Primera formulacin del imperio categrico de Kant

Principio:

Una accin es moralmente correcta para una persona en cierta situacin si y solo si, la razn de la persona para realizar la accin es una razn que estara dispuesta a que todas las personas acataran , en una situacin similar
Ejemplo: racismo en el trabajo Este principio tiene similitud a la regla de oro: trata a los dems como te gustara que ellos te traten a ti

Universalidad La primera formulacin del imperativo categrico incorpora 2 criterios para determinar el bien y el mal moral. Reversibilidad

Las razones para actuar deben de ser razones por las que todos pueden actuar

Deben de ser razones que las personas estaran dispuestas a aceptar que otro las use

La formulacin se considera atractiva por: Captura concepciones morales Te gustara que te hicieran lo mismo?, que haras en su lugar?, Qu pasara si todos hicieran lo mismo? Se centra en motivaciones interiores de las personas y no en las consecuencias de acciones externas

Segunda formulacin del imperativo categrico de Kant

Principio Una accin es moralmente correcta para una persona si, y solo si, al realizar la accin, la persona no usa a otros nicamente como un medio para prosperar en sus propios intereses, si no tambin respeta y desarrolla su capacidad para elegir con libertad por si misma

Segunda formulacin

Para Kant este principio significa 2 cosas

Respetar la libertad de cada persona

Desarrollar la capacidad de cada persona para elegir libremente metas que persigue

Equivalencia de las formulaciones de Kant

Nunca debe usarse a las personas solo como un medio, siempre se debe respetar y desarrollar su habilidad para elegir por si misma

Nunca debe de hacerse algo a menos que se este dispuesto a que todos lo hagan

Todas las personas son iguales en valor

No debe de subordinarse la libertad de una persona a la de otros para que sea usada para lograr intereses ajenos

Derechos Kantianos
Los derechos morales identifican reas principales especificas en las que las personas interactuan

El imperactivo categorico no dice que derechos morales particulares tienen las personas

Conocer y definir intereses personales

Y verificar si hay buenas razones para buscar el inters personal

Problemas con Kant

Crticos argumentan que se tienen limitaciones y defectos

La teora de Kant nos es clara Problema: DETERMINACION Y CONTRAEJEMPLOS (contradiccin) Qu sentido es correcto? Problema: DETERMINAR Ejemplo: Sra. Jones contratista
Conclusin: A lo que a unos afecta a otros beneficia

1.- imperativos categricos no son claros

2.- los derechos pueden estar en conflicto 3.- la teora implica conclusiones morales equivocadas

Ejemplo: homicida

Derecho negativo de estar libre de coercin por otros seres humanos Derecho bsico de toda persona Ser libres

(siempre que no se afecte a los dems)

Objecin libertaria de Nozick

Nozick y Kant coinciden en la segunda formulacin

Las personas tiene derechos positivos y negativos y las teoras apoyan ambos

Concluyen que la dignidad de cada persona debe respetarse y la capacidad para elegir la libertad debe desarrollarse