EXPEDIENTE:

REFERENCIA: EXP. 00061-2020-0-3001-

JP-FC-01
SUMILLA: FORMULA QUEJA DE
DERECHO

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN FAMILIA DE LA CORTE SUPERIOR DE

LIMA SUR

MARCELO LUIGUI ALARCON SALAZAR, identificado con D.N.I. Nro.

77436497, con domicilio real en Sector 2 Grupo 6, Mz. O, Lote 14, - Distrito de

Villa El Salvador; e-mail: salazarmarceloalarcon@gmail.com, o Móvil con conexión

WhatsApp Nro. 918905735; señalando domicilio procesal para estos efectos en la

Casilla Nro. 17066 de la Central de Notificaciones del Poder Judicial de Lima; y

Casilla Electrónica Nro. 8794 del SINOE, en los seguidos por Crissel Briyith de la

Cruz Castillo, sobre Alimentos, a Ud., respetuosamente digo:

I. PETITORIO

Que, al amparo de los arts. 401 y 402 del C.P.C. INTERPONGO QUEJA

CONTRA LA RESOLUCION NRO. 09, de fecha 20 de agosto del 2021,

expedida dentro del Exp. 61-2020, por medio del cual la Jueza del Primer Juzgado

de Paz Letrado Familia Civil de Lima Sur, ha resuelto declarar IMPROCEDENTE

MI PEDIDO DE APELACION FORMULADO CONTRA LA RESOLUCION Nro. 07,

de fecha 09 de febrero del 2021; expedidas dentro de la tramitación de los

actuados antes citados.

 Dicho pedido lo realizo a efectos de que vuestra instancia Superior, con un

mejor criterio jurisdiccional realice reexamen de la citada resolución Nro. 09, a

efectos de declarar fundada mi queja, con expresa condena de costas y costos; y

en atención a los fundamentos de mi recurso de apelación, ordene el concesorio

del mismo, de conformidad con las consideraciones de hecho y derecho que pasó

a exponer:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO

ANTECEDENTES

1. Señor Juez, dentro de la tramitación de los actuados de la referencia, el

recurrente, mediante escrito de fecha 05 de febrero del 2021, se apersono

al proceso señalando domicilio procesal en la casilla electrónica Nro. 8794

del SINOE; siendo que mediante resolución Nro. 04, de fecha 08 de febrero

del 2021, el despacho quejado dispuso tener presente la casilla electrónica

señalada, a efectos de la notificación a mi parte; siendo que dicha resolución

no fue notificada a mi parte; tal como consta del cargo del escrito y el

contenido de la resolución Nro. 04 obtenida del reporte de la página web que

al efecto adjunto.

2. Posteriormente, mi abogado defensor, a través de la página web del Poder

Judicial, toma conocimiento del contenido de las resoluciones número 7 y

8 expedidas por el Despacho quejado. Mediante la primera, de fecha 09 de

febrero del 2021, el Despacho quejado había emitido la resolución Nro. 07;

mediante la cual ha expedido sentencia; declarando fundada en parte la

 demanda de alimentos. En tanto, que mediante la segunda, de fecha 24 de

mayo del 2021; esto es 3 meses después, el despacho quejado dispone

notificar al recurrente con la resolución Nro. 07 (sentencia), bajo

responsabilidad; conforme consta del contenido de las resoluciones Nro. 7 y

8 obtenidas del reporte web del expediente 61-2020, que al efecto adjunto.

3. Al respecto, debo precisar que tanto la sentencia (resolución Nro. 07) como la

resolución Nro. 08, antes citadas, jamás fueron notificadas en la casilla

electrónica señalada en autos.

4. Ante la grave afectación incurrida a mi derecho de defensa y a la doble

instancia, es que, mediante escrito de fecha 14 de agosto del 2021, hice

presente al Juzgado quejado la falta de notificación a mi casilla electrónica,

con el contenido de la sentencia (Resolución Nro. 07); a efectos de que se

subsane la omisión incurrida, y se cumpla con el acto de notificación

conforme lo dispone el Art. 155 del C.P.C.; siendo que sin perjuicio de ello, y

a efectos de no dilatar más el proceso, en el mismo acto, formulé recurso de

apelación contra la citada resolución Nro. 07; tal como consta del cargo del

escrito presentado que al efecto adjunto.

5. Al respecto escrito presentado, ha recaído la resolución Nro. 09, de fecha 20

de agosto del 2021, notificada a mi casilla electrónica; mediante la cual el

despacho quejado se limita a declarar IMPROCEDENTE mi recurso de

apelación por extemporáneo; pero sin pronunciarse de manera expresa,

respecto de la afectación incurrida contra el acto de notificación de la

resolución Nro. 07 (sentencia), esto es que no fue notificada a mi casilla

 electrónica, tal como lo acredito con la cedula de notificación de la

resolución Nro. 09 que al efecto adjunto.

6. Al respecto, manifiesto que no encuentro arreglado a ley, la decisión del

Despacho quejado; toda vez que pese a haberse incurrido en nulidad

insalvable respecto del acto de notificación con la sentencia, y no obrar

pronunciamiento expreso respecto de la afectación incurrida, el despacho

quejado ha emitido la resolución nro. 09, con clara afectación a mi derecho a

la defensa, con sujección a un debido proceso.

FUNDAMENTOS PARA LA CONCESION DEL RECURSO DENEGADO

7. Señor Juez, tal como ha sido expedida la citada resolución nro. 09, que declara

improcedente mi recurso de apelación por extemporáneo, resulta evidente

que se ha agraviado el Principio Procesal del Derecho de Defensa y

Debido Proceso, bajo la modalidad de la Debida Legalidad y Motivación

de las resoluciones Judiciales; contenido en los inc. 3 y 4 del art. 122 del

C.P.C., y elevado a rango magno en el art. 139 de la Constitución Política

del Estado, según el cual es principio y derecho de la función jurisdiccional

que las decisiones judiciales deben ser emitidas cumpliendo las reglas

básicas establecidas para su validez, entre ellas la adecuada motivación de

las mismas, que garantize la satisfacción de sus fines, como son: a) que el

juez de la causa ponga de manifiesto las razones de su decisión, por el

evidente interés del justiciable en conocerlas; b) que sea posible comprobar

que la decisión adoptada responde a una determinada interpretación y

aplicación del derecho; c) que las partes tengan la información necesaria

 para, en su caso recurrir la decisión; y d) que los revisores tengan igual

calidad de información para vigilar la correcta interpretación y aplicación del

derecho.

8. Efectivamente, en el caso concreto, el juzgado quejado ha declarado

extemporáneo mi recurso, sin dilucidar que subsiste una grave afectación

contra mi derecho de defensa, toda vez que no se ha cumplido con el

requisito formal del acto de notificación de la sentencia, en mi casilla

señalada en autos, a efectos de cumplir con la finalidad del acto de

notificación regulado en el art. 155 del C.P.C; siendo que dicha omisión

invalida su decisión, por cuanto agravia el principio de legalidad y debida

motivación antes indicado.

9. Así también, el despacho quejado Agravia mi Derecho de Defensa y Tutela

Jurisdiccional Efectiva, el cual es una garantía elemental del debido proceso,

en tanto que me niega mi derecho a recurrir, pese a haberlo hecho valer,

aún cuando no había sido notificado bajo las formalidades de ley y teniendo

en cuenta la trascendencia de la resolución impugnada, en tanto pone fin a la

instancia.

10. En tal sentido, resulta a todas luces que la resolución Nro. 09, que declara

improcedente mi recurso de apelación, constituye un yerro mayúsculo del

juzgado quejado, quien no ha tomado debida cuenta de que mi recurso ha

sido interpuesto, pese a que no fue debidamente notificado, pero cumpliendo

con los requisitos de admisibilidad; mucho menos ha revisado y valorado los

agravios en que he sustentado mi apelación; situación que contraviene el

Principio de Legalidad y Debida Motivación de las Resoluciones Judiciales y

 constituye una vulneración a la instancia plural, esto es del derecho a recurrir

ante la instancia superior, el cual es una garantía del debido proceso,

elevada a rango constitucional en el inc. 6, del art. 139 de la Constitución

Política del Estado.

11. Atendiendo a las consideraciones antes expuestas, a Ud. Señor Juez, solicito

concederme el recurso de Queja interpuesto contra la resolución Nro. 09,

que declara improcedente mi recurso de apelación contra la resolución Nro.

07, a fin de que con un mejor criterio jurisdiccional se pronuncie sobre la

nulidad de la resolución Nro. 09, y que el juez quejado emita nueva

resolución calificando el recurso de apelación teniendo en cuenta que el acto

de notificación de la sentencia se encuentra viciado con nulidad insalvable.

IV. FUNDAMENTACION JURIDICA

Fundamento mi solicitud de Queja, en los arts. 401, 402, 403, 404, 405, así

como en los arts. I, VI Y X del Título Preliminar del C.P.C.

V. ANEXOS

1-A Copia del D.N.I. del recurrente.

1-B Copia del escrito de apersonamiento y su respectivo cargo de fecha 05 de

febrero del 2021.

1-C Copia de la resolución Nro. 04 de fecha 08 de febrero del 2021.

1-D Copia de la resolución Nº 07, de fecha 09/02/21 extraída de la página web

del Poder Judicial.

1-E Copia de la resolucion Nº 08, de fecha 24/05/21 extraída de la página web

del Poder Judicial.

1-F Copia del escrito y cargo de fecha 13/08/21 (recurso de apelación contra la

resolución Nro. 07)

1-G Copia de la cédula de notificación de la resolución Nro. 09, de fecha

20/08/21, notificada el 08/11/21.

POR TANTO:

A usted, señor Juez, pido declarar fundada la presente queja, por ser

conforme a Derecho.

Lima, 11 de noviembre del 2021.