Especialista Legal : Luís Alberto Chung G.

Expediente No. : 0556-2010-0-1801-JR-LA-69

Materia : Contencioso Administrativo
Sumilla: Absuelve traslado de Excepción y otro.
SEÑOR JUEZ DEL 32º JUZGADDO LABORAL PREVISIONAL DE LIMA:

JULIO FLORENCIO CASAS CARHUANCHO, en los seguidos con

OFICINA DE NORMALIZACIÓN PREVISIONAL (ONP), sobre
Proceso Contencioso Administrativo; a Ud. atentamente digo:

Que, dentro del término de ley, al amparo de lo dispuesto por el

TUO de la Ley No. 27584, Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo,
modificado por el D. Leg. 1067 el D. S. Nº 013-2008-JUS, cumplo con absolver el
traslado que se me ha conferido de la Excepción de Cosa Juzgada deducida por la
demandada ONP; solicitando se sirva declararlo en su oportunidad legal infundada
por los siguientes fundamentos:

I.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

1.- Que, la demandada al deducir la Excepción de Cosa Juzgada, incurre en error, y

pretende sorprender a la Judicatura, señalando que en un procesos anterior el
recurrente mediante proceso de ACCIÓN DE AMPARO se ha interpuesto demanda
con la misma pretensión a esta, por RECALCULO DE RENTA VITALICIA POR
ENFEREMEDAD PROFESIONAL DE ACUERSO AL DL 18846. Esta Afirmación por
parte del apoderado judicial de la demandada es falsa y no está probado.

2.- La demanda de Acción de Amparo a que hace referencia la demandada al

plantear la excepción que se absuelve, que mediante el expediente No. 1156-2005-0-
1501-JR-CI-01, se tramitó por ante el Primer Juzgado Civil de Huancayo, con el
petitorio de PENSIÓN DE RENTA VITALICIA POR ENFERMEDAD PROFESIONAL
DE ACUERDO AL DL 18846, al haber la demandada violado mi legítimo derecho a
la pensión y mediante esta acción constitucional se ha solicitado se deje de violar
este derecho, el mismo que dicho juzgado, luego de un regular y debido proceso
ordenó cese estos actos violatorios.

3.- Es así que, la demandada por mandato judicial otorgó al recurrente una pensión
diminuta, mediante la Resolución Administrativa No. 0000000573-2006-ONP/DC/DL
18846 de fecha 20 de enero del 2006, recaída en el expediente No. 01300014499,
otorga al recurrente una diminuta Pensión de Renta Vitalicia por Enfermedad
Profesional ascendente a la suma de S/. 17.77 Nuevos Soles suma que no se ajusta

1
a la realidad de los hechos y menos al porcentaje de la Remuneración Ordinaria que
percibía; por tanto, no está cumpliendo con lo establecido por las normas aplicables
al presente caso el D.L. No. 18846 y el D.S. No. 002-72-TR.

4.- este error y proceder arbitrario de la demandada al momento de otorgar la pensión

diminuta, causa agravio y viola mi legítimo derecho que pueda acceder a percibir la
real y efectiva pensión de Renta Vitalicia por Enfermedad Profesional, que por
derecho y ley me corresponde. Toda ves que al haber la demandada otorgado
pensión diminuta a vulnerado el Principio de Legalidad dispuesto por el numeral 1.1
del Artículo IV del T.P. de la Ley No.27444, toda es que en mi calidad de trabajador
minero y haber acreditado la Enfermedad Profesional, en su oportunidad legal, tengo
el legitimo derecho de percibir la pensión completa de Renta Vitalicia por Enfermedad
Profesional equivalente a la suma de S/. 642.96 (seiscientos cuarenta y dos con
96/100 Nuevos Soles), como resultado del 80% de las seis remuneraciones.

Es decir, siendo mi derecho pensionario irrenunciable, es que al

cumplir con los requisitos exigidos por la norma pensionaria y acreditar mi legítimo
derecho de percibirla se recurre a solicitar tutela efectiva.

5.- Finalmente, la excepción de Cosa Juzgada formulada debe declarase infundada,

por cuanto el derecho de solicitar mi pensión ocurre en la fecha de contingencia, es
decir al haber cumplido los requisitos de edad vuelvo a pedir mi pensión de jubilación,
siendo esto uno de carácter alimentario e irrenunciable de puro derecho.

II.- FUNDAMENTACION JURIDICA: Que, amparo la presente

absolución en:

1.- El Art. 446 inc. 8) del C.P.C.

2.- Art. 28.2 inciso b) y ss. Del TUO la Ley No. 27584.

III.- MEDIOS PROBATORIOS: Que como medios probatorios de la

absolución ofrezco los siguientes:

1.- El mérito de la resolución No. 0000000573-2006-ONP/DC/DL

18846 de los medios probatorios ofrecido por el recurrente en el punto 1 de la
demanda, que corre en autos.

2.- El mérito de la copia legalizada del certificado médico de la

Comisión Evaluadora de Enfermedades Profesionales de la Dirección Regional de
Salud de Junín UTES JAUJA de fecha 29 de marzo del 2005, en el cual determinan
que adolezco de Enfermedad Profesional con el menoscabo de hasta el 66% de

2
Incapacidad, de los medios probatorios ofrecidos por el recurrente en el punto 6 de la
demanda, que corre en autos.

OTROSI DIGO: Que, al amparo de lo dispuesto por el Art. 290º de la L.O.P.J.

autoriza el presente recurso el abogado que patrocina el proceso, con las facultades
que se me ha conferido en su oportunidad.

POR LO TANTO:

Pido a Ud. Señor Juez, tener por absuelto el traslado corrido a esta
parte procesal declarándola infundada en su oportunidad legal.

Lima, 25 de octubre del 2010.