PRECEDENTES EN MATERIA PENAL

GRUPO C

PRECEDENTES EN MATERIA PENAL

ANÁLISIS DE CASOS/ EVALUACIÓN DE CONSOLIDADO N° 01

BASE: Acuerdo Plenario Sentencia Plenaria N° 01-2005 y Acuerdo Plenario N° 8-2007

INTEGRANTES :

LUIS RUIZ ARANA

UNIVERSIDAD CONTINENTAL
HUANCAYO-PERU
@continental.edu.pe

PROSOPIO LAZO ABEL

UNIVERSIDAD CONTINENTAL
HUANCAYO- PERÚ
72508619@continental.edu,pe

PINTO ZEGARRA ALBERTO AUGUSTO

UNIVERSIDAD CONTINENTAL
HUANCAYO- PERÚ
42571634@continental.edu.pe

RIVAS PALACIOS JUAN TEODORICO

UNIVERSIDAD CONTINENTAL
HUANCAYO- PERÚ
47384772@continental.edu.pe

-2023-
-Huancayo-
 PRECEDENTES EN MATERIA PENAL

ENSAYO

RESUMEN ABSTRACT

El presente trabajo pretende la

The present work aims to determine the
determinación analizar el caso planteado
utilizando la dogmática penal doctrina analysis of the case raised using the
jurídico-penal código penal y procesal dogmatic criminal legal-criminal doctrine
penal y los acuerdos plenarios que tiene criminal code and criminal procedure and
una relación jurisprudencial relevante para
the plenary agreements that have a
la construcción y entendimiento del caso
planteado, analizando la subsunción del relevant jurisprudential relationship for the
hecho con el tipo penal ver si corresponde construction and understanding of the case
de una tentativa o consumación del delito
raised, analyzing the subsumption of the
y cuál es la intervención por parte del
ministerio público y la defensa tutelando el fact with the type criminal to see if it
debido proceso y una resolución corresponds to an attempt or
debidamente motivada. consummation of the crime and what is the
intervention by the public prosecutor and
PALABRAS the defense protecting due process and a
duly motivated resolution.
Acuerdo plenario, dogmática penal,
tentativa, tipo penal, autoría y
participación. KEY WORDS:

Plenary agreement, criminal dogmatics,

attempt, criminal type, authorship and
participation

CASO PRÁCTICO
 PRECEDENTES EN MATERIA PENAL

Miguel, salía de estudiar del instituto de la FPF. En esos momentos es abordado

por alías Curaca y alías Caracol, el primero de los nombrados lo sujeta del cuello
y el segundo rebusca sus pertenencias; luego de despojarlo de su laptop, celular
y efectivo le golpean inmovilizando su cuerpo y le dejan tirado en plena avenida.
Instantes después, Miguel recobra los sentidos y pide ayuda a una patrulla que
pasaba por la zona, los efectivos policiales le suben a la camioneta y empiezan a
peinar la zona, a dos cuadras de distancia Miguel logra identificar a los sujetos
que presuntamente le atacaron. La policía detiene a los malhechores
poniéndoles a disposición junto a Miguel a la comisaría del sector.

1. Análisis Acuerdo Plenario Sentencia Plenaria N° 01-2005?

El recurso de nulidad planteada que lleva al análisis de este presente acuerdo
plenario donde uno de sus recursos de nulidad que plantea que trae a colación
entender el presente acuerdo es : el fiscal tipificó la conducta de su defendido con
referencia a las circunstancias agravante del tipo penal adjudicado al investigado fue
trafico ilicito de drogas regulado en el artículo 297 del Código penal, careciendo de
una correcta motivación la sala superior puede modificar la calificación jurídica del
hecho objeto de la acusación- lo incluye las denominadas modificatorias de
responsabilidad penal, en cumplimiento de contradicción o más concretamente del
derecho de conocimiento de los cargos imputados “previamente haya indicado al
acusado esta posibilidad y concedido la oportunidad para defenderse la cual se tuvo
como análisis por los fundamento dé el debido proceso y la tutela jurisdiccional
efectiva declarando nula la sentencia y se ordenó realizar un nuevo juicio oral.
En efecto podemos apreciar claramente que la función del fiscal es ser la parte
actora de la investigación de la persecución penal y hacer valer los derecho y bienes
jurídicos que son vulnerados en sede penal, muchas veces los denunciados no
constituyen una defensa o el estado requiere defensores público que muchas veces
no tienen el empeño de defender al acusado velando por el debido proceso y el
derecho a la defensa el presente acuerdo plenario hace referencia a que una
persona por mas comprobado tenga la acción de ser atribuido una responsabilidad
 PRECEDENTES EN MATERIA PENAL

penal se tiene que garantizar que la pena, proporción, la subsunción del hecho y el
tipo penal calcen para poder imputar correctamente la responsabilidad penal.
El pleno Jurisdiccional por unanimidad consideró pertinente que los principios
jurisdiccionales, que a continuación se indican tengan carácter vinculante, y por
tanto constituyen doctrina legal de la Corte Suprema que se pronuncian acerca de:
● Los Límites del Tribunal de Instancia para modificar la calificación jurídica del
hecho objeto del proceso penal, que necesariamente importan al respecto a
los principios acusatorios y de contradicción o más concretamente de
derecho de conocimiento de los cargos, y el pleno cumpliendo con lo que
establece el artículo 285° del antiguo código de procedimientos penales.
● La definición de los alcances de los elementos del tipo objetivo- en concreto
la accion tipica de los delitos que son materia de subsunción de hecho con el
tipo penal
● La precisión que la confesión sincera del imputado no constituye un factor
para fijar la cuantía de la reparación civil se determina según el daño causado
a la víctima.
● La no exigencia del agraviado, tras la sentencia firme de condena de
constituirse a los efectos en parte civil para intervenir en el proceso o en la
etapa de ejecución a los efectos de que cumple con satisfacer la reparación
civil que se fijó.

2. Análisis Acuerdo Plenario N° 8-2007?

De acuerdo al Acuerdo Plenario N° 8 - 2007 se establece la jurisprudencia a tomar

en cuenta en los casos relacionados a la comisión de delitos con pluralidad de
agentes. Concretamente el caso de Robo, debemos recordar que la existencia de
pluralidad de Agentes en un robo constituye una agravación del delito, por lo cual la
pena se incrementará en el caso se concluya que existe culpabilidad de los
presuntos agentes.

En este acuerdo plenario se establece que, la agravación del delito por pluralidad de
agentes ( Inciso 4 del Artículo N° 189 del Código Penal) alude a una situación
 PRECEDENTES EN MATERIA PENAL

circunstancial donde los agentes no están necesariamente vinculados a una

organización criminal.
Lo define en todo como un supuesto de autoría o coparticipación.

En ese sentido no es compatible relacionar la agravante de pluralidad de agentes

con la agravante de integrantes de una organización criminal, por lo cual ambas
deben ser excluyentes al momento de tipificar el delito. Esto se encuentra
especificado el siguiente párrafo:
“En la organización criminal, la pluralidad de agentes es un
componente básico de su existencia, más no de su actuación.” (Pleno
Jurisdiccional de las Salas penales permanentes y Transitorias, 2007).
Cabe precisar que el valor económico sea mayor o menor siempre que se emplea
los elementos de violencia y amenaza configura la tipicidad del delito de robo y
como así detallaremos más adelante se desarrollará los agravantes que el código
penal establece, con referencia a la amenaza es la idealización o promesa de
causar un daño a la víctima con objetos de intimidación y armas de fuego para
coaccionar a las víctimas muchas veces hacer un delito de resultado vemos que se
trabaja de manera conjunta entre varios autores con respecto en amenaza
Santarrega, V. (2020) indica:
“En cuanto la amenaza, esta debe entenderse como el aumento de un
mal a futuro, inminente y grave, que el agente formula contra una
persona y que está en su capacidad de poder materializarlo. Por lo
tanto, el contenido de la amenaza debe ser potencialmente idóneo
para impedir toda posible reacción de la víctima o para determinar a no
oponerse a la sustracción de los bienes”.
Como consecuencia adicional se establece que para la comisión de un delito es
factible que un posible delincuente actúe como miembro de una o más
organizaciones criminales, para lo cual el agravante se aplica una sola vez en base
a un concurso homogéneo de delitos. asimismo que la producción de resultados
graves las lesiones que pueden configurar un agravante por la forma de despojo de
su patrimonio causando lesiones leves y graves.
 PRECEDENTES EN MATERIA PENAL

3. ¿Qué delito o delitos observa?

En principio se observa un delito contra el patrimonio tipificado en el Art. 185 al 208
dentro de lo cual es el delito de robo agravado tipificado en el art. 189 la pena será
no menor de doce ni mayor de veinte años si el robo es cometido con el concurso
de dos o más personas.
La descripción normativa del delito de robo es, en gran parte similar a la utilizada en
la tipificación de hurto. De allí, que las notas distintivas del robo solo se refieren al
medio empleado para alcanzar la sustracción y el apoderamiento del bien mueble
total o parcialmente ajeno.
En efecto en caso planteado al apreciar los medios para acceder de manera ilícita a
objetos ajenos al sujeto activo “ cucaracha y caracol” en el caso del robo solo se
refieren, es la violencia física o la amenaza los medios que aplica el agente para
cometer este delito cabe precisar que el valor económico, sea este mayor o menor a
una remuneración mínima vital, no afecta la calificación como delito de robo del
apoderamiento violento de bienes muebles.
De esta manera el delito de robo se produce cuando el agente se apodera de un
bien mueble total o parcialmente ajeno, luego de haberlo sustraído del ámbito de
vigilancia que sobre este ejerce su legítimo propietario para entender más el tipo
penal de robo y sus agravantes tenemos que empezar con los verbos rectores que
lo definen:
Castro. M (2021) expresa: “Por Violencia física se comprende toda forma de
agresión contra terceros dirigida vencer o neutralizar la
resistencia que pueda oponerse a la acción de sustracción o
apoderamiento de los bienes objetos del delito. El empleo de
armas no es indispensable, pero de ser utilizadas se configura
un agravante” (pg-169).

El otro supuesto de delito sería el delito contra la vida el cuerpo y la salud art 106 al
129, capítulo tres lesiones leves en el Art. 122 lesiones leves, que señala “El que
causa a otro lesiones en el cuerpo o en la salud física o mental que requiera más de
diez y menos de veinte días de asistencia o descanso, según prescripción
 PRECEDENTES EN MATERIA PENAL

facultativa, o nivel moderado de daño psíquico, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de dos ni mayor de cinco años”.

4. ¿El delito o delitos se encuentra en grado de tentativa? ¿por qué?

El delito de robo agravado con el concurso de dos o más personas, fue consumado
por los delincuentes que robaron y golpearon a su víctima causándole lesiones
leves en el cuerpo. fue consumado por que lograron hacerse con los bienes
muebles en este caso computadora luego de despojarlo de su laptop, celular y
efectivo le golpean inmovilizando su cuerpo y le dejan tirado en plena avenida esta
manifestación. La subsunción del hecho con el tipo penal es fundamental por que
ya mencionamos que podría confundirse con el hurto si no existieran estos verbos
rectores que los diferencian como es “violencia” y “amenaza” y seria causal de
atipicidad en todo sentido podemos ver que el presente caso planteado no queda
en tentativa sino en un delito de resultado y por ende la consumación se genera
desde la enajenación de sus bienes de la víctima y siento atrapados por los
efectivos de PNP que encontraron su bienes en la esfera personal de dicho
malhechores.
5. ¿La PNP actuó conforme a derecho al detenerlos? (Aporte Alberto
Pinto)

El acuerdo plenario N° 01 - 2005, nos indica que es suficiente que exista la

potencial disponibilidad del bien robado como para que se configure la tipificación
del delito de robo agravado, no obstante en el ejemplo se debió haber verificado la
existencia o posesión del bien ya que la policía no estuvo en el momento de la
comisión del delito por lo cual no existe un hecho específico que permita evidenciar
la acción antijurídica.
Por lo cual es necesario para que de alguna manera se verifique que el bien estuvo
al menos en algún momento en posesión del agente activo.
En esa línea pueden haber sucedido algunos escenarios:
- Si la policía encontró que los detenidos poseían el bien, se configuró el delito
y fue correcta la detención.
- Si la policía encontró evidencias que los detenidos hubieran poseído el bien,
se configuró el delito y fue correcta la detención.
 PRECEDENTES EN MATERIA PENAL

- Si la policía no encuentra evidencia alguna de que posean el bien, debió

haber tomado sus datos y dejarlos en libertad.

6. ¿Qué actas debe confeccionar la PNP?

todo proceso penal inicia con el acta de intervención policial que describe los
hechos es dejar constancia de lo ocurrido; de lo dando inició a las operaciones
judiciales penales en un tiempo de una semana, está tan importante que el personal
policial redacte un buen acta de intervención policial de tal manera si no se hace
correctamente esto podría llevarnos a confusiones e investigaciones fiscales no
debidas hasta peligrosas a la libertad de una persona inocente, así mismo puede
llevar a dejar libre a un culpable. entonces en la acta de intervención se detalla lo
siguiente; lugar, fecha y hora de inicio, identificación de los supuestos delincuentes y
sus generales de ley, detallan la forma y circunstancias de los hechos, se concluye
indicando la hora y fecha del término de la diligencia, firmando e imprimiendo el
índice derecho de los supuestos culpables y de la víctima, suscriben con su firma y
postfirma. se llevará a investigación ante el Ministerio Público precisando el nombre
del fiscal quien recibe el comunicado. Algo muy importante es que el acta no debe
tener enmendaduras.

7. ¿Qué diligencias continuarán después de su detención?

Teniendo en cuenta que la detención se ha realizado en flagrancia delictiva,
Según el “Manual Interinstitucional para la Investigación del delito en el Marco del
Nuevo Código Procesal Penal” las diligencias a realizar luego de su detención del
presunto autor pueden ser las siguientes:
1. Informarle sus derechos y poner en conocimiento la detención al Fiscal Penal
de Turno.
2. Realizar el registro personal del intervenido, incautar las especies
relacionadas con el delito, levantando las actas correspondientes, dando
cuenta al Fiscal de su resultado para el caso en que tuviera que requerir la
confirmación de los bienes incautados.
3. Formular, de ser el caso, el Acta de hallazgo y recojo de evidencias
generando la cadena de custodia correspondiente.
 PRECEDENTES EN MATERIA PENAL

4. Formular el Acta de Intervención, la misma que registrará todas las

incidencias ocurridas. En dicha acta debe consignarse como mínimo, las
circunstancias, lugar y modo, y el momento de la captura o intervención
policial, haciendo hincapié en el hecho de si ésta se produjo en el momento
mismo de la sustracción o con posterioridad a la misma (minutos, horas,
además del lugar en que se produjo) y si hubo persecución policial; a efectos
de deducir la disponibilidad del bien sustraído por el agente y en
consecuencia, determinar el momento consumativo del delito, para
determinar si estamos frente a una tentativa o delito consumado. Las mismas
circunstancias deberán constar en el Informe policial.
5. De ser necesario preservar la escena del delito disponiendo su protección,
comunicando el hecho inmediatamente al Ministerio Público, quien coordinará
con la Oficina de Criminalística para la realización de las diligencias
correspondientes.
6. Fijar, embalar, lacrar, sellar y firmar las evidencias y dar inicio a la Cadena de
Custodia.
7. Identificar a probables testigos del hecho, registrando sus nombres,
domicilios y teléfonos de contacto.
8. Poner a los detenidos a disposición de la Comisaría del Sector y/o Policía
Especializada, conjuntamente con las actas y evidencias levantadas. en sede
policial.
9. Entregar al intervenido la Papeleta de Detención señalándole sus derechos.
10. Disponer el reconocimiento médico legal del agraviado y el detenido, de ser
el caso.
11. Recibir la declaración detallada del agraviado a fin de determinar la forma y
circunstancias de la comisión del delito, así como la participación del o los
intervenidos.
12. Requerir al agraviado acredite con medio idóneo (declaración jurada,
facturas o boletas); la preexistencia de los bienes objeto del delito.
13. En la Sede Policial deberá cuidarse que el agraviado y el detenido no se
encuentren en el mismo ambiente, debiendo evitarse el contacto del primero
con familiares o terceros relacionados al detenido.
14. Realizar el reconocimiento físico en rueda de personas con los requisitos
que establece el art.189 NCPP, la cual se realizará con participación del
 PRECEDENTES EN MATERIA PENAL

abogado defensor del investigado levantando el acta respectiva, diligencia

que en lo posible deberá ser registrada en soporte audiovisual.
15. Recibir la declaración de los testigos del hecho, consignando su domicilio,
teléfono, email, etc.
16. Requerir inmediatamente el reporte de antecedentes policiales y requisitorias
del intervenido.
17. Realizar la verificación domiciliaria del intervenido. De ser el caso se
realizará la verificación laboral del intervenido.
18. Si se incautó teléfonos, poner en conocimiento del Fiscal para solicitar la
autorización a los detenidos para la visualización de mensajes de texto,
llamadas, etc., sobre todo si existe presunción de que se trata de integrante
de una banda, formándose el Acta de Visualización de Memoria Telefónica.
En caso de negativa se realizará el requerimiento pertinente al Juez de
Investigación Preparatoria.

Bibliografía

● Martin, S & Castro, C. (2019) El derecho penal y procesal penal. Gaceta

Jurídica. Quinta Edición. pg 169.
● Saldarriaga, V (2021) Introducción en sus conceptos fundamentales de
derecho penal parte especial. Instituto Pacifico. pg 171.
● Manual de documentación policial [RD 776-2016-DIRGEN/EMG-PNP]
● Código Penal del Perú:
● https://lpderecho.pe/codigo-penal-peruano-actualizado/
● Acuerdo Plenario Sentencia Plenaria N° 01-2005
● Prado Saldarriaga(2017) “consecuencias jurídicas del delito, Giro punitivo y
nuevo marco legal crimen organizado”, Parte especial pg.269
● “Manual Interinstitucional para la Investigación del delito en el Marco del
Nuevo Código Procesal Penal.