Está en la página 1de 5

Evaluación Final (A) 2021 – –

Semipresencial – Programa a Distancia

Asignatura

Filosofía del Derecho


Docente : Eddy Chávez Huanca
Facultad : Derecho

Nombres y Apellidos: Benito Simeón Ramos Ramos.

Código de Estudiante. 29619703 2222 NRC 1 1 2 3 4


Instrucciones:

Lea las instrucciones, letra clara (evite las enmendaduras), para resolver el caso
planteado tome como base la lectura La muerte del legislador de Fernando de
Trazegnies, además de las clases virtuales.
Tiempo: 70 minutos
Caso: Contaminación ambiental, Lucia vs. Rosa

La compañía de electricidad “Lucia e Hijos” (en adelante Lucia) emite humos


contaminantes, en principio este humo ensucia la ropa colgada en la lavandería de
“Rosa y hermanos” (en adelante Rosa). Lucia puede acabar con la contaminación que
produce si es que llega a instalar limpiadores en sus chimeneas, y Rosa puede reducir
el daño instalando filtros en su sistema de ventilación. La instalación de filtros es más
barata que la instalación de limpiadores. Nadie más se ve afectado por la
contaminación porque Lucia y Rosa están cerca la una de la otra, pero lejos de otras
instalaciones. Rosa inicia un proceso judicial para que Lucia sea declarada una
“molestia”. Si la acción procede, el tribunal ordenará a Lucia que ponga fin a la
contaminación que produce. [La ley señala que está prohibida la contaminación. Por
otro lado, según una economía de libre mercado, si un acto contaminante genera más
beneficio que costos esta debe encontrar una solución adecuada dentro del mismo libre
mercado que aminore el perjuicio evitando desperdicios de recursos escasos]. De otra
manera, el tribunal no intervendrá y las actividades continuarán y el perjuicio para unos
y el beneficio para otros seguirá su rumbo. ¿Cuál es la resolución apropiada de esta
disputa?
Filosofía del Derecho

1. Para resolver esta disputa según el derecho positivo ¿Qué debe primar? (2
puntos)
Según el derecho positivo, Lucia deberá de dejar de contaminación, instalando
limpiadores en sus chimeneas u otras soluciones, para no perjudicar a Rosa, porque
es un delito la contaminación ambiental, porque esta emitiendo humos
contaminantes, también es bien claro el derecho positivo en sus normas y sus
principios como deben aplicar los jueces.
Derecho Positivo, “es aquel conjunto de normas que formalmente fueron
promulgadas por el poder legislativo de un país y debe ser aplicado por el juez. los
legisladores crean la norma, mientras que el juez aplica la norma con su capacidad de
interpretación”, según convenga o sea el caso, por eso, los tres principios del Derecho
Positivo, son:
El derecho es un sistema de normas, creadas por el legislador, y, por lo tanto, son
preexistentes al juez.
El derecho tiene un carácter cerrado y da una solución correcta a cada caso.
El juez tiene como función el descubrimiento y la aplicación del derecho, pero este no
lo crea.

2. ¿Por qué y en base a qué elegiría usted una y no la otra versión de los
hechos? (2 puntos)
En estos casos se recoge las dos versiones, nunca se puede solamente recoger una
versión, si lo fuese así estaríamos vulnerando el derecho de la defensa, el que está
contaminando el medio ambiente, y las ropas que están colgadas de la lavandería,
es la compañía de electricidad de propiedad de la Sra. Lucia, también debe reparar
el daño, la perjudicada es la lavandería de propiedad de Rosa y hermanos, es un
delito la contaminación ambiental como a continuación se resume.
Según el Código Penal en su Artículo 304.- Contaminación del ambiente.
“El que, infringiendo leyes, reglamentos o límites máximos permisibles, provoque o
realice descargas, emisiones, emisiones de gases tóxicos, emisiones de ruido,
filtraciones, vertimientos o radiaciones contaminantes en la atmósfera, el suelo, el
subsuelo, las aguas terrestres, marítimas o subterráneas, que cause o pueda causar
perjuicio, alteración o daño grave al ambiente o sus componentes, la calidad
ambiental o la salud ambiental, será reprimido con pena privativa de libertad no menor
de cuatro años ni mayor de seis años y con cien a seiscientos días-multa”.

Evaluación Final 2019 – 10 - B Página 2


Filosofía del Derecho

3. Desde la óptica del Derecho natural ¿Cómo resolvería este problema? (2


puntos)
Desde la óptica del derecho natural, se resolvería este problema, aplicando la doctrina
ética, jurídica, los derechos fundamentales determinado por la naturaleza humana, las
costumbres, en este caso hay una empresa que contamina y una empresa que es
perjudicada, también el medio ambiente esta contaminando.
El derecho natural, “es una doctrina ética y jurídica que postula la existencia de
derechos fundamentados o determinados en la naturaleza humana, propugna la
existencia de un conjunto de derechos universales, anteriores, superiores e
independientes al derecho escrito, al derecho positivo y al derecho consuetudinario”.

4. Desde la óptica del Derecho como arte de la argumentación ¿Cómo


resolvería este problema? (7 puntos)
En este caso de la óptica del derecho como arte de la argumentación, nuestro código
penal es bien claro, la contaminación es un delito, la compañía de electricidad “Lucia
e Hijos” emite humos contaminantes, se resolvería este problema, aplicando el
artículo 304 del código penal peruano en su título xlll: delitos ambientales capítulo l:
delitos de contaminación.
Artículo 304.- Contaminación del ambiente.
“El que, infringiendo leyes, reglamentos o límites máximos permisibles, provoque o
realice descargas, emisiones, emisiones de gases tóxicos, emisiones de ruido,
filtraciones, vertimientos o radiaciones contaminantes en la atmósfera, el suelo, el
subsuelo, las aguas terrestres, marítimas o subterráneas, que cause o pueda causar
perjuicio, alteración o daño grave al ambiente o sus componentes, la calidad
ambiental o la salud ambiental, será reprimido con pena privativa de libertad no menor
de cuatro años ni mayor de seis años y con cien a seiscientos días-multa”.
Si el agente actuó por culpa, la pena será privativa de libertad no mayor de tres años
o prestación de servicios comunitarios de cuarenta a ochenta jornadas.

5. Según el método funcional del derecho ¿prevalece la ontología de la


justicia o la ontología de la eficiencia?, justifique su respuesta (4 puntos)
Según el método funcional del derecho, prevalece la ontología de la justicia, según
como lo plantea Platón y Aristóteles.

Evaluación Final 2019 – 10 - B Página 3


Filosofía del Derecho

La justicia en su carácter ontológico, a partir del pensamiento de dos grandes hitos en


la historia de la filosofía clásica griega, Platón y Aristóteles, ambos no sólo pensaron
el carácter óntico de la justicia, sino también dejaron ver el sentido ontológico de ésta.
Quizás se abocaron con mayor énfasis a lo óntico, pero antes partieron de un sentido
ontológico, pensar, entonces, la justicia en este sentido significa plantear sus
posibilidades existenciales originarias, las cuales devienen en la concreción de la
justicia óntica, si se quiere entender de otra manera, sería plantear un sentido
humano interior de lo justo que se concreta en el hecho y en la acción en los diálogos
de juventud, Platón, bajo la impresión socrática, cita en boca del propio Sócrates, “no
hay que considerar lo más importante el vivir, sino el vivir bien” y vivir bien significa
vivir justamente, honradamente, eso significa que el hombre, en su carácter
existencial de libre, debe formarse en lo justo para sí, para el otro y para su mundo
circundante, vivir bien es una tarea que conduce por el camino de la dignidad
humana. Justicia, en sentido ontológico, como potencialidad o hábito, es realizar la
virtud para con el otro, la virtud de la justicia es, entonces, aquello que enlaza las
relaciones humanas, la justicia es para con el otro: es usar la virtud no sólo para
consigo mismo, sino para con el otro, y ese implica la relación de una justicia
compartida, una relación de ella entre el consigo mismo y el otro.

6. Identifique una alternativa distinta a ir a un tribunal de justicia para encontrar


una solución al problema, sustente su respuesta (3 puntos)
La alternativa distinta de una solución al problema de justicia es a través de los
llamados mecanismos alternativos de solución de los problemas, como ya se ha
apuntado, los métodos clásicos de resolución de conflictos son la negociación, la
mediación, la conciliación y el arbitraje, resulta necesario partir de una definición o
descripción legal de estos mecanismos a fin de identificar de forma objetiva sus
elementos estructurales, ratio de su existencia, ventajas e inconveniente alternativas
de prevención y solución de conflictos no pretende desplazar la justicia
administrada por el aparato público, sino que se busca generar acuerdos por una vía
confiable, rápida, económica y ajustada a los cambios sociales, tecnológicos y
económicos en curso, al mismo tiempo de reconocer que existe la urgente necesidad
de que el ciudadano disponga de opciones válidas, que atiendan a la amplia gama de
conflictos existentes, muchos de los cuales podrían tratarse de manera más
eficiente con métodos participativos y directos.

Evaluación Final 2019 – 10 - B Página 4


Filosofía del Derecho

Bibliografías:

 Código Penal. (2021). “Contaminación del ambiente”. Editores Juristas. Lima – Perú.

 Brun, Jean (1997), “Platón y la academia”. Editora publicaciones cruz. México.

 Aristóteles (2000), “Ética nicomáquea”, Editora Martínez Manzano. Madrid - Gredos.

Evaluación Final 2019 – 10 - B Página 5

También podría gustarte