CONCUR

SO Y QUIEBRA

DOCENTE DRA Dalbano torres.

CURSANTE LUNA STELLA MARIS

A4 Consigna:

1) Lea atentamente el material que se presenta a continuación:

En la resolución de f. 645, el juez de primera instancia rechazó la petición formulada por el fallido para que se declare la conclusión de
la quiebra en los términos del art. 231 de la LCyQ. Explicó el sentenciante que sin perjuicio de la circunstancia de que el tribunal no se
expidió el 2 de setiembre de 2003 respecto de la clausura del procedimiento, el fallido no instó en dichaoportunidad el dictado de la
declaración pertinente. Añadió el juzgador que, conforme lo establece el art. 231 de la Ley 24.522 para decretar la conclusión del
concurso es menester que haya transcurrido el plazo de dos años, contados desde el momento en que se decretó la clausura por falta
de activo . El fallido interpuso recurso de reposición con apelación en subsidia (f. 646). El juez rechazó el primero de los recursos y
concedió el segundo.El síndico contestó el traslado del memorial mediante la pieza de fs. 658/59, en la que solicitó que se confirme lo
resuelto. Establece el art. 230 de la LCyQ que realizado totalmente el activo y practicada la distribución final, el juez resuelve la clausura
del procedimiento.

Concursos y quiebras. Clausura del procedimiento. Clausura por distribución final. Auto de
clausura. Omisión. Imposibilidad de generar perjuicio al fallido. Pretensión de que se
decrete la conclusión de la quiebra. Procedencia. Bade Francisco Abelardo s/quiebra,
C.N.Com., Sala E, 22/9/06.

2) Defina el tema decidendum.

3) ¿Cuáles fueron los fundamentos de la resolución de 1.a instancia?

4) ¿Cuáles fueron los fundamentos de la sentencia de 2.a instancia?

Referencias bibliográficas:

Cámara Nacional Comercial, Sala E (22 de febrero de 2006). Bade Francisco Abelardo
s/quiebra.
2 - DECIDENDUM: Por definición: Es la cuestión sobre la que el sentenciante se pronunciará en la

parte resolutiva respetando el principio de congruencia. ” Como a los hechos y/o el derecho

controvertido entre el demandante y demandado, en los que el juez (sentenciante) mediante su

administración de justicia. Su trascendencia esencial para el derecho, la conformidad y conciliación

entre el alcance de lo concedido en una sentencia y las peticiones realizadas por las partes en el

juicio dado que la incongruencia que obtenga ocasionar plantea la posibilidad de presentar el

recurso de apelación contra dicha sentencia.

3 – PRIMERA INSTANCIA El juez rechaza la petición del fallido de declarar la quiebra

de acuerdo a lo establecido art. 231 de la Ley 24.522 se fundamentó en: no se expidió el dictado

de la declaración oportuna para su clausura, anexado que para poder decretar como concluyente

del concurso deben haber pasado dos años desde el momento en que se decreta la clausura por

falta de activo “Conclusión del concurso. Pasados DOS (2) años desde la resolución que dispone la

clausura del procedimiento, sin que se reabra, el juez puede disponer la conclusión del concurso”

4 – SEGUNDA INSTANCIA Al aprobarse el proyecto de distribución de fondos

complementario del síndico, se debería haber establecido la clausura por distribución final. Dos

circunstancias autorizan al tribunal para disponer la clausura de la actividad del concurso,

exonerarse de vigilarlo e instarlo oficiosamente, y relevando al síndico del apresuramiento

continuado de su función. La clausura procede cuando no hay bienes por realizar, o liquidados

aquellos que fueron objeto del desapoderamiento, no han sido pagados íntegramente los créditos,

el juez dispone la clausura del procedimiento, que puede reabrirse cuando aparezcan bienes del

fallido susceptibles de desapoderamiento E interpuso recurso de reposición con apelación en

subsidia (f. 646) . El juez rechazó el primero de los recursos y concedió el segundo. El síndico

contestó el traslado del memorial mediante la pieza de fs. 658/59, en la que solicitó que se confirme

lo resuelto. Establece el art. 230 de la LC y Q que realizado totalmente el activo y practicada la

distribución final, el juez resuelve admitir los agravios, la clausura del procedimiento y revocar

la decisión apelada.