MODELOS DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL

MODELO DE ESCRITO OPONIENDOSE AL PEDIDO

2
DE CONSTITUCIÓN DE ACTOR CIVIL EN DELITO DE
ABUSO DE AUTORIDAD

EXPEDIENTE N°:
ESPECIALISTA:
SE OPONE AL PEDIDO DE CONSTITUCIÓN DE
ACTOR CIVIL

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPA-

RATORIA DE TRUJILLO:
Neciosup con DNI Nº………., con domicilio real en
………… de esta ciudad, señalando domicilio proce-
sal, en la calle al ubicado en la calle ……………….de
esta ciudad, en el proceso penal seguido en mi con-
tra por la presunta comisión del delito de abuso de
autoridad en el supuesto agravio de Anaya y otros,
a Ud. con el debido respeto digo:

I. PETITORIO.-
Invocando Tutela Judicial Efectiva (segunda fase - dentro del proceso) y
amparado en los Artículos 98 y 100 del Código Procesal Penal, PROCEDO
A OPONERME DE MANERA FORMAL AL PEDIDO DE CONSTITUCIÓN
DE ACTOR CIVIL REALIZADO POR EL SUPUESTO AGRAVIADO PROCU-
RADOR PÚBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL, CARLOS ENRIQUE MOYA
LIMO, ante ello, solicito tenga presente y proceda a conferir el valor que
se merece el presente escrito de oposición y en su momento declarar in-
admisible la solicitud presentada, en base a los siguientes fundamentos.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO EN QUE SE SUSTENTA LA OPOSICIÓN.-

A. ASPECTOS PRELIMINARES.-
• De acuerdo a la disposición fiscal de fecha 16 de febrero
del 2015, se dispuso de la formalización de la investigación
preparatoria por el supuesto delito de abuso de autoridad

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 17

 Edilberto Luis Martínez Castro

MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO ACTOS DE

8
CONTROL DE INVESTIGACIÓN EN DELITO DE
EXTORSIÓN

EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
SOLICITA ACTOS DE CONTROL DE INVESTIGA-
CIÓN

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPA-

RATORIA DE TRUJILLO
……………………, Abogado de Anita en los seguidos
por la supuesta comisión del delito de extorsión en
agravio de Marino; ante Ud. digo:

I.- PETITORIO:
Que a fin de cautelar los intereses de mi legitimo e inherente derecho a la
Defensa consagrada en el inciso 14 del Art. 139 de nuestra Constitución
Política, con la intención de intervenir en plena igualdad en la actividad
probatoria y a utilizar los medios de prueba pertinente y de conformidad
con lo establecido en el Art. 337 inciso 5 del C.P.P., la defensa técnica
solicita CONTROL DE ACTOS DE INVESTIGACIÓN CONTRA EL FISCAL
ENCARGADO DE LA CARPETA FISCAL, CON LA FINALIDAD DE QUE
ORDENE LLEVAR A CABO LA DILIGENCIA DE VERIFICACIÓN FISCAL
EN EL CEMENTERIO MIRAFLORES DE LA CIUDAD DE TRUJILLO (calle
Miraflores), puesto de flores ANITA en donde estaba la procesada ANITA
vendiendo sus flores el día de la intervención, en mérito a los siguientes
fundamentos de hecho y de derecho que a continuación expongo:

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

2.1.- Que habiéndose formalizado investigación contra la investigada
conforme data de la formalización de que el día de los hechos se intervi-
no a Diana conjuntamente con Edinson, en circunstancias que se había
constituido hasta la calle de Torre Ugarte a recoger el dinero producto de

36 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris

 MODELOS DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL / Edilberto Luis Martínez Castro
Art. 410.- Impugnación diferida
1. En los procesos con pluralidad de imputados
o de delitos, cuando se dicte auto de sobre­
seimiento, estando pendiente el juzgamiento
de los otros, la impugnación que se presente
si es concedida reservará la remisión de los
autos hasta que se pronuncie la sentencia
que ponga fin a la instancia, salvo que ello
ocasione grave perjuicio a alguna de las par­
tes.
2. En este último caso, la parte afectada podrá
interponer recurso de queja, en el modo y
forma previsto por la Ley.
CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 425 inc. 3).
Art. 411.- Libertad de los imputados
Los imputados que hayan sobrepasado el tiem­
po de la pena impuesta por una sentencia pen­
diente de recurso, sin perjuicio que éste sea re­
suelto, serán puestos en inmediata libertad. El
juzgador está facultado para dictar las medidas
que aseguren la presencia del imputado, siendo
aplicable en lo pertinente las restricciones con­
templadas en el artículo 288º.
CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 288.
Art. 412.- Ejecución provisional
1. Salvo disposición contraría de la Ley, la re­
solución impugnada mediante recurso se
ejecuta provisionalmente, dictando las dis­
posiciones pertinentes si el caso lo requiere.
2. Las impugnaciones contra las sentencias y
demás resoluciones que dispongan la liber­
tad del imputado no podrán tener efecto
suspensivo.
SECCIÓN II
LOS RECURSOS
Art. 413.- Clases
Los recursos contra las resoluciones judiciales
son:
1. Recurso de reposición
2. Recurso de apelación
986
3. Recurso de casación
4. Recurso de queja
CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 9, 416, 417 y ss.
Art. 414.- Plazos
1. Los plazos para la interposición de los recur­
sos, salvo disposición legal distinta, son:
a) Diez días para el recurso de casación
b) Cinco días para el recurso de apelación
contra sentencias
c) Tres días para el recurso de apelación
contra autos interlocutorios y el recurso
de queja
d) Dos días para el recurso de reposición
2. El plazo se computará desde el día siguiente
a la notificación de la resolución.
CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 9, 416, 417 y ss.
SECCIÓN III
EL RECURSO DE REPOSICIÓN
Art. 415.- Ámbito
1. El recurso de reposición procede contra los
decretos, a fin de que el Juez que los dictó
examine nuevamente la cuestión y dicte la
resolución que corresponda. Durante las
audiencias sólo será admisible el recurso de
reposición contra todo tipo de resolución,
salvo las finales, debiendo el Juez en este
caso resolver el recurso en ese mismo acto
sin suspender la audiencia.
2. El trámite que se observará será el siguiente:
a) Si interpuesto el recurso el Juez advierte
que el vicio o error es evidente o que el
recurso es manifiestamente inadmisible,
lo declarará así sin más trámite.
b) Si no se trata de una decisión dictada en
una audiencia, el recurso se interpondrá
por escrito con las formalidades ya esta­
blecidas. Si el Juez lo considera necesa­
rio, conferirá traslado por el plazo de dos
días. Vencido el plazo, resolverá con su
contestación o sin ella.
GRUPO EDITORIAL Lex & I uris
 Anexo: Decreto Legislativo Nº 957
hubiere provocado, a su conducta procesal,
y al resultado del proceso o incidente en pro­
porción a su participación procesal y a las
razones para litigar.
Art. 506.- Liquidación y Ejecución
1. Las costas serán liquidadas por el Secretario
del órgano jurisdiccional, después de quedar
firme la resolución que las imponga o la que
ordena se cumpla lo ejecutoriado.
2. La liquidación atenderá todos los rubros
citados en el artículo 498º, debiéndose in­
corporar sólo los gastos comprobados y
correspondientes a actuaciones legalmente
autorizadas.
3. Las partes tendrán tres días para observar
la liquidación. Transcurrido el plazo sin que
haya observación, la liquidación será apro­
bada por resolución inimpugnable.
4. Interpuesta la observación, se conferirá tras­
lado a la otra parte por tres días. Con su ab­
solución, se conferirá traslado a la otra parte
por tres días. Con su absolución o sin ella,
el Juez de la Investigación Preparatoria re­
solverá. La resolución es apelable sin efecto
suspensivo. La Sala Penal Superior absolverá
el grado, sin otro trámite que la vista de la
causa, en la que los abogados de las partes
podrán asistir para hacer uso de la palabra.
5. Las costas deben pagarse inmediatamente
después de ejecutoriada la resolución que
las aprueba. En caso de mora devengan inte­
reses legales. El Juez de la Investigación Pre­
paratoria exigirá el pago de las costas. Las
resoluciones que expida son inimpugnables.
6. Las costas se hacen efectivas por el Juez de
la Investigación Preparatoria a través del
procedimiento establecido en el artículo 716º
del Código Procesal Civil.
CONCORDANCIAS:
CPC: Arts. 716; CPP (2004): Arts. 498
(*) Libro Sétimo (Arts. 508-566), vigente de acuerdo al inc. 4 de la 1era. D.C. y F. del D. Leg. 957 (29/07/04) y
ratificado por el Art. único de la Ley 28460 (11/01/05) y el art. 1 de la Ley Nº 28671 del 31/01/06 respectiva-
mente, que establece que el día 01/02/06 entrará en vigencia en todo el país.
GRUPO EDITORIAL Lex & I uris
Art. 507.- Anticipo de gastos
1. Cuando sea necesario efectuar un gasto, el
órgano jurisdiccional respectivo lo estima­
rá, y quien ofreció la medida lo anticipará,
consignando la suma necesaria para llevar a
cabo la diligencia.
2. Si está en imposibilidad de sufragar el anti­
cipo del gasto, siempre que sea posible y la
medida imprescindible, lo hará el Estado con
cargo a su devolución cuando corresponda.
LIBRO SÉPTIMO
LA COOPERACIÓN JUDICIAL
INTERNACIONAL(*)
SECCIÓN I
PRECEPTOS GENERALES
Art. 508.- Normatividad aplicable
1. Las relaciones de las autoridades peruanas
con las extranjeras y con la Corte Penal In­
ternacional en materia de cooperación judi­
cial internacional se rigen por los Tratados
Internacionales celebrados por el Perú y, en
su defecto, por el principio de reciprocidad
en un marco de respeto de los derechos hu­
manos.
2. Si existiere tratado, sus normas regirán el
trámite de cooperación judicial interna­
cional. Sin perjuicio de ello, las normas de
derecho interno, y en especial este Código,
servirán para interpretarlas y se aplicarán en
todo lo que no disponga en especial el Trata­
do.
CONCORDANCIAS:
C: Arts. 3, 55; Conv. Corrup.: Arts. 43 y ss.
Art. 509.- Documentación
1. Los requerimientos que presenta la auto­
ridad extranjera y demás documentos que
1017
 MODELOS DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL / Edilberto Luis Martínez Castro
envíen, deben ser acompañados de una tra­
ducción al castellano.
2. Si la documentación es remitida por interme­
dio de la autoridad central del país requiren­
te o por vía diplomática, no necesita legaliza­
ción.
3. La presentación en forma de los documentos
presume la veracidad de su contenido y la
validez de las actuaciones a que se refieran.
4. Corresponderá a la autoridad central, en
coordinación con el Ministerio de Relacio­
nes Exteriores, traducir las solicitudes y la
demás documentación que envíen las auto­
ridades peruanas a las extranjeras.
CONCORDANCIAS:
D.S. 016-2006-JUS.: Arts. 11.
Art. 510.- Competencia del país requi-
rente y Ejecución del acto de coope-
ración
1. Para determinar la competencia del país re­
quirente en las solicitudes de Cooperación
Judicial Internacional, salvo en materia de
extradición, se estará a su propia legislación.
2. No será motivo para desestimar la solicitud
de cooperación judicial internacional, salvo
en materia de extradición, la circunstancia
que el delito esté incurso en la jurisdicción
nacional.
3. Si se requiere la práctica de algunas diligen­
cias con arreglo a determinadas condiciones,
su ejecución está condicionada a que no con­
traríe el ordenamiento jurídico nacional.
Art. 511.- Actos de Cooperación Judi-
cial Internacional
1. Los actos de cooperación judicial interna­
cional, sin perjuicio de lo que dispongan los
Tratados, son los siguientes:
a) Extradición;
b) Notificación de resoluciones y senten­
cias, así como de testigos y peritos a fin
de que presenten testimonio;
c) Recepción de testimonios y declaraciones
de personas;
d) Exhibición y remisión de documentos ju­
diciales o copia de ellos;
1018
e) Remisión de documentos e informes;
f) Realización de indagaciones o de inspec­
ciones;
g) Examen de objetos y lugares;
h) Práctica de bloqueos de cuentas, embar­
gos, incautaciones o secuestro de bienes
delictivos, inmovilización de activos, re­
gistros domiciliarios, allanamientos, con­
trol de comunicaciones, identificación o
ubicación del producto de los bienes o los
instrumentos de la comisión de un delito,
y de las demás medidas limitativas de de­
rechos;
i) Facilitar información y elementos de
prueba;
j) Traslado temporal de detenidos sujetos a
un proceso penal o de condenados, cuan­
do su comparecencia como testigo sea
necesaria, así como de personas que se
encuentran en libertad;
k) Traslado de condenados;
l) Diligencias en el exterior; y,
m) Entrega vigilada de bienes delictivos.
2. La Cooperación Judicial Internacional tam­
bién comprenderá los actos de asistencia
establecidos en el Estatuto de la Corte Penal
Internacional y desarrollados en este Códi­
go.
CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 528, 529 inc. 2), 554 inc. 2), 555 inc. 2).
Art. 512.- Autoridad central
1. La autoridad central en materia de Coopera­
ción Judicial Internacional es la Fiscalía de
la Nación. La autoridad extranjera se dirigirá
a ella para instar los actos de Cooperación
Judicial Internacional, y para coordinar y
efectuar consultas en esta materia.
2. Corresponde al Ministerio de Relaciones
Exteriores brindar el apoyo necesario a la
Fiscalía de la Nación, como autoridad cen­
tral en sus relaciones con los demás países y
órganos internacionales, así como intervenir
en la tramitación de las solicitudes de coope­
ración que formulen las autoridades nacio­
nales. De igual manera, si así lo disponen los
GRUPO EDITORIAL Lex & I uris