Materia: Concurso y Quiebra

Profesor: Olga Ester Fagnani

Estudiante: Romina Paula Suarez
Fecha de entrega: 25/11/2022

Actividad Evaluable 4

Consigna:

1) Lea atentamente el material que se presenta a continuación:

JURISPRUDENCIADownload JURISPRUDENCIA

Concursos y quiebras. Clausura del procedimiento. Clausura por distribución final.

Auto de clausura. Omisión. Imposibilidad de generar perjuicio al fallido. Pretensión
de que se decrete la conclusión de la quiebra. Procedencia. Bade Francisco
Abelardo s/quiebra, C.N.Com., Sala E, 22/9/06.

2) Defina el tema decidendum.

3) ¿Cuáles fueron los fundamentos de la resolución de 1.a instancia?

4) ¿Cuáles fueron los fundamentos de la sentencia de 2.a instancia?

Referencias bibliográficas:

Cámara Nacional Comercial, Sala E (22 de febrero de 2006). Bade Francisco

Abelardo s/quiebra.

Criterios de entrega:

Presentar el escrito en un archivo de Word de no más de una (1) página,

configurada en tamaño A4, tipo de letra Arial 12, a doble espacio.

Se debe cuidar la correcta redacción y la corrección ortográfica, utilizando

vocabulario profesional, fundando TODOS y cada uno de sus dichos.

La presentación es INDIVIDUAL y debe efectuarse en forma ÍNTEGRA y

COMPLETA en el primer envío.
Materia: Concurso y Quiebra
Profesor: Olga Ester Fagnani
Estudiante: Romina Paula Suarez
Fecha de entrega: 25/11/2022

En el caso de utilizar referencias bibliográficas, deben citarse apropiadamente

según indica APA.

Las copias sin referenciar constituyen plagio y serán calificadas con 0 (cero).

Resolución:

1) El tema de decidendum es los alcances de la sentencia definitiva, la cual

sólo puede tratar sobre las cuestiones emanadas por las partes, quedándole
negada toda posibilidad al juzgador de sentenciar a su antojo.

2) Los fundamentos de Primera Instancia fueron los siguientes:

El señor Francisco Bade, el fallido, solicita la clausura de la quiebra en los
términos del artículo 231 de la Ley 24.522. Dicha solicitud fue rechazada por
motivo de que el Sr. Bade no había instado el dictado de la clausura del
procedimiento de quiebra y por otro lado el artículo mencionado establece
que para concluir el proceso de quiebra deben haber transcurrido dos (2)
años desde el momento en que decreta la clausura por falta de activo.

3) Los fundamentos de segunda Instancia fueron los siguientes:

Por motivo del rechazo en primera instancia de la solicitud de conclusión del
proceso de quiebra, el fallido apela y se da lugar a su recurso sosteniendo
que el 2 de setiembre de 2003 fue aprobado el proyecto de distribución de
fondos
complementario que había presentado el síndico y que en esa oportunidad se
tendría que haber decretada la clausura por distribución final y partir de esa
fecha hubiese comenzado a correr el plazo previsto en el último párrafo del
artículo 231 de la LCyQ. Dicha postura la sustenta en lo siguiente “Durante la
vigencia de la Ley 19.551, que en su art. 231 contenía una norma idéntica,
en lo pertinente, a la actual, autorizada doctrina había explicado que “el
magistrado estará constreñido a pronunciar la clausura, pues de otro modo
Materia: Concurso y Quiebra
Profesor: Olga Ester Fagnani
Estudiante: Romina Paula Suarez
Fecha de entrega: 25/11/2022

habrá de disponer actividades del concurso, cuya dirección le incumbe

indeclinablemente. Por ello, pensarnos que ella puede pronunciarse
oficiosamente”. Es decir, que para la Fiscal Gils Carbó, el Juez debió haber
decretado de oficio la clausura cuando aprobado el proyecto de distribución
de fondos complementario.