¿Cuándo entra en vigor un tratado internacional?

Por tratado internacional entendemos que es un acuerdo escrito celebrado entre dos o más sujetos de
derecho internacional del cual se derivan derechos y obligaciones de acuerdo con las normes de derecho
internacional. Encontramos dos tipos de tratados. Los tratados bilaterales, los cuales se dan entre dos
Estado y los tratados multilaterales que se forman con la participación de más de dos Estados. En esta
práctica nos encontramos ante un Tratado Multilateral.

Que entre en vigor un tratado internacional, significa que éste empezará a producir los efectos jurídicos
derivados de los derechos y las obligaciones que los Estados Miembros han establecido en las 4 fases de
conclusión previas a su entrada en vigor; la fase de negociación, de adopción del texto, de autentificación
del texto y de manifestación del consentimiento.

Para la entrada en vigor de un tratado internacional se ha de hacer una distinción entre los tratados
internacionales bilaterales y los tratados internacionales multilaterales, ya que para los tratados
internacionales bilaterales solo se requerirá las firmas de los dos Estados Partes para que tal tratado
empiece a producir efectos jurídicos. Para los tratados internacionales multilaterales generalmente, se
dispone la entrada en vigor del tratado cuando se ha llegado a un determinado número de ratificaciones y
adhesiones. El número requerido para las ratificaciones y las adhesiones se pueden establecer en el mismo
pacto. De no establecerse la fecha para su entrada en vigor.

Y para el Estado que se adhiera después de la entrada en vigor del Tratado, éste entrará en vigor en su
territorio en esa dicha fecha a menos que el Tratado internacional disponga otra cosa.

¿Qué diferencia existe entre la entrada en vigor general del Tratado Internacional y la entrada en
vigor para un Estado?

La diferencia que existe entre la entrada en vigor general del Tratado Internacional y la entrada en vigor
para un Estado es que, para que entre en vigor de forma general el Tratado internacional se han de cumplir
las condiciones requeridas en el Pacto o cumplir las condiciones expresadas en el artículo 24.2 del Convenio
de Viena de 1969. En cambio, a nivel individual del Estado, si éste ha participado en la creación del tratado,
el Tratado internacional entra en vigor una vez se haya concluido y se manifieste su consentimiento en
que el Estado se obliga al tratado. En el caso de tratarse de un Estado que se adhiere cuando el tratado ya
existe, su entrada en vigor será en la misma fecha que se haga el consentimiento a no ser que el tratado
disponga lo contrario. En el caso de España encontramos que un Tratado entra en vigor cuando ha
manifestado su consentimiento y a demás se ha publicado en el Boletín Oficial del Estado. A demás, en la
práctica moderna, podemos encontrar la figura de la aplicación provisional de un tratado. Esta figura
conlleva el comienzo de la aplicación, por razones de urgencia, de un Tratado antes de su entrada en vigor
de forma general. Es decir, el Estado en su territorio ha empezado a aplicar el tratado sin haber esperado
a que se produjera la manifestación del consentimiento requerida para su entrada en vigor de forma
general.
¿El Derecho Internacional impone a los Estados la obligación de ejercer la jurisdicción universal
respecto a crímenes de derecho internacional? Razone su respuesta

Los Estados en cuyo territorio se halle la persona que presuntamente ha cometido un crimen previstos en
los artículos del 17 al 20 del proyecto de código de crímenes contra la paz y la seguridad de la humanidad
, se ven obligados por el dº internacional público a detener la persona y a adoptar medidas necesarias para
asegurarse de que tal persona sea juzgada y con lo cual no quede impune. Sin embargo, esta obligación de
detener a la persona para que sea juzgada, no obliga al Estado en cuyo territorio se halle el delincuente a
juzgarlo en sus tribunales nacionales. Sino que obliga al Estado a que en caso de no querer empezar un
procedimiento en sus tribunales nacionales que extradite a la persona al territorio del Estado que sí a
solicitado poder juzgarla. Por tanto, se puede considerar que el dº internacional impone a los Estados la
obligación de ejercer la jurisdicción universal respecto a crímenes de derecho internacional ya sea
juzgando la persona que se halle en su territorio delante de sus tribunales nacionales o en el caso de no
querer hacerlo, extraditarlo al país que sí quiera, ya que ningún crimen de dº internacional puede quedar
sin juzgar. Por demás, el principio de jurisdicción universal que ofrece el dº internacional público puede
verse también como una facultad para los Estados así estos poder ser competentes a la hora de juzgar el
asunto, con independencia del lugar de comisión del crimen y de la nacionalidad del delincuente o de la
víctima cuando el presunto delincuente se hallare en su territorio.

¿Cuál es la distinción entre normas primarias y normas secundarias?

No se podrá codificar normas primarias, ya que cada estado tiene sus normas y por tanto, solo codificará
normas secundarias y normas terciarias.

Las normas primarias son aquellas que imponen a los Estados, en uno u otro sector de las relaciones
interestatales, obligaciones cuya violación puede ser causa de responsabilidad. Estas establecen cuales son
los hechos ilícitos y que darán lugar a una responsabilidad internacional que se deberá de reparar. La
codificación de las normas primarias no es posible debido que cada país decide someterse o no a las normas
i por tanto, si quedan vinculados. Solo se hará regulación de las normas secundarias y terciarias.

Las «obligaciones internacionales» deben ser obligaciones jurídicas que recaigan sobre un Estado en virtud
del derecho internacional y no, por ejemplo, de obligaciones de carácter moral o de obligaciones de cortesía
internacional.

Por contraposición a las normas primarias, las normas secundarias son aquellas que su objetivo es
determinar las consecuencias jurídicas de un incumplimiento de las obligaciones establecidas por las
normas primarias.
¿Cuál es el concepto de hecho ilícito internacional?

Comportamiento contrario a una norma de obligado cumplimiento por parte de un sujeto internacional
que conlleva a la generación de consecuencias jurídicas. Por tanto, se entiende como hecho ilícito
internacional la fuente de responsabilidad internacional.

Identificamos un hecho ilícito en el momento que se den el elemento objetivo y el subjetivo;

Elemento objetivo → Existe una violación de una norma jurídica internacional obligatoria a la que está
vinculada el estado.

Elemento subjetivo → La vulneración ha de ser atribuible a un estado. Ya sea por acción u omisión de un
órgano del estado en el ejercicio de sus prerrogativas de poder público.

La atribución del hecho ilícito se atribuye al estado a partir del elementos subjetivo;

Primera fase, ver si las personas que han actuado ilícitamente son personas funcionarias del Estado iraní.
Como que son estudiantes, son hechos independientes al Estado y con lo cual no responden de sus actos.

Segunda fase, como que el Estado no ha actuado cumpliendo el deber de proteger a las personas
internacionales de EEUU, han incumplido una norma de obligado cumplimiento.

Se atribuye mediante el comportamiento que el Estado lleva a cabo.

Análisis primera fase: ver si el hecho ha sido realizado por los órganos del Estado.

Análisis segunda fase: ante hechos ilícitos cometidos por sujetos no internacionales, comprobar si el Estado
ha actuado correctamente para proteger e impedir estos hechos ilícitos.

¿Cuál es el vínculo entre el comportamiento ilícito y las nuevas obligaciones internacionales del
Estado infractor?

El vínculo que se establece entre el comportamiento ilícito y las nuevas obligaciones Internacionales del
Estado infractor es la reparación del daño e indemnización al Estado víctima.

Reparación: restitución integra, por equivalencia, indemnización y satisfacción.

- ¿Cuáles son las diferencias y las características comunes entre “circunstancias que excluyen la
ilicitud” y “circunstancias que excluyen la responsabilidad”?
La diferencia que hay es en la exclusión de la ilicitud, no hay violación de la norma primaria y en la
responsabilidad hay violación de la norma primaria pero se excluye la responsabilidad.

Causas exclusión de responsabilidad internacional:

- Cuando haya consentimiento por el estado lesionado. Consentimiento previo a la actuación que ha
acabado causando el hecho ilícito, siempre y cuando ese consentimiento no recayera en la violación
de normas imperativas.
 - Legitima defensa.
- Fuerza mayor y caso fortuito. Estado comete hecho ilícito no voluntario como consecuencia de una
fuera irresistible o por un hecho imprevisible.
- Peligro extremo. Actuaciones voluntarias pero que tienen interés superior en la vida de las
personas.
- Estado de necesidad.
- Contramedidas. Reacciones propias del derecho internacional a la autotutela de hacer frente a
hechos ilícitos internacionales siempre y cuando sean aplicados contra hecho ilícitos previos.
(represalia, sanciones…)

¿Cuál es la distinción entre el posible daño sufrido por los particulares y los derechos del Estado
lesionado?

No son los mismos daños, ya que el sujeto dañado internacionalmente es el Estado, ya que si los
particulares le exigieran responsabilidad por los hechos ilícitos cometidos no lo podrían hacer mediante el
DIP, porque el que esta legitimado activamente para reclamar responsabilidades es el Estado. Particulares
no tiene ius sandi, recurrir a TIJ.

Otra diferencia es la de que los particulares sufren los daños materiales y el Estado el daño moral, ya que
se ha atentado contra su soberanía. Por lo tanto en la reparación que el estado exigirá la reparación de
ambos, de los particulares y del Estado.

Aún cuando el daño se hace a los particulares, el Estado infractor deberá indemnizar al Estado lesionado
y este ya se encargará de indemnizar a los particulares nacionales que han sufrido el daño.

¿En qué consiste la restitución como forma de hacer efectiva la responsabilidad del Estado y que
características debe reunir?

La reparación debe, en la medida de lo posible, suprimir todas las consecuencias del acto ilícito y
restablecer el estado que razonablemente hubiera existido si dicho acto no se hubiera cometido. Restitución
en especie, o, si ello no es posible, pago de una suma correspondiente al valor atribuido a la restitución en
especie; asignación, si procede, de daños y perjuicios por las pérdidas sufridas no cubiertas por la
restitución en especie o por el pago sustitutorio; éstos son los principios en los que debe inspirarse la
determinación de la cuantía de la indemnización debida por un acto contrario al Derecho internacional»

¿Cuándo tiene competencia un tribunal para juzgar?

El procedimiento se dirija contra un extranjero que resida habitualmente o se encuentre en España o, sin
reunir esos requisitos, colabore con un español, o con un extranjero que resida o se encuentre en España,
para la comisión de un delito de terrorismo.

Nacional, conducta correcta y se hayan agotado las vías internas del estado que ha causado hecho ilícito.
Principales diferencias entre una Organización internacional y una Conferencia internacional

Les organitzacions internacionals son Associacions voluntàries de caràcter fonamentalment interestatal,

creades per mitjà d'un tractat o un altre instrument regit pel DIP, dotades d'una estructura orgànica
permanent, que té personalitat jurídica internacional i voluntat jurídica pròpies per a la gestió d'interessos
comuns dels Estats o d'interessos generals de la societat internacional.

A destacar la característica de l’estructura orgánica permanente, ja que Les Organitzacions Internacionals

disposen d'un conjunt d'òrgans propis que tenen un caràcter permanent. Per tant, la voluntat que
exterioritza aquest òrgan no és la de l’estat que es membre, sinó de l’OI en general.

Aquest tret permet distingir les Organitzacions Internacionals de les conferències diplomàtiques, en les
quals també poden participar Estats i Organitzacions Internacionals, però que no disposen d'òrgans
permanents.

Diferencias entre la unanimidad y el derecho de veto en la formación de la voluntad en el seno de

las Organizaciones internacionales

En el cas d’expressar la voluntat per adoptar decicions a partir de la regla de la unanimitat es basara en
que tots els membres hauran d’estar d’acord, nomes que un estat no esitgui d’acord es para el
funcionament.

El dret a vet comporta una unimitat restringida, de què gaudeixen certs Estats membres, com passa amb
els cinc Estats membres permanents del Consell de Seguretat de les Nacions Unides, que poden impedir
cadascun d'ells, amb el vot negatiu, l'adopció de decisions que exigeixen una majoria de vots dels membres
daquest òrgan.

Diferencias entre las retorsiones y las represalias ante la existencia de un hecho ilícito previo

Les retorsions no son una contramesura, son mesures coectives de manera unilateral, es dóna quan un
estat realitza un comportament inamistós contra un altre estat que NO suposa deixar de complir una
obligació internacional, per tant, davant un fet il·lícit realitzat per un estat, l'estat víctima pot respondre
sense deixar de complir cap obligació internacional en relació amb l'estat infractor. Adopta mesures que
són lícites en qualsevol situació però que realitzen alhora un perjudici o pressionen a l'estat infractor.

Contramesures (represàlies): a diferència de les retorsions, les contramesures són un mitjà d’autotutela
(mesura unilateral) que passa per l'incompliment d'una o més obligacions internacionals de l'estat
lesionat/víctima per pressionar a l'estat responsable. D'aquesta manera davant el fet il·lícit comesa per
l'estat responsable, l'estat víctima pot deixar de complir certes obligacions internacionals. La CDI assenyala
que les contramesures són comportaments que deroguen una obligació internacional existent pitjor que
es justifica aquest comportament com una resposta NECESSÀRIA i PROPORCIONAL a un determinat fet
il·lícit realitzat per l'estat contra el qual s'adopten aquestes mesures. Necesaria, proporcional, s’ha de
convidar al estat infractor a aturar actuacions, s’han d’aturar en el momento que cessen les actuacions del
estat infractor, les mesures han d’estar enfocades a que l’estat infractor compleixi amb les seves
obligacions.
Las repatriaciones de extranjeros que se encontraban fuera de su Estado de origen durante la
pandemia Covid-19, ¿es ejercicio de protección diplomática, protección consular o asistencia
consular por parte del Estado del cual son nacionales? Razonad la respuesta

- Protecció diplomàtica: acció d’estat a estat quan ja s’han exhaurit totes les vies internes
de que un Estat reclama a un altre estat. Nacional que ha patit el dany ha exhaurit tots
els recursos interns de l’estat que suposadament li ha provocat aquesta violació o fet
il·lícit. Només es pot activar aquesta protecció una vegada exhaurides les vies
internes d’aquell estat.
- Protecció consular: agents consulars front a l’òrgan que ha comes la violació sense la
necessitat d’haver exhaurit recursos interns de l’estat.

- Assistència consular: si estan al territori d’un determinat estat es perd el passaport, em

roben, necessito assistència per part del consulat per facilitar documentació, etc.

¿Puede la OTAN decidir, imponer o ejecutar sanciones de carácter militar?

Sancions: nomes poden imposar sancions les OI. Ja pot ser una sanció disciplinaria que una OI expulsi a
un Estat o suspengui en drets en aquella OI, econòmica, militar (ONU és l’única que pot executar aquestes
sancions militars i l’únic òrgan encarregat de ferho és el consell de seguretat. OTAN pot aplicar sancions
militar executades pel consell de seguretat quan es faci per legítima defensa en un interès general).