Reporte Competitividad Estatal 2022

ÍNDICE
DE
COMPETITIVIDAD
ESTATAL
2022
I N S T I T U T O M E X I C A N O PA R A
L A C O M P E T I T I V I DA D, A . C .
Av . d e l o s A n d e s N o . 3 7 0 P B ,
Col. Lomas de Chapultepec I sección,
D e l . M i g u e l H i d a l g o , C . P. 1 1 0 0 0.
CDMX.
ÍNDICE DE COMPETITIVIDAD ESTATAL 2022
INTRODUCCIÓN
03
R E S U LTA D O S G E N E R A L E S
04
R E S U LTA D O S P O R S U B Í N D I C E
09
F I C H A S P O R E S TA D O
51
ÍNDICE
INSTITUTO MEXICANO PARA LA COMPETITIVIDAD, A.C.
INTRODUCCIÓN
El contexto económico y social tras los primeros dos años de la pandemia por covid-19 aún
presenta retos significativos para México, aunados a distintos desafíos estructurales del mercado
laboral, el clima de inversión, y distintos factores exógenos que modifican las dinámicas que
propician el crecimiento y desarrollo del país. El Índice de Competitividad Estatal (ICE) 2022 llega,
una vez más, como una herramienta para visibilizar los avances y retrocesos en el camino de la
recuperación y el desarrollo sostenible en las 32 entidades del país.
El seguimiento de 72 indicadores que dan cuenta de la capacidad que tienen los estados para
generar, atraer y retener talento e inversiones, representa una oportunidad para identificar, con la
granularidad que exige el desarrollo de políticas regionales, las áreas en las que determinadas
acciones deben implementarse con el fin de elevar la calidad de vida, propiciar un sano ambiente
de negocios, y dotar a cada economía de un dinamismo que la posicione en el ámbito nacional e
internacional.
Entre los hallazgos de esta edición persisten los retos para el sureste del país en materia de salud,
escolaridad y empleo; muy distintos a los que representa la inseguridad o la sostenibilidad
medioambiental en otras regiones. Aún así, se reconocen las mejorías en los recursos -financieros
y humanos- para el sector salud, y la infraestructura que permite una mayor penetración del
sistema financiero formal dentro de la sociedad.
Una de las situaciones que hoy preocupan por su profundo y generalizado impacto en la vida de
millones de mexicanos es la recuperación del mercado laboral, que en muchos aspectos, aún es
incompleta y desigual. En ese sentido, la presentación del ICE 2022 concierne no solo al número
de puestos de trabajo disponibles en la economía, sino las características de los mismos.
Las oportunidades laborales están intrínsecamente ligadas al desempeño de las economías

locales. Si bien, por ejemplo, los ingresos de los trabajadores remunerados de tiempo completo
crecieron alrededor de 2.2% a nivel nacional, hay doce estados cuyos ingresos laborales promedio
no han alcanzado su nivel prepandemia. El acceso a la seguridad social, otro de los indicadores
más relevantes de la calidad del empleo, alcanza apenas a 38% de la población ocupada en todo
el país, pero se encuentra por debajo del 30% en 9 entidades federativas.
El desarrollo del país depende del desarrollo de cada persona. Sin políticas específicas que
fomenten el empleo de calidad, no se pueden crear estados más competitivos. En su décima
INTRODUCCIÓN
edición, el ICE permanece como un instrumento útil que busca aportar evidencia clara para la toma
de decisiones. Aspirar a un México más próspero e incluyente se logra a través de análisis y
seguimiento de las condiciones que propicien ese fenómeno al que denominamos competitividad.
03
Resultados
generales
¿Qué mide el Índice de Competitividad Estatal?
El Índice de Competitividad Estatal 2022 (ICE) mide Para cada uno de ellos, se agruparon a las 32
la capacidad de las entidades para generar, atraer y entidades federativas en seis diferentes categorías
retener talento e inversiones. Un estado competitivo de competitividad. Estas identifican grupos de
es aquel que logra las condiciones y capacidades estados con base en la posición que ocupan
para el desarrollo sostenible tanto del capital alrededor de la calificación media de cada subíndice.
humano como físico, lo que se traduce en mayor Las categorías son las siguientes:
productividad y bienestar para sus habitantes. Para
medir esto, nuestro Índice evalúa tanto las Competitividad muy alta: Aquellas
capacidades estructurales como coyunturales de las entidades cuyo puntaje se encuentra a
entidades a través de 72 indicadores, categorizados dos o más desviaciones estándar por
en 10 subíndices que evalúan distintas dimensiones
encima de la media.
y condiciones que constituyen la base del
crecimiento y desarrollo de las 32 entidades. Competitividad alta: Aquellas entidades
cuyo puntaje se encuentra entre una y
Estos subíndices son:
dos desviaciones estándar por encima de
la media.
1. Sistema de derecho confiable y objetivo
(Derecho) Competitividad media-alta: Aquellas
2. Manejo sostenible del medio ambiente entidades cuyo puntaje se encuentra
(Medio ambiente)
hasta una desviación estándar por encima
3. Sociedad incluyente, preparada y sana de la media.
(Sociedad)
4. Sistema político estable y funcional Competitividad media-baja: Aquellas
(Sistema político) entidades cuyo puntaje se encuentra
5. Gobiernos eficientes y eficaces hasta una desviación estándar por debajo
(Gobiernos) de la media.
6. Mercado de factores eficiente
(Mercado de factores) Competitividad baja: Aquellas entidades
7. Economía estable cuyo puntaje se encuentra entre una y
RESULTADOS GENERALES
(Economía) dos desviaciones estándar por debajo de

8. Sectores precursores de clase mundial la media.
(Precursores)
9. Aprovechamiento de las relaciones internacionales
Competitividad muy baja: Aquellas
(Relaciones internacionales) entidades cuyo puntaje se encuentra dos
10. Innovación y sofisticación en los sectores económicos o más desviaciones estándar por debajo
(Innovación) de la media.
04
Índice general y cambios en posiciones
Gráfica 1.
Resultados generales del Índice de Competitividad Estatal 2022
Posición Cambio en posiciones

0 20 40 60 80 100 ICE 2022 (diferencia)
Ciudad de México 63.22 1 = 0

Nuevo León 2 = 0
Coahuila 3 ↑ 1
Querétaro 4 ↓ -1
Jalisco 5 = 0
Aguascalientes 6 = 0
Baja California Sur 7 ↑ 1
Sinaloa 8 ↓ -1
Sonora 9 = 0
Yucatán 10 = 0
Tamaulipas 11 ↑ 1
Chihuahua 12 ↓ -1
Baja California 13 = 0
Nayarit 14 ↑ 1
Durango 15 ↑ 3
Campeche 16 ↑ 3
San Luis Potosí 17 ↓ -3
Promedio 43.76
Guanajuato 18 ↓ -1
Quintana Roo 19 ↓ -3
Colima 20 ↑ 1
México 21 ↓ -1
Hidalgo 22 = 0
Tabasco 23 ↑ 6
Morelos 24 = 0
Puebla 25 ↓ -2
Tlaxcala 26 ↑ 2
Veracruz 27 = 0
Zacatecas 28 ↓ -3
Michoacán 29 ↓ -3
Chiapas 30 ↑ 1
Oaxaca 31 ↓ -1
Guerrero 27.51 32 = 0
Nota: El color de la barra corresponde al nivel de competitividad obtenida por la entidad en el subíndice analizado.
05
Resultados generales
Resultados por ubicación geográfica
Mapa 1.
Resultados del Índice de Competitividad Estatal 2022

por nivel de competitividad
NIVEL DE COMPETITIVIDAD
MUY ALTA ALTA MEDIA ALTA MEDIA BAJA BAJA MUY BAJA
06
Resultados generales por subíndice
Tabla 1.
Resultados por subíndice para las 32 entidades
Subíndice Mejor entidad Peor entidad
Derecho Yucatán Morelos
Medio ambiente Ciudad de México Quintana Roo
Sociedad Ciudad de México Chiapas
Sistema político Yucatán Puebla
Gobiernos Querétaro Guerrero
Mercado de factores Sinaloa Chiapas
Economía Baja California Campeche
Precursores Ciudad de México Chiapas
Relaciones internacionales Chihuahua Yucatán
Innovación Jalisco Guerrero RESULTADOS GENERALES
07
Principales avances
y retrocesos
En esta edición del ICE, podemos observar los rubros donde las entidades han presentado mejorías o caídas
en el desempeño. Hablando en términos generales, los estados han incrementado su capacidad de
tratamiento de aguas, sin embargo, no la eficiencia de su uso en la agricultura. En el sistema de salud, se han
incrementado en promedio las tasas de camas y médicos y enfermeras en contacto con el paciente, lo que
implica una mejor capacidad de otorgar acceso a la salud. Al mismo tiempo, se han observado retrocesos: si
bien el número de sectores presentes en las economías de las entidades se ha recuperado, aún existe una
diferencia respecto a los niveles prepandemia.
E n t i da d m á s c o m p e t i t i va
Ciudad de México
La Ciudad de México (CDMX) fue la entidad más competitiva y la única considerada dentro de la clasificación
de competitividad muy alta. Fue la entidad con la mayor esperanza de vida (76.7 años), camas de hospital (1.8
por cada mil habitantes), personal médico y de enfermería (5.4 por cada mil habitantes) y personal médico con
especialidad (2.4 por cada mil habitantes), lo que es un claro indicio de un acceso a la salud más generalizado
que en el resto del país. También observó el mayor grado de escolaridad, y fue la entidad con el mayor PIB per
cápita (407 mil 839 pesos por persona), y con la mayor diversificación económica (941 sectores). Otros
indicadores relevantes en los que la CDMX destaca son el uso de banca móvil (15 mil 867 contratos de banca
móvil por cada 10 mil adultos) y la carga aérea (63 mil kilogramos por cada mil personas). La Ciudad de México
ha sido la entidad más competitiva del país durante 20 años consecutivos del ICE.
E n t i da d m e n o s c o m p e t i t i va
Guerrero
La entidad su ubicó en la última posición en nuestro índice con una competitividad baja, debido a que presentó
el peor desempeño en el tema de innovación y gobiernos. Fue el estado con mayor porcentaje de delitos no
denunciados (95%), la menor esperanza de vida (73.5 años), el menor porcentaje de ingresos propios (2% de
los ingresos totales). Fue también el estado que reportó la mayor migración, ya que 0.9% de la población
emigró. Guerrero se encuentra, junto con Chiapas y Oaxaca, en el grupo de competitividad baja. Es en dicha
región donde se concentran los obstáculos más significativos para el desarrollo, particularmente la prevalencia
de altos niveles de pobreza, bajo grado de escolaridad y poco acceso a la salud. Guerrero ha ocupado la
posición 32 del índice en 10 ocasiones de los últimos 10 años del ICE, puesto que ha carecido de las políticas
públicas enfocadas en subir la calidad de vida, desarrollar la infraestructura necesaria, y procurar un gobierno
eficiente y transparente.
08
RESULTADOS
POR
SUBÍNDICE
P R I N C I P A L E S H A L L A Z GOS
RESULTADOS POR SUBÍNDICE
09
1. DERECHO
¿QUÉ MIDE?
El subíndice de Derecho analiza el entorno de seguridad pública y jurídica en las
entidades federativas del país. La seguridad pública está estrechamente ligada a la
calidad de vida de los ciudadanos, al salvaguardar su integridad física y sus
derechos, a través de la prevención y eliminación de aquello que pone en riesgo
sus libertades, el orden y la paz pública. Por otro lado, la seguridad jurídica es
determinante para la llegada de nuevas inversiones. Por ello, un Estado de derecho
funcional genera condiciones favorables para la atracción y retención de talento e
inversión. En ese sentido, el subíndice considera indicadores sobre delitos,
denuncias, percepción de seguridad, entre otros.
Datos relevanteS
• Los estados con las tasas de homicidios más altas fueron Baja California (72.5),
Zacatecas (67.9) y Colima (60.0).
• Los estados con las tasas de secuestros más altas (por cada 100 mil habitantes)
fueron Morelos (1.1) y Zacatecas (1.0). En estas entidades, el secuestro es el doble
del promedio de los 32 estados.
• Con respecto a la percepción de seguridad, en promedio 28% de los adultos se

sienten seguros en las entidades. El estado con mayor precepción de seguridad es
Yucatán (72%) y el de peor desempeño es el Estado de México (8%).
• En promedio, el 90% de los delitos no se denuncia en los estados. El porcentaje

es mayor en Guerrero, con 95% de los delitos sin denunciarse, mientras que en
Baja California es de 85%.
10
DERECHO
Gráfica 1.1
Posiciones del subíndice Derecho

0 20 40 60 80 100 ICE 2022 (diferencia)
Yucatán 85.30 1 = 0
Coahuila 2 ↑ 2
Campeche 3 ↓ -1
Durango 4 ↑ 3
Chiapas 5 ↑ 1
Aguascalientes 6 ↑ 18
Nayarit 7 ↓ -4
Nuevo León 8 ↑ 1
Sinaloa 9 ↑ 1
Tamaulipas 10 ↓ -2
Baja California Sur 11 ↓ -6
Veracruz 12 ↑ 6
Jalisco 13 ↑ 6
Guanajuato 14 ↑ 13
Oaxaca 15 ↑ 1
Promedio 57.70
Tlaxcala 16 ↓ -1
Querétaro 18 ↓ -4
Hidalgo 19 ↓ -8
Puebla 20 ↓ -3
Ciudad de México 21 ↑ 2
Tabasco 22 ↑ 3
Guerrero 23 ↓ -2
Sonora 24 ↓ -12
Baja California 25 ↑ 6
México 26 ↑ 3
Chihuahua 27 ↓ -7 RESULTADOS POR SUBÍNDICE
Colima 28 = 0
Zacatecas 30 = 0
Morelos 32.09 32 = 0
11
DERECHO
Mapa 1.1
Resultados del subíndice Derecho por

nivel de competitividad
12
DERECHO
Tabla 1.1
Resultados por indicador del subíndice Derecho
Indicador ¿Más es Promedio 32 entidades Mejor Peor

¿Qué mide? mejor? ICE 2021 ICE 2022 ¿Mejoró o empeoró?* entidad entidad
Homicidios No 25.0 24.5 Mejoró Yucatán Baja California

(Homicidios dolosos por cada 100 mil habitantes) (2.1) (72.5)
Secuestros No 0.7 0.5 Mejoró Durango Morelos

(Secuestros por cada 100 mil habitantes) (0) (1.1)
Robo de vehículos No 3.4 2.7 Mejoró Yucatán Puebla

(Robos por cada mil vehículos registrados) (0.2) (8.6)
Costos del delito No $2,854 $2,878 Empeoró Nayarit Michoacán

(Pesos por persona de 18 años y más) ($1,398) ($7,109)
Incidencia delictiva No 14.3 15.5 Empeoró Chiapas Colima

(Delitos del fuero común por cada mil habitantes) (2.9) (35.6)
Delitos no denunciados No 88% 90% Empeoró Baja California Guerrero

(Delitos no denunciados como porcentaje del total) (85%) (95%)
Percepción de seguridad Sí 27% 28% Mejoró Yucatán México

(Porcentaje de la población de 18 años y más que (72%) (8%)
se siente segura)
Competencia en servicios notariales Sí 3.8 3.7 Empeoró Tamaulipas Tlaxcala

(Notarios por cada 100 mil habitantes) (10.6) (0.7)
Para consultar mayor detalle de los indicadores, así como las fuentes de las que se obtuvieron los datos, ver anexo metodológico.
13
2. Medio ambiente
¿QUÉ MIDE?
El subíndice de Medio ambiente mide la capacidad de los estados para
relacionarse de manera sostenible y responsable con los recursos naturales y su
entorno. Este provee información sobre la disponibilidad y administración del agua,
el uso eficiente de los recursos, así como el impacto de la contaminación en la
salud de los habitantes. Estos elementos inciden directamente sobre la calidad de
vida en cada entidad. Por ende, el buen manejo de los recursos naturales y la
sustentabilidad podrían tener un efecto considerable en la inversión y la atracción
de talento en el mediano y largo plazo.
Datos relevanteS
• Hidalgo fue la entidad con el mayor caudal tratado de aguas residuales, al tratar
9.5 litros por segundo por cada mil habitantes.
• En el tema energético, Ciudad de México fue la entidad con la mejor relación entre
la producción en términos del PIB y la cantidad de energía necesaria, es decir, la
intensidad energética de la economía.
• Zacatecas es la entidad con la mayor incidencia de asma e infecciones

respiratorias agudas por cada mil habitantes (271), más de 4 veces lo reportado en
Chiapas (65).
14
Medio ambiente
Gráfica 2.1
Posiciones del subíndice Medio ambiente

0 20 40 60 80 100 ICE 2022 (diferencia)

Hidalgo 2 = 0
Nuevo León 4 ↑ 1
Jalisco 5 ↓ -1
México 6 = 0
Querétaro 7 ↑ 4
Nayarit 8 ↓ -1
Morelos 9 ↓ -1
Oaxaca 10 = 0
Durango 11 ↑ 2
Coahuila 12 ↑ 3
Guerrero 13 ↓ -1
Promedio 30.18
Guanajuato 14 ↑ 2
Baja California 15 ↓ -1
Puebla 17 ↑ 2
Sinaloa 18 ↓ -1
San Luis Potosí 19 ↑ 4
Tamaulipas 20 ↑ 2
Michoacán 21 ↑ 5
Veracruz 22 ↓ -1
Zacatecas 23 ↑ 1
Sonora 24 ↓ -4
Colima 25 ↓ -7
Tlaxcala 26 ↓ -1
Chiapas 27 = 0 RESULTADOS POR SUBÍNDICE
Tabasco 28 = 0
Chihuahua 29 = 0
Yucatán 30 = 0
Campeche 31 = 0
Quintana Roo 13.14 32 = 0
15
MEDIO AMBIENTE
Mapa 2.1
Resultados del subíndice Medio ambiente por

16
Medio ambiente
Tabla 2.1
Resultados por indicador del subíndice Medio ambiente

Caudal tratado de aguas residuales Sí 1.37 1.40 Mejoró Hidalgo Campeche

(Litros por segundo por cada mil habitantes) (9.5) (0.1)
Eficiencia económica del agua en la agricultura Sí 17,543 12,636 Empeoró Ciudad de México Yucatán
(Miles de pesos por hectómetro cúbico) (232,123) (927)
Morbilidad por enfermedades respiratorias No 211 123 Mejoró Chiapas Zacatecas

(Incidencia de asma e infecciones respiratorias (65) (271)
agudas por cada mil habitantes)
Pérdida de superficie cubierta por árboles No 0.4% 0.4% Se mantuvo Aguascalientes y Campeche
Baja California Sur (1.9%)
(Porcentaje de la superficie total cubierta por árboles)
(0%)
Intensidad energética de la economía No 11,444 11,529 Empeoró Ciudad de México Chihuahua

(kilowatts-hora por millón de pesos del PIB) (3,277) (17,757)
17
3. Sociedad
¿QUÉ MIDE?
El subíndice de Sociedad mide la calidad de vida de los habitantes a través de las
condiciones que se observan en tres áreas: inclusión, educación y salud. Estas dan
un indicio de las oportunidades que existen en un estado para formar, atraer y
retener capital humano. Se consideran indicadores como desigualdad salarial,
rendimiento académico, oferta médica, servicios de salud y condiciones
socioeconómicas. Un estado que prepara a su población, cierra brechas de
desigualdad y garantiza el acceso a servicios de salud es más atractivo para el
talento.
Datos relevanteS
• La brecha en los ingresos promedio entre hombres y mujeres fue del 15%, es
decir, mientras un hombre recibe 100 pesos, en promedio una mujer recibe 85. En
los estados menos competitivos, como Tlaxcala y Oaxaca, la brecha es mucho
mayor, de entre 21% y 24%.
• En promedio, los estados tienen 0.73 camas en áreas de hospitalización por cada
mil habitantes, un indicador del acceso a la salud. El máximo correspondió a
Ciudad de México con 1.81 y el mínimo a Chiapas, con 0.45.
• Las tasas promedio de personal médico y de enfermería incrementaron de 3.0 a

3.2, respecto a la última medición.
18
SOCIEDAD
Gráfica 3.1
Posiciones del subíndice Sociedad

0 20 40 60 80 100 ICE 2022 (diferencia)

Sonora 2 ↑ 5
Baja California Sur 3 = 0
Colima 4 ↑ 4
Querétaro 5 = 0
Sinaloa 6 ↑ 11
Aguascalientes 7 ↓ -3
Nuevo León 10 ↓ -8
Coahuila 11 ↑ 4
Tamaulipas 12 = 0
Nayarit 13 ↓ -2
Campeche 14 ↓ -1
Jalisco 15 ↓ -5
Morelos 16 ↑ 3
México 17 ↓ -1
Hidalgo 18 = 0
Promedio 52.03
Durango 20 = 0
Yucatán 21 ↓ -7
Chihuahua 22 ↑ 4
Guanajuato 23 = 0
Puebla 24 ↓ -3
Zacatecas 25 ↓ -3
Tlaxcala 26 ↑ 1
Tabasco 27 ↓ -2 RESULTADOS POR SUBÍNDICE
Veracruz 28 = 0
Michoacán 29 ↑ 1
Guerrero 30 ↑ 1
Oaxaca 31 ↓ -2
Chiapas 14.90 32 = 0
19
Sociedad
Mapa 3.1
Resultados del subíndice Sociedad por nivel

de competitividad
20
Sociedad
Tabla 3.1
Resultados por indicador del subíndice Sociedad

Mujeres económicamente activas Sí 38% 39% Mejoró Ciudad de México Chiapas

(Mujeres económicamente activas como porcentaje de (45%) (30%)
la población económicamente activa)
Brecha salarial de género No 13% 15% Empeoró Campeche Oaxaca

(Diferencia porcentual de los ingresos entre hombres (2.8%) (24%)
y mujeres)
Diferencia de informalidad laboral entre mujeres No 3.47 2.65 Mejoró Sinaloa Chiapas
y hombres (0.03) (11.31)
(Diferencia de puntos porcentuales de las tasas de
informalidad entre mujeres y hombres)
Grado de escolaridad Sí 9.46 9.48 Mejoró Ciudad de México Chiapas

(Años promedio de escolaridad en población de 25 años (11.3) (7.6)
o más)
Cobertura educativa Sí 94.9% 95.4% Mejoró Ciudad de México Michoacán

(Tasa bruta de escolarización en nivel secundaria)
(123%) (85%)
Rendimiento académico Sí 16% 16% Se mantuvo Sinaloa Tlaxcala

(Porcentaje de alumnos en nivel de desempeño 3 y 4 (29%) (0.1%)
de matemáticas)
Acceso a instituciones de salud Sí 40% 38% Empeoró Coahuila Chiapas

(Porcentaje de la población ocupada que tiene acceso (59%) (16%)
a instituciones de salud)
Esperanza de vida Sí 75.2 75.3 Mejoró Ciudad de México Guerrero

(Años) (76.7) (73.5)
Mortalidad infantil No 15.4 15.9 Empeoró Sinaloa Tabasco

(Defunciones de menores de 1 año por cada mil
(9) (38.7)
nacidos vivos)
Camas de hospital Sí 0.69 0.73 Mejoró Ciudad de México Chiapas

(Camas en área de hospitalización por cada mil (1.8) (0.5)
habitantes)
Personal médico y de enfermería Sí 3.0 3.2 Mejoró Ciudad de México Baja California
(Personal en contacto con el paciente por cada mil (5.4) (2.3)
habitantes)
Personal médico con especialidad Sí 1.02 1.03 Mejoró Ciudad de México Chiapas
(Personal con especialidad por cada mil habitantes) (2.4) (0.6)
Migración neta Sí -0.037% -0.036% Mejoró Quintana Roo Guerrero

(Migrantes netos como porcentaje de la población total) (0.9%) (-0.8%)
21
4. Sistema político
¿QUÉ MIDE?
El subíndice de Sistema político mide el potencial de los sistemas políticos
estatales para ser estables y funcionales. Un sistema político incluyente y
democrático es un bien público por sí mismo, pero además fomenta la inversión
mediante la creación de un entorno de sana competencia, con estabilidad, mayor
participación ciudadana y rendición de cuentas. Se consideran indicadores que
dan información sobre los niveles de corrupción, participación electoral y
libertades civiles.
Datos relevanteS
• En Chiapas aquellas personas que deseen registrarse como candidatos
independientes para gobernador deben reunir firmas por el equivalente al 0.25%
de la lista nominal. En 11 entidades dicha cifra asciende al 3%, lo que representa
una barrera a la participación política independiente.
• Yucatán fue la entidad con la mayor participación ciudadana, pues en la última

elección para gobernador, votó el 74% de su lista nominal. En cambio, el estado
con menor participación ciudadana fue Puebla, con solo 33% de la lista en la
última elección.
• La Ciudad de México es la entidad con mayor número de agresiones contra la

prensa, lo que constituye un ataque a la libertad de expresión, una condición

fundamental en sociedades democráticas.
22
Sistema político
Gráfica 4.1
Posiciones del subíndice Sistema político

0 20 40 60 80 100 ICE 2022 (diferencia)
Yucatán 73.10 1 = 0
Chiapas 2 ↑ 1
Durango 3 ↑ 1
Querétaro 4 ↓ -2
Coahuila 5 ↑ 1
Zacatecas 6 ↓ -1
Nuevo León 7 = 0
Jalisco 8 = 0
Baja California Sur 9 = 0
Campeche 10 ↑ 1
Tabasco 11 ↑ 2
Morelos 12 ↑ 2
Nayarit 14 ↓ -4
Sinaloa 16 ↓ -4
Promedio 49.75
Colima 17 ↓ -1
Oaxaca 18 ↑ 6
Quintana Roo 20 ↑ 6
Michoacán 21 ↑ 1
Tlaxcala 22 ↓ -1
Sonora 24 ↓ -4
Hidalgo 25 ↓ -2
Ciudad de México 26 ↓ -1
Veracruz 27 ↑ 3 RESULTADOS POR SUBÍNDICE
México 28 ↑ 1
Chihuahua 29 ↓ -1
Guerrero 30 ↓ -3
Puebla 24.08 32 = 0
23
Sistema político
Mapa 4.1
Resultados del subíndice Sistema político por

24
Sistema político
Tabla 4.1
Resultados por indicador del subíndice Sistema político

Percepción de corrupción estatal No 85% 85% Se mantuvo Yucatán Tabasco

(Porcentaje de la población urbana de 18 años y más) (71%) (92%)
Percepción de corrupción en partidos políticos No 84% 84% Se mantuvo Sinaloa Michoacán

Consulta de información de finanzas públicas Sí 15% 15% Se mantuvo Yucatán Sinaloa

Participación ciudadana Sí 58% 56% Empeoró Yucatán Puebla

(Votos emitidos como porcentaje de la lista nominal) (74%) (33%)
Competencia electoral No 12 13 Empeoró Coahuila Tabasco

(Puntos porcentuales entre el porcentaje de votos obtenido (2.4) (41.8)
por el candidato electo a gobernador y el segundo lugar)
Barreras a candidatos independientes No 2.2% 2.2% Se mantuvo Chiapas 11 entidades

(Firmas requeridas para registrarse como candidato a (0.25%) (3%)
gobernador como porcentaje de la lista nominal)
Agresiones a periodistas No 21 20 Mejoró Zacatecas Ciudad de México

(Número de agresiones contra la prensa) (1) (100)
25
5. Gobiernos
¿QUÉ MIDE?
El subíndice de Gobiernos mide la forma en que los gobiernos estatales son
capaces de influir positivamente en la competitividad de sus respectivos estados.
Entre las acciones necesarias para cumplir este objetivo se encuentran las políticas
públicas orientadas a fomentar el desarrollo económico local. Por tanto, este
subíndice incluye indicadores relacionados con la promoción del desarrollo
económico y la formalidad de la economía. Además, considera indicadores sobre
la capacidad para generar ingresos propios, la calidad de la información de sus
finanzas públicas y el acercamiento con la ciudadanía por medios electrónicos.
Datos relevanteS
• El puntaje promedio de las entidades en el tema de transparencia presupuestal
avanzó de 84.6 al 92.9, resultado de mejores prácticas en el reporteo de
información contable y el cumplimiento de leyes y estándares. La única entidad
con un desempeño pobre en este indicador es Guerrero, con un puntaje de 66.4
puntos en el Barómetro de Información Presupuestal Estatal.
• En los tres estados con mayor nivel de informalidad, en promedio 8 de cada 10

trabajadores carecen de seguridad social y prestaciones, mientras que en las tres
entidades con menor informalidad, el promedio es de 37%. Estas brechas deben
cerrarse para que, sin importar la entidad, el gobierno pueda dar acceso a estas
prestaciones. El marco legal y fiscal es clave para fomentar la formalidad.
• En promedio, las entidades son más dependientes de las transferencias

federales. En el año más reciente de medición, solo 9% de sus ingresos fueron
propios, una caída de un punto porcentual respecto al año previo.
26
Gobiernos
Gráfica 5.1
Posiciones del subíndice Gobiernos

0 20 40 60 80 100 ICE 2022 (diferencia)
Querétaro 78.37 1 = 0
Ciudad de México 2 ↑ 2
Yucatán 4 ↓ -1
Colima 5 = 0
Coahuila 6 ↑ 1
Chihuahua 7 ↓ -1
Jalisco 8 ↑ 2
Sonora 10 ↓ -2
Sinaloa 13 ↓ -1
Puebla 14 = 0
Campeche 15 ↑ 3
Durango 17 ↑ 2
Promedio 49.98
Tamaulipas 19 ↑ 1
México 20 ↓ -4
Nayarit 21 ↑ 2
Hidalgo 22 ↑ 5
Zacatecas 23 ↑ 1
Tabasco 24 ↑ 2
Chiapas 25 ↑ 6
Veracruz 26 ↓ -5
Morelos 27 ↓ -5 RESULTADOS POR SUBÍNDICE
Michoacán 28 ↑ 1
Tlaxcala 29 ↓ -1
Oaxaca 31 ↓ -1
Guerrero 7.10 32 = 0
27
Gobiernos
Mapa 5.1
Resultados del subíndice Gobiernos por nivel

de competitividad
28
Gobiernos
Tabla 5.1
Resultados por indicador del subíndice Gobiernos

Interacción con el gobierno por medios electrónicos Sí 30% 30% Se mantuvo Ciudad de México Tamaulipas
(Porcentaje de la población urbana de 18 años y más (42%) (22%)
que ha tenido al menos una interacción)
Barómetro de Información Presupuestal Estatal Sí 84.6 92.9 Mejoró 12 entidades Guerrero
(Índice (0-100)) (100) (66.4)
Ingresos propios Sí 10% 9% Empeoró Ciudad de México Guerrero

(Ingresos propios como porcentaje de los ingresos (41%) (2%)
totales del estado)
Indicador subnacional de mejora regulatoria Sí 2.6 2.6 Se mantuvo Colima Baja California
(Índice (0-5)) (4.2) (0.6)
Informalidad laboral No 54% 56% Empeoró Coahuila Oaxaca

(Porcentaje de la población ocupada que se encuentra (36%) (81%)
en condición de informalidad laboral)
29
6. Mercado de
factores
¿QUÉ MIDE?
El subíndice Mercado de factores mide la eficiencia del principal factor de
producción: el trabajo. En específico, se consideran características que son
esenciales para el adecuado desempeño de trabajadores y empleadores, puesto
que esto es determinante para establecer condiciones de crecimiento y desarrollo
en cada una de las entidades federativas. Aquellos estados en los que los
trabajadores están más y mejor capacitados, y los salarios son más competitivos,
son más atractivos para el talento y la inversión.
Datos relevanteS
• El salario estatal promedio de los trabajadores de tiempo completo fue de 8 mil
167 pesos mensuales, sin embargo, los trabajadores mejor pagados, de Baja
California Sur, ganaron 2.7 veces lo que los trabajadores de Chiapas, los peor
pagados.
• Oaxaca (5.99), Chiapas (5.88) y Tlaxcala (5.83) fueron los tres estados que
presentaron la desigualdad salarial más alta, es decir la proporción de los
trabajadores que reciben hasta 2 salarios mínimos es mayor que el de las personas
que reciben más de 2 salarios mínimos.
• Entre la medición 2021 y 2022, la proporción de trabajadores con jornadas

laborales de más de 48 horas empeoró en promedio. Guanajuato es el estado con
peor desempeño en ese indicador, con 38% de la población ocupada que trabaja
más de 48 horas a la semana.
30
Mercado de factores
Gráfica 6.1
Posiciones del subíndice Mercado de factores

0 20 40 60 80 100 ICE 2022 (diferencia)
Sinaloa 76.78 1 = 0
Sonora 5 = 0
Chihuahua 6 ↑ 1
Coahuila 7 ↑ 2
Jalisco 8 = 0
Colima 10 ↑ 5
Nayarit 11 ↓ -7
Michoacán 12 ↑ 1
Campeche 14 ↓ -2
Tamaulipas 15 ↑ 1
Baja California 16 ↑ 3
Promedio 46.91
Durango 18 ↑ 5
México 20 ↓ -2
Yucatán 21 ↓ -4
Morelos 22 ↓ -1
Veracruz 23 ↑ 2
Zacatecas 24 ↑ 3
Tabasco 25 ↓ -3
Hidalgo 26 = 0
Puebla 27 ↓ -3 RESULTADOS POR SUBÍNDICE
Guerrero 28 ↑ 3
Guanajuato 29 ↑ 1
Tlaxcala 30 ↓ -1
Oaxaca 31 ↓ -3
Chiapas 16.28 32 = 0
31
Mercado de factores
Mapa 6.1
Resultados del subíndice Mercado de factores

por nivel de competitividad
32
Mercado de factores
Tabla 6.1
Resultados por indicador del subíndice Mercado de factores

Ingreso promedio de trabajadores de tiempo Sí $7,456 $8,167 Mejoró Baja California Sur Chiapas
completo ($13,141) ($4,912)
(Pesos por mes)
Desigualdad salarial No 2.7 3.2 Empeoró Baja California Sur Oaxaca
(Cociente entre personas que ganan hasta dos salarios (0.9) (6)
mínimos y personas que ganan más de dos salarios

mínimos)
Personas con ingresos por debajo de la línea de No 1.7% 2.5% Empeoró Baja California Chiapas
bienestar (0.5%) (12%)
(Trabajadores como porcentaje de la PEA* que laboran
40 horas a la semana o más)
Jornadas laborales de más de 48 horas No 24% 26% Empeoró Sinaloa Guanajuato

(Porcentaje de población ocupada) (17%) (37%)
Población con educación superior Sí 24.5% 24.6% Mejoró Ciudad de México Chiapas
(Porcentaje de la población de 25 años y más) (39%) (16%)
Capacitación laboral Sí 4.1% 4.3% Mejoró Campeche Zacatecas

(Población que ha recibido capacitación como (16%) (2%)
porcentaje de la población económicamente activa)
*Población Económicamente Activa
33
7. Economía
¿QUÉ MIDE?
El subíndice Economía mide las principales características de las economías
estatales, así como la situación de acceso al crédito para empresas y familias.
Dentro del subíndice se incluyen indicadores que describen la distribución del
Producto Interno Bruto (PIB), el dinamismo de la economía, el nivel de deuda, así
como distribución del ingreso y la diversificación económica. Los estados que
presentan una economía estable, así como mercados crediticios grandes, atraen
más talento e inversión y son, por lo tanto, propensos a una mayor generación de
empleo y riqueza.
Datos relevanteS
• En promedio, los estados generaron 58% de su PIB en sectores de alto
crecimiento como manufacturas, comercio y servicios financieros. El Estado de
México fue el estado con la mayor proporción de su PIB generado en sectores de
alto crecimiento (73%) y Campeche el estado con la menor (10%).
• En 2019 había un promedio de 813 sectores presentes en las economías

estatales. En 2021 dicha cifra fue de 799, es decir, la diversificación se ha reducido.
• En promedio, las entidades continúan observando una contracción económica,

aunque es dos puntos porcentuales menor que en la medición previa. En los
últimos tres años, el decrecimiento fue de (-)0.5%. Campeche es el estado con

peor desempeño económico, con (-)3.8%, mientras Tlaxcala es el estado que más
ha crecido en ese periodo, con una tasa de crecimiento de 4.8%.
34
Economía
Gráfica 7.1
Posiciones del subíndice Economía

0 20 40 60 80 100 ICE 2022 (diferencia)
Baja California 61.08 1 ↑ 3

Jalisco 2 ↓ -1
Tlaxcala 5 ↑ 22
Sonora 6 ↑ 5
Colima 7 ↑ 18
México 8 = 0
Chihuahua 9 ↑ 3
Yucatán 10 ↑ 5
Querétaro 11 ↑ 5
Nayarit 12 ↑ 12
Sinaloa 16 ↓ -10
Coahuila 17 ↓ -8
Promedio 48.95
Michoacán 18 = 0
Veracruz 19 ↑ -5
Chiapas 20 ↑ 2
Puebla 22 ↓ -9
Hidalgo 24 ↓ -4
Oaxaca 25 ↓ -6
Durango 26 ↓ -5
Tabasco 27 ↑ 3 RESULTADOS POR SUBÍNDICE
Morelos 28 = 0
Guerrero 29 ↓ -3
Zacatecas 30 ↓ -7
Quintana Roo 31 = 0
Campeche 29.47 32 ↓ -3
35
Economía
Mapa 7.1
Resultados del subíndice Economía por nivel

de competitividad
36
Economía
Tabla 7.1
Resultados por indicador del subíndice Economía

PIB per cápita Sí $159,016 $168,036 Mejoró Ciudad de México Chiapas

(Pesos por habitante) ($407,839) ($60,891)
PIB en sectores de alto crecimiento Sí 63% 58% Empeoró México Campeche

(Porcentaje del PIB) (73%) (10%)
Crecimiento del PIB Sí -2.3% -0.5% Mejoró Tlaxcala Campeche

(Promedio de la tasa de crecimiento real de los (4.8%) (-3.8%)
últimos 3 años)
Deuda estatal y de organismos estatales (PIB) No 3% 2% Mejoró Querétaro y Chihuahua

Tlaxcala
(Porcentaje del PIB) (6%)
(0%)
Deuda estatal y de organismos estatales No 67% 64% Mejoró Querétaro y Nuevo León
Tlaxcala
(Porcentaje de las participaciones federales) (199%)
(0%)
Plazo promedio de vencimiento de la deuda Sí 14.6 15.1 Mejoró Coahuila Tabasco

(Años promedio ponderados) (22.7) (7.0)
Costo promedio de la deuda No 4.9% 5.3% Empeoró Chiapas Tabasco

(Tasa de interés promedio ponderada) (3.6%) (6%)
Personas con ingresos mayores al promedio estatal Sí 25.3% 24.8% Empeoró Nayarit Ciudad de México
(Porcentaje de la población ocupada) (34%) (12%)
Población trabajadora Sí 40% 44% Mejoró Colima Chiapas

(Población ocupada como porcentaje de la (51%) (37%)
población total)
Diversificación económica Sí 797 799 Mejoró Ciudad de México Campeche

(Número de sectores presentes en la economía) (941) (638)
37
8. Precursores
¿QUÉ MIDE?
El subíndice Precursores engloba elementos relacionados con los sectores
financiero, de telecomunicaciones y de transporte. Estos son de gran importancia,
pues se les considera como condiciones necesarias para impulsar el crecimiento,
la inversión y la generación de empleo, al incidir directa y transversalmente en
muchos sectores de la economía. Por ello, su desarrollo es fundamental para
mejorar la competitividad de los estados. Este subíndice considera indicadores
relacionados con el acceso a internet, las vías físicas de comunicación, ya sea
aéreas, marítimas o terrestres, y el uso y acceso a los servicios financieros.
Datos relevanteS
• En promedio, las entidades cuentan con 6.6 cajeros por cada 10 mil adultos, un
indicador de acceso a servicios financieros. Quintana Roo es la entidad con el
mayor número (12.5), mientras que Chiapas tiene tan solo 2.8.
• En la medición anterior, solo había un promedio de 4 mil 642 contratos de banca

móvil por cada 10 mil adultos. Sin embargo, dicha cifra aumentó a 5 mil 724 en esta
edición, una mejora significativa en la inclusión financiera a través de la
digitalización. Aún así, hay estados con rezagos importantes, como Oaxaca (con
3,576 contrartos por cada 10 mil adultos).
• En promedio, las entidades cuentan con 137 terminales puntos de venta por cada
10 mil adultos, otra forma de medir la cobertura de la infraestructura financiera del

país. Baja California Sur es la entidad con la mayor tasa (352), mientras que
Chiapas presentó 51.
• En promedio en los estados, 50% de las viviendas cuenta con internet. La Ciudad
de México presentó la mayor proporción de hogares con acceso a este servicio,
3.5 veces la que hay en Oaxaca (22%).
38
Precursores
Gráfica 8.1
Posiciones del subíndice Precursores

0 20 40 60 80 100 ICE 2022 (diferencia)

Jalisco 2 = 0
Nuevo León 4 ↑ 2
Querétaro 5 ↓ -2
Quintana Roo 7 = 0
Sonora 9 = 0
México 10 = 0
Tamaulipas 11 = 0
Nayarit 12 = 0
Promedio 38.42
Coahuila 13 = 0
San Luis Potosí 14 = 0
Tabasco 15 ↑ 6
Yucatán 16 ↑ 1
Puebla 17 ↑ 3
Hidalgo 18 ↑ 1
Chihuahua 20 ↑ 5
Zacatecas 21 ↑ 3
Sinaloa 22 ↑ 1
Morelos 23 ↓ -5
Veracruz 24 ↑ 2
Tlaxcala 25 ↑ 2
Colima 26 ↓ -10
Campeche 27 ↑ 1 RESULTADOS POR SUBÍNDICE
Guerrero 29 ↑ 1
Durango 30 ↓ -1
Oaxaca 31 = 0
Chiapas 24.33 32 = 0
39
Precursores
Mapa 8.1
Resultados del subíndice Precursores por nivel

de competitividad
40
Precursores
Tabla 8.1
Resultados por indicador del subíndice Precursores

Telefonía móvil Sí 88% 88% Se mantuvo Baja California Sur Chiapas

(Porcentaje del total de las viviendas) (95%) (70%)
Acceso a internet Sí 50% 50% Se mantuvo Ciudad de México Chiapas

(Porcentaje del total de las viviendas) (76%) (22%)
Terminales punto de venta Sí 153 137 Empeoró Baja California Sur Chiapas
(Terminales punto de venta por cada 10 mil adultos) (352) (51)
Cajeros automáticos Sí 6.3 6.6 Mejoró Quintana Roo Chiapas

(Cajeros automáticos por cada 10 mil adultos) (12.5) (2.8)
Uso de banca móvil Sí 4,642 5,724 Mejoró Ciudad de México Oaxaca

(Contratos que usan banca móvil por cada 10 mil (15,867) (3,576)
adultos)
Captación de ahorro Sí $55,617 $57,383 Mejoró Ciudad de México Baja California

(Pesos en cuentas de ahorro y depósitos a plazo ($185,787) ($23,158)
por millón del PIB)
Heridos en accidentes de tránsito terrestre No 91 72 Mejoró Hidalgo Colima
(Heridos por cada 100 mil habitantes) (10) (154)
Accidentes por malas condiciones del camino No 17 11 Mejoró Chiapas y Tabasco Quintana Roo
(Accidentes por cada 100 mil vehículos) (0) (98)
Flujo de pasajeros aéreos Sí 727 1,243 Mejoró Quintana Roo Hidalgo y Tlaxcala
(Pasajeros por cada mil habitantes) (13,131) (0)
Carga aérea Sí 4,795 6,244 Mejoró Ciudad de México Hidalgo, Tlaxcala

(Kilogramos por cada mil habitantes) (63,060) y Morelos
(0)
41
9. Relaciones
internacionales
¿QUÉ MIDE?
El subíndice Relaciones internacionales mide el grado con el cual los estados
capitalizan su relación con el exterior para elevar su competitividad más allá de las
fronteras del país. Por ello, el subíndice considera indicadores relacionados con el
turismo internacional y el flujo de capitales. En un entorno de globalización, la
competitividad de los estados depende cada vez más de su capacidad para
explotar y fortalecer los vínculos que tienen con el exterior.
Datos relevanteS
• Los tres estados más visitados del país recibieron 8 de cada 10 pasajeros aéreos
internacionales del país (Quintana Roo, Ciudad de México y Jalisco).
• Los estados que mayor proporción del PIB generan a través del sector turístico
son Quintana Roo (12%), Baja California Sur (10%) y Nayarit (7%).
• En promedio, las entidades continúan observando una contracción en la inversión

extranjera directa: la contracción del promedio con respeto a la cifra anterior fue
del 9%. En los últimos tres años, Baja California Sur registró en promedio 3 dólares
por millar de PIB, 10 veces la cifra registrada en Campeche (0.3).
42
Relaciones internacionales
Gráfica 9.1
Posiciones del subíndice Relaciones internacionales

0 20 40 60 80 100 ICE 2022 (diferencia)
Chihuahua 58.03 1 = 0
Coahuila 2 = 0
Tamaulipas 5 = 0
Quintana Roo 6 = 0
San Luis Potosí 7 = 0
Nuevo León 11 ↑ 2
Jalisco 13 ↓ -1
Tlaxcala 14 ↑ 5
Nayarit 15 ↑ 12
Promedio 23.88
Puebla 16 ↓ -2
Morelos 17 ↓ -1
Zacatecas 18 ↓ -3
Sonora 19 ↓ -1
Durango 20 ↑ 2
Campeche 21 ↓ -4
México 22 ↓ -2
Tabasco 23 ↓ -2
Sinaloa 24 ↑ 1
Veracruz 26 = 0
Guerrero 27 ↓ -4 RESULTADOS POR SUBÍNDICE
Colima 28 ↑ 2
Oaxaca 29 ↓ -1
Hidalgo 30 ↓ -1
Chiapas 31 = 0
Yucatán 3.50 32 = 0
43
Mapa 9.1
Resultados del subíndice Relaciones

internacionales por nivel de competitividad
44
Tabla 9.1
Resultados por indicador del subíndice Relaciones

internacionales

¿Qué mide? mejor? ICE 2021 ICEI 2022 ¿Mejoró o empeoró?* entidad entidad
Flujo de pasajeros aéreos internacionales Sí 3.1% 3.1% Se mantuvo Quintana Roo Hidalgo, Tlaxcala
(Porcentaje del total nacional de pasajeros aéreos (36%) y Nayarit
internacionales que llegaron o partieron del estado) (0%)
PIB turístico Sí 3% 2% Empeoró Quintana Roo México
(Porcentaje del PIB estatal) (12%) (1%)
Inversión extranjera directa Sí 1.5 1.4 Empeoró Baja California Sur Campeche
(Dólares por millar de PIB (promedio 3 años)) (3.0) (0.3)
Exportación de mercancías Sí 34% 36% Mejoró Chihuahua Quintana Roo
(Porcentaje del PIB) (150%) (0.2%)
45
10. Innovación
¿QUÉ MIDE?
El subíndice Innovación mide la capacidad de los estados para competir con éxito
en la economía, particularmente en sectores de alto valor agregado, intensivos en
conocimiento y tecnología de punta. Se considera la habilidad para generar y
aplicar conocimiento nuevo, por lo que se incluyen indicadores relacionados con
las características de las empresas, el contexto en materia de investigación y
desarrollo y la generación de patentes. Un estado que cuenta con sectores
económicos más innovadores atrae más inversión que genere un círculo virtuoso
de capacitación y generación de conocimiento.
Datos relevanteS
• Mientras que en la Ciudad de México presentó 2.4 centros de investigación por
cada 100 mil personas de la población económicamente activa, Colima solo tiene
0.3.
• En 15 estados, la tasa de patentes solicitadas fue menor a una por cada 100 mil
personas de la población económicamente activa. Jalisco, considerado un hub de
innovación tecnológica, solicita la mayor cantidad, con casi 6 patentes solicitadas
por cada 100 mil personas de la PEA. Aun así, entre 2020 y 2021, la tasa promedio
de patentes solicitadas en los 32 estados se redujo al pasar de 1.8 a 1.6 por cada
100 mil de la población económicamente activa.
46
Innovación
Gráfica 10.1
Posiciones del subíndice Innovación

0 20 40 60 80 100 ICE 2022 (diferencia)
Jalisco 68.91 1 ↑ 2
Querétaro 3 ↓ -1
Nuevo León 4 ↑ 1
Coahuila 5 ↓ -1
Guanajuato 6 ↑ 1
Sonora 7 ↑ 2
Campeche 8 ↑ 17
Chihuahua 9 ↑ 3
Tabasco 10 ↑ 20
Sinaloa 13 ↓ -7
Tamaulipas 14 ↑ 1
Durango 15 ↓ -1
Promedio 39.85
Yucatán 17 ↑ 1
Morelos 18 ↓ -2
Puebla 19 ↓ -6
Hidalgo 20 ↑ 1
México 21 ↓ -4
Veracruz 23 ↑ 4
Zacatecas 24 ↑ 2
Tlaxcala 25 ↓ -1
Nayarit 26 ↓ -4
Michoacán 27 ↑ 1 RESULTADOS POR SUBÍNDICE
Colima 29 ↓ -6
Oaxaca 30 ↓ -1
Chiapas 31 = 0
Guerrero 13.07 32 = 0
47
Innovación
Mapa 10.1
Resultados del subíndice Innovación por nivel

de competitividad
48
Innovación
Tabla 10.1
Resultados por indicador del subíndice Innovación

Complejidad económica en sectores de innovación Sí 54 52 Empeoró Nuevo León Guerrero

(Índice) (100) (0)
Productividad total de los factores Sí -1.3% -4.3% Empeoró Campeche Quintana Roo
(Tasa de crecimiento anual) (-0.2%) (-7.0%)
Centros de investigación Sí 1.3 1.2 Empeoró Ciudad de México Colima

(Centros por cada 100 mil de la población (2.4) (0.3)
económicamente activa)
Patentes Sí 1.8 1.6 Empeoró Jalisco Chiapas

(Patentes solicitadas por cada 100 mil de la población (5.7) (0.1)
económicamente activa)
49
50
RESULTADOS
POR
estado
RESULTADOS POR ESTADO
51
AGUASCALIENTES 6
Posición Posición
SISTEMA DE DERECHO SOCIEDAD INCLUYENTE,
CONFIABLE Y OBJETIVO 6 PREPARADA Y SANA 7
Indicador Cifra Posición Desempeño Indicador Cifra Posición Desempeño
Mujeres económicamente activas

Homicidios
5.8 3 (Porcentaje de la población económicamente 39% 17
(Por cada 100 mil habitantes)
activa)
Secuestros Brecha salarial de género
0.1 5
(Diferencia porcentual de los ingresos entre 16.9% 20
Robo de vehículos hombres y mujeres)
(Por cada mil vehículos registrados)
2.5 15 Diferencia de informalidad laboral entre
mujeres y hombres 1.51 15
Costos del delito
(Pesos por persona de 18 años y más)
$2,795 21 (Diferencia de puntos porcentuales de las tasas
de informalidad entre mujeres y hombres)
Incidencia delictiva Grado de escolaridad
(Delitos por cada mil habitantes)
24.5 28
(Años promedio de escolaridad en población de 10.0 7
Delitos no denunciados 25 años o más)
(Porcentaje del total)
89% 11 Cobertura educativa
(Tasa bruta de escolarización en nivel 93% 22
Percepción de seguridad secundaria)
(Porcentaje de la población adulta que se siente 47% 3 Rendimiento académico
segura)
(Porcentaje de alumnos en nivel de desempeño 17% 12
Competencia en servicios notariales 3 y 4 de matemáticas)
3.6 17
(Notarios por cada 100 mil habitantes) Acceso a instituciones de salud
(Porcentaje de la población ocupada que tiene 53% 7
acceso a instituciones de salud)
MANEJO SOSTENIBLE DEL Posición
MEDIO AMBIENTE 3 Esperanza de vida 76.0 4
(Años)
Indicador Cifra Posición Desempeño Mortalidad infantil
Caudal tratado de aguas residuales (Defunciones de menores de 1 año por cada mil 11.9 11
(Litros por segundo por cada mil habitantes)
2.2 2 nacidos vivos)
Eficiencia económica del agua en la Camas de hospital
agricultura $7,558 9 (Camas en área de hospitalización por cada mil 0.71 16
habitantes)
(Miles de pesos por hectómetro cúbico)
Personal médico y de enfermería
Morbilidad por enfermedades
(Personal en contacto con el paciente por cada 3.6 10
respiratorias 126 20 mil habitantes)
(Incidencia de asma e infecciones respiratorias
Personal médico con especialidad
(Personal con especialidad por cada mil 1.34 4
Pérdida de superficie cubierta por árboles habitantes)
(Porcentaje de la superficie total cubierta por 0.0% 1
árboles perdida)
Migración neta
(Migrantes netos como porcentaje de la 0.1% 11
Intensidad energética de la economía población total)
(Kilowatts-hora por millón de pesos del PIB)
8,799 5
Posición Posición
GOBIERNOS EFICIENTES INNOVACIÓN DE LOS
Y EFICACES 9 SECTORES ECONÓMICOS 11
Interacción con el gobierno por medios Complejidad económica en sectores de

electrónicos innovación 71 12
34% 6 (Índice (0-100); más es mejor)
(Porcentaje de la población urbana de 18 años y
más que ha tenido al menos una interacción)
Productividad total de los factores -4.4% 18
Barómetro de Información Presupuestal
FICHAS POR ESTADO
(Tasa de crecimiento anual)

Estatal 96.6 18 Centros de investigación
(Índice (0-100); más es mejor)
(Por cada 100 mil de la población 1.7 6
Ingresos propios económicamente activa)
11% 7
(Porcentaje de los ingresos totales del estado) Patentes
Indicador subnacional de mejora regulatoria 2.3 22 económicamente activa)
Informalidad laboral
(Porcentaje de la población ocupada que se 41% 6
encuentra en condición de informalidad laboral)
52
APROVECHAMIENTO DE LAS Posición Posición

ECONOMÍA ESTABLE
RELACIONES INTERNACIONALES 3 23
Flujo de pasajeros aéreos internacionales

PIB per cápita $209,700 8
(Porcentaje del total nacional de pasajeros 0.6% 10 (Pesos por habitante)
aéreos internacionales)
PIB turístico PIB en sectores de alto crecimiento 64% 15
(Porcentaje del PIB estatal)
1.2% 16 (Porcentaje del PIB)
Inversión extranjera directa Crecimiento del PIB
(Dólares por millar de PIB (promedio 3 años))
2.6 2 (Promedio de la tasa de crecimiento real de los -1.7% 25
Exportación de mercancías últimos 3 años)
(Porcentaje del PIB)
81% 5 Deuda estatal y de organismos estatales
(PIB) 1% 12
Deuda estatal y de organismos estatales
Posición (participaciones federales) 38% 12
MERCADO DE FACTORES (Porcentaje de las participaciones federales)
EFICIENTE 19 Plazo promedio de vencimiento de la
Indicador Cifra Posición Desempeño deuda 12.6 23
(Años promedio ponderados)
Ingreso promedio de trabajadores de
tiempo completo $8,282 16 Costo promedio de la deuda 5.3% 10
(Pesos por mes) (Tasa de interés promedio ponderada)
Desigualdad salarial Personas con ingresos mayores al
(Cociente entre personas que ganan hasta dos promedio estatal 20% 28
salarios mínimos y personas que ganan más
2.4 10 (Porcentaje de la población ocupada)
de dos salarios mínimos) Población trabajadora
Personas con ingresos por debajo de la (Población ocupada como porcentaje de la 42% 24
línea de bienestar población total)
(Trabajadores como porcentaje de la población 1.0% 5 Diversificación económica
económicamente activa que laboran 40 horas a (Número de sectores presentes en la 770 21
la semana o más) economía)
Jornadas laborales de más de 48 horas
(Porcentaje de población ocupada que trabaja 33% 29 Posición
más de 48 horas a la semana) SISTEMA POLÍTICO
Población con educación superior

ESTABLE Y FUNCIONAL 15
26% 12
(Porcentaje de la población de 25 años y más) Indicador Cifra Posición Desempeño
Capacitación laboral Percepción de corrupción estatal
(Población que ha recibido capacitación como
porcentaje de la población económicamente
4% 14 (Porcentaje de la población urbana de 18 años y
más que considera que las prácticas corruptas en 82% 7
activa)
el gobierno del estado son frecuentes y muy
frecuentes)
Percepción de corrupción en partidos
políticos
Posición
SECTORES PRECURSORES DE (Porcentaje de la población urbana de 18 años y 86% 25
CLASE MUNDIAL 8 más que considera que las prácticas corruptas en
los partidos políticos son frecuentes y muy
Indicador Cifra Posición Desempeño frecuentes)
Consulta de información de finanzas
Telefonía móvil 93% 3 públicas
(Porcentaje de viviendas) 17% 8
Acceso a internet más que ha consultado información de finanzas
61% 7 públicas en internet)
(Porcentaje de viviendas)
Participación ciudadana
Terminales punto de venta 163 8 (Votos emitidos como porcentaje de la lista 52% 23
(Por cada 10 mil adultos) nominal)
Cajeros automáticos 7.3 11 Competencia electoral
(Por cada 10 mil adultos) (Puntos porcentuales entre el porcentaje de votos
obtenido por el candidato electo a gobernador y el
3 5
Uso de banca móvil
(Contratos que usan banca móvil por cada 5,324 19 segundo lugar)
10 mil adultos) Barreras a candidatos independientes
Captación de ahorro (Firmas requeridas para registrarse como
2.50% 20
RESULTADOS GEENRALES
(Pesos en cuentas de ahorro y depósitos a 87,453 3 candidato a gobernador como porcentaje de la

plazo por millón del PIB) lista nominal)
Heridos en accidentes de tránsito Agresiones a periodistas 6 14
terrestre 92 23 (Número de agresiones contra la prensa)
Accidentes por malas condiciones del
camino 10 25
(Por cada 100 mil vehículos) El desempeño es relativo a las 32 entidades evaluadas.
Flujo de pasajeros aéreos 540 11

(Por cada mil habitantes)
Carga aérea 244 22
(Kilogramos por cada mil habitantes)
53
BAJA CALIFORNIA 13
Posición Posición

Homicidios
activa)
0.4 14
Costos del delito
26.6 30
segura)
1.1 29
(Años)
habitantes)
árboles perdida)
Migración neta
13,387 26
Posición Posición

FICHAS POR ESTADO
Barómetro de Información Presupuestal (Tasa de crecimiento anual)

Estatal 100 1 Centros de investigación
10% 9
54

ECONOMÍA ESTABLE

1.6 12 (Promedio de la tasa de crecimiento real de los 2.2% 5
(PIB) 2% 14

27% 9
activa)
frecuentes)
políticos
Posición
17 26
Uso de banca móvil
candidato a gobernador como porcentaje de la

2.00% 8
(Pesos en cuentas de ahorro y depósitos a 23,158 32
camino 7 21
Flujo de pasajeros aéreos 2,914 4

Carga aérea 10,493 6
55
BAJA CALIFORNIA SUR 7

Posición Posición

Homicidios
activa)
0.6 20
Costos del delito
22.7 26
segura)
4.0 11
(Años)
habitantes)
árboles perdida)
Migración neta
15,125 28
Posición Posición

FICHAS POR ESTADO

8% 17
56

ECONOMÍA ESTABLE

(PIB) 1% 7

31% 3
activa)
frecuentes)
políticos
Posición
6 11
Uso de banca móvil

2.51% 21
camino 2 12

57
CAMPECHE 16
Posición Posición

Homicidios
activa)
0.1 4
Costos del delito
5.5 5
segura)
7.5 3
(Años)
habitantes)
árboles perdida)
Migración neta
9,792 8
Posición Posición

FICHAS POR ESTADO

10% 13
58

ECONOMÍA ESTABLE

(PIB) 0% 3

24% 18
activa)
frecuentes)
políticos
Posición
2 2
Uso de banca móvil

2.00% 8
camino 8 24

Carga aérea 594 16
59
COAHUILA 3
Posición Posición

Homicidios
activa)
0.1 3
Costos del delito
17.2 19
segura)
7.5 2
(Años)
habitantes)
árboles perdida)
Migración neta
12,257 21
Posición Posición

FICHAS POR ESTADO

12% 4
60

ECONOMÍA ESTABLE

(PIB) 5% 29

28% 6
activa)
frecuentes)
políticos
Posición
2 1
Uso de banca móvil

1.50% 6
camino 8 23

Carga aérea 403 18
61
COLIMA 20
Posición Posición

Homicidios
activa)
0.9 29
Costos del delito
35.6 32
segura)
3.6 15
(Años)
habitantes)
árboles perdida)
Migración neta
15,376 30
Posición Posición

FICHAS POR ESTADO

10% 11
62

ECONOMÍA ESTABLE

(PIB) 2% 19

28% 7
activa)
frecuentes)
políticos
Posición
6 12
Uso de banca móvil

3.00% 22
camino 18 29

Carga aérea 122 24
63
CHIAPAS 30
Posición Posición

Homicidios
activa)
0.2 8
Costos del delito
2.9 1
segura)
1.8 27
(Años)
habitantes)
árboles perdida)
Migración neta
(Migrantes netos como porcentaje de la -0.3% 23
9,810 9
Posición Posición

FICHAS POR ESTADO

5% 29
64

ECONOMÍA ESTABLE

(PIB) 5% 30

16% 32
activa)
frecuentes)
políticos
Posición
16 24
Uso de banca móvil

0.25% 1
camino 0 1

Carga aérea 261 21
65
CHIHUAHUA 12
Posición Posición

Homicidios
activa)
0.9 28
Costos del delito
19.0 22
segura)
2.0 25
(Años)
habitantes)
árboles perdida)
Migración neta
17,757 32
Posición Posición

FICHAS POR ESTADO

15% 3
66

ECONOMÍA ESTABLE

(PIB) 6% 32

25% 16
activa)
frecuentes)
políticos
Posición
10 16
Uso de banca móvil

3.00% 22
camino 17 28

67
CIUDAD DE MÉXICO 1
Posición Posición

Homicidios
activa)
0.5 16
Costos del delito
24.8 29
segura)
2.5 22
(Años)
habitantes)
árboles perdida)
Migración neta
3,277 1
Posición Posición

FICHAS POR ESTADO

41% 1
68

ECONOMÍA ESTABLE

(PIB) 2% 17

39% 1
activa)
frecuentes)
políticos
Posición
16 23
Uso de banca móvil

1.00% 2
camino 0.3 4

69
DURANGO 15
Posición Posición

Homicidios
activa)
0.0 1
Costos del delito
15.6 17
segura)
2.4 23
(Años)
habitantes)
árboles perdida)
Migración neta
12,624 22
Posición Posición

FICHAS POR ESTADO

8% 18
70

ECONOMÍA ESTABLE

(PIB) 4% 24

24% 20
activa)
frecuentes)
políticos
Posición
4 7
Uso de banca móvil

1.00% 2
camino 4 16

Carga aérea 96 26
71
G U A N A J U AT O 18
Posición Posición

Homicidios
activa)
0.2 7
Costos del delito
21.4 24
segura)
6.3 4
(Años)
habitantes)
árboles perdida)
Migración neta
11,973 19
Posición Posición

FICHAS POR ESTADO

9% 14
72

ECONOMÍA ESTABLE

(PIB) 1% 10

18% 28
activa)
frecuentes)
políticos
Posición
26 28
Uso de banca móvil

3.00% 22
camino 5 19

Carga aérea 264 20
73
GUERRERO 32
Posición Posición

Homicidios
activa)
0.4 13
Costos del delito
6.7 6
segura)
1.1 30
(Años)
habitantes)
árboles perdida)
Migración neta
11,220 15
Posición Posición

FICHAS POR ESTADO

2% 32
74

ECONOMÍA ESTABLE

(PIB) 0% 4

17% 30
activa)
frecuentes)
políticos
Posición
4 8
Uso de banca móvil

3.00% 22
camino 4 17

Carga aérea 120 25
75
HIDALGO 22
Posición Posición

Homicidios
activa)
0.9 30
Costos del delito
14.9 14
segura)
3.8 12
(Años)
habitantes)
árboles perdida)
Migración neta
10,596 12
Posición Posición

FICHAS POR ESTADO

5% 26
76

ECONOMÍA ESTABLE

(PIB) 1% 11

18% 29
activa)
frecuentes)
políticos
Posición
15 22
Uso de banca móvil

3.00% 22
camino 0.3 5

Carga aérea 0 30
77
JALISCO 5
Posición Posición

Homicidios
activa)
0.2 9
Costos del delito
15.1 16
segura)
3.6 16
(Años)
habitantes)
árboles perdida)
Migración neta
8,215 3
Posición Posición

FICHAS POR ESTADO

9% 15
78

ECONOMÍA ESTABLE

(PIB) 2% 13

27% 10
activa)
frecuentes)
políticos
Posición
SECTORES PRECURSORES DE (Porcentaje de la población urbana de 18 años y
86% 21
14 21
Uso de banca móvil

1.00% 2
camino 2 10

79
MÉXICO 21
Posición Posición

Homicidios
activa)
0.7 26
Costos del delito
22.1 25
segura)
0.9 31
(Años)
habitantes)
árboles perdida)
Migración neta
8,043 2
Posición Posición

FICHAS POR ESTADO

11% 8
80

ECONOMÍA ESTABLE

(PIB) 2% 16

26% 13
activa)
frecuentes)
políticos
Posición
90% 31
3 3
Uso de banca móvil

3.00% 22
camino 1 6

81
MICHOACÁN 29
Posición Posición

Homicidios
activa)
0.6 18
Costos del delito
9.6 8
segura)
3.5 19
(Años)
habitantes)
árboles perdida)
Migración neta
13,005 23
Posición Posición

FICHAS POR ESTADO

5% 25
82

ECONOMÍA ESTABLE

(PIB) 3% 23

21% 23
activa)
frecuentes)
políticos
Posición
91% 32
3 4
Uso de banca móvil

2.00% 8
camino 29 30

Carga aérea 5 29
83
MORELOS 24
Posición Posición

Homicidios
activa)
1.1 32
Costos del delito
20.5 23
segura)
1.2 28
(Años)
habitantes)
árboles perdida)
Migración neta
10,615 13
Posición Posición

FICHAS POR ESTADO

5% 24
84

ECONOMÍA ESTABLE

(PIB) 3% 20

24% 19
activa)
frecuentes)
políticos
Posición
87% 27
39 31
Uso de banca móvil

2.00% 8
camino 16 27

Carga aérea 0 30
85
N AYA R I T 14
Posición Posición

Homicidios
activa)
0.5 17
Costos del delito
3.9 4
segura)
4.4 8
(Años)
habitantes)
árboles perdida)
Migración neta
11,048 14
Posición Posición

FICHAS POR ESTADO

5% 27
86

ECONOMÍA ESTABLE

(PIB) 4% 25

25% 17
activa)
frecuentes)
políticos
Posición
83% 9
29 29
Uso de banca móvil

2.00% 8
camino 1 8

Carga aérea 22 28
87
NUEVO LEÓN 2
Posición Posición

Homicidios
activa)
0.3 11
Costos del delito
16.6 18
segura)
3.7 14
(Años)
habitantes)
árboles perdida)
Migración neta
9,308 6
Posición Posición

FICHAS POR ESTADO

16% 2
88

ECONOMÍA ESTABLE

(PIB) 4% 28

33% 2
activa)
frecuentes)
políticos
Posición
78% 5
9 14
Uso de banca móvil

2.00% 8
camino 73 31

89
OAXACA 31
Posición Posición

Homicidios
activa)
0.6 22
Costos del delito
10.0 10
segura)
1.9 26
(Años)
habitantes)
árboles perdida)
Migración neta
8,258 4
Posición Posición

FICHAS POR ESTADO

4% 31
90

ECONOMÍA ESTABLE

(PIB) 4% 26

16% 31
activa)
frecuentes)
políticos
Posición
7 13
Uso de banca móvil

2.00% 8
camino 2 11

Carga aérea 868 15
91
PUEBLA 25
Posición Posición

Homicidios
activa)
0.3 10
Costos del delito
11.3 12
segura)
2.9 21
(Años)
habitantes)
árboles perdida)
Migración neta
9,830 10
Posición Posición

FICHAS POR ESTADO

8% 19
92

ECONOMÍA ESTABLE

(PIB) 1% 5

21% 24
activa)
frecuentes)
políticos
Posición
12 18
Uso de banca móvil

3.00% 22
camino 1 9

Carga aérea 407 17
93
QUERÉTARO 4
Posición Posición

Homicidios
activa)
0.6 24
Costos del delito
23.3 27
segura)
4.1 10
(Años)
habitantes)
árboles perdida)
Migración neta
9,713 7
Posición Posición

FICHAS POR ESTADO

12% 5
94

ECONOMÍA ESTABLE

(PIB) 0% 1
Indicador Cifra Posición Desempeño deuda** - -
tiempo completo $8,798 11 Costo promedio de la deuda** - -

28% 8
activa)
frecuentes)
políticos
Posición
30 30
Uso de banca móvil

2.00% 8
camino 12 26

**Nota: La entidad no presenta deuda
95
QUINTANA ROO 19
Posición Posición

Homicidios
activa)
0.9 27
Costos del delito
27.1 31
segura)
3.5 20
(Años)
habitantes)
árboles perdida)
Migración neta
15,203 29
Posición Posición

FICHAS POR ESTADO

8% 16
96

ECONOMÍA ESTABLE

0.2% 32 Deuda estatal y de organismos estatales
(PIB) 6% 31

25% 15
activa)
frecuentes)
políticos
Posición
9 15
Uso de banca móvil

1.50% 6
camino 98 32

97
SAN LUIS POTOSÍ 17

Posición Posición

Homicidios
activa)
0.5 15
Costos del delito
17.7 20
segura)
3.6 18
(Años)
habitantes)
árboles perdida)
Migración neta
11,431 16
Posición Posición

FICHAS POR ESTADO

6% 22
98

ECONOMÍA ESTABLE

(PIB) 1% 6

24% 21
activa)
frecuentes)
políticos
Posición
5 9
Uso de banca móvil

2.00% 8
camino 1 7

99
SINALOA 8
Posición Posición

Homicidios
activa)
0.2 6
Costos del delito
8.6 7
segura)
3.7 13
(Años)
habitantes)
árboles perdida)
Migración neta
14,545 27
Posición Posición

FICHAS POR ESTADO

10% 10
100

ECONOMÍA ESTABLE

(PIB) 1% 8

29% 5
activa)
frecuentes)
políticos
Posición
24 27
Uso de banca móvil

2.00% 8
camino 3 13

101
SONORA 9
Posición Posición

Homicidios
activa)
0.4 12
Costos del delito
12.0 13
segura)
4.2 9
(Años)
habitantes)
árboles perdida)
Migración neta
16,139 31
Posición Posición

FICHAS POR ESTADO

10% 12
102

ECONOMÍA ESTABLE

(PIB) 3% 21

29% 4
activa)
frecuentes)
políticos
Posición
16 25
Uso de banca móvil

3.00% 22
camino 8 22

103
TABASCO 23
Posición Posición

Homicidios
activa)
0.6 21
Costos del delito
18.7 21
segura)
4.5 7
(Años)
habitantes)
árboles perdida)
Migración neta
11,608 18
Posición Posición

FICHAS POR ESTADO

6% 23
104

ECONOMÍA ESTABLE

(PIB) 1% 9

22% 22
activa)
frecuentes)
políticos
Posición
84% 14
42 32
Uso de banca móvil

2.00% 8
camino 0 1

105
TAMAULIPAS 11
Posición Posición

Homicidios
activa)
0.6 23
Costos del delito
10.0 9
segura)
10.6 1
(Años)
habitantes)
árboles perdida)
Migración neta
13,051 24
Posición Posición

FICHAS POR ESTADO

12% 6
106

ECONOMÍA ESTABLE

(PIB) 2% 18

27% 11
activa)
frecuentes)
políticos
Posición
75% 2
14 20
Uso de banca móvil

3.00% 22
camino 4 18

Carga aérea 366 19
107
TLAXCALA 26
Posición Posición

Homicidios
activa)
0.7 25
Costos del delito
3.2 2
segura)
0.7 32
(Años)
habitantes)
árboles perdida)
Migración neta
12,206 20
Posición Posición

FICHAS POR ESTADO

5% 30
108

ECONOMÍA ESTABLE

(PIB) 0% 1
Indicador Cifra Posición Desempeño deuda** - -
tiempo completo $6,239 30 Costo promedio de la deuda** - -

21% 25
activa)
frecuentes)
políticos
Posición
85% 18
12 19
Uso de banca móvil

3.00% 22
camino 3 14

Carga aérea 0 30
**Nota: La entidad no presenta deuda
109
VERACRUZ 27
Posición Posición

Homicidios
activa)
0.6 19
Costos del delito
10.3 11
segura)
4.9 6
(Años)
habitantes)
árboles perdida)
Migración neta
9,967 11
Posición Posición

FICHAS POR ESTADO

5% 28
110

ECONOMÍA ESTABLE

(PIB) 4% 27

20% 26
activa)
frecuentes)
políticos
Posición
84% 16
6 10
Uso de banca móvil

3.00% 22
camino 0.1 3

Carga aérea 157 23
111
Y U C AT Á N 10
Posición Posición

Homicidios
activa)
0.0 2
Costos del delito
3.8 3
segura)
5.2 5
(Años)
agricultura $927 32 (Camas en área de hospitalización por cada mil 0.95 3
habitantes)
árboles perdida)
Migración neta
11,491 17
Posición Posición

FICHAS POR ESTADO

7% 21
112

ECONOMÍA ESTABLE

(PIB) 2% 15

26% 14
activa)
frecuentes)
políticos
Posición
78% 3
3 6
Uso de banca móvil

2.00% 8
camino 6 20

113
Z A C AT E C A S 28
Posición Posición

Homicidios
activa)
1.0 31
Costos del delito
15.0 15
segura)
2.2 24
(Años)
habitantes)
árboles perdida)
Migración neta
13,273 25
Posición Posición

FICHAS POR ESTADO

8% 20
114

ECONOMÍA ESTABLE

(PIB) 3% 22

19% 27
activa)
frecuentes)
políticos
Posición
86% 23
11 17
Uso de banca móvil

1.00% 2
camino 4 15

Carga aérea 53 27
115
ÍNDICE
DE
COMPETITIVIDAD
ESTATAL
2022
I N S T I T U T O M E X I C A N O PA R A
L A C O M P E T I T I V I DA D, A . C .
Av . d e l o s A n d e s N o . 3 7 0 P B ,
Col. Lomas de Chapultepec I sección,
D e l . M i g u e l H i d a l g o, C . P. 1 1 0 0 0.
CDMX.
INSTITUTO MEXICANO PARA LA COMPETITIVIDAD A.C.
CONSULTA MÁS INFORMACIÓN
En la página imco.org.mx/indices podrás encontrar:
Resultados generales por estado
Resultados por subíndice
Bases de datos y anexo metodológico
SÍGUENOS EN NUESTRAS REDES SOCIALES
/IMCOmx /IMCOmx /IMCOmexico @IMCO_mx IMCOmx
DESC ARG A EL DOCUMENTO COMPLETO Y CONSULTA

LAS FICHAS INTERACTIVAS POR SUBÍNDICE EN:
IMCO.ORG.MX/INDICES

Reporte Competitividad Estatal 2022

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Reporte Competitividad Estatal 2022

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ÍNDICE

Las oportunidades laborales están intrínsecamente ligadas al desempeño de las economías

(Economía) dos desviaciones estándar por debajo de

Índice general y cambios en posiciones

Resultados generales del Índice de Competitividad Estatal 2022

Posición Cambio en posiciones

Ciudad de México 63.22 1 = 0

Resultados por ubicación geográfica

Resultados del Índice de Competitividad Estatal 2022

Resultados generales por subíndice

Resultados por subíndice para las 32 entidades

Subíndice Mejor entidad Peor entidad

Derecho Yucatán Morelos

Medio ambiente Ciudad de México Quintana Roo

Sociedad Ciudad de México Chiapas

Sistema político Yucatán Puebla

Gobiernos Querétaro Guerrero

Mercado de factores Sinaloa Chiapas

Economía Baja California Campeche

Precursores Ciudad de México Chiapas

Relaciones internacionales Chihuahua Yucatán

Innovación Jalisco Guerrero RESULTADOS GENERALES

RESULTADOS POR SUBÍNDICE

• Con respecto a la percepción de seguridad, en promedio 28% de los adultos se

• En promedio, el 90% de los delitos no se denuncia en los estados. El porcentaje

Posiciones del subíndice Derecho

Posición Cambio en posiciones

Resultados del subíndice Derecho por

Resultados por indicador del subíndice Derecho

Indicador ¿Más es Promedio 32 entidades Mejor Peor

Homicidios No 25.0 24.5 Mejoró Yucatán Baja California

Secuestros No 0.7 0.5 Mejoró Durango Morelos

Robo de vehículos No 3.4 2.7 Mejoró Yucatán Puebla

Costos del delito No $2,854 $2,878 Empeoró Nayarit Michoacán

Incidencia delictiva No 14.3 15.5 Empeoró Chiapas Colima

Delitos no denunciados No 88% 90% Empeoró Baja California Guerrero

Percepción de seguridad Sí 27% 28% Mejoró Yucatán México

Competencia en servicios notariales Sí 3.8 3.7 Empeoró Tamaulipas Tlaxcala

RESULTADOS POR SUBÍNDICE

• Zacatecas es la entidad con la mayor incidencia de asma e infecciones

Posiciones del subíndice Medio ambiente

Posición Cambio en posiciones

Ciudad de México 71.68 1 = 0

Resultados del subíndice Medio ambiente por

Resultados por indicador del subíndice Medio ambiente

Indicador ¿Más es Promedio 32 entidades Mejor Peor

Caudal tratado de aguas residuales Sí 1.37 1.40 Mejoró Hidalgo Campeche

Morbilidad por enfermedades respiratorias No 211 123 Mejoró Chiapas Zacatecas

Intensidad energética de la economía No 11,444 11,529 Empeoró Ciudad de México Chihuahua

RESULTADOS POR SUBÍNDICE

• Las tasas promedio de personal médico y de enfermería incrementaron de 3.0 a

Posiciones del subíndice Sociedad

Posición Cambio en posiciones

Ciudad de México 75.79 1 = 0

Resultados del subíndice Sociedad por nivel

Resultados por indicador del subíndice Sociedad

Indicador ¿Más es Promedio 32 entidades Mejor Peor

Mujeres económicamente activas Sí 38% 39% Mejoró Ciudad de México Chiapas

Brecha salarial de género No 13% 15% Empeoró Campeche Oaxaca

Grado de escolaridad Sí 9.46 9.48 Mejoró Ciudad de México Chiapas

Cobertura educativa Sí 94.9% 95.4% Mejoró Ciudad de México Michoacán

Rendimiento académico Sí 16% 16% Se mantuvo Sinaloa Tlaxcala

Acceso a instituciones de salud Sí 40% 38% Empeoró Coahuila Chiapas