PROGRAMA : DERECHO

ASIGNATURA: IMPUTACIÓN PENAL

DOCENTE: Mg. Erwin Guzmán Quispe Díaz

“ Ama lo que haces, aprende cómo ”

PROPÓSITO DE LA SESIÓN DE APRENDIZAJE

COMPRENDER EL CONCEPTO Y LOS PRESUPUESTOS DEL

ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE COMO CAUSAL DE
JUSTIFICACIÓN

“ Ama lo que haces, aprende cómo ”

 ALGUNOS CASOS DE ESTADO DE
NECESIDAD

❑ Juan Pérez conduce un vehículo a velocidad excesiva,

contra el tráfico y sin brevete, para salvar la vida a un
herido que requiere ser operado de emergencia.

❑ Operar a una persona en inminente riesgo de muerte,

aunque se oponga el padre de la víctima.

❑ Ante el ataque ilegítimo de que alguien es objeto por

parte de una banda de asesinos, fuga a través de una
plantación de rosas, malográndola.

“ Ama lo que haces, aprende cómo ”

❑ Art. 20 del Código Penal.
Está exento de responsabilidad penal:
[…]
4. El que, ante un peligro actual e insuperable de otro modo, que amenace la vida,
la integridad corporal, la libertad u otro bien jurídico, realiza un hecho destinado a
conjurar dicho peligro de sí o de otro, siempre que concurran los siguientes
requisitos:
 a) Cuando de la apreciación de los bienes jurídicos en conflicto afectados y de
la intensidad del peligro que amenaza, el bien protegido resulta predominante
sobre el interés dañado; y
 b) Cuando se emplee un medio adecuado para vencer el peligro.
❑ “Cuando una tempestad amenaza con hundir el
barco si el capitán no echa al mar una parte de la
carga, concurre estado de necesidad que puede
justificar esta medida. Nótese que entran en
conflicto intereses de personas, ninguna de las
cuales se enfrenta al Derecho con una agresión: el
dueño o dueños del cargamento, por una parte, y
los tripulantes del navío y su propietario, por otra”.
(Mir Puig).
❑ Es una circunstancia de peligro actual para legítimos intereses
reconocidos, que únicamente pueden conjurarse mediante la lesión de los
intereses legítimos de otra persona,
❑ La doctrina lo identifica como estado de necesidad agresivo, porque
el sujeto ataca el bien jurídico de una persona no implicada, para
salvarse o salvar a otro de un peligro.
 SON DOS DIFERENTES

ESTADO DE ESTADO DE
NECESIDAD NECESIDAD
JUSTIFICANTE: EXCULPANTE:

Se sacrifica un El interés
interés de menor sacrificado es del
valor al salvado mismo valor.
 SU FUNDAMENTO ES LA
PRESERVACIÓN DEL INTERÉS
PREPONDERANTE.
TRES FUNDAMENTACIONES sobre el estado de necesidad:
❑ La teoría de la adecuidad: Acción no es conforme a derecho, pero no se puede
castigar por razones de equidad
❑ La teoría de la colisión: mayor valor objetivo de los intereses salvados en
comparación con los intereses que se sacrifican.
❑ La teoría de la diferenciación: el conflicto psicológico explica el estado de
necesidad justificante y el exculpante.

Justificante: Se lesiona un interés esencialmente inferior al que se salva

Exculpante: interés lesionado no es esencialmente inferior al que se salva.
❑ Entender el estado de necesidad como un caso de peligro para bienes
jurídicos de valor desigual, y que se solventa en función de la salvación
del bien de mayor valor en detrimento del bien de menor valor.
❑ Se trata de la justificación de acciones prohibidas
❑ El principio básico fundamental es la ponderación de intereses.
❑ Y en específico, la preservación del interés preponderante.
❑ Se obra por necesidad de salvaguardar, lesionando otro bien de
menor valor que el salvaguardado.
❑ El mal causado por la acción realizada no puede ser mayor que el
daño que se trataba de evitar.
Según la doctrina se sustenta en los siguientes extremos:
A. El estado de necesidad: de peligro actual para legítimos intereses: a) mal propio
o ajeno, b) acción interpuesta como único modo de evitar el peligro, c) sujeto actúe
en estado de necesidad,
B. Que el mal causado no sea mayor que el que se trate de evitar: principio de
proporcionalidad. Delitos imprudentes
C. La no provocación de la situación de necesidad: Dice Mir Puig: “quien pone a
otra persona frente a un león ajeno tiene el deber de salvarlo. Parece justo
castigarle por la muerte del león, no por auxiliar, sino porque la lesión es imputable
a una provocación dolosa anterior”
D. La falta de obligación de sacrificarse el necesitado: el deber de sacrificio se
halla especialmente vinculado a un determinado oficio o cargo “Al bombero le es
exigible sufrir riesgos en su persona antes de atacar a otros con el fin de escapar
de las llamas, pero no para salvar un bien de poco valor”.
A) LA SITUACIÓN DE PELIGRO: que puede provenir de la acción de una persona,
animales o de las fuerzas de la naturaleza. Es toda situación que genera un
peligro para un bien jurídico. (elemento objetivo)
❑ REAL.
❑ ACTUAL
❑ INMINENTE

“El peligro sea de muy alta probabilidad o segura”.

B) ACCIÓN NECESARIA: es preciso que no haya un modo menos lesivo de
evitar el mal que amenaza.
❑ El necesitado debe estar en una situación tal que no le quede sino la
posibilidad de perjudicar el bien jurídico de un tercero.
❑ “Se daña la propiedad ajena para guarecerse dentro de ella, cuando se
quiere eludir la fuerza de un vendaval que, de otro modo, dañaría nuestra
integridad física.
❑ El estado de necesidad es subsidiario porque el necesitado está en el deber
de evitar el mal mediante el uso de cualquier otra vía. Se llama elemento
funcional, referido al deber de evitabilidad por otros medios practicables y
menos perjudiciales para la elusión del peligro.

“En un incendio romper las puertas para salvar una niña”.

 Elemento subjetivo
 Se requiere de un elemento subjetivo: el conocimiento de la situación de
peligro y la voluntad de defensa para evitar el mal grave.
 El agente debe ser consciente tanto de la situación de peligro como de la
necesidad de proteger el interés preponderante.
 La protección de este interés debe constituir el fin decisivo de su
comportamiento.
 El agente debe realizar un hecho destinado a conjurar el peligro en el
que se encuentra o se halla otra persona.
 Según Mir Puig: “La necesidad de que el sujeto conozca el estado de
necesidad no excluye la posibilidad de apreciar la eximente en los hechos
imprudentes”. [Para procurar asistencia a un herido grave de carretera,
alguien lo conduce al hospital a velocidad excesiva, causando lesiones
graves a un peatón].
 Estado de necesidad putativo

 Existe cuando el agente se encuentra en una situación de necesidad

imaginaria y para “salvarse”, perjudica un interés ajeno.
 Según Julio Arma Galdoz: “Si alguien, por ejemplo, hurta un poco de
harina para elaborar alimento con que sustentar a los suyos, sin saber que
se halla en aparente situación de miseria, ya que la noche anterior, un
beneficiario, en sobre cerrado, le hizo llegar una cantidad considerable de
dinero.
 Juan se apodera de medicamentos porque su esposa presenta fiebre alta,
y resulta que el termómetro de casa está malogrado y marcó
erróneamente la temperatura.
 La solución no sería con los permisos sino en la culpabilidad con error
de prohibición.
 La provocación de la situación de
necesidad
 Decía BINDING “quien se ha puesto en peligro que perezca el mismo”.
 “Un montañista sube a la montaña pese a serle conocidas las advertencias
de mal tiempo, no podrá alegar luego un estado de necesidad justificante
al momento de romper la puerta de una cabaña ajena para entrar y
guarecerse de la helada” (García Cavero).
 Juan causa un accidente y huye del lugar para no ser linchado (Roxin).
 Un suicida se tira al río y luego se arrepiente y luego se apodera de un
bote para no perecer (Armaza Galdos).
 No habría inconveniente en considerarlo como estado de necesidad
justificante.
 RETROALIMENTACIÓN Y CONCLUSIONES

❑ Como se ha desarrollado en la presente sesión, para completarse el injusto

penal se debe estar ante un una conducta típica y antijurídica.

❑ No toda conducta típica es antijurídica, por cuanto la finalidad práctica

de la antijuricidad es verificar la presencia de causales de justificación.

❑ El estado de necesidad justificante importa que ante una situación de

peligro, actual real e inminente, se despliega una acción necesaria para
conjurar el peligro.

❑ Lo que se trata es salvar el bien jurídico de mas valor en detrimento de

uno de menos importancia en función al principio general de ponderación
de intereses, y del específico, la preservación del interés preponderante.

“ Ama lo que haces, aprende cómo ”

REFLEXIÓN DE LOS APRENDIZAJES O DEL TEMA

El derecho no exige de los ciudadanos que se inmolen ante

determinadas circunstancias riesgos, ya sea por agresiones
ilegítimas o situaciones de peligros, pudiendo actuar en legítima
defensa o estado de necesidad justificante, y, consecuentemente,
su comportamiento será lícito y conforme a derecho, no siendo
antijurídica la conducta, y por lo consiguiente, no existe ningún
delito.

“ Ama lo que haces, aprende cómo ”

 REFERENCIAS CONSULTADAS

BIBLIOGRÁFICAS:
Felipe Villavicencio, Derecho Penal.
Percy García Cavero, Derecho Penal.
José Hurtado Pozo/ Víctor Prado Saldarriaga. Derecho Penal.
Parte General.

ELECTRÓNICAS: Lpderecho. Legis.

“ Ama lo que haces, aprende cómo ”