La imputación Objetiva: limita la causalidad, establece ingredentes normativos y jurídicos, mas allá

de la mera causalidad .

Son criterios de la imputación objetiva a tener en cuenta:

Aumento del riesgo jurídicamente desaprobado o creación del riesgo, el medico que deja morir a
un herido porque quiere quedarse con su mujer, no crea el riesgo pero lo incrementa.

Ámbito de protección y concreción del riesgo en el resultado.

Son criterios a tener en cuenta: principio de confianza: el Magistrado que confía en su magistrado
auxiliar, el doctor que confía en las enfermeras o en el anestesista, es confiar en que los demás
van a actuar con la diligencia debida.

Acciones a propio riesgo: la victima debe ser responsable, debe tener disponibilidad del bien
jurídico, boxeador. 16636 2003 y 36842 2013

Para reconocer la acción a propio riesgo se debe:

Poder decidir si asume o no el riesgo

Que pueda conocer el peligro que afronta con su actuar

Que el actor no tenga la posición de garante.

Prohibición de regreso: no puedo volver hacia tras la mirada para sancionar a un tercero que por
imprudencia pudo facilitar el delito ej. El que por descuido deja abierta la puerta, el que vende un
cuchillo.

47100 de 2017

Posición de garante: la persona esta obligada a actuar y proteger bienes jurídicos de otros, en
virtud del contrato ley etc. También quien con su conducta pasada da lugar a ser garante (principio
de injerencia) ej. Si te atropello me convierto en tu garante y debo ayudarte. O el medico que dejo
una gaza en el paciente, debe volver a operar para poder salvar.

Comunidad de vida: la pareja de novios que por la comunidad de vida debe ayudarse cuando
alguno este delicado.

Emprender una acción riesgosa: salimos a caminar una montaña y alguno se puede lesionar, todos
seriamos cogarantes de los demás, aunque basta con una ayuda suficiente no que todos deban
ayudar al tiempo.

Asunción voluntaria del riesgo: cuando la persona toma la protección del bien a nombre propio

Cursos causales hipotéticos: no se puede decir que una

https://t.co/jJFQ0LIVar

sentencia C-203 de 2005 C-684 de 2009

PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD SIEMPRE DEBE BUSCARSE ANTES DE IMPUTAR (EN MENORES)
E LA RESPONSABILIDAD DE MENORES NO HAY UN LIMITE PROCESAL.

La regla del 199 cuando es sobre menores o delito sexual la sentencia T-142 de 2019 faculto a la
fiscalía para aplicarlo en estos casos cuando victima y victimario son menores de edad. El juez
deberá analzar el caso a la luz del test de proporcionalidad y la causal deberá ser la suspensión del
procedimiento a pruebas.

Prescripción de la acción penal:

3- acta probatoria. La corte tiene 5 años para fallar.

Prescripción en adolescentes.
La pena máxima para un menor es de 8 años
Cadena perpetua
No existen subrogados penales o mecanismos sustitutivos, solo se puede sustituir la pena mas
grave

https://corjusticiacol.org/videos/

espacio para charlas del miércoles, jueves y viernes.

Lunes: