PROGRAMA : DERECHO  

ASIGNATURA: IMPUTACIÓN PENAL 

Tema:
LA ANTIJURICIDAD

DOCENTE: Mg. Erwin Guzmán Quispe Díaz 

“ Ama lo que haces, aprende cómo ”

PROPÓSITO DE LA SESIÓN DE APRENDIZAJE

IDENTIFICAR EL CONCEPTO
DE ANTIJURICIDAD Y SU
CLASIFICACIÓN

“ Ama lo que haces, aprende cómo ”

 LA ANTIJURICIDAD
 La antijuricidad es una valoración negativa de la acción en relación con todo el orden
jurídico.
 No es una categoría propia del ámbito penal, sino una noción común a todos los dominios
del derecho (derecho de corrección de los padres frente a sus hijos, o privaciones de la
libertad que sufran los hijos cuando son castigados prohibiéndoles salir de casa antes de
realizar tareas escolares).
 Antijuricidad significa “contradicción con el derecho”. La conducta típica tiene que ser
confrontada con los valores provenientes de todo el ordenamiento jurídico.
ANTIJU • Es la oposición del acto con la norma
prohibitiva o preceptiva, implícita en toda
RICIDA disposición penal (p. ej. “no matar).
D
FORMA
L • Es el carácter dañino del acto con respecto al bien

ANTIJU jurídico protegido por la norma legal.

• Perjuicio no solo comprendido en sentido natural como

RICIDA
producción de un daño, sino también como
contradicción al valor ideal que protege la norma
jurídica.
D • Su importancia práctica se manifiesta en el principio
de lesividad.

MATERI
AL
 LA INFLUENCIA PRÁCTICA DE LA ANTIJURICIDAD
MATERIAL

Interpretación de los En la individualización En la índole y amplitud de

tipos legales de la pena las causas de justificación

Que permite comprender

mejor los casos agrupados Con la graduación de la
bajo “la adecuación ilicitud, la noción de
Facilita su apreciación
social” (insultos en antijuricidad material facilita la y la posibilidad de
familia) determinación de culpabilidad admitir otras.
 ANTIJURICIDAD PREDICADO DE LA CONDUCTA

En cambio el injusto es un sustantivo que se

utiliza para denominar a la acción típica.
En la práctica es un procedimiento de
ANTIJURICIDA constatación negativa de la misma para
determinar si al caso concreto le alcanza alguna
D causa de justificación
Cualidad o propiedad que se le atribuye a la
acción típica para precisar que es contraria al
ordenamiento jurídico.
 CASUíSTICA
Juana Pericles se defiende de una agresión con arma
de fuego por parte de Pedro Navaja, y con la misma
arma que tenía su agresor, empleando también
piedras que recogiera del camino, y ayudada por otra
persona, causa la muerte de su inicial agresor,
luego de haberlo desarmado.

1. ¿Se verifica alguna conducta típica?

2. ¿Determine la antijuricidad formal y
material?
3. ¿Concurre alguna causa de justificación?
RETROALIMENTACIÓN Y CONCLUSIONES

Cuando se hace referencia al injusto penal, se está hablando

de una conducta típica y antijurídica.

Y no solo hay que verificarse la antijuricidad formal o de

contrariedad con el derecho, sino la dañosidad al bien
jurídico.

Es decir, no solo la violación de la norma prohibitiva del no

matar, por ejemplo, sino el ataque material a la vida, a
través del resultado muerte o del intento de homicidio.

“ Ama lo que haces, aprende cómo ”

REFLEXIÓN DE LOS APRENDIZAJES O DEL TEMA

La importancia de conocer la antijuricidad, es porque conduce al

importante tema de las causas de justificación o de permisos en la
actuación de una persona que sufre una agresión, o se encuentra en
peligro, o implemente ejercicio de su derecho.

Y si se presenta una de estas causas, simplemente se dirá que aquella

conducta típica no es antijurpidica porque se ha actuado con los
permisos que otorga la ley.

El derecho de ninguna manera exige que sus ciudadanos se inmolen

o soporten cargas indebidas; está justificado una respuesta racional
frente a un ataque o en una situación de peligro.

“ Ama lo que haces, aprende cómo ”

 REFERENCIAS CONSULTADAS

BIBLIOGRÁFICAS:
Felipe Villavicencio Terreros/ Derecho Penal
José Hurtado Pozo/ Derecho Penal
Percy García Cavero. Derecho Penal. Parte General.

ELECTRÓNICAS:
http/www.derecho.usmp.edu.pe/biblioteca/basededatos.htm

“ Ama lo que haces, aprende cómo ”