El Estado de Necesidad Justificante

Es la existencia, la urgencia de salvar bienes jurdicos propios o ajenos de un peligro real,

grave o inminente, donde se deban daar otros bienes jurdicos (propios o ajenos) de
menor calidad. Se aplica a la accin y a la omisin.
Es el choque de la importancia relativa de bienes o intereses jurdicos, traducido al mbito
penal en cuanto a la conducta de los Sujetos Activos y a sus deberes u obligaciones.
Existen dos o ms Bienes o Interses Juridicos. Existe un Sujeto Activo, del cul se espera
una conducta especfica en cuanto a sus acciones (u omisiones) en relacin a dichos
bienes. Se presenta una coyuntura que obliga a la decisin de cul de los bienes salvar y
cul daar, an en contra de la conducta esperada.
Artculo 20.- Estado de necesidad justificante
1 No obra antijurdicamente quien, en una situacin de peligro presente para un bien jurdico
propio o ajeno, lesionara otro bien para impedir un mal mayor que no sea evitable de otra
manera.
2 No obra antijurdicamente quien realizara el tipo legal de un hecho punible por omisin,
cuando no poda ejecutar la accin sin violar otro deber de igual o mayor rango.
El estado de necesidad justificante Presupuestos y Requisitos
A diferencia de lo que ocurre en la legtima defensa en el estado de necesidad no existe agresin humana
sino una situacin de peligro para un bien jurdico. En la vida diaria se presentan barias situaciones en las
que un bien jurdico esta ante un peligro y la deviacin del mismo se consigue en desmedro del otro bien
jurdico. En esta causa de justificacin el peligro no solo puede provenir del ser humano, sino tambin de
una cosa o deanimales. El estado de necesidad resulta de la situacin en que se encuentra una persona
para salvar un bien en peligro debe lesin mediante una conducta penalmente tpica otro de un tercero
que representa un inters jurdico menos valioso. Esta agresin a otro bien jurdico debe de tener una
finalidad cual es evitar el dao al bien jurdico de mayor valor defendido. Esto implica que el que obra en
Estado de Necesidad Justificante debe de hacer un anlisis de cul de los dos bienes jurdicos es de
mayor valor par despus optar por uno de ellos. Tiene que daar el bien jurdico de menor valor.
Ejemplos: Un Negocio con vidriera que se incendia y el nio pidiendo auxilio tras l, yo rompo el vidrio del
negocio y salvo al menor. En el ejemplo vemos como el actor elige entre dos bienes: la VIDA DEL NIO Y
EL DAO A LA PROPIEDAD PRIVADA. Se decide por atacar el bien jurdico de menor valor (lesionando
la Propiedad), para salvar otro bien jurdico de mayor valor.

Requisitos: el estado de necesidad justificante tiene dos requisitos principales

Una situacin de peligro que pueda provenir del hombre, de cosas, animales, etc.
La leccin de un bien jurdico amenazado para salvar otro de mayor valor
2. Otras Causas de Justificacin Penal

Presupuestos y Fundamentos
La necesidad justificante nace cuando existen dos o ms bienes jurdicos en situacin de
peligro, donde el Sujeto Activo debe decidir -en consciencia normalmente- cul de los
bienes jurdicos salvar en detrimento de otro.
Un ejemplo clsico es el del mdico ante una situacin de parto con complicaciones.
Debe decidir si salvar la vida de la madre o la del hijo. Dependiendo de la situacin
especfica para cada caso, optar por una u otra solucin, fundamentando su decisin en
una ponderacin de carcter tanto tcnico como subjetivo, siendo su requisito ms
importante el que no exista camino posible para salvar ambas vidas.
La necesidad justificante se diferencia de la necesidad exculpante en tanto que esta recae
en el anlisis de la reprochabilidad, en cuanto aquella se analiza al momento de
determinar la antijuridicidad.
Dada la alta probabilidad que los Sujetos Activos se vean sumergidos en situaciones de
emergencia, donde por un lado es imposible el prever todas y cada una de dichas
coyunturas; al tiempo que por el otro es necesario que dichos Sujetos cuenten con un
respaldo legal, es necesario por tanto el contar con normas jurdicas que avalen su
conducta, tal cul especificado en el Art. 20 de nuestro Cdigo Penal.
Un ejemplo -fuera de lo penal- lo encontramos en la pelcula Yo Robot (con Will Smith).
En una escena determinada, Smith sufre un accidente donde tambin est implicada una
menor de edad, colisionando un vehculo, cayendo al fondo de un ro. Un robot se tira al
agua y salva a Smith, dejando que la criatura muera. Por qu? Porque el Robot
determin que slo poda salvar a una persona y evalu las posibilidades de supervivencia
de ambas. Smith gan en la evaluacin y fue salvado. (por cierto, todo esto se basa en
las tres leyes de la robtica, escritas por Isaac Asimov, novelista y que nada tiene que
ver con el Derecho Penal).
El estado de necesidad puede observarse tanto para bienes jurdicos desiguales (es
menos importante un auto en comparacin con una vida humana) como para bienes
jurdicos iguales: Cuando hay que decidir si salvar una u otra vida humana. En todos los
casos, el Juez deber evaluar -no slo la situacin y circunstancias- y ponderar los bienes
jurdicos que han sido daados y los que no.=== Requisitos ===

Los Esenciales
Bien en Peligro Inminente
Accin Capaz del Sujeto
Los Accesorios
Medio Empleado
Proporcionalidad
Deber de Sacrificio
Ausencia de Provocacin Intencionada
Esenciales
Peligro inminente
Un bien jurdico se encuentra en peligro de ser daado, en forma real, inminente y
directamente perceptible por los sentidos (subjetivo) y donde aplicando los conocimientos
(tcnica/s), no sea posible evitar el dao.
El origen del peligro carece de importancia -salvo si el mismo Sujeto originara el peligro de
manera consciente e intencional- dado que el bien jurdico puede ser afectado por causas
naturales (inundaciones, terremotos, etc.), por actos de terceros (un autovehculo invade el
carril donde transita un omnibus y este a su vez -para evitarlo- se sale de su carril) o por el
mismo Sujeto Pasivo, si por ignorancia o imprevisin ha creado la situacin de peligro.
Tipo de Peligro
Es un peligro concreto o es un peligro abstracto?
En el caso que el Sujeto Pasivo tuviera el brazo atrapado bajo una mole de piedras (un
edificio que se derrumba a causa de un terremoto, por ejemplo): El peligro de morir es
abstracto o concreto?
Mucho depende de la capacidad y tcnica que tengan los rescatistas y la situacin general
que los delimita.
Los peligros parten de la calidad de abstracto, en cuanto dependen de dicha capacidad
y coyuntura, donde deben evaluarse algunos condicionantes:

Si entre los rescatistas hay paramdicos o mdicos, que establece diferencias de

capacidad
Si tienen las herramientas para mover o fragmentar la mole, al punto de liberar o no el
brazo, existen diferencias de tcnica
 Si existe o no riesgos de sufrir otros temblores, que aunque secundarios y de menor
valor, expongan al peligro no slo al Sujeto Pasivo mas tambin a los rescatistas.
Si Si
Respondiendo a estas preguntas es cuando podemos determinar si el peligro queda en su
calidad de abstracto o se convierte en concreto. El Estado de Necesidad Justificante es
aplicable slo a la posibilidad de existir un dao concreto.
Cdigo Penal
Artculo 123.- Tratamiento mdico sin consentimiento
3 El hecho no ser punible cuando:

1.
1. el consentimiento no se hubiera podido obtener sin que la demora del
tratamiento implicase para el afectado peligro de muerte o de lesin grave;
y
2. las circunstancias no obligaran a suponer que el afectado se hubiese
negado a ello.
La imprudencia como Tipo de Peligro
Es la imprudencia (Ej: el conducir a alta velocidad) una provocacin consciente e
intencional de provocar un dao a un inters jurdico? Creo que no, aunque otros piensan
diferente: El Tribunal Supremo espaol intenta evitar esa conclusin negando la
apreciacin del estado de necesidad en os delitos imprudente y considerando que la
provocacin intencionada del riesgo es ya provocacin intencionada de la situacin de
necesidad. (Trabajo Prctico presentado en la exposicin de: xxx)===== Capacidad del
Sujeto ===== El Sujeto que desee salvar un Bien o Inters Jurdico debe tener capacidad
(conocimientos y tcnica) para tanto actuar de manera adecuada como para ponderar la
coyuntura existente, donde decidir que Bien salvar y cul no.
En otras palabras, un plomero no puede decidir, en caso de un parto complicado y donde
exista riesgo de vida para la madre y/o el hijo, a cul de los dos salvar.
Animus salvationis
Animo de Salvar. Dentro de la accin del Sujeto, debe tambin el poder determinarse su
fin subjetivo de salvar el bien o inters jurdico, es decir, que el Sujeto fuera consciente de
tanto de la situacin de peligro como de la necesidad de su accin para salvar el Bien.
No puede hablarse de animus salvationis si el Sujeto, con intencin de comprar un
medicamento entrara a una Farmacia, provocando as la huda del asaltante.====
Accesorios ==== Tambin llamados no esenciales en contraposicin a los esenciales.
Su sola presencia no presupone que pueda alegarse Estado de Necesidad Justificante.
Medio empleado
Qu medios, cules tcnicas se han usado para daar un bien jurdico en pos de la
salvacin de otro? Podramos haber utilizado otros medios u otras tcnicas? Que
hubiera sucedido si en lugar de utilizar el recurso elegido, usramos el alternativo?
Hubiramos provocado igual o menor dao? Ha sido utilizado -el medio escogido- en el
momento adecuado? Si hubiramos utilizado antes -o a otras tcnicas alternativas-, el
inters jurdico daado, se habra salvado tambin?
Por favor, ntese la gran cantidad de condicionantes del tipo Si . Slo en el caso que
todas las respuestas fueran favorables a que no existiera otro recurso, medio, tcnica, etc.,
y donde se presentaran tanto los requerimientos esenciales de Peligro y de Capacidad, tal
vez pudiramos invocar Estado de Necesidad Justificante.===== Proporcionalidad
===== Es otra operacin de ponderacin y de condicionantes.
Dao Evitado Mayor
El dao evitado (sobre un bien jurdico) debe ser mayor al dao causado (sobre el mismo
bien o sobre otro bien jurdico).
Ej. La mutilacin de un miembro (mano, brazo, pierna, etc.) sin consentimiento del Sujeto
Pasivo sera un delito, SALVO QUE con dicha mutilacin se salvara la vida del mismo
Sujeto. Podra acontecer en casos de infeccin gangrenosa o si se encontrara (el brazo
digamos) atrapado bajo alguna mole de piedras, donde no existiera posibilidad de
mantener con vida al Sujeto Pasivo hasta se retire dicha mole.
En cambio, se puede dar igualdad entre otro bienes, y en ese caso hay que entrar a una
ponderacin de todos los aspectos del mal del que se trata. Entre esos aspectos, muy
especialmente el rol social concreto que juega el bien. Por ejemplo, frente a dos
propiedades: un humilde bien nico sustento de una familia y una de las tantas
propiedades de un vecino, el valor social de la primera es completamente superior al valor
estrictamente econmico de la segunda y, por tanto, determina la gravedad del mal.
Ciertamente, a veces la calidad del mal puede ser difcil de determinar cuando se trata de
bienes esencialmente abstractos que entran en conflicto, como el honor y la libertad de
conciencia.
Dao evitable o menor
Existe manera de evitar o minimizar el dao a otro bien jurdico, para salvar el de mayor
valor?
Nuevamente nos encontramos ante la ponderacin de la situacin por un lado y la
capacidad y tcnica del Sujeto Activo (que tiene que decidir entre un dao y otro).
La Ley y la Doctrina slo permiten que, entre varios daos posibles, debe ejecutarse el
menos daoso, dentro de las circunstancias especficas de cada caso.
O sea, depende, siempre depende. ===== Deber de Sacrificio ===== Est obligado el
Sujeto Activo al sacrificio de su vida, para salvar otra? Es el Sujeto Activo un bombero, un
polica, un militar, un guardaespaldas, un mdico o enfermera atendiendo casos de
epidemia?
Algunas personas, a causa de su profesin asumida -por voluntad propia, con libertad y
con discernimiento-, tienen el deber de sacrificarse y entran sus casos en las excepciones
que hace la Ley teniendo en cuenta las situaciones que pueden presentarse.
En el caso que el Sujeto Activo -que est obligado por el Deber de Sacrificio- lesionara
(por accin u omisin) un Bien Jurdico para evitar daos de sus intereses personales, no
podr alegar Estado de Necesidad Justificante.
Comportamiento de mrtir
El Deber de Sacrificio tiene tambin sus limitaciones, delimitados -en cuanto a las
profesiones citadas- por los mismos reglamentos que sus instituciones mantienen.
Es decir, estn obligados a soportar -en coyunturas bien definidas- hasta un determinado
grado de peligro o de exposicin a el.
Ejemplo: Un bombero est obligado a exponerse al peligro para salvar a una persona
atrapada en una casa en llamas. Pero no puede exigrsele que ingrese a esa casa sin el
equipo apropiado, sin el soporte (compaeros, mangueras baando el rea por donde
debe pasar, etc.) o cuando fuera evidente que an ingresando a la casa, le sera imposible
el salvar a aquel que estuviera atrapado y donde falleceran los dos.
Es decir, no se le puede obligar a ser un mrtir, a sacrificar su vida, cuando no existe
posibilidad de salvar la otra.===== La intencin del Sujeto ===== Como requisito accesorio
para determinar un Estado de Necesidad Justificante, es necesario el evaluar al grado de
responsabilidad del Sujeto en el proceso mismo de la provocacin del Peligro, o sea,
anterior a la coyuntura donde se debiera tomar una decisin.
Volvamos al caso del parto complicado. El Sujeto Activo es un Mdico, especializado en
Obstetricia y con amplia experiencia en el ramo (de esta manera determinamos la
capacidad del Sujeto). Los Sujetos Pasivos (la mujer en estado de parto y el nonato) han
sido sometidos a extensos anlisis que han detectado intolerancia a la oxitocina (una
droga usada en los procesos de parto). El mdico, durante el parto, ordena que se le
inyecte oxitocina a la paciente. Esta presenta un obvio y evidente cuadro de rechazo a la
droga, con tremendas complicaciones y poniendo en peligro su vida y la del feto. El mdico
decide salvar la vida de la madre por encima de todo y receta otra droga, que anular los
efectos de la oxitocina pero provocar la muerte del nonato.
Puede el mdico reclamar Estado de Necesidad Justificante? A mi honesto parecer
NO. Si no fuera mdico, o no fuera experto, o no tuviera experiencia o no se hubieran
realizado los anlisis sera otro el cuento, pero en este caso se dan los presupuestos
para inferir que quera provocar el peligro.
La doctrina se halla dividida sobre la extensin real de este requisito. El sector
mayoritario piensa que existe falta de provocacin intencionada si el autor, pese a ser el
causante intencional del peligro que acecha a los bienes jurdicos, no tena intencin de
provocar tal peligro con el objetivo de ampararse despus en el estado de necesidad.
Otro sector doctrinal opina que siempre que el peligro haya sido provocado
intencionadamente, no se cumple el requisito de ausencia de provocacin intencionada.
En otras palabras, la primera doctrina defiende la falta de provocacin intencionada de la
situacin de necesidad, mientras que la segunda defiende la falta de provocacin
intencionada del peligro, siendo indiferente si el sujeto buscaba o no provocar el estado de
necesidad. === Diferencias entre Legitima Defensa y Necesidad Justificante === La
Legitima Defensa presupone una agresin ilegitima, de carcter humano y donde debe
existir tambin la necesidad de defensa. No se pondera la accin agresora en cuanto a
su potencial de dao (aunque si puede llegar a ponderarse o medirse el grado de la
respuesta). Es simple agresin.
El Estado de Necesidad Justificante no implica agresin ilegtima, puede ser de carcter
natural o provocado, y aunque existe una necesidad de defensa, esta es relativa a dos o
ms bienes jurdicos y a la valoracin objetiva y subjetiva que hagamos de ellos en cuanto
slo podremos salvar a uno de los intereses jurdicos.
BIBLIOGRAFIA
www.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/es/py/py012es.pdf
https://es.wikipedia.org/wiki/Estado_de_necesidad
www.monografias.com Derecho
https://es.wikiversity.org/wiki/Derecho_Penal_General_-_Paraguay
www.mre.gov.py/v1/Adjuntos/Privacidad/Ley1160.pdf
https://jorgemachicado.blogspot.com/2009/03/causas-de-justificacion.htm