PRINCIPALES

CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN
Necesidad de la defensa
y estado de necesidad justificante
Por Sandro Abraldes

Diplomatura en Derecho Penal

2018
9-Aug-18
 Legítima Defensa
◼ NECESIDAD DE LA DEFENSA
- Se extrae del requisito “necesidad racional del medio
empleado para impedirla o repelerla ” (art. 34, 6 b).
Implícito. Carácter previo.
- La necesidad implica inminencia o actualidad en la
agresión
- La agresión debe ser peligrosa (ex ante). Tentativa
inidónea, excluida.
- La necesidad supone que, sin ella, la agresión sea
inevitable.
- La posibilidad de huida no la excluye (se desconocería el
fundamento supraindividual: no ceder ante lo injusto).
9-Aug-18
 Necesidad de la defensa
(continuación)
–Evaluación: modo objetivo, ex ante, el juez
debe colocarse en el lugar del agredido, en el
momento en que se iniciaba la agresión.
– Debe tenerse en cuenta: rapidez e intensidad
del ataque, su carácter inesperado o no,
características del agresor, medios al alcance
del agredido y su estado de ánimo.

9-Aug-18
 Necesidad racional de la defensa
◼ Necesidad racional:
– No se debe ir más allá de lo necesario.
– Medio menos lesivo.
– Racionalidad no significa proporcionalidad.
– El derecho de defensa está sometido al
principio general de ilicitud de abuso del
derecho.
9-Aug-18
 Legítima defensa
(continuación)
◼ Aspecto subjetivo: conocimiento de la justificante,
ánimo o voluntad de defensa (compatible con
otras motivaciones)

◼ Falta de provocación sufiente.

– Puede ser una acción o una omisión, no necesariamente
ilícita, dolosa o imprudente.
– Provocación suficiente no es equivalente a provocación
causante.
– Suficiente= ilícita.
– Debe existir proporción entre respuesta agresora y la
provocación.
9-Aug-18
 Estado de necesidad justificante
▪ Art. 34, inciso 3° CP.
▪ Fundamento:
▪ Ponderación de bienes jurídicos: salvación del bien o
del interés más valioso.
▪ Límite: principio regulativo: autonomía ética de la
persona; “el hombre no puede ser usado como medio
para fines de terceros”.

9-Aug-18
 Definición
◼ El Código no la da.
◼ Art. 34, inc. 3º: El que causare un mal por
evitar otro mayor inminente a que ha sido
extraño;
◼ «Un estado de peligro actual para intereses
reconocidos, el que solo puede ser superado
mediante la lesión de intereses reconocidos
de un tercero» (Maurach, § 27 I, 1).
9-Aug-18
 Caracterización
◼ Estado de peligro real e inminente para un
bien jurídico propio o ajeno, que no puede
conminarse si no es mediante la realización
de un hecho típico que vulnere un bien
jurídico de un tercero (Demetrio Crespo,
Lecciones …, p. 297).
◼ La acción del estado de necesidad debe
aparecer en una valoración global ético social
como el empleo del medio correcto para un
fin
9-Aug-18
correcto (Roxin,§ 16, 7)
 Elementos
◼ Mal: peligro actual para un bien jurídico
propio o ajeno.
◼ Inminente. Alcance.
◼ Grave.
◼ Necesidad: inevitabilidad.
– Acción típica: único medio de preservar el bien
jurídico amenazado
– Medios lícitos. Posibilidad de huida.
9-Aug-18
 Clases – Estado de Nec. Defensivo
◼ Estado de necesidad defensivo.
– Se trata de la posibilidad de causar un daño o de
destruir una cosa ajena con o sin dueño para
evitar un peligro que se origine en ella, con la
exigencia de que ese daño o destrucción no
sean desproporcionados con el peligro.
– Dado que el peligro procede del ámbito de la
víctima, aquí el daño producido sí puede ser
mayor que el evitado, siempre y cuando no sea
desproporcionado
9-Aug-18
 Estado de Necesidad Agresivo
◼ Estado de necesidad agresivo:
– para evitar la pérdida del bien amenazado el autor
sacrifica un bien de una persona que es ajena al
conflicto. Son los casos tradicionales de estado de
necesidad que se mencionan habitualmente: el
autor se apodera de un automóvil estacionado sin
permiso o, incluso, en contra de la voluntad de su
dueño, para llevar de urgencia al hospital a una
mujer embarazada, etc. En esta modalidad el autor
debe salvar más de lo que sacrifica y esa diferencia
debe ser esencial
9-Aug-18
 Requisitos
◼ Ánimo o voluntad de evitar un mal propio o
ajeno.
◼ Que el mal causado no sea mayor al que se
trate de evitar
◼ Que la situación de necesidad no haya sido
provocada intencionalmente por el sujeto.
◼ Que el necesitado no tenga por su oficio o
cargo obligación de sacrificarse.
9-Aug-18
 Datos claves para el abordaje
◼ Peligro para un bien jurídico cualquiera.
◼ Peligro: criterio objetivo ex ante, más
conocimientos especiales del autor.
◼ Origen del peligro:
– Fenómenos naturales, accidentes, disturbios
bélicos.
– Proceder del hombre
◼ Susceptibles de defensa los bienes de la
comunidad.
9-Aug-18
 Datos clave
◼ Puntos de vista para la ponderación.
◼ Atención: mal no equivale a BJ
◼ Preponderancia de los BJ en la parte especial.
◼ Comparación de escalas penales.
◼ Intensidad de la lesión al bien jurídico.
◼ No hay ponderación de vida frente a vida
◼ El principio de autonomía
◼ Regulaciones legales: secreto de las
comunicaciones entre abogado y acusado.
◼ Provocación de la situación
◼ Deberes jurídicos especiales.
9-Aug-18