ANALISIS CRITICO Y CONTEXTO

Desde un punto de vista político y social, el análisis crítico de "La República" de Platón y "Ética
a Nicómaco" de Aristóteles considerando su contexto y visión de la sociedad es el siguiente:

"La República" de Platón:

Contexto: Platón vivió en una época de transición política en la antigua Atenas, donde la
democracia estaba en crisis y había conflictos entre diferentes grupos políticos.

Visión de la sociedad: Platón consideraba que la sociedad ideal debía estar gobernada por una
élite de filósofos-reyes, ya que creía que la mayoría de las personas eran irracionales y no
capaces de tomar decisiones justas. Propuso una jerarquía basada en la capacidad y la
sabiduría, con una estricta división del trabajo y una educación selectiva.

Análisis crítico: Desde una perspectiva política y social, la visión de Platón puede ser criticada
por su elitismo y su falta de participación ciudadana en la toma de decisiones políticas. Su
enfoque en la gobernanza de una minoría intelectual podría ser considerado antidemocrático y
excluyente. Además, su teoría de las ideas y su énfasis en la abolición de la propiedad privada
pueden ser vistas como utópicas y poco realistas.

"Ética a Nicómaco" de Aristóteles:

Contexto: Aristóteles vivió en una época en la que la polis (ciudad-estado) era el centro de la
vida política y social en Grecia, con distintas formas de gobierno y conflictos entre las ciudades.

Visión de la sociedad: Aristóteles defendía la importancia de la virtud y la excelencia moral

como fundamentos de una sociedad buena. Sostenía que la política era esencial para la vida
humana, y abogaba por una forma de gobierno mixta que combinara elementos de la
democracia y la aristocracia.

Análisis crítico: En términos políticos y sociales, la visión de Aristóteles puede ser criticada por
su limitada consideración de la participación ciudadana. Aunque abogaba por una forma de
gobierno mixta, su enfoque aún privilegiaba a ciertos sectores de la sociedad, como los
ciudadanos varones adultos, excluyendo a las mujeres, los esclavos y los extranjeros. Además,
su perspectiva de la política como una actividad exclusiva de los ciudadanos y su falta de
consideración de la igualdad de derechos pueden ser vistos como limitaciones desde una
perspectiva más inclusiva y democrática.

En resumen, desde un punto de vista político y social, tanto "La República" de Platón como
"Ética a Nicómaco" de Aristóteles presentan visiones que pueden ser objeto de crítica. Platón
plantea una visión elitista y utópica de la sociedad, mientras que Aristóteles limita la
participación política y excluye a ciertos grupos. Aunque ambas obras han dejado un legado
importante en la filosofía política y ética, es necesario considerar su contexto histórico y sus
limitaciones para evaluar sus ideas en el marco de las sociedades contemporáneas.

El contexto en el que surgieron "La República" de Platón y "Ética a Nicómaco" de Aristóteles es

fundamental para comprender sus ideas y enfoques filosóficos. A continuación, se realiza un
análisis crítico del contexto histórico en el que se desarrollaron estas obras:
Contexto de "La República" de Platón:

"La República" fue escrita en el siglo IV a.C., un período marcado por cambios políticos y
sociales en la antigua Grecia.

Contexto político: Platón vivió durante un momento de crisis para la democracia ateniense,
caracterizado por conflictos políticos internos, guerras y la ejecución de Sócrates. Estos
eventos pueden haber influido en la visión crítica de Platón sobre la democracia y su búsqueda
de una forma de gobierno más estable y justa.

Contexto social: La sociedad ateniense estaba marcada por profundas desigualdades y

tensiones entre diferentes grupos sociales, como los ciudadanos, los esclavos y los extranjeros.
Estas dinámicas sociales pueden haber impulsado la reflexión de Platón sobre la justicia y la
organización social.

Análisis crítico: Es importante considerar que el contexto de crisis y tensiones sociales y

políticas puede haber influido en la visión utópica y en la búsqueda de soluciones radicales de
Platón. Sin embargo, también es necesario reconocer que su perspectiva puede ser
considerada elitista y alejada de la realidad social y política de la época.

Contexto de "Ética a Nicómaco" de Aristóteles:

"Ética a Nicómaco" fue escrita en el mismo período que "La República" y refleja el contexto
político y social de la antigua Grecia.

Contexto político: Aristóteles vivió en una época en la que las ciudades-estado griegas eran el
centro de la vida política. Observó diferentes formas de gobierno, como la democracia, la
aristocracia y la tiranía, lo que influyó en su análisis de la política y la ética.

Contexto social: La sociedad griega estaba estratificada en diferentes clases sociales, y la

participación política y los derechos ciudadanos estaban reservados para un grupo selecto de
hombres libres. Esta estructura social influenció la visión de Aristóteles sobre la política y la
ética, centrándose en la virtud y la excelencia de los ciudadanos.

Análisis crítico: Si bien Aristóteles consideró aspectos importantes de la política y la ética,

como la virtud y la búsqueda de la felicidad, su perspectiva reflejaba las desigualdades y
exclusiones sociales de su tiempo. La falta de consideración de los derechos de las mujeres, los
esclavos y los extranjeros limita su enfoque y relevancia en sociedades más inclusivas y
democráticas.

En conclusión, el contexto histórico en el que surgieron "La República" de Platón y "Ética a

Nicómaco" de Aristóteles tuvo una influencia significativa en sus visiones filosóficas. Sin
embargo, también es necesario analizar críticamente cómo esos contextos pueden haber
influido en posibles limitaciones o sesgos en sus obras, especialmente en relación con la
igualdad