UNIVERSIDAD MARIANO GÁLVEZ DE GUATEMALA

Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales

Filosofía del Derecho
Lic. Luis Ricardo Godoy Chiapas

FILOSOFIA DEL DERECHO

LUIS ALFONSO DORANTE
DERECHO OBJETIVO Y DERECHO SUBJETIVO

Jorge Estuardo Coloma García

Carné: 7550 17 8553
Sección “A”
 DERECHO OBJETIVO Y
DERECHO SUBJETIVO
Entre estas representaciones encontramos las del derecho objetivo y derecho
subjetivo, derecho vigente y derecho positivo y la de derecho natural. En este
apartado hablaremos sobre el DERECHO OBJETIVO Y DERECHO SUBJETIVO.
El derecho objetivo es un conjunto de normas imperativo-atributivas, como la
norma bilateral que reglamenta la conducta. Este carácter imperativo atributivo o
de bilateralidad de las normas que constituyen el derecho objetivo, es uno de los
que las diferencian de las normas morales y de las de privanza social o
convencionalismos sociales.
Dichas particularidades radican en que las normas jurídicas no solo asignan
obligaciones, sino que también otorgan facultades. Frente al sujeto obligado
encontramos a otro sujeto facultado para exigir a aquel el cumplimiento de su
compromiso. Y a la potestad de reclamar el cumplimiento de una obligación se le
da precisamente el nombre de derecho subjetivo, de manera que el derecho
subjetivo es la facultad o permisión concedida a una persona por la norma
jurídica (derecho objetivo) para reclamar de otra una prestación.
Derecho objetivo y derecho subjetivo, según Korkounov, son dos puntos distintos
del derecho, el cual percibe, a la vez, normas (lado objetivo) y relaciones (lado
subjetivo). A las relaciones jurídicas, siguen diciendo Korkounov, se las llama
derecho subjetivo ya que el derecho y la obligación entre las que se instituyen
son atributos del sujeto y no pueden hallarse sin este. Los derechos deben ser
impuestos por necesidad sobre cualquiera.
Por el contrario, las normas jurídicas no piden la presencia del sujeto, no se
adecuan a un sujeto determinado, sino que tienen un carácter abstracto y
general. Es por esta razón que adoptan la denominación de derecho objetivo.

CORRELACIÓN
La segmentación del derecho en objetico y subjetivo no es substancial, no implica
una medida en el dominio de lo jurídico. Es solo una manera de ver, desde dos
perspectivas distintas una misma estructura normativa. Desde los puntos de
panorama objetivo y subjetivo y otros autores, como Korkounov, describen al
derecho en el sentido subjetivo en el derecho. Concepto son correlativos: no se
puede crear una norma jurídica (derecho objetivo que no conceda facultades, ni
una facultad jurídica que no sea concedida por una norma de la misma índole, el
derecho subjetivo viene a ser una autorización otorgada por la norma por
posibilidad de hacer o de excluir algo legalmente y el derecho objetivo viene a ser
esta norma que accede.
Existe entre ellos una reciprocidad entre el derecho objetivo y el derecho subjetivo son dos
caras de una misma monedad que sería el derecho en general una no puede existir sin la
otra, pero no se igualan.

PROBLEMA DE SU PROCEDENCIA EN EL TIEMPO

Se ha planteado el problema de saber si el derecho subjetivo es preliminar al objetivo o
contrariamente. Ha sostenido que el subjetivo es anterior al objetivo, en probidad de que,
en la historia apareció primero la noción de facultad y solo después fue registrada esta
facultad por una norma. El argumento de que la aparición histórica de la noción de
facultad es un mero hecho psicológico y preferencia psicológica no quiere decir
preferencia lógica. Una cosa es que se tenga conocimiento de que se tiene una facultad y
otra que una norma reconozca efectivamente esta.
El problema está mal trazado no se trata de un origen de temporalidad o psicológica, sino
de una precedencia lógica. Y desde este punto de vista, entrambos conceptos se implican
mutuamente no hay derecho objetivo que no conceda facultades ni derecho subjetivo que
no sea concedido por una norma.

CARACTERES DEL DERECHO EN SENTIDO OBJETIVO

El termino derecho objetivo lo mismo se aplica para elegir una norma, conjunto de
normas o todo un sistema jurídico (derecho alemán, de derecho italiano, derecho
francés, entre otros. Pero siempre se refiera a la significación de norma.

BILATERALIDAD
La norma jurídica es bilateral en probidad de que, por un segmento, instituye una
facultad y, por el otro un compromiso. Esta facultad y este compromiso
corresponden a distintos sujetos. De ahí que se diga que esta peculiaridad es la
que distingue esencialmente a la norma moral de la norma jurídica. La primera
establece deberes del sujeto para consigo mismo la segunda obligaciones de un
sujeto para con otro.

GENERALIDAD
La norma jurídica es general aun cuando excepcionalmente se puede hablar de
una norma jurídica individual. Esto no puede ser de otra manera. No se puede
fundar una norma jurídica para cada caso determinado que se muestra en la
realidad, pues entonces habría necesidad de crear un número infinito de normas.
Todo hecho, todo suceso de la vida social, tiene su idiosincrasia propia que lo
identifica de los demás hechos o acontecimientos y no podría ser regulado
jurídicamente por lo que tiene de propio o peculiar.

IMPERATIVIDAD
En virtud que la norma jurídica concede, por un lado, facultades o asigna por otro
lado obligaciones esta imposición no se puede crear sin el carácter imperativo de
la misma norma. Una simple afirmación o enunciación, dice no tiene carácter
jurídico. Las recomendaciones, las simples exhortaciones, tampoco lo tienen, la
norma jurídica es un mandato que se debe atribuir inexorablemente instituye
requerimientos y no meras recomendaciones.

TEORIAS SOBRE LA NATURALEZA DEL DERECHO

SUBJETIVO
Muchas son las teorías que se han mostrado para expresar la naturaleza del
derecho subjetivo. Solamente nos referimos a las consideradas como más
importantes a la de la voluntad, a la del interés a la ecléctica o mixta y a la
normativa la cual niega una naturaleza propia a dicho derecho.

TEORIA DE LA VOLUNTAD
Es estimado como fundador de esta teoría Bernhard Windschied, aun cuando los
historiales de la misma se encuentran en la filosofía de Wilhelm Friedrich Hegel.
También la sustenta Gian Domenico Romac NosI. El derecho subjetivo es una
potestad o signaría de volanta impartida.

PRIMER ELEMENTO DEL DERECHO

No emplea a las opciones de utilidad, bien valor, goce, interés una medida
exclusivamente económica como el dinero o el valor pecuniario. Hay otras
ventajas que debe garantizar al hombre. Por encima de la fortuna se encuentran
bienes de naturaleza moral de gran valor, la personalidad, la libertad, el honor, los
lazos de familia. Las riquezas exteriores y visibles no poseerían ningún precio. El
destinatario de todo derecho afirma el mismo autor, es el hombre todo derecho
privado existe para afirmar a este una ventaja cualquiera para ver en ayuda de sus
penurias, para proteger sus intereses y concurrir a la correspondiente observancia
de las terminaciones de su vida.
En todo lo que al valor jurídico y psicológico de esta definición dice JELLINER que
todo acto de voluntad humana debe tener en explícito contenido. No se puede
meramente querer, sino solo se pueden querer alguna cosa. Desde el punto de
vista psicológico en resultados solo la facultad o la potestad de querer alguna cosa
es razonable como contestado de una norma jurídica que confiere un derecho y la
relación que establece entre el individuo y esta cosa explícitamente lo que
constituye el contenido de toda norma jurídica que cree un derecho. En cuanto el
ordenamiento jurídico profese derechos individuales sus fines son procurar el
ordenamiento jurídico crea derechos individuales sus fines son procurar el
individuo esta cosa, conservársela hacerle posible su goce. Pero la voluntad es un
medio, según se ha dicho por ello las voluntades indeterminadas no es la
reconocida y garantizada como ensayaba Hegel, sino la voluntad dirigida a fines
explícitos.
El derecho público subjetivo del individuo según jollines siempre tiene por
contenido la capacidad jurídica y resulta exclusivamente de una aplicación de la
libertad natural, desde el punto de vista serio, este derecho reside en
presunciones jurídicas que derivan de las apreciaciones concretas de la
personalidad. El contenido del derecho público está formado por el interés
indicadla reconocido prevalecientemente en vista del interés general. El derecho
público subjetivo es por tanto desde el punto de vista material el que atrae al
individuo como miembro de la colectividad como miembro del estado se funda en
forma prerrogativa sobre las normas jurídicas que confieran una potestad, no
sobre las que la permiten.

TEORIA NORMATIVA DE KELSEN

Esta hipótesis está personificada en primer lugar por Hans Kelsen, fundador de la
llamada escuela de viene, dice este autor que el derecho subjetivo, “es
necesariamente un derecho a la conducta ajena, o sea a la conducta a que otro
esta jurídicamente obligado, derecho subjetivo de una persona presupone el deber
jurídico de otra”.
La aserción de que tengo el derecho de llevar en determinada forma dice solo
puede encerrar una trascendencia negativa la der que no estoy obligado a
conducirme de otra manera la de que soy libre respecto a una determinada
conducta. Pero para poder ser jurídicamente libre en relación con determinada
conducta es ineludible que otro u otros individuos tengan la obligación de un
comportamiento correlativo. No soy jurídicamente libre de hacer lo que quiero si
los demás no están jurídicamente obligados a no frenar que lo haga, de manera
que el comprendido de un derecho subjetivo es, en última instancia el acatamiento
del deber de otro sujeto. Decir que una persona ejercito hace usanza o gozo de su
derecho significa que observa la conducta que corresponde al comportamiento a
que otra está impuesta. Cada individuo es independiente de hacer o no hacer
usanza de su derecho.
Reflexionamos que el derecho adecuadamente tal es el subjetivo llamar derecho
objetivo el conjunto de normas que conceden facultades e asignan obligaciones
jurídicas, es llamada derecho a algo que en nulidad no lo es, se puede decir, con
razón, que se tiene derechos a una norma o que esta es una facultad que puede
adiestrar, que puede crear valor que por de exigirse, válidamente.
CONCEPTOS JURIDICOS FUNDAMENTALES GARCIA
MAYNEZ
Precisa los conceptos jurídicos fundamentales como las categorías o nociones
incoercibles, en cuya deserción resultaría posible entender un orden jurídico
cualquiera. Y estos conocimientos son el de supuesto jurídico el de derecho
subjetivo el de deber jurídico y el de sujeto de derecho del Veccio, agregar la
sanción y la coacción o coercibilidad.
a) SUPUESTO JURÍDICO: la hipótesis de cuya realización depende las
secuelas establecidas por la norma. Cualquiera norma jurídica se compone
de uno o varios aparentes y de efecto o de los efectos o consecuencias que
se producen cuando estos supuestos se ejecutan. Utilizando la termología
de Korkounov, podemos decir que la norma jurídica se concierta de la
hipótesis y la soltura. En la representación kelseniana de la regla de
derecho si A es B deber ser la A se refiere a la hipótesis al supuesto la
realización de esta supuesta es eventual es contingente. Pero una vez
realizado se establece una relación ineludible.
b) DERECHO SUBJETIVO Y DEBER JURÍDICO: Con la realización del
supuesto jurídico surgen derechos subjetivos y obligaciones con excepción
de los supuestos de las normas jurídicas penales, con su elaboración se
produce la derivación de la concentración de sanciones penales para aquel
que ha cometido actos tipificados como delitos por dichas normas y que
constituyen esos supuestos.
c) SANCIÓN: En la norma penal el resultado que se produce con motivo de la
ejecución del supuesto jurídico es la obligación de una sanción que,
básicamente, en materia penal se llama pena.
Pero no hay que involucrar esta sanción o pena con la coercibilidad, que es
una de las peculiaridades de la norma jurídica en general según algunos
filósofos, pues la subalterna, la coercibilidad, en la posibilidad de hacer
valer el derecho mediante la fuerza en caso de contravención, es decir la
posibilidad de aplicar forzadamente la sanción de la pena que es una clase
de sanción, al que ha sido penado por una sentencia judicial.
d) SUJETO DE DERECHO: el sujeto de derecho es el que se echar de ver
también con el nombre de persona jurídica. García Maynez, especifica al
sujeto de derecho o persona jurídica diciendo que es todo este capaz de
tener facultades o deberes. Las personas jurídicas se fraccionan en físicas
y morales. Las físicas incumben a los sujetos jurídicos individuales y las
morales a las asociaciones dotadas de personalidad García Maynez elige
designar persona jurídica individual y persona jurídicas colectivas como le
hacia Lask.