REPÙBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD CATOLICA SANTA ROSA

FACULTAD DE DERECHO
CATEDRA: DERECHO PENAL 1
SECCIÒN: N03A
AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN
ALUMNOS:
Paola Tibari
V-25.545.268
Omar Carrillo
V-31.047.122
PROFESOR: Dr. Roger López
Caracas, abril 2023

INTRODUCCIÓN
La finalidad del derecho penal es proteger a la sociedad de eventos que los
perjudiquen; es un medio de control drástico ante cualquier amenaza en
contra de la colectividad.

La participación en el ámbito legal se refiere a la colaboración de una

persona en la comisión de un delito, y puede ser de diferentes tipos como la
autoridad, la complicidad y la cooperación necesaria.

El autor o perpetrador es la persona que realiza directamente la acción que

constituye el delito, mientras que el cómplice es quien coopera en la
comisión del delito sin realizar directamente la acción que lo constituye.

El cooperador inmediato es una persona que participa en la comisión de un

delito junto con los ejecutores del hecho, realizando operaciones que son
eficaces para la perpetración del delito. El cómplice es una persona que
coopera en la comisión del delito, sin realizar directamente la acción que lo
constituye.

El instigador es una persona que induce a otra a cometer un delito,

aumentando el riesgo al bien jurídico protegido y generando en el instigado
la voluntad criminal de realizar el delito.

El cómplice necesario es una persona que presta una cooperación

imprescindible o útil para la comisión del delito, y es considerado como un
autor del delito, ya que su conducta es causal para la realización del
mismo.

El cómplice simple es una persona que colabora en la comisión del delito

con actos anteriores o simultáneos, pero sin ser imprescindible para la
comisión del mismo, y no genera la resolución criminal en el autor.

AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN
La “participación” hace referencia a la colaboración o contribución de una
persona o un conjunto de personas en la comisión de un delito, conduce al
individuo a desarrollar una conciencia de sí mismo, esta participación exige
que el partícipe debe conocer y querer su participación en la realización de
un hecho típico y antijurídico de otra persona; se les impondrá la pena en
función al modo de intervención. Se caracteriza por estudiar el problema de
aquéllos que, tomando parte en el delito, no tienen el dominio del hecho;
vale decir, colaboran en un hecho ajeno y, consecuentemente, su infracción
no es autónoma.
La participación puede ser de diferentes tipos, como la autoría, la
complicidad y la cooperación necesaria.

La autoría se refiere a la persona que directamente ha aportado más en la

realización de la acción o ejecución que constituye el delito, mientras que la
complicidad se refiere a la persona que coopera o es participe en la
comisión del delito, sin realizar directamente la acción que lo constituye
porque lo ha hecho en menor medida. La cooperación necesaria se refiere
a la persona que presta una cooperación imprescindible o cualquier tipo de
ayuda para la comisión del delito, sin la cual el delito no se habría
producido o habría sido mucho más difícil de cometer.

MARCO LEGAL
CÓDIGO PENAL VENEZOLANO, aprobado Gaceta oficial Nro 39.818 de
fecha 12 de diciembre de 2011. ASAMBLEA NACIONAL DE LA
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

Artículo 83.- Cuando varias personas concurren a la ejecución de un hecho

punible, cada uno de los perpetradores y de los cooperadores inmediatos
queda sujeto a la pena correspondiente al hecho perpetrado. En la misma
pena incurre el que ha determinado a otro a cometer el hecho.

Artículo 84.- Incurren en la pena correspondiente al respectivo hecho

punible, rebajada por 16, los que en el hayan participado de cualquiera de
los siguientes modos:
1. Excitando o reforzando la resolución de perpetrarlo o prometiendo
asistencia y ayuda para después de cometido.
2. Dando instrucciones o suministrando medios para realizarlo.
3. Facilitando la perpetración del hecho o prestando asistencia o auxilio
para que se realice, antes de su ejecución o durante ella. La disminución de
pena prevista en este artículo no tiene lugar, respecto del que se
encontrare en algunos de los casos especificados, cuando sin su concurso
no se hubiera realizado el hecho.

Teoría Alemana
Teoría de Roxin, nos indica que el autor es la figura central del hecho, lo
cual lo diferencia del partícipe, quien está al margen del hecho y se apoya
en la figura central del autor. Igualmente, la concepción de Mir Puig, según
el cual autor es el protagonista del hecho, aquel a quien se le puede
imputar el hecho como suyo sin entrar a desarrollar las distintas formas de
concebir el concepto de autor, aunque materialmente no haya ejecutado el
verbo rector del tipo, ni tampoco porque haya puesto una simple condición
para la realización del hecho típico. Además, la fórmula debe hacer una
valoración del aporte de cada uno de los que intervienen en el delito, como
pudiera ser su mayor o menor control sobre el hecho típico, o su mayor o
menor reproche.
Es evidente, que debemos utilizar las herramientas o instrumentos para
logar la adecuación de la ley a los tiempos actuales, con el fin de lograr la
solución más justa del caso. Conjuntamente, los conceptos o términos que
normalmente utiliza el legislador son lo bastante amplios para permitir una
interpretación conforme a la ciencia actual del Derecho.

Por lo tanto, según lo anterior, debe interpretarse el artículo 83 del Código

Penal venezolano a la luz de un concepto material de autor, concretamente
entendiendo que éste es la persona a quien se le puede imputar el hecho
como suyo, la persona que realizan las conductas típicas del hecho punible.
Cabe destacar que la jurisprudencia del Máximo Tribunal de la Republica,
de forma incidental, ha recurrido al concepto de “dominio del hecho” para
definir al autor, implica dejar a un lado un concepto formal del mismo e
incluso uno subjetivo. En efecto, el término “dominio del hecho” ha sido
utilizado por autores diversos dentro de la doctrina penal, de allí que el
Máximo Tribunal venezolano, debió haber especificado a cuál versión del
“dominio del hecho” quiso referirse.

En estos sistemas, el “Dominio del hecho” se utiliza para establecer la

responsabilidad penal con base en el nivel de control y conocimiento que
una persona tenía sobre la comisión de un delito, más que en su
participación directa en el delito mismo. El artículo 83 del Código Penal nos
indica, que cuando “varias personas concurren a la ejecución de un hecho
punible, cada uno de los perpetradores y de los cooperadores inmediatos
queda sujeto a la pena correspondiente al hecho perpetrado”.

Una segunda forma de ser interpretado, el termino perpetrador implica un

concepto exclusivamente valorativo, según el cual perpetrador significa
realizar el tipo a título de autor, y no sólo quien “ejecuta” materialmente el
hecho punible.

Una segunda forma de explicar el referido primer párrafo del artículo 83

Ejusdem sería la siguiente: cuando el legislador utiliza el término “ejecución
del hecho punible” alude, no a la realización material del hecho delictivo
sino más bien a la adecuación al tipo penal, es decir, se refiere a la
concurrencia de varias personas en la realización del tipo penal, bien sea
material o idealmente; bien sea a título de autor o de partícipe. Por su parte,
el término “perpetrador” significa realizar el tipo a título de autor.
Dominio del Hecho: Se refiere al conocimiento y control que una persona
tiene sobre un hecho delictivo, incluso si ella misma no cometió
directamente el acto.

FORMAS DE INTERVENCIÓN EN EL DELITO

Autor (Perpetrador): El “autor” o “perpetrador” es la persona que realiza
directamente la acción que constituye el delito. Es decir, es quien ejecuta el
hecho punible de manera directa y material.

De conformidad a la ciencia actual del derecho los legisladores deben

utilizar términos bastantes amplios para su interpretación, por consiguiente
y de acuerdo a lo anterior, autor concretamente se identifica como persona
protagonista del hecho punible, a quien se le puede imputar el hecho como
suyo. El artículo 83 del código Penal venezolano, “varias personas
concurren a la ejecución de un hecho punible, cada uno de los
perpetradores y de los cooperadores inmediatos queda sujeto a la pena
correspondiente al hecho perpetrado”. En este punto se procederá a
explicar según referencias los diferentes términos relacionados.

Perpetrador, este vocablo se dice especialmente de una persona que

perpetra, incurre, comete, realiza, ejecuta o consuma alguna falta, yerro,
delito o un pecado de mayor gravedad, relacionado alguna acción delictiva
o considerado como malo, perjudicial y antijuridico. Este vocabulario
etimológicamente proviene del verbo activo transitivo «perpetrar» y del
sufijo «dor» que indica el que suele realizar la acción o como agente y
causante, también del latín tardío «perpetrātor».

Ahora bien, la ambigüedad de las palabras utilizadas en dicho párrafo

obliga a delimitar y definir el resto de las mismas, concretamente las
expresiones “ejecución del hecho”, “cooperador inmediato” y “hecho
perpetrado”

La Ejecución significa comenzar a obrar delictivamente, utilizar de modo

concreto los medios elegidos para la realización del plan. Se ingresa en
esta fase cuando los actos del delincuente se trasladan desde la zona de la
no punibilidad a la zona de la punibilidad del hecho.

Conducta de una persona, que se verifica por medio de una acción u

omisión, que produce un efecto dañoso, el que es calificado de antijurídico
por el ordenamiento legal. Acción que, al ser contraria al ordenamiento
jurídico, posibilita la imposición de una pena, sanción o medida de
seguridad. Los delitos son hechos punibles.

Cooperador Inmediato: El “cooperador inmediato” es una persona que

participa en la comisión de un delito junto con los ejecutores del hecho,
realizando operaciones que son eficaces para la perpetración del delito, de
acuerdo a la forma como fue organizada tal acción, sin que tales
operaciones materialicen el delito en sí mismo.

A diferencia del cómplice, el cooperador inmediato realiza los actos típicos

esenciales constitutivos del delito.

La diferencia entre la cooperación inmediata y la complicidad radica en la

calidad de la contribución prestada, ya que si la misma es imprescindible
para la realización del delito, se tratará de una cooperación inmediata y si,
por el contrario, el aporte no es imprescindible, se tratará de complicidad.
Mendoza Troconis sostiene textualmente: “d) Autores materiales, la
concurrencia de varias personas puede darse en la ejecución del delito o en
su deliberación; esto constituye la “coautoria”… En la participación en la
ejecución puede haber “perpetradores y cooperadores inmediatos”, que se
hayan acordado mucho tiempo antes para realizar un delito o se agreguen
al momento de la ejecución o sean colaboradores durante la permanencia,
si se trata de un delito continuado… Esta forma de coautoría está prevista
en el art. 83 del Código Penal venezolano…”. Considero que la posición de
Mendoza Troconis sobre esta figura es totalmente ambigua e, incluso,
ininteligible. En efecto, después de haber afirmado que el cooperador
inmediato es un coautor, sostiene más adelante en la misma obra, la
siguiente definición del mismo: “Son los que (sc. los cooperadores
inmediatos), como enseña Manzini, sin ser causantes de los actos
productores, concurren al resultado junto con los ejecutores, en el mismo
sitio con ellos, tomando parte de acciones coordinadas, pero distintas,
eficaces para la inmediata ejecución del hecho, aunque no representen
elementos materiales esenciales.

Serian cooperadores inmediatos los que ejercen la vigilancia, intimidan a la

víctima, la conducen con insidia al lugar adecuado para consumar el delito,
hacen las guías, sirven de respaldo, apoyo o sostén a los perpetradores.

El instigador: El “instigador” es una persona que, sin realizar directamente

la acción que constituye el delito, induce a otra persona a cometerlo. El
instigador debe haber aumentado el riesgo al bien jurídico protegido,
generando en el instigado la voluntad criminal de realizar el delito.

La instigación debe ser dolosa, es decir, el instigador debe actuar con la

intención de crear o aumentar en el instigado la voluntad de cometer el
delito.

El instigador -siguiendo la teoría desarrollada por Carrara-, puede actuar

sobre el ejecutor material mediante los siguientes mecanismos:

a) Orden: sería la imperativa manifestación de voluntad que un superior

jerárquico dirige a su inferior para que realice una determinada conducta.

b) Mandato: llamado “pactum scaeleris”, cuando se impone la ejecución de

una prestación mediante un mandato, en beneficio exclusivo del mandante
(instigador).

c) Coacción: Cuando hay empleo de violencia (física o moral) por parte del
instigador sobre el instigado; sin embargo, este supuesto está subsumido
dentro de las formas de manifestación de la autoría mediata, como se verá
más adelante.
d) Consejo: Instigación dirigida a otro con el fin de inducirlo a realizar una
conducta positiva o negativa, favorable al instigador. Se trata del consejo en
sentido amplio, es decir, con sentido persuasivo; el sentido restringido se
refiere al refuerzo en la resolución ya existente, la cual se estima como un
modo de complicidad.

Por último, se debe recordar que para que surja la figura de la instigación
es necesario que el instigado ejecute al menos actos de tentativa: de lo
contrario, ambos comportamientos serán atípicos, a menos que la acción
del instigador constituya en sí mismo una autoría.

CÓMPLICE

En palabras del Diccionario Panhispánico del Español Jurídico, la figura del

cómplice se define como persona que auxilia al autor de un delito o falta
mediante la ejecución de actos anteriores o simultáneos de carácter no
esencial o necesario, y siempre que exista un acuerdo de voluntades entre
el autor y ella.

El hecho de que una persona sea cómplice de un delito, implica que ésta
también será responsable del mismo.

El Cómplice Necesario: El “cómplice necesario” es una persona que presta

una cooperación imprescindible o útil para la comisión del delito, sin la cual
el delito no se habría cometido o habría sido mucho más difícil de cometer.

El cómplice necesario es considerado como un autor del delito, ya que su

conducta es causal para la realización del mismo.

A diferencia del cómplice simple, el cómplice necesario es una persona

cuya cooperación es imprescindible para la comisión del delito.

Concepto penal que surge de la codelincuencia (v.) cuando el ejecutor

material del hecho punible recibe la cooperación imprescindible o útil de
otro para la perpetración del delito. Este otro es el denominado cómplice
necesario por algunos penalistas y que el codificador no vacila en calificar
de autor.

El Cómplice Simple: El “cómplice simple” es una persona que colabora en

la comisión de un delito con actos anteriores o simultáneos, pero sin ser
imprescindible para la comisión del mismo. El cómplice simple no genera la
resolución criminal en el autor, es decir, no es causal para la realización del
delito.

A diferencia del cómplice necesario, el cómplice simple es una persona

cuya cooperación no es imprescindible para la comisión del delito.

CONCLUSIÓN
El Derecho Penal, busca el estudio profundo y sistemático de las normas de
conducta social, las razones que motivan su infracción, las diversas
modalidades en su comisión y las penas, sanciones o medidas aplicables
en cada caso, el derecho penal establece distintas penas con base en la
magnitud del daño cometido.

En efecto en la vida moderna, los individuos se asocian con diversos

propósitos, algunos con la finalidad de mejorar, otros por el contrario de
dañar a los miembros de una sociedad, en este mismo sentido, el derecho,
atendiendo a las realidades sociales debido a que un sujeto puede servirse
de objetos para la comisión de hechos previamente tipificados como delitos,
puede también utilizar a otro individuo con el mismo fin.

Es así como el derecho penal debe disponer las reglas para los que
participen en hechos punibles. La coparticipación en un hecho punible o
codelincuencia es una realidad que siempre ha estado presente en toda
sociedad.

En este sentido, de acuerdo con lo estipulado en el artículo 83 del Código

Penal, es reo de delito quien determinare a otro a cometer un hecho que lo
constituya y ese “otro”, a su vez, lo comete.