Facultad de Derecho y Ciencia Humana

Tarea Académica II

Nombre: Andrea Stefanny Quiroz Phocco

Profesor: Héctor Hugo Nuñez Julca

Tema: Formas de Autoría y Participación

Curso: Derecho Penal General

Ciclo: V

Aula: 18560

Chiclayo, 26 de junio de 2023

 Derecho Penal General

ÍNDICE

La teoría del dominio del hecho………………………………………………………………4

Tipos de autoría en el derecho penal..............................................................................3

Autoría directa o Dominio de la acción:...........................................................................4

Autoría mediata:..............................................................................................................5

Coautoría.........................................................................................................................5

Elementos de la Coautoría..........................................................................................6

a) Acuerdo Común:..................................................................................................6

b) Ejecución del hecho en común............................................................................6

Partícipes.........................................................................................................................6

Instigación........................................................................................................................7

Cómplices primarios:.......................................................................................................8

Cómplices secundarios:..................................................................................................9

Comentario:...................................................................................................................10

Referencias Bibliográficas:............................................................................................10
 Derecho Penal General

La teoría del dominio del hecho

La teoría del dominio del hecho es la más aceptada en la doctrina y la jurisprudencia

para determinar qué tipo de función ejerció una persona en el desarrollo de un delito.

Así, sirve para identificar quienes actuaron a título de autor, coautor o autor mediato, y,

además, como partícipe. El punto central es la identificación del tipo de aporte de los

involucrados.

Señala ROXIN, que la teoría del dominio del hecho busca diferenciar (en el campo de

lo punible) entre autoría y participación. La denominada teoría del hecho es la teoría

de mayor repunte en la actualidad, cuyo origen y desarrollo aparece centrada en la

doctrina alemana contemporánea. Esta teoría defiende un criterio material para

delimitar la autoría de la participación, cuyo criterio se fundamenta en el planteamiento

de que el autor del hecho será quien ostente el dominio sobre el acontecer de la

acción típica hacia el resultado lesivo. Con dicho planteamiento se ha concretado que

quien ostenta el dominio del hecho es quien tiene en sus manos el curso del suceder

típico, de modo que la producción del resultado depende de su decisión. En este

sentido, es necesario preguntarse si la doctrina que fundamenta la teoría del dominio

del hecho puede ayudarnos a resolver los problemas planteados por la cooperación

necesaria. El criterio del dominio del hecho puede servir para determinar en el caso

concreto, si la conducta examinada es de cooperación necesaria o de complicidad.

Tipos de autoría en el derecho penal

En derecho penal se llama autor al que ejecuta personalmente, con la conciencia y la

voluntad exigida por la ley, los actos materiales constitutivos de la infracción; como

excepción, “quien da la orden de cometer el delito”. De acuerdo con Cuello Calón

(1960) “el autor se define como, persona que realiza el delito”. “El cometer un delito

requiere siempre una voluntad y una inteligencia que solo el hombre posee”. Por otra

parte, el Diccionario Jurídico Espasa (2010) expresa lo siguiente: “el autor es el sujeto
 Derecho Penal General

activo del delito”, el que causa algún hecho, el causante o persona de quien procede el

derecho de otro.

Autoría directa o Dominio de la acción:

Esta autoría directa es siempre unipersonal y material dado que el sujeto que tiene el

dominio del hecho en virtud del dominio de la acción será evaluado como autor

principal. Es quien realiza directamente un delito figurando como la persona que

ejecuta la acción delictiva. El autor directo es el sujeto que domina la acción,

realizando personalmente el comportamiento descrito en el tipo penal. Es autor

directo quien realiza por sí el hecho punible, cuya acción se le va a imputar por

referirse a la realización directa de los elementos objetivos y subjetivos del tipo penal

de que se trate. Actúa por sí solo, y sin hacerlo a través de otro que actúa como

instrumento.

En este sentido MAURACH, expresa que, es “autor individual el que actúa

directamente.” En muchas legislaciones se ha aceptado el concepto de autor material,

como otra forma de autoría en la comisión de los delitos, entendiéndose por autor

material el que perpetra efectivamente un delito, con la ejecución de los actos externos

que concretan el ataque a una persona o un bien u otra lesión jurídica punible. En

especial, se habla de autor material en los casos de desdoblamiento o dualidad por

existir un autor intelectual. Sin embargo, si seguimos lo expresado por Maurach, es

autor directo aquel quien tiene el dominio de la acción, entendiendo que la autoría

directa es siempre unipersonal y material. Dado que el sujeto que en la acción tiene el

dominio del hecho, debe ser evaluado como autor principal, el cual directamente

materializó el hecho punible, con los medios comisivos que al efecto fueran

suficientes. Además, en el entendido de que, no sólo son autores materiales los que

toman parte directa en la ejecución del delito o lo realizan por sí mismos, sino también

quienes cooperan en la ejecución del hecho de forma tal que sin ellos el delito no

hubiera podido cometerse. Aquí interviene lo que se denomina la coautoría.

 Derecho Penal General

Autoría mediata:
Es quien utiliza a otra persona como instrumento para realizar un delito con el objetivo

de aparentar que no tuvo participación en el acto criminal. El autor mediato realiza el

delito mediante personas denominadas instrumentos. La persona que actúa como

instrumento puede ejecutar un delito ya sea por un engaño, amenaza o intimidación

por parte del autor mediato. Sin embargo, existen casos en la que el instrumento sí

tiene conocimiento del delito por lo que tendría responsabilidad penal. Cabe precisar

que, para ambos casos, el Código Penal peruano indica que: Artículo 23.- «El que

realiza por sí o por medio de otro el hecho punible y los que lo cometan conjuntamente

serán reprimidos con la pena establecida para esta infracción».

Según la doctrina actual, “es autor mediato quien comete el hecho por medio de otro, o

dicho de otro modo más preciso, quien para la ejecución de un hecho punible que se

pueda cometer con dolo, se sirva de otro ser humano como instrumento”, en la autoría

mediata, concepto que fue creado para llenar vacíos de punibilidad, que se había

originado en parte por el estado de la legislación y en parte a través de la dogmática,

el autor no necesita cumplir por sus propias manos el hecho en cada una de sus fases,

sino que se puede servir para ello de instrumentos mecánicos. También sirve para sus

fines el actuar de otro; pero sólo él posee el dominio del hecho respecto de la

realización del tipo. Bajo el dominio de la accesoriedad extrema no era permitida la

sanción de la participación en hechos de tercera persona que actúan sin culpabilidad,

de modo que sólo la transformación de esta participación en autoría mediata dio lugar

a una solución.

Coautoría
Son coautores quienes realizan el hecho conjuntamente, lo que implica la decisión

colectiva de realizar el hecho infractor y la colaboración conjunta de manera

consciente y voluntaria. La coautoría es la comisión de un hecho punible, estando las

 Derecho Penal General

personas que lo cometieron asociados con esa finalidad, bajo la colaboración

consciente y voluntaria de cada uno de los asociados. En otras palabras, el coautor un

autor que coopera con otro u otros autores.

Según, WELZEL afirma que, es coautor quien en posesión de las cualidades

personales de autor es portador de la decisión común respecto del hecho y en virtud

de ello toma parte en la ejecución del delito, la coautoría es una forma independiente

de autoría junto a la simple, pero no un caso de autoría mediata parcial, puesto que

ninguno de los coautores debe ser mero instrumento del otra.

Elementos de la Coautoría
a) Acuerdo Común: este elemento del acuerdo común, que cada coautor se

compromete a asumir una tarea parcial, indispensable para la realización del plan, de

tal manera que todos aparezcan como cotitulares de la responsabilidad, y es de esta

manera que la decisión mancomunada, es la que determina la conexión de las partes

del hecho ejecutadas por cada uno de los concurrentes, y la que permite imputar a la

persona respectiva la parte de las otras.

b) Ejecución del hecho en común

En cuanto a la ejecución del hecho en común, es necesario que se realice una

contribución objetiva al hecho, para que una persona pueda considerarse como

coautora. Tomar parte en la fase de ejecución, donde cada sujeto coautor tiene un

dominio parcial del acontecer.

Partícipes:
Ningún partícipe realiza directamente el hecho criminal, pero es sancionado por

contribuir, colaborar o ayudar a que el autor directo, autor mediato o coautores lo

realice. La participación en sentido estricto sólo comprende la instigación y la

complicidad, y en su sentido más amplio, comprende también la coautoría,

manifestándose estas figuras como tipos de participación en la acción criminal.

 Derecho Penal General

Entre los partícipes de un delito se pueden distinguir:

Instigación:

El significado de instigación proviene de la palabra instigar que significa influir en otra

persona para que realice algún acto o para que piense de una determinada manera.

Es instigador quien, a propósito, persuade, influye o mueve a otra persona,

normalmente el autor, a que realice un delito. Es decir, es quien hace nacer en otra

persona la voluntad criminal que esta última no tenía. Así, por ejemplo, será instigador

del delito de homicidio quien pague dinero a un sicario para que mate a otra persona,

respondiendo el sicario como autor directo del homicidio y quien le pagó como

instigador del mismo delito. La palabra instigar está especialmente relacionada con

actos ilícitos al ser influenciado una persona o personas para que realicen estos actos.

Un instigador realiza la acción de instigar, y por lo tanto esa instigación acaba

causando en un individuo una serie de cambios para condicionarlo a realizar algún tipo

de acción o pensamiento que el instigador desea. Instigar es, pues, una manera de

influir muy directa en individuos o animales para que actúen de una determinada

manera. Es quien a propósito persuade o influye a una persona para que realice un

delito. La determinación para que la persona cometa el delito puede darse por parte

del instigador mediante palabras, es decir, el instigador convence al sujeto mediante

argumentos; o a través del empleo de una amenaza física o moral. Ejem: con un arma

de fuego o con despedirlo del trabajo. Formación de la voluntad delictiva del autor. Es

necesario que el instigador haya causado con su influjo psíquico la resolución criminal

del instigado de ejecutar el delito consumado o intentado. Esto ocurrirá sólo en el caso

que se suscite en el instigado la decisión, previamente inexistente, de realizar el hecho

típico y antijurídico, pues, si el autor estaba ya decidido a ejecutar el delito cometido, el

tercero será un cómplice en la medida de su auxilio o ayuda. Esta característica se

suele identificar en la doctrina y en la jurisprudencia con el término “eficaz” con que de

ordinario se clasifica a la instigación. Para adquirir trascendencia penal, la instigación

 Derecho Penal General

ha de irseguida del comienzo de la realización del hecho típico y antijurídico por el

instigado, en virtud del principio de accesoriedad”. De igual manera, se aprecia que la

instigación puede cometerse en la modalidad de coinstigación y de instigación

accesoria (paralelos de la coautoría y de la autoría accesoria), así como en forma de

instigación mediata, en la que el instigador utiliza a un intermediario para ejercer su

influencia psicológica sobre el autor (paralelo a la autoría mediata). También se admite

la instigación en cadena al hecho principal (instigación a la instigación), aunque

algunos resuelven como un supuesto de cooperación necesaria sobre la base que la

instigación debe ser directa. Esta posibilidad es admitida en la doctrina penal peruana.

(MAZUELOS COELLO, Julio (2014)

Cómplices primarios:
Según Romy Chang, es cómplice primario o llamado también cooperador

necesario quien coopera o contribuye con el autor en la realización del delito, de

manera tal que sin su colaboración no se hubiera podido realizar el mismo. La

participación del cómplice primario debe ser indispensable, eficaz y trascendente para

la realización del hecho criminal. Complicidad primaria se presenta cuanto se presta

un "auxilio para la realización del hecho punible, sin el cual no se hubiera perpetrado"

(primer párrafo del artículo 25° CP). Ejemplo: será cómplice primario de un delito de

robo quien proporcione información precisa sobre una agencia bancaria que permita

identificar el día, hora y lugar donde se encontraba el dinero. Mientras que será

cómplice secundario del mismo robo quien preste armas a los que ingresen al banco

para que puedan amenazar a los clientes del mismo.

A nivel del Derecho positivo peruano, la complicidad primaria es regulada desde el CP

de 1863, tomada de la regulación existente en España sobre la cooperación

necesaria283 y prevista en dicho país desde 1848, manteniéndose en el actual art.

25°, primer párrafo del CP de 1991.

 Derecho Penal General

Son los que realizan aporte necesario para la comisión del delito, pero no participan en

la ejecución del dicho delito, la contribución del cómplice primario puede ser

cualquier naturaleza incluso muchos dicen hasta intelectual; en otras palabras

podemos decir presta al autor del delito un auxilio o cooperación sin el aporte de ello

no se hubiera podido cometerse el delito; tal como dice VILLAVICENCIO, es el que

dolosamente colabora con otro para la realización de un delito doloso, como

también define GARCÍA CAVERO, también está constituido por la contribuciones o

auxilios, anteriores o simultáneos, que son útiles para la realización de un delito; tal

como lo expresa ZAFFARONI, es la ayuda que el autor acepta, forma tácita o expresa,

es decir que la cooperación siempre requiere una cierta coordinación entre autor y

cómplice hacia la obtención del resultado típico; Con la posesión de este último autor

no estoy de acuerdo al respecto que debe haber aceptación, porque en caso del

ejemplo de la empleada que deja la puerta abierta para que entre el ladrón que es su

enamorado, por ejemplo en este caso como podría ser configurado la aceptación del

autor.

Cómplices secundarios:
Su participación es accidental y secundaria. Complicidad secundaria se da cuando "de

cualquier otro modo, hubieran dolosamente prestado asistencia". El segundo párrafo

del artículo 25 del Código Penal establece que "a los que, de cualquier otro modo,

hubieran dolosamente prestado asistencia, se les disminuirá prudencialmente la

pena". Para un sector de la doctrina, si el acto realizado hubiera podido verificarse por

cualquiera de los demás que interviene, su cooperación habría de clasificarse en la

categoría de simple complicidad. En esa misma línea, la Corte Suprema señala que “la

complicidad secundaria se compone por cualquier contribución, que no sea esencial

para la comisión de delito. Se trata de aportes que no son indispensables. Es el caso

de aquel sujeto que tiene la función de avisar a los asaltantes de un banco de la

llegada de la policía” y agrega la determinación de la esencialidad o no esencialidad

 Derecho Penal General

del aporte sirve para diferenciar la complicidad primaria y secundaria. El aporte ha de

ser valorado a través de los filtros de la imputación objetiva, para determinar si el

mismo constituye o no un riesgo típico. Luego, habrá de analizarse si la conducta

objetivamente típica- también puede ser imputada subjetivamente.

Comentario:
La Teoría del Dominio del Hecho perfeccionada por Roxin, se aplica con éxito para

determinar la responsabilidad penal y el cuanto de la pena; se manifiesta a) en la

actividad autoría directa como dominio de la acción; y en la autoría mediata como

dominio de la voluntad; y en la coautoría como dominio funcional del hecho de los

autores que actúan dividiéndose la tarea.

Referencias Bibliográficas:

 Ángel Lugo, M. (2019). Manual de derecho penal general. Santiago de los

Caballeros, Universidad Abierta para Adultos (UAPA). Recuperado de

https://elibro.net/es/ereader/utpbiblio/175806?page=134.

 Teresa, Cabrera (2018). Efectos jurídicos de la instigación en ilícitos penales y

sus implicancias en el establecimiento de la sanción penal. Recuperado de:

http://repositorio.uigv.edu.pe/bitstream/handle/20.500.11818/3560/

TESIS_DOCT_DERECHO_MARIA%20TERESA%20CABRERA

%20VEGA.pdf?isAllowed=y&sequence=2

 Romy Chang. (2018) ¿Cómo determinar la autoría de un delito? Recuperado

de: https://lpderecho.pe/video-pucp-como-determinar-autoria-delito-romy-

chang/