CLASE 18 

UNA TEORORIA DEL CASO implica una elección de las múltiples que tienen para calificar los
hechos como penalmente relevantes.  
Esos actos teóricos, ahora van a volverse en cuestiones ptactocas: 
CALIFICAR EL HECHO:  Busca en los papeles desesperadamente. Tienes que tener. 
La función función del día mirando más completo, está diciendo cosas que están mal, estaba
costando concretar Fernando. 
PROCESO DE CONSTRUCCION DE LA VERDAD 
FUNCIONES: 
 LA PRIMERA DIMENSIÓN DEL SISTEMA DE GARANTÍAS tiene como función calificar el
hecho.  
 CALIFICAR EL HECHO: Ser lo suficientemente preciso para saber si ese hecho tiene
todas las características o requisitos que habilitan la imposición de una pena. Si falta
alguno no puede pedir una pena. No es una simple identificación o adjetivación, -
vamos a ser muy precisos - en analizar si este hecho que funda todas las pretensiones
del acusador cumple todos los REQUISITOS QUE HABILITAN LA IMPOSICIÓN DE LA
PENA, no va a poder conseguir si no están todos. A estos los llamamos REQUISITOS DE
VERIFICABILIDAD. 

SEGUNDA DIMENSION o NIVEL DE GARANTIAS: Modos obligatorios para hacer la
comprobación. 

CONDICIONES DE VERIFICACION o VERIFICABILIDAD: existen muchas condiciones de
verificación, IMPARCIALIDAD; CONTRADICCION, PUBLICIDAD – Todas las cargas que tiene
que cumplir el acusador para poder llevar adelante su actividad de prueba de la verdad del
hecho que le habilitan la imposición de la pena 
REQUISITOS DE VERIFICABILIDAD y CONDICIONES DE VERIFICABILIDAD (SON DISTINTAS?) –
como giran alrededor del hecho. La verdad del hecho 

TERCERA DIMENSION: Yo para poder lograr una decisión justificatoria de que he cumplido
con la certeza o no la he cumplido voy a tener que poner a disposición de los decisores
INFORMACION.  

¿Si me pregunto con qué se prueba la verdad del hecho, entonces qué me contestas? 
Con las reglas de comprobación. Son las reglas que vamos a utilizar dentro del sistema de
garantías para construir límites en esta dimensión.  
Como se construye la verdad del hecho?: Con información.  Suficiente información para que
usted considere que eso es superado la exigencia de verdad del hecho. Esa es la La clave.  
¿La pregunta es, dónde está la información? En El Mundo está. En la realidad. Si el hecho
existió. Ha dejado HUELLAS, REGISTROS. Si un hecho no existió, o aún existiendo, no ha
dejado ninguna huella. No tienen chance de probar que existe como verdadero. 
Toda la criminalística decir el uso de métodos científicos para hallar esa información a
convertir en datos. Se funda en un principio que es conocido como “Ley de intercambio”
…“todo acto humano deja un rastro”. Podemos fracasar.  
Esas Huellas las tengo que convertir en datos, cuando yo la ingreso dentro de un sistema de
información. Ahí se va a convertir en un dato que me lo voy a utilizar para vincularlo con
alguna, afirmación  
Por que establecemos un sistema de garantías en esta dimensión? Por qué tenemos miedo,
por que existe una practica constatable en la historia donde la información, puede haber
sido fraguada, puede provenir de mentiras y manipulaciones de todo tipo. Esta lleno el
sistema de arquetipos (el negro caminando a la noche) y de información falsa.  
Tratamos de construir límites en el uso de esa información, es decir, desde el momento de la
el hallazgo de una huella, su conversión en datos, hasta su ingreso en el proceso decisorio
del juez.  
Son conjuntos de herramientas limitadoras de todo el flujo de información que se va a
utilizar para comprobar la verdad del hecho. La comprobación de la verdad del hecho no se
puede hacer sin un flujo de información que nace de la constatación hasta que alguien le
dice al juez. 
La posibilidad de manipular la información hoy día, en segunda mitad del siglo 21, es mayor.
La capacidad tecnológica que tiene el estado para hacer todo esto y la experiencia que
tenemos de los abusos que ha habido en términos de fraguar información para castigar
personas es enorme.  
La regla de comprobación lo hace en un doble movimiento, en un doble sistema por una
parte 
Un conjunto de filtros evitan que entre mala información.  
La segunda parte. Una vez que esa información ingreso. Sea analizada con la mayor cantidad
de criterios objetivos. Pueda ser controlado en su calidad y responda parámetros, lo más
objetivos  
Que nombres tienen esos filtros?. MEDIOS DE PRUEBA. Son una parte importante del
sistema del garantías. Son un conjunto de reglas muy precisas que tienen como objetivo
consolidar la información y poder, dice Berni, y evitar que entre la mala información. 

La primera parte de la regla de comprobación es la determinación precisa de los medios de
prueba.  


La segunda parte es esto de generar un análisis de la información ya existente con los
parámetros objetivos mayores que yo pueda construir de tal manera que el proceso
decisorio que le asigna el valor de verdad a lo firmado por el acusador – SANA CRITICA
RACIONAL o ANALISIS RACIONAL DE LA PRUEBA 

Hay que distinguir muy claramente lo que son técnicas de investigación, de lo que son
estrategias de investigación y de lo que son medios de prueba. 

 Los medios de prueba. Nunca se preocupan ni están al servicio del eficacia de la

investigación. Son siempre los mismos. 

 TÉCNICAS DE INVESTIGACIÓN  - que desgraciadamente no se sabe muy bien dónde

estudian  - son estas técnicas, mecanismos, reglas del arte que a mí me permiten: o
encontrar la información o consolidar más rápidamente la información y datos. Por
ejemplo, cuando yo uso determinados reactivos, para descubrir el código de ADN en la
sangre, huellas etc. agentes encubiertos . Hay una técnica que tienen que conocer los
abogados : más elemental Saber interrogar: es una técnica para descubrir la
información que está guardado en la memoria del testigo 

 LAS ESTRATEGIAS DE INVESTIGACIÓN: Es un modo de ordenar la búsqueda de la

información bajo criterios de eficiencia bajo criterios estratégicos, sobre todo de cómo
ir preparando un caso. Ej. Se van a interceptar varios teléfonos, pero no todos,  primero
voy a investigar este hecho y cuando lo tengo más claro recién profundizo en otros
medios. Ahí nos encontramos con nuestro enemigo más letal, el trámite. 
Luego voy a tener una LIMITACION: usted no puede introducir información si no es a través
de los medios de prueba legalmente establecido. 
 MEDIOS DE PRUEBA: Esos medios están legalmente establecidos, son medios
arquetípicos: es decir, (medios) es un conjunto de reglas que regulan por donde voy a
introducir yo la informacion.

Estos medios de prueba son 6 puertas de entrada al litigio, no tienen mas. Es importante por
que me permite planificar como voy a introducir la información.

1. TESTIMONIAL: las huellas están en la memoria de una persona

2. PERICIAL: Conocimientos especiales, para introducir informacion que requiere estos
conocimientos especiales.
3. INFORME: Esta información está contenida en una base de datos, más grande más
estable y menos estable. Pero hay una base.
4. DOCUMENTAL: Está registrada esta huellas que estos datos están en un soporte
material, poder ser papi o el papel o un soporte electrónico, los cuales y soportes
digitales y esta es información y yo la quiero introducir el que me dio la vida, utilizar
documental, no comentas no, comentó introducido comer. 
5. OBJETOS MATERIALES: Puede ser que la información esté totalmente adosada, resulte
de un objeto material.(Ej. pedazo de piedra, un cuchillo o un arma). Contienen
información de un modo intrínsecamente vinculado a la cosa.
6. LA DECLARACION DE PARTES: (testimonio del imputado y de la victima). La información
que va a ser introducidas por aquellas personas que tienen un interés que está
reconocido como tal interés por las propias condiciones de litigio.

Cada una de ellas tiene reglas que tenemos que respetar.

La afirmación mentirosa que llamamos libertad de pruebas, tiene que ver con lo que se
llama el problema de los medios innominados. Si tenes dudas sobre si tal documento
electrónico es un informe, es un documento, hay que aplicar el “estatus del conocido mas
cercano”. Estos es un Estatuto normativo de filtro, si no es pasar las cosas por fuera de los
filtros.
En un momento se discutió si había un SEPTIMO medio de prueba. CUAL???????

Que caracteriza a los medios de prueba?. Es que hay un conjunto de reglas formales que
van a establecer cuáles son las condiciones que estructuran a cada medio, todo ese mundo
que conocemos como legalidad de la prueba. Y está vinculado a una de las frases más
importantes que tienen que manejar como litigante, la ADMISIBILIDAD, todo este conjunto
de reglas van a determinar cuándo es admisible que esta información circule a través de este
medio. 
Toda la organización de las reglas de admisibilidad de cada uno de Los medios de prueba la
dividamos en en 5 categorías:

REGLAS DE ADQUISICIÓN (DETERMINA LA ADMISIBILIDAD). trata de resolver el problema

de cuando es admisible que cierta información transita por este medio de prueba - hay que
tener en cuenta la antinomia fundamental - Ej. Testigo de oidas (y sus excepciones) tengo
que ponerme a afinar el lápiz,
Cuál es la jurisprudencia en Argentina sobre admisibilidad del testigo - no puede ser
litigantes especializados y no contestar. No puedo ir a litigar sin conocer cómo es el estado
del campo, los distintos equilibrios en esto.
El peritaje: Ej. tiene que ser una ciencia consolidada, controlable , personas que tengan
vínculos con sus padres, etc.. Tenemos un fallo de la Corte Suprema ¿Qué ha dicho el
Tribunal Superior? Del Río Negro? No hay ninguna recién estamos empezando a construir.
Entonces acá tenemos un montón de discusiones que tienen que ver con cuando hay los
conocimientos especiales para poder utilizarla. Si hubiera una persona y nos dice yo voy a
ser perito en aromaterapia...., no es cualquier conocimiento. Vos vas a tener gente que tiene
conocimientos especiales (científicos), y gente que tiene conocimientos tecnicos.
Como acredito que tiene estas cualidades.

REGLAS DE CONSERVACION: como conservo eso para que no se distorsione. En algunos

casos se los llama cadena de custodia (usamos más la cadena de custodia cuando se trata de
objetos o documentos). Normalmente yo adquiero la información en momento muy
distinto de la producción en juicio.
 Ttestimonio:  Anticipo jurisdiccional de prueba. El programa de proteccion del testigo.
 Objeto. Yo tengo que garantizar r que no fue alterada.

REGLAS DE PRODUCCION: cómo se va a producir un testigo, primero voy a tener que
ofrecerlo, el objeto para que lo declaren admisible.
Se puede introducir información del testigo. ¿De cualquier manera? NO - El examen directo
es una condición de producción. Tengo que hacerlo en presencia. Tiene que jurar en
términos de comprometerse
Lo mismo pasa con el resto de los medios de pueba.
La declaracionde las partes. Ahí tenemos un problema enorme acerca de cómo se produce
la declaración del imputado juicio. Hay condiciones que surgen de la propia Constitución. Lo
hago declarar. Libremente, tenemos una regla adquisición que nos dice que la declaración
del imputado tiene que ser producto de su propia voluntad y lo más libre y asesorada. No
puede obligar a declarar contra sí misma. Ninguna manera y somos muy estrictos.
En juicio está obligado a aceptar el contraexamen o no? Tienen discusiones finitas de las
reglas de producción. La cuestión esta siesta obligada a someter a hacer contra examen, por
más que pueda después negarse. 
La pregunta del contra examen, por más que se niega a declarar, tiene una importancia
enorme porque es el modo como yo voy marcando contradicciones.

REGLAS DE CONTROL:
Testimonios: con el contraexamen.
Pericias: Con otro peritaje. Una contra. Proponer otros puntos de pericia, mandar mis
asistentes técnicos a mirar las pericias, nombrar a otro perito etc

REGLAS DE VALORACION NEGATIVA: - algunos casos muy puntuales - “miren este medio de
prueba, no se puede utilizar para eso”. Son una especie de prohibición probatoria: ESA
información no puede entrar por ese medio. Ej el estado civil, en principio no se prueba con
testimonio. El uso de hipnosis.

Todas las discusiones, la admisibilidad son discusiones de legalidad porque no se respetó.

El Estatuto de legalidad de cada una.

Muy importante no tratar a la víctima como testigo, genera problemas gravísimos de

revictimización, hay ciertas cuestiones de credibilidad y no se puede decir a la víctima que
no es creíble porque tienen interés en la causa.

PROXIMA CLASE - ANALISIS DE LA PRUEBA