ASTRIT JESELL MEJIA GONZALEZ

LECTURA 2. Articulo. Etapa Intermedia

Me queda claro que todas las implementaciones que se le han hecho a este nuevo sistema penal e
inclusive en la constitución, ha sido con la finalidad de alcanzar la justicia de una mejor manera o
bien de una manera más correcta.

Desde siempre ha existido ese choque entre la legalidad y el marco de corrupción y delitos entre
que si hay, que si se está siendo eficaz la autoridad; en fin, desde i punto de vista la ley ahí esta, lo
único que hay que hacer es saber manejarlas y aplicarlas al caso concreto, la cosa es que la materia
penal a veces orilla a los abogados a acceder a algo ilegal, hay otros que les gusta el dinero fácil y
es por eso que son corruptos, y muy bajo es el porcentaje de casos que se van por la via derecha.

Pero, si todas esas actualizaciones que se vayan haciendo en el sistema de alguna manera se va
acoplando a la sociedad y fortalecen jurídicamente al Estado mexicano.

Y por supuesto que todas las etapas del proceso penal son importantes, pero en la etapa
intermedia es donde se va a decidir si el imputado será llevado a juicio o no, y esto lo detemrinara
el juez tras analizar cada una de las pruebas que presentaran las partes.

Indudablemente para que el nuevo sistema de justicia penal funcione adecuadamente es

necesario que las cuestiones relativas a la exclusión probatoria derivada de violaciones a derechos
fundamentales queden definitivamente dilucidadas de forma previa a la apertura del juicio oral, de
tal manera que el juzgador en esta última etapa tenga como función exclusiva el análisis de las
pruebas para determinar la existencia del delito y la responsabilidad del acusado.

Como podemos ver el proceso tiene como fin el saneamiento del proceso, controla lo actuado en
la investigación, y el sustento de la acusación o de lo pedido, dando lugar a las garantías
procesales. Y como he visto a lo largo de la carrera en todo proceso el estado ejerce poder de
jurisdicción para resolver litigios, en este caso de derecho penal y de tal forma que sea coherente,
justa e imparcial. Y si ponemos atención finalmente el hecho de que el juez le otorgue la sentencia
adecuada a la persona es una protección de seguridad tanto para la victima y su gente cercana
como para los demás, para la sociedad, ya que puede delinquir pero mas veces y mas
violentamente quizás, con todo esto de alguna manera tambien se hace la supuesta reparación del
daño, todo ello para otorgarle a cada quien lo que le corresponde.

Entonces como ya se sabe al ser ahora nuestro sistema acusatorio y oral deja atrás lo que tenia
visto en el sistema inquisitivo, aquí se toman en cuenta ambas partes, se priorizan los derechos y
de la mano con esto es que tanto la victima como el imputado están informados de todo lo que
pasa durante todo el proceso y la autoridad, por lo tanto, ya no debe tener un control o abuso de
su cargo, y con respecto al ministerio publico es el juez quien igual desmiente o aprueba su
acusación.

Para terminar, considero que de los artículos constitucionales mas importantes para entender esta
etapa del proceso y l que se debe hacer son el 14, 15, 16, 17, 19 y 20 constitucional.
ASTRIT JESELL MEJIA GONZALEZ

LECTURA 3. Libro. La Prueba Libre y Lógica. Sistema Penal Acusatorio Mexicano

En esta parte del libro nos comienza hablando sobre los medios de convicción, y a lo que entendí
es que evidentemente se utilizan dentro de una investigación penal tienen como finalidad
determinar “si los indicios son suficientes para establecer que un hecho existió, de que es delictivo
y que el imputado es su autor, en otras palabras, es de que, si de que existe congruencia entre el
reconocimiento del acusado, la acusación ministerial y los elementos que la sustentan. Estos son
los que guían al convencimiento o criterio del juez (este tiene una responsabilidad penal) para dar
una conclusión determinada. De echo las declaraciones de las partes y testimonios son medios de
convicción.

Con respecto a este punto, si, el juez debe basarse en ellos puesto que su resolución o la sentencia
que de recaerán las consecuencias entre las partes, y es muy cierto esto que dicen de “antes de ser
abogado bebes ser una buena persona”, porque ser asi te hace ponerte en la situación de los
demás, y lo que un abogado siempre busca es el bienestar de sus clientes, sin perjudicar y es por
ello que las decisiones de los jueces deben ser tomadas con estricta cautela, pues muchas veces la
persona que esta señalada como “presunto culpable” es realmente inocente, y por sañas de la otra
parte tuvo que pagar por algo que no cometió, e igual la victima asi como no siempre se es
inocente muchas otras si lo es y por ello necesita de la protección de la autoridad, pero todo esto
que hemos venido hablando ayuda a que las pruebas sean muy bien analizadas para que se sepa
hacer lo mejor posible, y cabe resaltar que aunque a veces se haga lo mejor muchas veces para lo
que una persona es justo para la otra no lo es, y de ahí surgen más conflictos, y si, por estas
situaciones las autoridades tambien pueden correr riesgos.

Ahora, otro tema de los que habla el libro es acerca de los medios de prueba, que nada mas para
recalcar que son los elementos o instrumentos que utilizan los litigantes para convencer al juez
sobre la existencia o inexistencia de los datos contenidos en las alegaciones.

En mérito de lo anterior, los medios de prueba que sean anunciados, descubiertos, ofrecidos y
admitidos en términos de ley podrán ser susceptibles de desahogo en el juicio oral.

Y pues es obvio que si no hay medios de prueba no se tendrá como defender o demostrar la
inocencia.

En tanto las pruebas, sólo serán aquellas que se desahogará en el juicio, en presencia del tribunal
de enjuiciamiento, la cual se valorarán y reflexionarán para emitir sentencia definitiva. En lo
personal me gusta mucho como el artículo 261 del Código Nacional de Procedimientos Penales
conceptualiza a la prueba, porque esta demuestra un hecho acontecido y que una vez ingresándola
al proceso se conoce ya como medio de prueba porque ya ha sido desahogada en una audiencia.

Como comentario final me gustaría decir, que el mapa que viene en el libro que tiene como titulo
“procedimiento penal” es buena herramienta para que nosotros como alumnos podamos entender
un poco mas rápido dicho proceso, en lo personal, aun se me dificulta esto que estamos viendo,
pero es una buena herramienta de compresión y para la memorización.
Y todo lo que anteriormente se analizo queda mencionar que todo dato, medio o prueba deben
estar coherentes, lo mas apegados a la realidad, que verdaderamente se demuestre lo que se
pretenda para que sean aceptados y de acuerdo a que sean valorados para poder llegar a una
decisión concreta y ya cuando se llega a la acusación el juez tiene la obligación de notificarla a las
partes al día siguiente con su respectiva copia de acusación.

Algo que nos dijo un día nuestro profesor de clase y que no olvido es que para todo documento
debemos tener copias, todos aquellos documentos originales que tengamos los resguardemos
pero el hecho de tener copias de todo nos salva de muchas situaciones, es por eso que tambien en
el caso del ministerio publico cuando pretende demostrar la culpabilidad es forzoso que cuente
con las respetivas copias, lo que quiere decir que por ejemplo para el descubrimiento probatorio
comprende el acceso y copia a todos los registros de la investigación, así como a los lugares y
objetos relacionados con ella, lo mismo para las partes y aun asi cuando se quiera entregar
materialmente las pruebas que con los objetos, como videos digitales, etc.
ASTRIT JESELL MEJIA GONZALEZ

LECTURA 4 ETAPA DE JUICIO.

A lo que entendí al principio del articulo es que el tribunal evidentemente tiene un poder
jurisdiccional competente el cual, juzga porque tiene los conocimientos necesarios para hacerlo, y
aunque las partes involucradas (me refiero a la victima u ofendido y al presunto culpable) no
tengan conocimiento aun asi se le aplicara la ley a como lo dicta, esto me hizo recordar al principio
del derecho que dice “el desconocimiento de la ley no te exime de su cumpkimiento” y pues tiene
mucha razón, el echo de pertenecer a la sociedad nos obliga a cumplir las normas o a ser
sancionados, es por ello tambien que se le informa a las partes en todo el proceso lo que esta
sucediendo y no solo porque no sepan sino para que estén al tanto de lo que esta sucediedno, y de
lo que puede suceder.

Sabemos que tanto puede haber audiencias publicas en las que puede haber digamos
“espectadores” pero tambien puede haber audiencias privadas, estas ultimas serán en casos de
adolescentes y de secuestro. Es de saber que a los 18 años y posterior se le considera como una
edad apropiada para recibir un peso penal mayor, y menos dieciocho serán sometidos a la
jurisdicción de menores, pero eso si todos los que sean acusados tanto menores como mayores de
edad, osea d cualquiera edad tienen derecho a contar con un defensor, tenidno la libre elección.
Algo que se me hizo sobresaliente y que no sabia era cuando el acusado tenga bajos recursos se le
asignara un defensor de oficio. Además, estará presente un interprete o traductor en apoyo de
comunicación especializado en el idioma o dialecto del acusado para cuando necesite expresarse.

Y claro que no debe faltar el ministerio público, el juez y en su caso el asesor jurídico, ya que de no
ser asi o a falta de una de las partes no se podrá llevar a cabo la audiencia.

A las partes se les debe tratar por igual, para argumentar, para presentar pruebas y protección.

Debido a que se lleva a cabo este debate siguiendo ciertas reglas y principios es por eso que
nuestro sistema actual es oral y acusatorio. Y si nos preguntamos porque en el código de
procedimientos civiles se dice que el proceso se llevara acabo tanto escrito como oral?, pues
escrito porque se presentan pruebas y documentos escritos (aunque puedes ser tambien como
videos, fotos, grabaciones etc), pues esto es para cuando se llegue la etapa del juicio de ahí se van
a basar, expresándose propiamente hablando, o por ejemplo para dar la declaración de un testigo,
pues asi se da una mejor o mas acertada rwsolucion, dando lugar a la justicia.

Otra cosa que es importante saber es que si las partes no actúan o desaprovechan oportunidades
para expresarse, declarar o defender una prueba, perderán su derecho para demostrar tal cosa
porque en su momento no lo hicieron y puede que la otra parte les gane en el juicio.

Cuando se llega a la etapa de juicio es porque las partes están conformes y el acusado esta
obviamente consiente del delito que se le acusa y de lo que va a sudecer después, pero aun asi
sigue teniendo en derecho de expresarse y a ser oído durante el juicio oral, pero si tiene un mal
comportamiento este será expulsado de la sala.

Para finalizar pues queda decir que Después de finalizadas las fases de instrucción y acusación, el
juicio oral se desarrolla ante un juez diferente. En esta instancia se formulan pretensiones,
proponen y practican todas las pruebas para fundamentar y dar sentencia. Quisiera decir que me
gusto mucho en esta parte del articulo cuando dice que la función punitiva del estado se centra en
ir contra el verdadero autor del delito, mas no sentenciando a una persona que se sabe que es
inocente, pues esto daría lugar a la injusticia y de la dignidad humana, o a condenar a alguien que
no lo merecía. Pero y aun cuando no sea asi, el acusado tiene todo el derecho de hacer cualquien
manifestación, aun cuando no le es solicitada por el juez, y esta ha de ser escuchada, y desde mi
punto de vista me parece algo justo puesto que algunos de ellos pueden expresar lo que sienten o
inclusive solicitar aun asi protección cuando este sea trasladado a la cárcel y todos tienen el
derecho a la libre expresión.