Teoria Del Caso

DERECHO PENAL- PARTE GENERAL II
INTRODUCCIN
En el presente trabajo que trata de un importante tema en el ambito del derecho procesal penal que es la teora del caso que es visto como la brjula del litigante, es un mapa sobre el que se ha diseado el transcurso del proceso, es el planteamiento que el fiscal y el abogado defensor hace sobre los hechos penalmente relevantes, los fundamentos jurdicos que lo apoyan y las pruebas que los sustentan. Esta visin estratgica que es de gran utilidad para afrontar el proceso ya que nos permite, tomar las decisiones pertinentes dentro del proceso, advertir nuestras debilidades y las de la otra parte. En el presente trabajo se estableceran las pautas para construir un discurso excelente y eficaz, que cumpla el fin de convencer a los jueces, para ello es necesario emplear un conjunto sistemtico de pasos, estos pasos que tienen hoy un vigor que servirn de gua para ser aplicados en las diferentes intervenciones orales en el nuevo sistema penal. El litigante en el juicio oral debe narrar y persuadir. Esa ser su principal tarea y primordial objetivo. Esto no slo se lograr con tener habilidad histrinica y talento intuitivo sino ser necesario el diseo de una teora del caso consistente, suficientemente probada y adecuadamente expuesta que tenga por finalidad lograr una decisin favorable por parte del juez.
Pgina 1
TCNICAS DE LITIGACIN ORAL TEORA DEL CASO

MODELO INQUISITO:
IMPORTANCA: existia la teoria del caso, formulacion de hiptesis, peros no se tomaba conciencia de su gran importancia, en que significaba una columna de todo el proceso que se emite en el alegato de apertura y se trata de sustentar a lo largo del proceso. LA PRUEBA: esta en el expediente, en la pericia, en la confesin. Es decir este modelo las pruebas con tan solo tenerlas en el expediente hablablan por si solas. TESTIGOS: se suponen que deben ser NEUTROS, a tal punto que cuando estos se entrevistan previamente con las partes esto se ve muy mal visto, ya que se dice que puede haber una compra de testigos, o una influencia negativa es decir una contaminacin al testigo. Importa mucho que el testigo reuna los requisitos de admisibilidad para que pueda presentarse como testigo en un caso, que el contenido de su testimonio. CONOCER EL CASO: no es severo contra quien no conoce el caso, muchos abogados a ltima hora se ocupan de los casos y tan solo ocupan el lugar de defensor en el juicio y ni siquiera saben el nombre de su cliente. TEORA DEL CASO: no se tomaba en cuenta de su importancia. Se tiende a delegar funciones por ejemplo un abogado prefiere que sus
Pgina 2

ayudantes de su estudio elaboren su hipotesis o sus funciones ya sean estudiantes de derecho etc. SISTEMA ESCRITO: este modelo contribuia a que los juicios se dilaten de manera exagerada, y por tanto los jueces son ms propensos dilatacin. a olvidarse de detalles que pueden ser determinantes producto de la
MODELO ACUSATORIO ADVERSARIAL

IGUALDAD DE ARMAS Y CONDICIONES: este modelo ofrece la presencia de un JUEZ TERCERO IMPARCIAL, que al decir que no esta contaminado quiere decir que su funcion solo va ser la de dictar sentencia en funcion de lo que escucha lo que presencia de los litigantes y justamente son estos que tienen igualdad de armas, que significa que ambos se encuentran en la posibilidad de presentar pruebas, aunque el FISCAL tenga a la mano la labor de la policia de instituciones. EL DEFENSOR debe estar muy atento para que cuando este crea conveniente puedo solicitarle al fiscal que ejecute pruebas que derrepente el esta obviando pero que el defensor lo considera de importancia.
DEFINICIN DE LA TERA DEL CASO

Ya que el juicio oral es un pblico atraves del cual los actores del proceso establecen una relacin jurdica, y se encuentran ah para que un juez administre justicia, por ello existe un fiscal que acusa y un defensor que defiende. Cada parte aparece en el proceso respaldando
Pgina 3

su teora del caso, que orienta los objetivos y las estrategias que se deben de seguir a lo largo del proceso. La Teora del Caso es la propuesta que las partes dan de los hechos que son objeto de controversia, es lo que se busca que el juez crea, es decir es la versin que de los hechos que ofrece cada parte a su favor. En conclusion se puede secir que la Teora del Caso supone que cada parte toma una posicin frente a los hechos. Es una simple, lgica y persuasiva historia acerca de lo que realmente ocurri, lo que guiara al litigante.
IMPORTANCIA: Con este modelo la teora del caso adquiere una vital
importancia, adquiere otras formas ya sea para su construccin como para su transmisin, como vemos adecuandose tambien a los nuevos parametros procesales que trae consigo el nuevo procesal penal. Gracias a la elaboracion de la teoria del caso se puede tomar decisiones pertinentes dentro del proceso por EJEMPLO: si el juez de acuerdo a su conocimiento de los hechos le parece lo mas conveniente para su patrocinado que se de la terminacion anticipada o la confesion sincera. De lo contrario si ve que es conveniente enfrentarse a la teoria del caso del fiscal, este debe contar con una historia creible, confiable.
LA PRUEBA: en este modelo encontramos muchas pruebas en el

debate, en la contradiccion que se da entre el abogado defensor y el fiscal. Esto no quiere decir que no se tome en cuenta lo que contiene el expediente con este modelo si se toma en cuenta pero de una manera referencial, es decir ah no esta lo decisivo. Existen PRUEBAS FUERTES O DBILES, segn la credibilidad que ofrescan.
Pgina 4
DERECHO PENAL- PARTE GENERAL II ELABORACIN DE LA TEORA DEL CASO, LA TEORA DEL CASO DEBE RESPONDER A UNA ESTRATEGIA
Se debe elaborar utilizando una estrategia es decir, utilizar
principios y rutas fundamentales que orientarn la construccion de mi hiptesis para alcanzar los objetivos a los que se desea llegar. Se debe elaborar pero no de cualquier historia si no una historia que sea lgica es decir que sea coherente, creble, confiable. Para lograr asi obtener una hiptesis que sea sostenible para ello se debe contar lo que REALMENTE SUCEDI, no dar versiones fraudulentas que parecieran que nos van a beneficiar pero realmente si se va con mentiras los defensores pierden al final el juicio. Se de elaborar: - Normas, reglas o pautas para conocer la verdad o la falsedad de los hechos en el espacio de la defensa. -Determinar elementos basicos. -Analizar a los testigos -La legalidad de las pruebas
PASOS PARA CONSTRUIR LA TEORA DEL CASO

*Relato de los hechos: El fiscal parte de lo expresado en el documento policial, de la declaracin de la vctima o de algn testigo. El abogado defensor parte de la declaracin del imputado y testigos. *Determinacin de la teora jurdica: Identificar el tipo penal de y sus elementos. fcticas: *Construccin proposiciones
Permiten unir el relato de los hechos con la
Pgina 5

teora jurdica. Son afirmaciones de hechos que pueden ser reproducidos en juicio y que dan cuenta de un elemento de la teora jurdica. *Determinacin de las evidencias: Las proposiciones fcticas deben estar acreditadas con pruebas declaradas admisibles y pertinentes. *Clasificacin de la evidencia con miras al juicio oral: Antes de ingresar al juicio oral debemos saber que es lo que vamos a emplear, en qu orden y cmo lo vamos a formular. *Identificacin de debilidades del caso: Debemos saber cules son aquellos aspectos que podran ser utilizados por la otra parte, ello nos servir para cubrir oportunamente nuestras debilidades. *Se debe generar un tema o una frase: Se debe buscar una frase a manera de titular de diario.
CARACTERISTICAS
*SE DISEA DESDE EL MOMENTO DE ASUMIR EL CASO Si se es FISCAL: de debe construir desde el momento en que la victima comunica a la policia o a este. Si es la Fiscala, para definir hiptesis e ir precisando cuales son los requisitos de hecho exigidos por la norma que eventualmente habra que aplicar, para iniciar la bsqueda de la prueba que confirme la existencia de esos hechos jurdicamente relevantes. Si se es ABOGADO: si se es de oficio o privado, desde que se toma conociemiento del caso y el imputado al cual va defender. Es necesario que toda persona tenga un defensor ya que aunque el codigo no prohibe que si el imputado es abogado y quiere asumir su propia defensa esto no es recomendable porque cuando este va elaborar su teoria del caso para defenderse no podra nunca hacerlo de una manera objetiva y la objetividad es una caracteristica fundamental de la teoria del caso.
Pgina 6

Si es el defensor, para saber cual es su estrategia defensiva, que fundamentos tiene el asunto para demostrar la inocencia o cul es el grado de compromiso del imputado para examinar la posibilidad de negociar. Es decir, se deben considerar si estn reunidos los requisitos de tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad, recordando que cada uno de estos supuestos exige a su vez requisitos que hay que analizar y probar. *ORIENTADA AL JUICIO ORAL Desde el inicio es visto como una hiptesis y a medida que se adquiera informacion va cambiando para asemejarse mas a la realidad gracias a las diligencias hasta antes del juicio oral porque cuando se llega ya a este punto y se emite la teoria del caso en el alegato de apertura esta hipotesis ya debe convertirse en tsis y esto si ya no puede ser cambiad. *NICA Cuando lo emita el DEFENSOR este debe precisar cual es la linea que sigue su teoria del caso, eso depende obviamente del caso que se trate. Cuando lo emita el FISCAL debe establecer el marco de acusacin jurdico va ser el mismo en relacion al hechos. *VEROSIMIL Es decir plantear una hipotesis creble, real, no cualquier hiptesis. No es creible por EJEMPLO: si se relata en el alegato de apertura que el imputado un hombre alto, de contextura gruesa, de estatura alta, trabajando como taxista al momento de recoger a un pasajero que es la supuesta victima una mujer de contextura delgada, de estatura pequea, ella quiso abusar de el, contrario de lo que cuenta la supuesta victima. La policia intervino a la victima y esta no contaba con ningun arma. *QUE ESTE ASOCIADA CON UN VALOR JURDICO Pgina 7

Es la tecnica que se pueda utilizar para llamar la atencion de los jueces. EJEMPLO: -FISCAL: puede iniciar su alegato de apertura diciendo en un caso. SEOR JUEZ ESTE ES UN CASO MAS DE ATENTADO CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL.
INICIO DE LA TEORA DEL CASO

FISCAL: -Debe establecer porque el abogado es culpable -Demostrar porque la defensa se equivoca DEFENSA: -Porque su cliente no es culpable, ya sea porque no cometio lo que se le imputa o porque lo hiso pero por una determinada circunstancia podria ser en legitima defensa. Porque hay duda razonable.
REQUISITOS DE LA TEORA DEL CASO

Sencillez, los elementos que la conforman deben contar con claridad y sencillez los hechos, sin necesidad de acudir a avanzados raciocinios. Lgica, porque debe guardar relacin coherencia y debe permitir deducir o inferir las consecuencias jurdicas de los hechos que la soportan. Credibilidad, para que llegue a ser relatado como un acontecimiento humano real, acorde con el sentido comn y las reglas de la experiencia.
Pgina 8

Suficiencia jurdica, se debe soportar en el principio de legalidad y por tanto debe poder llenar, segn el acusador, todos los elementos de la conducta punible y de la culpabilidad. Segn el defensor, debe determinar la falta de un elemento de la conducta o de la responsabilidad Flexibilidad, la Teora del Caso debe ser flexible para asi adaptarse y comprender radicalmente. Una buena Teora del Caso ser entonces, aquella que contiene una hiptesis sencilla sobre los hechos y una clara adecuacin tpica de los mismos, sin que se entre en sofisticados razonamientos fcticos o dogmticos, que sea creble porque su posibilidad de acaecimiento es notoria y su formulacin es lgica, y que logre explicar congruentemente la mayor cantidad de hechos que sustenten la propia pretensin, e incluso aquellos que fundamentan la teora del caso de la contraparte. los posibles desarrollos del proceso sin cambiar
COMPONENTES O ELEMENTOS
1 FCTICOS: son el argumento de los hechos que deben estar en relacion con los medios probatorios para que sean probados, es decir se deben exponer de manera breve. Es decir consiste en los hechos relevantes, con las afirmaciones fcticas que queremos que crea el juzgador para establecer lo jurdico. EJEMPLO, en un caso de homicidio: el imputado no estuvo en el lugar de los hechos; el sindicado estaba en su casa cuando mataron a la vctima; el imputado no tena ninguna razn para matar a la vctima. Los hechos no se demuestran solos, sino gracias a las pruebas y se tiene que decir como se vana probar estos hechos en el caso anterior.
Pgina 9

2 JURDICO: consiste en el anlisis de los elementos de derecho de lo que queremos establecer. Para el defensor, ello significa analizar los elementos de la conducta punible, para establecer si hace falta alguno de ellos. 3 uno. Permite saber que fortalezas y debilidades tiene la Teora del Caso, para definir si hay lugar a formular acusacin cuando se trata de la Fiscala; o para saber que tan comprometida est la responsabilidad del imputado, cuando se trata del defensor. PROBATORIO: Luego de establecer cuales son los hechos
relevantes, viene la la clasificacin de las pruebas que demuestran cada
LA TEORA DEL CASO: JUICIO ORAL *En el juicio oral surgen VERSIONES EN COMPETENCIA, es decir
compiten la version del DEFENSOR contra la version del representante del ministerio pblico es decir el FISCAL, ambos ofrecen su versin. Es por ello que la teora debe ser elaborada con la intencion de que cuando se transmita pueda ser vendible, ofertable, sustentable, con base *TRIUNFA la realidad LA VERSIN de los mas
creble la que se asemeja mas con hechos a los adecuandose llegado CREBLE. al tambien juez como
presupuestos jurdicos, que hayan TEORA
Pgina 10

Para lograr una teora creble el defensor o el fiscal deben saber insertar los elementos probatorios en el relato para que este pueda ser sustentado por estos. *RELATAR BIEN LOS HECHOS, es decir los jueces no van adivinar el relato o comprarse el cd de ese relato que se crea NO, lo que se hace es que tanto el fiscal como el defensor deben aprender ser los medios a traves de los cuales les llegue el relato al juez es decir deben ser buenos mensajeros. De nada valdria una buena teoria del caso, pero que no sabes transmitirlo al juez porque no se saber hacer llegar el mensaje, esto es muy grave ya que tan solo por eso se puede perder el caso. *RELATO, es importante que sea entretenido pero eso no es lo que mas importa sino que ese relato que se presente sea digno de fe y confianza, que se acomode a los hechos y se relacione de manera intima con este. Debe ser entretenido para captar la atencion del juez pero debe ser CONTUNDENTE PARA CONVENCER AL JUEZ ESO ES LO REALMENTE ES IMPORTANTE. *NARRAR Y PERSUADIR: es decir al momento que se narren por ejemplo los alegatos correpondientes tanto el fiscal como el defensor deben emplear no solo palabras sino tambien signos exteriores fisicos que transmitan lo que uno piensa. *PROPOSICIONES FACTICAS Es muy severo contra quienes no conocen el caso No solo se debe buscar trabajar con los hechos, por ejemplo un abogado no solo debe pensar en recontruir los hechos sino que estos a su vez tengan una relacion con los presupuestos jurdicos es decir con la teoria juridica.
Pgina 11

ES DECIR SE DEBE TENER EN CUENTA LOS HECHOS Y EL DERECHO EN LA TEORIA DEL CASO. EJEMPLO: en un caso de robo agravado, el abogado o el fiscal al momento de recontruir los hechos debe ver si las conductas se adecuan o no a la teoria juridica por ejemplo si fue de noche, si la casa estubo habitada, se causaron lesiones, que bienes fueron los adquiridos de forma ilicita, es decir las circunstancias que establece el ART.189. Todo esto para: -Probar hechos: que se lograra gracias a las pruebas, a los testigos confiables, etc. -Explicar el derecho: para demostrar que tienen relacion con los hechos sucitados. HECHOS FUERTES: si se logra una afirmacion con fuerza de expresin o de entonacin y asi lograr realzar la importancia de estos y de esta manera no puedan ser sobrepuestas con otra afirmacion es decir que no puedan ser destruida por otros hechos. EJEMPLO: el seor Pedro no puede ser el culpable de lo que se le imputa ya que el se encontraba en su trabajo de personal de limpieza en el hospital Regional entre las 6am y 8am momentos en los que se sucitaron los hechos. HECHOS DBILES: si no se logra una afirmacion con enfasis y verdad. EJEMPLO:el seor Pedro miente ya que su horario de trabajo es de 9am a 5pm *SI SE ES FISCAL SU OBRA DEBE VENDERSE MAS QUE EL DEFENSOR, SI SE ES ABOGADO DEFENSOR SU OBRA DEBE VENDERSE MAS QUE LA DEL FISCAL.
Pgina 12
DERECHO PENAL- PARTE GENERAL II IMPORTANCIA DENTRO DEL JUICIO ORAL

1 EVITA INESTABILIDAD E INCONGRUENCIA Ya que permite identifica la materia o el tema del asunto y los hechos jurdicamente relevantes, por eso permite orientar y planear las estrategias de la acusacin y de la defensa. 2 PERMITE DISEAR EL ALEGATO DE APERTURA Y CIERRE Alegato de apertura: constituye la oportunidad para presentar la teora del caso ante el tribunal. Por medio de este el alegato de apertura los jueces tomaran por primera vez contacto con los hechos que fundamentan el caso. Es importante porque determina la primera impresin que produce el relato o argumento que hacen los abogados, es necesario que los abogados oportunidad aprovechen para la exponer teora de esta con su
convencimiento
caso, logrando captar la atencin y el inters de los jueces al exponerle un resumen objetivo de los hechos y la prueba con que cuentan. La teora del caso debe ser amena y realista demostrndole al juzgador que estamos convencidos en la eficacia de nuestra prueba. La exposicin debe ser clara, ordenada, sistemtica y organizada. Alegato de cierre: es argumentativo, permite al abogado sugerir conclusiones al tribunal acerca de la prueba presentada, mostrndole de qu manera cada prueba e informacin se conjuga para probar nuestras proposiciones fcticas y hacer creble nuestra teora del caso. Pgina 13

En este momento el abogado debe demostrar un perfecto conocimiento y dominio del caso e inferir, a travs del raciocinio, el significado jurdico de los hechos probados. 3 ORGANIZACIN DE LA PRESENTACION DE LAS PRUEBAS Las pruebas pueden ser organizadas cronolgicamente que resulta ser la mejor forma para la Fiscala ya que permite presentar la historia paso a paso, o, sistemticamente o estratgicamente que es la mejor forma para la defensa ya que est dirigida a probar un supuesto jurdico determinado. La organizacin de la prueba permite eliminar las pruebas innecesarias y direccionar las pruebas que se presentarn hacia el hecho que se quiere probar, relacionarlas con los supuestos jurdicos y anticipar su contradiccin por los dems sujetos procesales 4 PERMITE ESTABLECER EL ORDEN EN QUE LOS TESTIGOS SERAN PRESENTADOS Pueden ser presentados privilegiando los testimonios fuertes al
comienzo y al final para causar impacto sobre el juzgador. Ayuda a analizar las debilidades de los testigos propios y adversos y a preparar el contrainterrogatorio respectivo. 5 ADOPTAR Y DESECHAR ESTRATEGIAS DE DEFENSA Con una buena teora del caso, el defensor est en capacidad de identificar cul es su mejor posibilidad de defensa.
EL DEBATE ORAL
Donde se exponen hiptesis contrauestas, ello permite que surja la verdad, se supera la duda. La oralidad tiene la ventaja de que pone a las
Pgina 14

partes frente a frente para que le hablen directamente al juzgador, sin intermediarios. partes. En un proceso adversarial, el debate se torna necesario, pues al motivar su decisin, el juez expresa sus razones o fundamentos. Tal motivacin exige someter el derecho y la prueba a controversia. En el sistema acusatorio, existe contradiccin, de lucha de partes contrarias. Es un dilogo abierto del entre los intervinientes proceso, A su vez, el juez inmedia la prctica de la prueba, observa y escucha con anlisis crtico las intervenciones opuestas de las
sujeto a acciones y reacciones, quienes armados de la razn luchan por el predominio de su teria del caso. El abogado cuando va a intervenir en un juicio oral debe poseer habilidades narrativas, demostrativas o probatorias, argumentativas, refutativas, hermenuticas y dialgicas.
TESTIGOS
* Se debe preparar al testigo pero esto no quiere decir que se compre al testigo o se logre que este cambie de version, pero el abogado debe lograr que este brinde informacion conveniente para la elaboracion de la teoria del caso. *Lo ideal de la preparacion va dirigido es que cuando declaren lo hagan con elocuencia es decir no expresarse de manera lenta ya que se podria dar la impresin de que estarian pensando la respuesta.Tampoco es recomendable que los testigos asistan llamativos a la audiencia por Pgina 15

EJEMPLO estos no deben llevar joyas, celulares, etc ya que en vez que llegue su version al tribunal lograrian distraerlos. *Seria conveniente tambien ensayar pero de una manera prudente sus declaraciones ya que si se realiza de una manera exagerada se veria como si hubieran aprendido un papel y en vez que testigos se convertirian en actores, por eso no se debe buscar que es testigo mienta para favorecerse.
PREPARACIN DE LOS TESTIGOS

*Para que las declaraciones de los testigos sean crebles no slo basta que el testigo diga la verdad sino que es importante aconsejarlo que, mediante correcto su y comportamiento
calmado mientras declara y la seguridad de sus declaraciones, debe adems de decir la verdad que paresca que lo esta haciendo. *Es necesario hacerle comprender la importancia de su rol en el juicio: al entrevistar al testigo se debe escuchar su relato completo y luego de orlo se le debe indicar cuales son los datos claves de su testimonio que pueden servir en la acreditacion de su teoria por tanto lo que es importante y debe declarar sin duda alguna. *Explicarle al testigo que es lo que se pretende probar con su testimonio: se le debe informar la importancia de que la declaracion sea espontnea de los hechos que conoce ya que en el interrogatorio directo no se le podrn formular preguntas con la intencion de recordarle algn dato que se le haya olvidado.
Pgina 16

*Es conveniente practicar con el testigo las preguntas y las respuestas que se le formularn en el juicio para que se familiarice con el proceso y no reciba sorpresas en el mismo. *Finalmente se debe orientar al testigo que debe ser corts y forme al contestar las preguntas que le formulen y que cuando alguno de los abogados presente una objecin debe detener su declaracin hasta que el juez resuelva la misma.
INTERROGATORIO O EXAMEN DIRECTO

*Es una de las tecnicas de litigacion oral que es de mucha repercusion ya que permite demostrar la teoria del caso a travs de los testigos que simpatizan y concuerdan con la teoria del caso que se plantea en el proceso penal. *Es directo ya que se formulan preguntas con intencion de que las respuestas sean especificadas y se formulan porque conviene hacerlo ya que son las preguntas que le hace la parte a los testigos que presenta esta parte y asi probar su teoria del caso.
IMPORTANCIA: esta tecnica es de vital importancia ya que gracias a

ella permite a los litigantes acreditar su teoria del caso por tanto esta oportunidad no debe ser desaprobechada de ninguna manera.
TIPOS DE TESTIGOS
-Victima-Acusado-Testigo propiamente dicho
LA LGICA DE LA PRUEBA TESTIMONIAL

1 SOLO ES TESTIGO QUIEN COMPARECE EN UN JUICIO
Pgina 17

Es decir que con este nuevo modelo se le da vital caracteristica en adquirir la calidad de testigo y es asi que solo se considera testigo quien, acude, se presenta, se apersona, acude, llega, aparece, asisti, al juicio, y asi se somete a las preguntas correspondientes que se pueden formular sobre el caso de quien lo presento como testigo de cmo la parte contraria, permitiendo de esta manera a la otra parte contradecir y ejercer su derecho de defensa. No adquiere la calidad de testigo si la persona declara en instancias previas es decir ante la policia por ejemplo pero luego no acude al juicio esto no se considerara como prueba testimonial, es decir con este modelo se exige la presencia fisica de la persona que preste declaraciones sobre los hechos ya sea para corroborar la teoria del caso del fiscal o del defensor de lo contrario este de ninguna manera podra adquirir la calidad de ser testigo en el proceso penal. Si una persona declara en instancias previas luego fallece tampoco adquirio la calidad de ser tesigo ya que la otra parte no podra ya ejercer su derecho de contradiccion, derecho que en ningun estado del proceso debe dejar de observarse, 2 SOLO HAY TESTIGOS DE PARTE Segn este modelo no hay testigos neutros ya que de una u otra manera su version tiene cierta afinidad con la teoria del caso de una de las partes. Es decir segn este modelo existen los testigos de parte pero ello no quiere decir que el defensor o el fiscal lo hayan comprado, sobornado, corrumpido, para lograr que lo favoresca.
Pgina 18

3 LIBRE VALORACION DE LA PRUEBA Este lgica nos quiere decir que si bien se pueden presentar los testigos que se crea conveniente todos no tienen el mismo nivel ya que no tienen el mismo nivel de informacion por ende todos valen para el proceso pero cada uno de una manera distinta y esto depende de lo que cada uno puede ofrecer al proceso penal con su testimonio es decir con su versin de los hechos.
OBJETIVO DEL INTERROGATORIO

1 SOLVENTAR LA CREDIBILIDAD DE LOS TESTIGOS Para que tanto el defensor o el fiscal puedan acreditar a sus testigos es bsico PRESENTARLOS, decir: Sus nombres completos, su estado civil, su situacin academica, que nunca han tenido problemas con la justicia,que son trabajadores honrados, etc, es decir se debe expresar las determinadas caracteristicas que contribuyan a que el juez se forma una idea ante quien esta, el porque debe creer su versin, otro punto que se debe tener en cuenta es expresar sobre que hechos va hablar el testigo decir de una manera breve que direccin apnta su relato. 2EL TESTIGO Y SU CONTRIBUCIN Las declaraciones que hacen los testigos pueden cooperar a diversos niveles, en algunos casos puede ser muy vital su versin, otras es no pero su para declaracin bsica
presentar luego a otro testigo.
Pgina 19

En conclusion los testigos son muy importantes ya que permiten tanto al defensor como al fiscal acreditar sus ofertas de los hechos. EJEMPLO: que el jefe de Maria testifique diciendo que ella efectivamente era muy amiga de Fiorella una mujer que fue asesinada y dice que cada dia ambas se hiban juntas rumbo a sus domicilios ya que eran a parte de compaeras de trabajo eran vecinas y que el las transportaba a ellas junto con una trabajadora mas. Luego se presenta a Maria quien fue testigo del asaltante quien se la llevo a rastras y vio como se llevaron a Fiorella en una moto y esta no pudiendo hacer nada ya que estos asaltantes tenian obviamente armas. En este caso se diferencia a TESTIGOS REFERENCIALES y quienes son TESTIGOS PRESENCIALES. 3ACREDITAR LA PRUEBA MATERIAL Las pruebas materiales deben de presentarse por medio de los testigos EJEMPLO: en un caso de robo agravado, es fiscal ensearia la valiosa joya preguntando a su testigo si conoce esta joya que si puede decir que caracteristicas tiene etc 4OBTENER INFORMACIN RELEVANTE PARA EL ANLISIS DE OTRA PRUEBA
ESTRUCTURA DEL INTERROGATORIO

1ACREDITAR AL TESTIGO Como se menciono anteriormente consiste en la breve exposicion de un conjunto de caracteristicas que tiene el testigo y realizar esto es importante ya que el tribunal no conoce al testigo pero mediante esta presentacion se hara una idea de cmo a quien escuchara.
Pgina 20

*Objetivos: presentar al testigo ante el tribunal: por ejemplo decir, es sin tiene una profesional, antecedentes, trabajo conocido,
familia constituida, es honorable y respetado por todos sus vecinos familia y conocidos. -Darle confianza al testigo -No todos los testigos merecen la misma acreditacin -Debe ser flexible: saber cuando y donde acreditar a los testigos. -Especfica y concreta: 2 OBTENER UN RELATO DE LOS HECHOS A traves de la interrogacion se debe transmitir informacion que le haga conocer el caso al juez de una manera confiable su version. Hay testigos que pueden gozar de una credibilidad intachable pero lamentablemente no poseen mucha informacin sobre el caso es decir no pueden aportar mucho en el esclarecimiento de los hechos. Por tanto es importante identificar quienes son TESTIGOS
REFERENCIALES y quienes son TESTIGOS PRESENCIALES. Es por ello que se debe procurar obtener a traves del testigo informacion pero que esta contribuya a la acreditacin de las proposiciones de la teoria del caso. de hecho que se establecieron el alegato de apertura con el planteamiento
CARACTERISTICAS DE UN INTERROGATORIO DIRECTO
Pgina 21

1 DEL CINE: es decir que el interrogatorio debe servir para que el juez a medida que se vayan formulando las preguntas pueda imaginarse tipo una pelicula el como sucedieron los hechos pero las estrellas de esta pelicula son los testigos no los abogados ya que estos en forma directa o indirecta formaron parte de los hechos y eso se debe transmitir al juez. Las preguntas que puede formular el abogado pueden ser Cmo? Cundo? Dnde? Qu caracteristicas?, etc. 2 DE LA DIETA: esta caracteristica dice que tanto el fiscal como el defensor deben saber guiar al testigo para que este declare pero no que diga cualquier cosa o todo lo que sepa sino para que el testigo diga lo que sirva, si dejaramos que el testigo diga todo lo que sabe aburririamos al juez que como persona puede cansarse de eso, por tanto se debe lograr a traves del interrogatorio que el testigo transmita informacion que fortalezca la teoria del caso de la parte que lo presenta.
ASPECTOS DE PRODUCCIN DEL INTERROGATORIO DIRECTO

Cuando el abogado defensor o el fiscal poseen muchos testigos estos pueden ser ordenados para testificar de diversas maneras por ejemplo: -El mejor testigo que declare al inicio y al medio testigo dbil otro buen testigo con informacion clave al final -En orden cronolgico, es decir que su testimonio sea de acuerdo al desarrollo de las escenas de los hechos. -El primer testigo es el que aporta la informacion clave.
HERRAMIENTAS DIRECTO
PARA
EJECUTAR
UN
INTERROGATORIO
-Se resalta el papel estrella que ocupa el testigo cuando declara ya que es quien narra la historia y no es el abogado.
Pgina 22

-Se deben realizar preguntas abiertas Cmo? Cundo? Etc porque cuando sean respondidas estas contribuiran a acreditar la teoria del caso de quien las formulo por ser el testigo que presento esa parte.
RECOMENDACIONES TESTIGO
PARA
LA
PRESENTACION
DE
UN
1 LENGUAJE COMN: quiere decir que los testigos declaren utilizando un lenguaje cotidiano, familiar, no se deben preparar para habalr con terminos juridicos por ejemplo ya que si se da el juez puede quedarse con la impresin de que han sido entrenados para contar la historia y esto no debe suceder. 2 IR DIRECTAMENTE AL PUNTO: atraves de las preguntas y prestando mucho atencion con las respuestas de los testigos. Tipos de preguntas: Preguntas abiertas: tienen como fin invitar al testigo a formular la respuesta en sus propias palabras sin que el abogado limite, restrinja o sugiera ciertas palabras para la declaracin, por ejemplo: Que hizo?, En que consiste?, Nos podra contar?, etc. Preguntas cerradas: su propsito es invitar al testigo a escoger entre varias respuestas posibles, focalizando la declaracin del testigo en aspectos especficos del relato, por ejemplo: Qu marca es su auto?, De que color era?, Cul es el nombre de su hermana?. etc. Evitar sugestivas: las preguntas aquellas que
incorporan su propia respuesta, es decir, la respuesta a ellas est contenida en la propia
Pgina 23

formulacin de la pregunta, por ejemplo: Tena el acusado un cuchillo en la mano?, La acusada tena una mala relacin con el occiso?, etc. Usar introducciones y transiciones para ubicar u orientar al testigo cuando estamos cambiando de tema, por ejemplo: Sr. Vlez, ahora voy a preguntar acerca de sus relaciones con el acusado, especficamente acerca de su relacin profesional, etc. 3 ADELANTAR DEBILIDADES Y EXPLICAR: quiere decir que siempre es bueno saber con quien nos enfrentamos que ir sin naha a la guerra por decirlo asi por ello es recomendable saber como a actuado antes la parte contraria para estar mejor preparados con las preguntas.
SISTEMA DE AUDIENCIAS
*Los abogados no deben presentar sus alegatos repitiendo articulos de memoria con puntos y comas lo que debe expresar un defensor es lo que el juez desconoce y eso es sobre los hechos determinados. *Los ORADORES NO GANAN LOS CASOS, aunque es necesario la oratoria omo arte de hablar en pblico, esto no es determinando ya que de nada vale que un defensor o un fiscal sepa utilizar este arte si no conoce bien el caso o tan solo esta improvisando este no perdera el juicio. *Con este nuevo sistema los jueces ven cara a cara a los defensores por ello NO SE DEBE IMPROVISAR esto quiere decir que se va exponer para el juez en el alegato y para ello hay que estar preparado tanto al formularlo como al enunciarlo, cuando se emite se debe evitar tener distracciones ya que por ejemplo tan solo tener un papel en la mano
Pgina 24

puede dar la impresin al tribunal que desconfianza de inseguridad, no se debe tener el celular prendido es algo fundamental ya que no solo uno mismo se desconcentraria sino tambien el juez, es decir de ascpectos negativos. *UN ABOGADO NO DEBE PELEAR JAMS CON EL JUEZ , por ejemplo se debe plantear la RECUSACIN solo si se tiene el 100% de seguridad de que va ser fundada y solo puede lograrse si se cuenta con una causa objetiva, pero hay que tener mucho cuidado con esto ya que aquel defensor que plantea la recusacion sin estar seguro de que va ser declarada fundada se estaria cometiendo un grave error ya si se declara infundada y el juez sigue en el proceso ya habremos logrado con ello predisponer al juez en contra y eso es algo que absolutamente no se busca.
*UN ABOGADO NO DEBE IGNORAR AL JUEZ , esto quiere decir que cuando se pronuncia el alegato debe hacerse mirando apreciando y dirigido al tribunal que son los que vana resolver mas no mirando al publico espectadador, si uno se dirigiera todo el tiempo al pblico se estaria realizando una de las prohibiciones del alegato de apertura que es hacer retrica y poltica *CONOCER EL CASO Aunque no te paguen igual que otros casos que llevas, conocer el caso es vital para lograr constituir una teoria del caso coherente, y que cumpla con sus objetivos.
Pgina 25

Quien no conoce el caso no debe formar parte del caso es decir ni como juez ni como fiscal porque no cumplirian correctamente con su funcion. *LOS MENOS PREPARADOS EN EL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL SON LOS ABOGADOS PRIVADOS, es decir que este nuevo modelo implica una preparacion para dejar muchas costumbres que se tenian con el antiguo codigo, y esta preparacion el estado lo brinda gratuitamente para abogados de oficio para fiscales, pero no para los abogados privados por tante ya que son preparados y son los que pratican a diario para defender de oficio son por tanto los mas preparados para afrontar las nuevas espectativas que trae consigo este nuevo codigo, lamentablemente en la actualidad muchos abogados no creen conveniente que se deben tomar preparar conciencia pero que esto el debe cambiar ya que se debe prepararse es lo mejor que se podria hacer para asi cada uno de los actores asuman bien su papel que aunque no sea del todo nuevo si posee nuevos cambios.
SISTEMAS PROCESALES
EL SISTEMA INQUISITIVO
*El sistema inquisitivo naci bajo la influencia de la Iglesia Catlica e implica que las funciones de acusacin y enjuiciamiento se
Pgina 26

encuentran reunidas en una sola persona, el juez frente al cual el individuo est en posicin de inferioridad.
CARACTERSTICAS
*El Juez determina subjetiva y objetivamente la acusacin. *La investigacin de los hechos y la fijacin de las pruebas a practicar las realiza el juez-acusador. *No existe correlacin entre acusacin y sentencia. El Juez puede en cualquier momento alterar la acusacin. *No hay contradiccin ni igualdad. No hay partes. Los poderes del juez son absolutos frente a un acusado inerme ante l. Lo normal es la detencin.
EL SISTEMA ACUSATORIO
*Predomin en todo el mundo antiguo fundamentalmente en Grecia y Roma y en la Edad Media. El principio sobre el cual se sustentaba era la supremaca del individuo y la pasividad del Estado.
CARACTERISTICAS
*El enjuiciamiento acusatorio se desarrolla asignando y delimitando claramente las funciones de cada sujeto procesal. As tenemos que el acusador, y slo l, poda perseguir el delito y ejercer el poder requiriente; el imputado dispona de amplias posibilidades de rebatir la acusacin a travs del reconocimiento de sus derechos de defensa; y, por ltimo el tribunal, ejerca el poder decisorio. *El acusado era considerado como un sujeto de derechos, y su posicin respecto al acusador era de
Pgina 27

igualdad, desprendindose de esta situacin principios como el indubio pro reo, y la presuncin de inocencia. *Asimismo, mientras que la libertad era la regla, la detencin era la excepcin. *Siendo este sistema ms beneficioso para el imputado, toda vez que implica el respeto al debido proceso, es el acogido por nuestra Constitucin.
EL SISTEMA MIXTO
*El carcter esencial de este sistema, surgido al calor de la revolucin francesa, es la ruptura de los sistemas anteriores, es decir, la persecucin judicial de los delitos no es un derecho de los particulares y el juez no puede ser al mismo tiempo acusador.
CARACTERISTICAS
*La separacin entre la funcin de acusar, la de instruir y la de juzgar, confiadas a rganos distintos, esto es, al fiscal, al Juez de Instruccin y al tribunal con jurado, respectivamente. *Excepto para el Tribunal con jurado, rige el principio de la doble instancia. *Tambin rige el principio del Tribunal colegiado. *La justicia est a cargo de jueces profesionales, excepto cuando interviene el jurado. *La prueba se valora libremente. *La accin penal es indisponible y rige el principio de necesidad en todo el curso del procedimiento. La accin penal tambin es irretractable.
Pgina 28

*El imputado deja de ser objeto de la investigacin, y adquiere el status de sujeto de derechos. En ese sentido, el Estado asume la carga de la prueba. *Es importante mencionar que, el sistema procesal como penal peruano mixto toda ha vez sido que, considerado por un sector de la doctrina sistema coexisten en nuestra legislacin el modelo inquisitivo y el acusatorio. Sin embargo, como seala Neyra Flores pese a todas las modificaciones el Cdigo de Procedimientos Penales contiene un modelo inquisitivo reformado. *El proceso penal mixto qued estructurado en dos etapas principales: el sumario o instruccin, de corte inquisitivo y el plenario o juicio, de corte acusatorio.
El Cdigo de Procedimientos Penales de 1940, era mixto pero el modelo que predominabe es el inquisitivo. As podemos mencionar, entre otras, el culto a los formalismos, ritualismos, a la escrituralidad. Por su parte en el tema acusatorio slo resaltaba en el acto del Juicio Oral, los principios de la publicidad, contradiccin e inmediacin, pero no se cumplian al total
Pgina 29
ANTIGUO CDIGO PROCESAL PENAL PERUANO (El Cdigo de Procedimientos Penales de 1940) MODELO PROCESAL MIXTO, PREDOMINANTEMENTE INQUISITIVO, MINIMAMENTE ACUSATORIO
ESTRUCTURA DEL PROCESO Este proceso penal ordinario tiene tres etapas: la instruccin, la etapa intermedia y el juzgamiento. La instruccin o investigacin judicial: que es dirigida por el Juez, y la segunda y EN EL PROCESO PENAL SE OBVIAN LOS PRINCIPIOS DE
PUBLICIDAD, ORALIDAD, INMEDIACION Y OTROS La determinacin de la sentencia se realiza en base a la apreciacin de las diligencias practicadas en la investigacin judicial as como el mrito de la documentacin acompaada en los actuados, prescindindose de la aplicacin efectiva de los principios indicados. Por ejemplo las razones de la inconstitucionalidad del proceso sumario: la reunin en una sola mano de las funciones de investigacin y juzgamiento, la delegacin de funciones, la sentencia se expide sin la previa realizacin de un juicio, as como se obvia la publicidad. LA INVESTIGACIN DEL HECHO CONDUCIDA POR EL MINISTERIO PBLICO
Pgina 30

Pero solo como funcin pre procesal. El Fiscal dirige la investigacin preliminar pero solo en lo que constituye los actos iniciales de la investigacin, esto es, previo a la apertura de la investigacin judicial, luego de ello pierde toda direccin. CULTO A LA ESCRITURALIDAD Y EL EXPEDIENTE COMO EJE CENTRAL En contravencin se al sistema de la las el
oralidad
privilegia que
todas
diligencias transcritas en las actas y la documentacin constituyen legajo de los Expedientes. Esto conlleva a decidir o fallar en mrito a lo que se encuentra slo en el Expediente y no en una apreciacin directa, inmediata, oral y contradictoria de la prueba.
EL MODELO MIXTO CON TENDENCIA ACUSATORIA, GARANTISTA Y ADVERSARIAL DEL CDIGO PROCESAL PENAL DE 2004
*El modelo que trae el NCPP, las funciones procesales bsicas hay diferencias , en la persecucin, comprensiva de la investigacin, acusacin y prueba de la misma; segundo, de la defensa o resistencia ante la incriminacin; y, por ltimo, del juzgamiento y fallo; es ms, junto a esta determinacin de funciones el cdigo procede a atribuirlas al respectivo sujeto procesal, entindase el Ministerio Pblico, el imputado y su defensor tcnico, y el rgano jurisdiccional, respectivamente; distinguindose as de las opciones inquisitivas o mixtas que confunden o superponen las funciones precitadas y sobredimensionan el rol de un sujeto procesal como el juez y postergan a los otros. Pgina 31

*Garantista, en razn a que el cdigo contiene un tipo de proceso que integra de modo redoblado de las garantas procesales o escudos protectores del justiciable, quien no por estar sujeto a imputacin y encartamiento deja de ser persona o pierde su dignidad de tal; distancindose de este modo de las posiciones inquisitivas o mixtas para las cuales, de manera explcita o sobre entendida, el imputado es slo un objeto al servicio del proceso que, por ejemplo, puede permanecer indefinidamente bajo prisin preventiva. *De tendencia adversativa porque remarca la naturaleza principal del juicio pblico y oral, la trascendencia del contradictorio y la responsabilidad que en materia de actuacin probatoria le corresponde a las partes que sostienen pretensiones contrarias; el Ministerio Pblico, como titular de la pretensin punitiva, y el imputado y su defensor tcnico a cargo de la pretensin libertaria. Gracias a esta nota adversativa se crean las condiciones para que el rgano jurisdiccional cumpla, durante la investigacin, funcin de garante de de los derechos fundamentales, y, en la etapa intermedia, de saneamiento; todo de el las de en tanto que en el juicio habr ocuparse de ante la evaluar resultado probatoria partes y imparcialmente realizada emitir por fallo
actividad
absolucin o condena *El juez es este caso se sita como un tercero imparcial, no interviene en la dinmica de la prueba, es decir, no interacta en el proceso de investigacin, slo interviene como garante de la legalidad y como
Pgina 32

encargado de imponer las medidas de coercin y medidas limitativas de derecho que sean necesarias para asegurar los fines del procedimiento. *La posicin adversarial implica colocar a los sujetos
confrontados en un plano de igualdad, donde acusacin y defensa cuenten con las mismas herramientas mecanismos para sostener la persecucin penal y para resistirse a ella. Caracterizacin adversarial significa tambin que el rgano requirente que asume la direccin de la investigacin no sea la que juzgue o adopte las medidas de coercin, a fin de garantizar la imparcialidad y la neutralidad que debe preservar el juzgador.
PRINCIPALES DIFERENCIAS CON EL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES

El Cdigo de procedimientos penales de 1940 (an vigente en la mayora de Distritos judiciales) acoge un sistema mixto de justicia penal, el nuevo Cdigo Procesal Penal de 2004 se tratar de extirpar con mayor decisin las malas prcticas autocrticas e inquisitivas de la administracin de justicia penal, pero eso slo se sabr con el trascurso del tiempo. Las principales diferencias entre ambos cuerpos normativos:
Cdigo de Procedimientos Penales de 1940:

- Se hacia cargo de la instruccin (investigacin) el Juez Penal. - El juzgamiento estaba a cargo de una Sala Penal Superior, tratndose de un proceso ordinario, y en un sumario, en manos del Juez que realiz la instruccin. - No exista un momento de saneamiento procesal y probatorio.
Pgina 33

- La investigacin policial poda tener valor de elemento probatorio cuando estuviera presente el Fiscal y el abogado defensor. - No existan mecanismos de control de plazos. La instruccin se poda ampliar o prorrogar a pedido del Ministerio Pblico o de oficio.
Fines del Proceso del proceso penal en el Cdigo de Procedimientos Penales de 1940.
No eran otros que la aplicacin de la ley penal y restitucin de la paz social afectada por el comportamiento delictivo del procesado, un enfoque mixto ya que comprende lo sociolgico y lo jurdico. El proceso penal previo hace posible la sancin (culpabilidad) o la medida de seguridad (peligrosidad), se expresa as el carcter intermediario o instrumental del derecho procesal penal, se afirma, con razn que el Derecho penal no toca un pelo al delincuente slo lo hace a travs del proceso penal. Es el principio de legalidad procesal es el que obliga al cumplimento estricto de la ley, adems de la persecucin de oficio, pero la sancin est vinculado principio un estrechamente de culpabilidad, de valor, penal al se la del
requiere establecer, luego de juicio responsabilidad encartado. En el otro punto, la paz social, en s, el antiguo proceso penal, cumpla con dicho fin, la victima quedaba satisfecha luego de un largo proceso que en la prctica resultaba inocuo paro los fines de la reparacin civil, Pgina 34

la que en la mayora de casos adems de no ser razonable es de imposible cumplimiento, no era sustancial resarcir a la vctima, deba prevalecer el derecho del Estado como persecutor del delito. No se cumpla ni con la aplicacin de la ley penal, ni con la restitucin de la paz social, en ste ltimo sentido habra que escuchar a los agraviados del delito.
Nuevo Cdigo Procesal Penal:

- El proceso tiene una etapa intermedia entre la investigacin preparatoria y el juzgamiento, que consiste en una audiencia preliminar, en la cual se resolvern las cuestiones planteadas, adems se efectuarn las subsanaciones y correcciones que corresponda a la acusacin, adems de la admisin de los medios de prueba. - En el nuevo modelo procesal se diferencia entre actos de investigacin y actos de prueba. Las pruebas slo pueden surgir de un juicio oral, pblico y contradictorio. - Se introduce el control judicial de los plazos de la investigacin preparatoria. Para ello se crea la figura de la audiencia de control de plazos convocada por el juez para decidir la conclusin de esta etapa. - Se acoge el recurso de apelacin amplio o ilimitado, que permite la actividad probatoria en segunda instancia, por lo cual, se podr condenar a quien fue absuelto en primera instancia. - Desaparece el recurso de nulidad. Se introduce el recurso de casacin de fondo y forma, considerando la causal de falta de logicidad en la sentencia. - Se consagra una gratuidad relativa, puesto que se regula la condena de costas.
Pgina 35

Fines del Proceso penal en el nuevo modelo en el NCPP,
Adems de una fase nica de investigacin denominada preparatoria, a cargo del Ministerio Pblico, su estructura, siguiendo los lineamientos de un proceso penal sustentado en el principio acusatorio pero adems nos presenta instituciones orientadas a buscar la solucin del conflicto en el menor tiempo posible y a mayor retribucin para la victima gran ausente del proceso mixto a quien se le reconoce sus derechos. Aparecen, en el nuevo proceso que influyo en cambios normativos para el antiguo rgimen procesal, los de mecanismos alternativos
resolucin del conflicto en el proceso penal, tales como: el denominado principio de oportunidad, el que se contempla hasta antes del juicio oral, la terminacin anticipada en la fase de la investigacin y el inicio del Juicio oral y el proceso de terminacin anticipada.
RAZONES QUE JUSTIFICAN EL NUEVO MODELO PROCESAL PENAL

Son varias razones que justifican que nuestro pas cuente con un nuevo Cdigo Procesal Penal, destacando tres: 1) Desde el punto de vista del Derecho comparado casi todos los pases de nuestra America Latina cuentan hace ya algunos aos con cdigos de proceso penal modernos; es el caso de Argentina, Bolivia, Colombia, Costa Rica, Chile, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, Paraguay y Venezuela. Pgina 36

2) La necesidad de que adecuar la legislacin a los estndares los Tratados Internacionales de
mnimos
establecen
Derechos Humanos, Declaracin Universal de los Derechos humanos, Convencin Americana de Derechos humanos y Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos) y a persecucin penal al Ministerio Pblico. 3) La imperiosa necesidad de organizar toda la normatividad procesal en un cuerpo nico y sistemtico , bajo la lgica de un mismo modelo de persecucin penal. las normas contenidas en la Constitucin Poltica del Estado que otorgan la titularidad de la
LINEAMIENTOS QUE RIGEN EL NUEVO SISTEMA PROCESAL *DETERMINACIN DE ROLES: separacin de funciones de
investigacin y de juzgamiento, as como de la defensa. La distribucin de este trabajo en el sistema de justicia penal era impostergable, no solo por el fundamento constitucional, sino porque era la nica forma de hacer operativo en la prctica y que esto obtenga un resultado eficaz, en cumplimiento del principio de la imparcialidad, ya que si el Fiscal es el titular del ejercicio de la accin penal pblica y a quien se encomienda tambin la carga de la prueba, quien mejor el ms indicado para plantear la estrategia de investigacin y desarrollarla conjuntamente con la Polica, formulando sus hiptesis y conclusiones al conocimiento de una noticia criminal. La existencia a de cargo la investigacin del Ministerio
preliminar
Pblico slo es posible en el marco de un sistema penal inspirado en el principio acusatorio, ya que surge
Pgina 37

como consecuencia necesaria de la adopcin de aquella forma de enjuiciamiento: al separar definitivamente la funcin requeriente de la persona del Juez, encomendndosele al Ministerio Pblico (rgano natural para ejercer la pretensin represiva), resulta claro que la tarea preliminar al eventual ejercicio de la accin penal debe quedar en manos del mismo rgano requeriente. *EL PROCESO PENAL COMN SE DIVIDE EN TRES FASES: las tres fases son: Investigacin preparatoria, etapa intermedia y juzgamiento. La primera fase la conduce el Ministerio Pblico. La segunda y tercera le corresponde su direccin al Juez. *EL PRINCIPIO DE ORALIDAD Y PUBLICIDAD ES LA ESENCIA MISMA DEL JUZGAMIENTO: esta garanta de la oralidad permite que los juicios se realicen con inmediacin y publicidad, se considera la oralidad como un instrumento, un mecanismo previsto para garantizar ciertos principios bsicos del juicio penal. La oralidadn representa, fundamentalmente, un medio de comunicacin: la utilizacin de la palabra hablada, no escrita, como medio de comunicacin entre las partes y el juez y como medio de expresin de los diferentes rganos de prueba. *DILIGENCIAS IRREPETIBLES Excepcionalmente es permitido cuando las razones as lo justifican. En el sistema anterior haba toda una repeticin de diligencias, desde manifestacin policial, imputado. *LA RESERVA Y EL SECRETO EN LA INVESTIGACIN Entendemos como reserva de la investigacin cuando esto implica el mantenimiento en la esfera particular de los sujetos procesales del indagacin fiscal e instructiva, tratndose del
Pgina 38

contenido de la investigacin, con exclusin de los dems que no son considerados como sujetos procesales, mientras que el secreto de la investigacin prudenciaL significa el desconocimiento de una diligencia o documento de la investigacin de los sujetos procesales por un tiempo
PUNTOS DE IMPORTANTE OBSERVANCIA

COSIFICACIN ANTIGUO CPP: este fenmeno se suscito en el antiguo cdigo que fue el modelo mixto de tendencia inquisitiva. En este modelo no se dio la adecuada proteccin a la victima, peritos, testigos, esto se evidencia claramente ya que muchas veces los tesigos declaraban en contra de alguna parte del proceso y con los dias se daba ciertos atentados contra estos testigos hasta el punto de que muchos perdieron hasta la vida. Por tanto se dice que se cosificaban a ellos es decir se les consideraban y trataban como cosa a una persona. NUEVO CPP: se preocupa de la proteccion y apoyo de la victima y los testigos tratandolos como son seres humanos que sienten que necesitan eso por el solo hecho de serlo. FALTA DE PREPARACIN ANTIGUO CPP: la preparacin no importaba mucho pese a que generalmente existia desigualdad ya que muchas veces el defensor se enfrentaba a el fiscal ms a los tres vocales que generalmente actuaban como abogados evidenciandose asi que existia desigualdad este nuevo modelo pretende desterrar ello. NUEVO CPP: existe una igualdad un equilibrio que el abogado defensor se enfrente solo con el fiscal y es justo por este motivo que la Pgina 39

preparacion al menos por parte del abogado defensor es fundamental para que este al mismo nivel que el ministerio pblico IMPROVISACIN ANTIGUO CPP: generalmente el abogado esta a lado de su defendido para cumplir con formalidades y muchas veces sin conocer siquiera la causa que defiende es decir sin conocer los hechos a ultima hora se pretende dar un lectura rapida al expediente y con eso salir a su puesto al lado de su desfendido, motivo que da lugar a grandes injusticias para la sociedad. NUEVO CPP: con este modelo se pretende que estas malas practicas que trae consigo la improvisacion se dejen de praticar para ello tambien es importante que cada actor sepa cual es su papel. LA VERDAD ANTIGUO CPP: al permitirse que la persona no tenga abogado muestra su gran desinteres por que se sentencia con la verdad ya que muchas veces a ltima hora el abogado por formalismo al lado de su defendido sin saber hasta la causa. NUEVO CPP: cuando se dice que debe ganar el mejor discurso esto no se refiere al mejor transmitido solo eso no basta en realidad para que un discurso triunfe debe tener una columna de verdad porque si el juez no cree en la historia que se cuenta no sentenciara a favor, por tanto no es que se enfrenten dos discursos y el mejor orador gana sino esque se enfrenten dos hiptesis y el que le transmita al tribunal una historia creible verosimil es la historia que el juez aceptara como VERDAD.
Pgina 40

VALORES Y PRINCIPIOS *PRESUNCIN DE INOCENCIA Y RESPONSABILIDAD Una ltima diferencia importante entre ambos sistemas se refiere a la presuncin de inocencia, lo que implica el derecho del imputado a ser tratado como inocente durante el proceso. Ella, a diferencia de lo que ocurre en el procedimiento inquisitivo, es ampliamente reconocida en el procedimiento acusatorio. Las consecuencias ms importantes se refieren a la supresin del auto de procesamiento y, consiguientemente, la calidad de procesado y las gravosas consecuencias que de ella se derivan; y a la reglamentacin de las medidas cautelares, en especial la prisin preventiva, que debe ser una medida excepcional, fundada estrictamente en la necesidad de asegurar el cumplimiento de los fines del proceso. ANTIGUO CPP: la tendencia era considerar al imputado como
responsable como culpable es decir que solo se realizaba el proceso con la mentalidad de solo comprobar dicha responsabilidad. NUEVO CPP: se tiende a dar un trato de inocente hasta que no exista sobre el imputado la sentencia de culpabilidad, en toda instancia del proceso se considera al imputado como inocente y el proceso tiende no a establecer la culpabilidad sino a demostrar la verdad. INMEDIACIN ANTIGUO CPP: este principio de aunque existia no era tomado en cuenta ya que muchas veces se juzgaba y ni siquiera se sabia que efecto habia causado el delito a la victima ya que no se importanaba la importancia de las declaraciones de la victima es por ello que se daban grandes injusticias.
Pgina 41

NUEVO CPP: importa mucho la relacion entre el juez y las partes, es decir el juez debe estar en relacion directa con los actores del proceso para que este pueda dictar sentencia una mejor manera ya que ayuda mucho hasta las expresiones, lo que se dice el como de dirige ante el tribunal es por ello que este modelo le da mucha importancia a este principio.
MODELO PROCESAL PENAL DE OTROS PAISES GINEBRA

Este pais tiene un modelo procesal penal ACUSATORIO JUEZ: tan solo cuenta con una hoja al momento de la audiencia y esta contiene los datos del imputado y el delito del que se le acusa y la relacion de testigos que van a declarar en el juicio y este tan solo escucha a las partes a los testigos. Si el proceso que se lleva es complejo este tambien contara con una computadora o el apoyo de un secretario quien colabara con el para un mejor pronunciamiento que se da luego de las actuaciones de las pruebas y este sera el mismo dia de la audiencia o al dia siguiente sin postergacion.
ESTADOS UNIDOS
Posee un modelo ADVERSARIAL PURO, donde el JUEZ labora para evitar solo excesos es decir que no exista elementos de pruebas prohibidas, que se cumplan las reglas procesales, el juez no
Pgina 42

define el orden de actuacion de pruebas, es juez es NEUTRO, jamas y de ninguna manera actua pruebas de oficio, esta facultad solo le compete a el abogado defensor y al fiscal. NO EXISTE LA INADMISIBILIDAD DE PREGUNTAS DE OFICIO, es decir el juez norteamericano cuando asi se percate de que se estan realizando preguntas repetidas jamas puede objetar por esto solo las partes pueden hacerlo es decir pueden objetar.
PUERTO RICO
Posee el modelo procesal norteamericano pero en este pais cuando el JUEZ observa preguntas erradas el tiene la facultad para intervenir y sin decesidad de que alguna parte haya objetado. PUEDE CAMBIAR AL DEFENSOR DE OFICIO, puede hacerlo si considera que no esta muy preparado para enfrentarse con el fiscal o viceversa.
PER
NO EXISTE UN MODELO ACUSATORIO-ADVERSARIAL PURO, en este modelo no solo actua el defensor y el fiscal tambien lo hace el juez. Se puede decidir sobre el orden de la actuacion de los medios probatorios por ejemplo que perito y que testigo declara primero. EN EL PER EXISITIRA PRONTO AL 100% UN MODELO MIXTO DE TENDENCIA ACUSATORIA- ADVERSARIAL.
Pgina 43
ACTORES INTERVINIENTES EN EL PROCESO PENAL SEGN EL ANTIGUO Y EL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL
El proceso de reforma del proceso penal trae cambios y reajustes en el sistema de organizacin judicial y tambin en la estructura orgnica y funcional de los fiscales y jueces y los auxiliares de justicia como tambin en el desempeo profesional de la Polica y los defensores. El cambio en la Fiscala es importante pues deja de ser un partcipe ms de las diligencias dirigidas por los jueces, y asume un rol protagnico en la investigacin del delito, constituyendo adems el eje jurdico de toda la investigacin y para lo cual se organiza sobre la base de un modelo corporativo. El Juez penal en el nuevo proceso penal asume a plenitud la potestad de impartir mxima su intervencin en control de las del proceso y de los que le asisten a las El que se nuevo modelo un el justicia, siendo de importancia el mbito de garantas derechos partes. considera triangulo en la punta JUEZ encuentran ello que a y
existe encuentra
equidistante donde debajo de este se las partes es por
Pgina 44

esta no se le considera como una parte ya que esta por encima de este pues es quien va resolver y ya sea condenar o absolver pero en baso a lo que le ofrescan las partes
EL JUEZ
ANTIGUO CPP:
*EL JUEZ ES EL AMO Y SEOR DE LA INVESTIGACIN, se concentraba en su persona las funciones de averiguacin y las de decisin sobre medidas restrictivas o limitativas de derechos. *El Ministerio Pblico se encargaba igual que ahora del ejercicio pblico de la accin penal (art. 2), no obstante el Juez habra instruccin y notificaba al Fiscal el auto de apertura de instruccin. *JUEZ INQUISITIVO, el juez resuelve con mucho retardo los procesos este basa su funcion al uso del papel ya que se esta ante un sistema escrituristico. *PROCEDIMIENTO INQUISITIVO, la fase de instruccin es la central del proceso penal. De hecho, en la mayora de los casos, las sentencias se fundan en las pruebas producidas durante el sumario, las cuales, por las caractersticas de este ltimo, no han podido ser objeto de control por parte del imputado, lo que representa una flagrante violacin del derecho de defensa y del principio de contradiccin. *EL JUEZ NO EXIGE EL CUMPLIMIENTO DE LAS GARANTIAS DEL DEBIDO PROCESO, respecto de la fase de instruccin del procedimiento
Pgina 45

inquisitivo deben destacarse otras dos caractersticas suyas que violan las garantas del Debido Proceso: *DELEGACIN DE FUNCIONES, en funcionarios subalternos. Ello
corresponde a una disfuncin del sistema inquisitivo generada en su operatividad prctica. *LA INSTRUCCIN ES SECRETA, durante gran parte de su duracin, no slo respecto de los terceros ajenos al procedimiento, sino que tambin para el imputado, lo que infringe el derecho de defensa. Con ello se infringe el derecho del imputado de acceder a las pruebas durante la instruccin. *LA DEMORA DE LAS AUDIENCIAS, ello como consecuencia de la elaboracin de las Actas, ms que la sustentacin oral de los sujetos procesales.
NUEVO CPP:
*JUEZ IMPARCIAL, a quien las partes expondrn sus alegatos y a quien tratarn de convencer de sus pretensiones, basadas en sus respectivas teoras del caso. *El papel del Juez est en ser el garante de los derechos fundamentales y del control de la sancin penal. *EL JUEZ PUEDE HACER PREGUNTAS DE OFICIO, es decir el juez puede inadmitir pruebas, por motivos de la celeridad, y no hay necesidad que otra parte objete. *EL JUEZ PUEDE REALIZAR PRUEBAS DE OFICIO, pero de modo excepcional
Pgina 46

*EL JUEZ ESTA FACULTADO ACTUAR PRUEBAS DE OFICIO, es decir en ultima instancia cuando vea conveniente ya que observa una desigualdad que se produjo por el olvido del defensor y el fiscal con la intencion de buscar la verdad el juez puede solicitar la actuacion de pruebas de oficio y asi realizar algunas intervenciones pero estas pruebas tienen que ser necesariamente tambien objeto de confrontacion. *EL SEOR YA NO ES MAS EL AMO Y SEOR DE LA INVESTIGACIN, ya que existe un organismo autnomo e independiente como el Ministerio Pblico que ha sido creado y encargado, entre otros, para la investigacin. *El Juez Penal, dicta un auto apertorio de instruccin para investigar en sede judicial al imputado, tomando como fundamento la denuncia fiscal y los actuados policiales. Durante la investigacin judicial, el Juez puede ordenar algunas otras pruebas de oficio, para llegar a determinar de manera fehaciente la responsabilidad penal del imputado y asi llega al momento de dictar Sentencia, momento crucial para la administracin de justicia, puesto que motivado por el modelo inquisitivo, la real conviccin del Juez Penal ser la de dictar sentencia condenatoria, la cual puede variar por causas diversas. JUEZ DE LA INVESTIGACIN PREPARATORIA *Interviene en la investigacin preparatoria ejerciendo actos de control en resguardo de los derechos fundamentales, realiza actos de prueba anticipada y atiende a los requerimientos del Fiscal y las dems partes *Los jueces de la investigacin preparatoria participan de esta primera etapa del proceso, sin involucrarse en la labor de reunir los elementos de conviccin, ms bien deciden algunas cuestiones de fondo que se pueden presentar, tales como: constitucin de las partes,
Pgina 47

pronunciamiento sobre las medidas limitativas de derechos y las medidas de proteccin, resolucin de medios de defensa; adems, jueces encargados del juzgamiento, encargados del debate oral y la sentencia, los mismos que podrn funcionar como unipersonales o colegiados, *Ejerce una y funcion que de garantizan control de la de imparcialidad. los derechos garantas
fundamentales de los sujetos procesales. Efectivamente, el nuevo Cdigo Procesal Penal le encomienda el control de la investigacin realizada por el Fiscal, en tanto se cumplan con los plazos y el tratamiento digno y adecuado a las normas procesales de los sujetos procesales. De modo que la vctima o imputado que cree se han vulnerado sus derechos procesales en la investigacin, de cuya direccin le compete al Fiscal, puede acudir al Juez para que proceda de acuerdo a ley. *En este modelo el Fiscal es quien investiga, el Juez tiene una funcin pasiva, l es el garante de los derechos fundamentales y carece de iniciativa procesal propia.
EL FISCAL
ANTIGUO CPP:
*Toma el Atestado Policial, el cual hace suyo el Fiscal de Turno quien formula Denuncia Penal tomando como referencia la investigacin policial y las pruebas actuadas por la Polica para denunciar penalmente como presunto autor del delito al imputado. *Levantar cadaveres, funcion que hasta ahora no a variado.
NUEVO CPP:
Pgina 48

*El Fiscal dejar de ser un auxiliar de la justicia y se convertir en una parte procesal que actuar con criterio de objetividad *El Fiscal juega un rol clave en el nuevo modelo procesal al actuar como verdadera bisagra entre el mbito policial y judicial, o sea, como un puente de plata para transformar la informacin obtenida en la investigacin policial en un caso judicialmente sustentable y ganable. *Su funcion se centra ahora basicamente en la investigacion luego probar la existencia del delito por tanto asume la carga de la prueba. *Compartir el trabajo, las preocupaciones, inquietudes y las
responsabilidades, en suma, un trabajo en equipo para llegar a una standarizacin de las decisiones fiscales, esto es unificar criterios. Para ello es necesaria la reunin plenaria peridica donde se debatan y analicen temas y Casos. Luego de ello las reuniones con los Jueces, Polica y Abogados defensores, en procura de una mejor operatividad del Cdigo Procesal Penal. *Cambio de actitud frente a los otros operadores de justicia penal, sobre todo, con la Polica ya que de la relacin que se establezca entre ambos va a depender el xito o fracaso de una investigacin. *Se produce un cambio en la Investigacin Criminal y al desaparecer la investigacin previa realizada por la Polica Nacional del Per (PNP), conjuntamente con el Atestado Policial, desaparece tambin el mtodo policial de investigacin criminal utilizado tradicionalmente en el anterior CPP; corresponde ahora a los Fiscales, frente a la comisin de un delito, obtener los elementos de conviccin necesarios para la
Pgina 49

acreditacin de los hechos delictivos, as como para identificar a los autores o participes en su comisin. *El Fiscal solicita las medidas coercitivas. A diferencia del anterior sistema procesal, en el sistema acusatorio que imprime este nuevo Cdigo Procesal Penal, se faculta al Ministerio Pblico a requerir las medidas coercitivas, sean estas personales o reales. SU FUNCION EN LA INVESTIGACIN: -Lograr que prevalesca la investigacion penal antes de las
investigaciones administrativas que las policiales. -Lucha contra la corrupcion y la impunidad -Asume la conduccion desde el incio, apenas conocida la noticia criminal dispondra que se realicen las primeras diligencias preliminares. Con este proposito se considera que la Policia Nacional cumple una labor de apoyo o de colaboracion tcnica. -Norma y responde investigaciones, el el Nuevo le mandato (art. Cdigo al la la la de de toma 159 inciso 4) Procesal Fiscal la investigacin Polica. Es l iniciativa, no constitucional Penal con quien las primeras respetando
asigna
direccin apoyo
ser slo un requirente sino que tiene poder de decisin y conduccin en la investigacin -Controla a la Policia Nacional, la direccin funcional del Ministerio
Pblico sobre la Polica debe partir de dos aspectos:
Pgina 50

1. El Ministerio Pblico tiene que comprender que quien realiza por regla general las actividades de investigacin es la Polica, por razones de experiencia profesional, cobertura territorial y medios disponibles. 2. El Ministerio Pblico debe ser capaz de mostrar a la Polica que sin una coordinacin con su trabajo, los resultados de sus investigaciones sirven de poco o nada.
-Propender a indagaciones generales, es decir no solo busca pruebas de cargo si no que inicialmente como representante de la legalidad tambien lo hace de descargo para encontrar no a un culpable sino la verdad. -Apartarse por causales, por ejemplo si el asunto en el que tiene que intervenir estan involucrados sus familiares. -Garantizar la regularidad de las diligencias, es decir tratar de controlar, supervisar las investigaciones que hacen los policias, ya que si no son bien supervisados pueden adquirir la calidad de prueba. -Adquirir los elementos de conviccion para acreditar los hechos e identificar a los autores. -Decidir la estrategia de investigacion y el empleo de medios, es decir el fiscal se encargara de plantear una hipotesis incriminatoria, haciendo uso de los recursos tcnicos y pautas necesarias para el xito de la misma. -Conformar carpeta, aun subsiste el expediente que ahora es
denominado carpeta donde el fiscal recopila las actuaciones y el y de la policia que tubieron que ser registrados en actas. Pero con este nuevo modelo las carpetas ya no son extensas al contrarios son mas pequeas.
Pgina 51

-Conformar una estrategia, el Fiscal en el nuevo modelo debe tener iniciativa y posibilidad de organizar la investigacin, sosteniendo sus pretensiones oralmente en las audiencias, preparatorias o del juicio. -Poner en conocimiento al rgano disciplinario la parte faltante del expediente, en los casos que se haya extraviado parte del expediente. -Motivar debidamente sus pronunciamientos, las disposiciones que se dictan para decidir el inicio, la continuacion o el archivo de las actuaciones, la conduccion compulsiva del imputado, testigo o perito, la intervencion de la policia a fin de que realice actos de investigacion y la aplicacin del principio de oportunidad. -Levantar cadveres -Ejercitar la accion civil derivada del delito. -Si el Fiscal determina que existen elementos de prueba suficientes para formalizar una acusacin en contra del imputado presentara una acusacin y si de manera contraria concluye que las pruebas no demuestran responsabilidad solicitara el sobreseimiento (Etapa Intermedia). Realizada la acusacin, el caso pasar a un nuevo Juez quien sera el encargado del juzgamiento y de la imposicin de la pena (Etapa del Juzgamiento). ROL DEL FISCAL EN RELACIN CON EL JUSTICIABLE -Indagar los hechos favorables, en funcion de indagar pruebas de cargo y de descargo actuando bajo el principio de integralidad. -Ofrecer trato de inocente, aunque su actividad junto con la policial es acusatoria e inquisitiva el fiscal debe dar un trato de inocente es decir que aunque considere que la persona es culpable el debe -Aplicar la presuncion de inocencia
Pgina 52

-Garantizar el derecho de defensa -Aplicar acuerdos reparatorios y aplicar el principio de oportunidad, para asi de esta manera evitar que todos los casos lleguen a juicio buscando que los conflictos se resuelvan mediante otros medios como: la terminacion anticipada del proceso, juicios inmediatos, principio de oportunidad, actuaciones reparatorias, etc.
ABOGADO
*La Constitucin Poltica del
Per establece el derecho de toda persona acusada de la comisin de un delito a contar con un abogado defensor. As, la presencia de este abogado ser fundamental para que el imputado pueda hacer efectivo su derecho a la defensa. *En nuestro ordenamiento, la actuacin de este abogado se manifiesta en dos formas: a travs del denominado abogado de oficio o mediante un abogado privado. a) El abogado de oficio Defensora de Oficio, cuyo propsito esencial consiste en garantizar el derecho a la defensa de las personas de escasos recursos econmicos, mediante la asignacin de un abogado que las patrocine gratuitamente. *Por ello, se ha establecido que la defensa de oficio es el patrocinio legal gratuito que presta el Estado, a travs de la Direccin Nacional de Justicia del Ministerio de Justicia, a aquellas personas de escasos Pgina 53

recursos que participan en procesos penales o que se encuentran sometidas a investigacin policial y/o internas en los establecimientos penitenciarios. *Finalmente, es importante indicar que uno de los requisitos
fundamentales para acceder a este tipo de patrocinio consiste en que, previamente, la Direccin Nacional de Justicia haya comprobado el estado de necesidad del usuario que solicita el servicio. b) El abogado privado El abogado privado es aquel que litiga de manera independiente o que integra un estudio de abogados. As, si el imputado cuenta con los recursos econmicos necesarios para asumir el costo de una defensa privada, puede llamar al abogado de su eleccin para que la asuma.
ANTIGUO CPP:
*Era pervertido en relacion con las partes mas indefensas es decir el agraviado y el inculpado es decir antes no era necesario una defensa, pese a que el fiscal este ah en custodia de la legalidad y el juez en vigilancia del derecho de defensa.
*No era necesario que una persona tenga abogado ya que a ultima hora solo se le podria hasta poner un abogado de presencia solo para cumplir con las formalidad y asi poder sentenciar. *Defensa de Oficio: falta de apoyo logstico en cuanto a la comunicacin y desplazamiento en horas de la noche, as como incremento de personal. Pgina 54

*Defensa privada: no exitia una capacitacion en forma conjunta con los dems operadores judiciales del sistema penal.
NUEVO CPP:
*El abogado defensor se convierte imprescindible abogado. *Cumplen un rol importante porque depende de la asesora que brinde a sus patrocinados y la orientacin legal para terminar rpidamente un caso determinado. *El abogado no puede ni debe mirar al Polica y al Fiscal como un enemigo y viceversa, es decir que la Polica y el Fiscal tampoco aprecien de que el abogado viene a entorpecer la investigacin, por el contrario que todos los operadores de justicia penal van a cumplir con su rol y de no hacerlo as se adviertan y se tomen las medidas del caso. *Se le da al abogado el lugar que debe tener y su funcion es importante en el proceso penal *Prestar asesoramiento desde la citacin de detencion, esto es necesario para que se sepa en que situacion es la que se esta afectando al imputado, es decir la observancia a que la persona citada se le informe dentro del nuevo en el nuevo modelo en parte esquema de justicia penal.
Efectivamente, resultara imposible un juicio oral sin la presencia de un
Pgina 55

porque el motivo porque se le cita ya que se debe evitar cualquier indefension *Solicitar tiempo para su preparacion, para que asi este puede ejercer con gran capacidad su funcion de defensa. *Intervenir en la actividad probatoria, para que asi pueda demostrar la inocencia de su patrocinado o para demostrar en que nivel intervino es decir contribuir en el esclarecimiento de los hechos sin dehar de ejercer su funcion de defensa. *Asistirse por expertos, puede por su parte contratar peritos ya que considera que este puede ofrecer pruebas que favoresca a su teoria del caso. *Participar de diligencias, en cumplimiento de su funcion de defensa para que su patrocinado lleve asi un juicio justo. *Aportar medios de investigacion y prueba, el nuevo Cdigo otorga al abogado defensor la facultad de aportar los medios de investigacin y de prueba que estime pertinentes es decir se faculta al defensor a realizar actos de investigacin para la bsqueda de los medios de prueba a favor de su defendido, as como de entrevistarse con las personas que pueden proporcionar informacin. *Presentar peticiones orales y escritas *Obtencion de copias de las actuaciones, adems, el Cdigo permite al abogado el acceso al expediente fiscal y judicial. Se faculta a obtener copia simple o certificada de las actuaciones en cualquier estado del proceso, as como de las primeras diligencias y actuaciones realizadas por la Polica. *Ingresar a establecimientos penales *Expresarse con libertad Pgina 56

*Interponer recursos
POLICA NACIONAL
ANTIGUO CPP:
*Con el antiguo Penal la Cdigo Polica diseado un estilo lo la decir hasta
Procesal un rol
Nacional del Per (PNP) tena especfico, a es ao bsicamente costumbrista, mismo entrada cada del
Nuevo
Cdigo
Procesal Penal. *Este nuevo modelo ha cambiado las funciones de la Polica Nacional del Per teniendo ahora la gran responsabilidad de hallar en todo asunto encomendado a su pericia, la senda que le permita culminar con pleno xito su tarea. Slo as sern eficaces colaboradores de los Fiscales y Jueces que tienen la noble y delicada tarea de administrar justicia. *Las diligencias lo realizaba la Polica Nacional del Per y despus daban la noticia del hecho delictivo al Fiscal. La PNP era autnoma de sus actuaciones y no estaba subordinada ante el Ministerio Publico. *En el antiguo CPP toda la etapa de investigacin era dirigida por la Polica Nacional del Per y esta a su vez imputaba el hecho delictivo a la persona. *Falta de apoyo presupuestario, logstico, personal humano y
tecnolgico. Esta situacin incide en el personal policial.
Pgina 57

*Solicitud de detencin preliminar judicial: existe una arraigada
costumbre en la polica de solicitar la detencin preliminar judicial en todos los casos donde se ha identificado al presunto autor, sin tener en cuenta los requisitos necesarios para su concesin, como el peligro de fuga, prognosis de pena, lo que genera un trabajo innecesario para el Fiscal. *Comunicacin tarda de la noticia criminal con detenido: en algunos casos los efectivos policiales han comunicado la detencin de personas con varias horas de retraso, luego de efectuada la detencin, lo que impide el buen ejercicio de defensa por parte del imputado va en detrimento en el esclarecimiento de los hechos. *La investigacin criminal se iniciaba a partir de la intervencin de la Polica y de las diligencias que practicaba, citando en algunas de ellas al representante del Ministerio Pblico (el Fiscal) para que avalara con su firma los actuados policiales practicados. *En este modelo, los logros ms celebrados por la Polica eran la confesin del imputado y su detencin. La prueba de la confesin era la reina de las pruebas; con la confesin, se daba prcticamente por concluida la investigacin. *Se inicia desde que el delito atribuido a una persona es investigado por la Polica quien tratar por todos los medios de encontrar en la confesin de la persona y en las pruebas practicadas su vinculacin directa con los hechos que se investigan. De esta manera elabora un Atestado Policial. *La polica ha priorizado la prueba de la confesin como la principal forma de llegar a la conviccin de que el sospechoso de la comisin de un delito es realmente el autor.
Pgina 58

Superando muchos de sus procedimientos investigar" *Al abogado se le negaba el atestado policial sin previo dinero de por medio produciendose asi muchas veces corrupcion. *Los policias adelantaban conclusiones llegabana calificar tipos penales y sealaban responsabilidades. como por ejemplo el de "detener para
NUEVO CPP:
*La PNP es una institucin profesional de servicio pblico cuya existencia est contemplada en la Constitucin Poltica del Per. Su principal finalidad es preservar el orden interno y garantizar la seguridad ciudadana. *La policia esta obligada a entregar una copia del atestado policial. *Cumplir mandatos del ministerio pblico, ya que existe el monopolio del ejercicio de la accin penal al Ministerio Pblico, y por otro lado, se le permite al fiscal asumir, en trminos fcticos, la direccin funcional de la investigacin en la denominada etapa preparatoria. De esta manera, se establece claramente que la polica constituye un auxiliar en funcin judicial importante para la labor del Ministerio Pblico en la definicin y ejecucin de estrategias de la investigacin del delito. *Intervenir ante requerimiento fiscal, ahora detiene a una persona cuando tiene pruebas y elementos de conviccin suficientes para determinar que es presunto autor del delito. Pero en el nuevo modelo
Pgina 59

penal acusatorio, todos estos procedimientos han cambiado, el modelo acusatorio es garantista es decir totalmente orientado al pleno respeto por los derechos humanos de las personas imputadas de la comisin de un delito. La Polica ya no investiga los delitos de la manera tradicional como lo vena haciendo, los delitos ahora son investigados por el Fiscal (Etapa de la Investigacin Preparatoria) con apoyo de la Polica. *Someter su funcion de investigacion, contribuir y aportar en la investigacin del delito bajo la direccin del Ministerio Pblico. *Ofrecer acceso de la investigacion *Prestar apoyo al fiscal, ya que el xito o fracaso de una investigacin depende de la relacin o binomio polica-fiscal, y ambos deben estar compenetrados con este sistema de justicia penal. *Conducir compulsivamente a los citados *Presentar informes de su actuacion, los atestados ahora se llaman informes policiales donde ya no adelanta conclusiones ni califica tipos penales ni seala responsabilidades. El documento que se elabora de acuerdo a las nuevas prcticas es el Informe Policial, el cual no es un documento de las investigaciones, sino de las diligencias practicadas con un anlisis de las mismas que le sirven al Fiscal para decidir si apertura o no la etapa de la Investigacin Preparatoria. *Prohibicion de informar, es decir estan prohibidos de prestar
declaraciones a terceros ajenos al proceso ni a la television. Como en Lima todavia no se a implantado el nuevo cpp es por ello que se ve que los policias salen en la television a rendir declaraciones.
Pgina 60
EL IMPUTADO
ANTIGUO CPP:
*No se le respetaban sus derechos ya que muchas veces no contaban con una defensa tambien al no existir la correcta aplicacin del principio de inmediacion se cometian grandes injusticias ya la victima no contaba con la posibilidad de expresarse y contar el tambien su historia. *Era victima de arbietrariedades ya que mcuhas veces era detenido sin comunicarle de los cargos que se le imputaba y si esto era asi era victima de los excesos en su funcion por parte de la policia nacional. *Muchas veces era obligado a declarar se utilizaba secretos a su defensa y se le tomaba la declaracion con secretos astucias artimaas etc con tal que el imputado acepte su culpabilidad de una u otra manera. *No se le respeta el principio de inocencia ya que los jueces actuaban con el principio de responsabilidad y el proceso se llevaba a cabo solo con el fin de probar su culpabilidad. *Muchas veces no contaba con abogado y a ultima hora se le pnia un abogado a lado Pgina 61

pero solo para cumplir con las formalidades ya que lo que buscaba el juez era sentenciar y encontrar ese culpable.
NUEVO CPP:
*Hacer valer sus derechos, aunque la ley no prohiba que el imputado que sea abogado pueda ejercer su propia defensa pero no es conveniente ya que no podra hacerlo de manera objetiva es por ello que el imputado cuenta con el derecho de hacer valer sus derechos como contar con su abogado defensor y ser asistido por el en todo momento en el proceso. *Derecho a conocer los cargos, por ejemplo en el momento de su citacion debe ser informado de los cargos que le imputan, en el momento que se establece contra el un mandato de detencion provisional el saber el porque de las decisiones del juez o de las acciones de los que lo pueden afectar en su situacion juridica. *Comunicar su detencion *Ser asistido legalmente, por su abogado defensor de oficio cuando el imputado no cuente con recursos para tener un abogado privado es decir para ser asistido legalmente en toda instancia del proceso. *Abstenerse a declarar, esta decision no podra ser utilizada en su perjuicio si se niega a declarar total o parcialmente se hara constar en el acta. Anteriormente para que declare se aplicaban artificios secretos, la policia lo obligaba mediante estos a que este confiese aun sin tener todavia un abogado. *Declarar con su defensor, comunicarse con su abogado y que este puede entrevistarse con el cuando crea conveniente para tratar asuantos de su defensa. Pgina 62

*Que no se emplee la coaccion, artificios, engaos amenazas, si se llegara a darse esto luego podria ser excluido. *Ser examinado por el medico legista, en caso de sufrir de alguna dolencia o enfermedad que requiere tratamiento hospitalario debe ser transladado con custodia policial en caso que se encuentre privado de su libertad en la investigacion preparatoria o en el juzgamiento esto se hara mediante un dictamen. ACUDIR AL JUEZ DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA CUANDO: Imcumplimiento de las normas Derechos no respetados Indebidas medidas limitativas de derechos Requerimientos legales
VICTIMA O AGRAVIADO
ANTIGUO CPP:
*En el procedimiento inquisitivo no se considera a la vctima en cuanto tal, como un actor del procedimiento. Con razn se ha dicho que es la gran olvidada. La persecucin penal se realiza en nombre de la sociedad, considerada abstractamente, sin atender a los intereses concretos de la vctima.
Pgina 63

*No se le brindaba una proteccion en su calidad de ser humano ya que muchas veces era victima de amenazas de atentados contra su vida hasta se les quito la vida por ello los magistrados no se preocupaban de su proteccion y resguardo.
NUEVO CPP:
*La vctima es la persona que resulta agraviada directamente por la comisin de un delito o por las consecuencias de este. *La vctima se convierte en un actor importante, respetndole en primer lugar su dignidad personal y evitando as la llamada victimizacin subsidiaria a manos del propio proceso penal. *Se establece la obligacin de protegerla, por parte del ministerio pblico y de la polica; se la mantiene informada de las actuaciones del proceso, con lo que se incentiva su siempre til colaboracin; se le concede el derecho de solicitar diligencias y de apelar de las decisiones que la afectan; se establecen, como salida alternativa al juicio, en casos de criminalidad menos grave, los acuerdos reparatorios entre el imputado y la vctima. *Ser informada de actuaciones, a ser informado de los resultados de la actuacin en que haya intervenido, as como del resultado del procedimiento, aun cuando no haya intervenido en l, siempre que lo solicite. *Ser excuchado antes de decision *Recibir trato digno y respetuoso, a recibir un trato digno y respetuoso por parte de las autoridades competentes, y a la proteccin de su integridad, incluyendo la de su familia.
Pgina 64

*En los procesos por delitos contra la libertad sexual se preservar su identidad, bajo responsabilidad de quien conduzca la investigacin o el proceso. *Impugnar sobreseimiento y absolucion *Ser informado sobre sus derechos *El menor o incapaz a ir acompaado, el agraviado o quien lo represente ser informado sobre sus derechos cuando interponga la denuncia, al declarar preventivamente o en su primera intervencin en la causa. El agraviado menor de edad o incapaz tiene derecho a ser acompaado por persona de su confianza durante las actuaciones procesales en las que intervenga.
ACTOR CIVIL
ANTIGUO CPP:
*Se adopta el sistema Frances respecto al ejercicio de la accion civil emergente del delito llamado tambien sistema de la unidad de la causa. Considera que el juez que conoce de la accion penal debe conocer tambien la accion civil derivada del delito, puesto que las dos nociones nacen del mismo hecho y la prueba va a ser la misma. La accion civil depende del xito de la accion penal. *Sin embargo se deje a eleccion del actor civil la posibilidad de poder ejercer su pretension indemnizatoria en via civil. *El inculpado y el representante del Ministerio Publico tienen la facultad de oponerse a la constitucion en parte civil, la que pueden formular dentro del tercer dia de notificada la resolucion que acepta la constitucion, esta oposicion se tramita en incidente aparte. Contra el
Pgina 65

auto que resuelve la oposicion procede recurso de apelacion ante la Sala Penal.
NUEVO CPP:
*En el sistema actual cuando el agraviado se constituye en parte civil, adquiere la calidad de sujeto de relacion procesal y tiene participacion activa. *Solicitud al juez de la
investigacion preparatoria *Deduce nulidad de actuados *Ofrece medios de investigacion y prueba, puede ofrecer medios
probatorios, desiganr un abogado defensor que concurra al Juicio Oral. *Participa en diligencias *Intervienen en juicio oral *Interponer recursos, puede interponer los medios impuganatorios contra las resoluciones que le produzcan agravio.
TERCERO CIVIL
*Es la persona natural o juridica que sin haber participado en la realizacion del delito tiene que asumir sus consecuencias economicas. Sobre l recae la pretension de resarcimiento en forma solidaria con el condenado.
Pgina 66

EJEMPLO: el chofer que ocasiona un accidente cuando realizaba actos en provecho del propietario del automovil *Derecho de defensa, de una defensa absoluta como si fuera el imputado. *Rebeldia trmite *El asegurar civil, responde puede no obstaculiza
reparacion
interponer recursos o intervenir en todo el proceso.
CONCLUSIONES
La incorporacin del NCPP es un gran cambio del modelo mixto con prodominio del modelo inquisitivo al modelo acusatorio, en este ltimo prima el principio de la libertad y oralidad. En este NCPP la direccin y el control de toda la investigacin criminal est a cargo del Ministerio Pblico y su rol de la PNP es solo coadyuvar al Fiscal Tambin el NCPP es ms rpido y mucho ms eficiente que el antiguo Cdigo Procesal Penal.
Pgina 67

La reforma de la justicia penal se inici con la vigencia del nuevo
sistema del Cdigo Procesal Penal del 2004, que establece una nueva estructura del proceso donde el eje es la nueva dinmica en el que deben desarrollarse los actores del proceso. El cambio en la Fiscala es importante pues deja de ser un partcipe ms de las diligencias dirigidas por los jueces, y asume un rol protagnico en la investigacin del delito, constituyendo adems el eje jurdico de toda la investigacin y para lo cual se organiza sobre la base de un modelo corporativo La nueva organizacin jurisdiccional implica que el Juez penal en el nuevo proceso penal asume a plenitud la potestad de impartir justicia, siendo de mxima importancia su intervencin en el mbito de control de las garantas del proceso y de los derechos que le asisten a las partes.
Pgina 68

Teoria Del Caso

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Teoria Del Caso

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DERECHO PENAL- PARTE GENERAL II

DERECHO PENAL- PARTE GENERAL II

TCNICAS DE LITIGACIN ORAL TEORA DEL CASO

DERECHO PENAL- PARTE GENERAL II

MODELO ACUSATORIO ADVERSARIAL

DEFINICIN DE LA TERA DEL CASO

DERECHO PENAL- PARTE GENERAL II

LA PRUEBA: en este modelo encontramos muchas pruebas en el

PASOS PARA CONSTRUIR LA TEORA DEL CASO

Permiten unir el relato de los hechos con la

DERECHO PENAL- PARTE GENERAL II

DERECHO PENAL- PARTE GENERAL II

DERECHO PENAL- PARTE GENERAL II

INICIO DE LA TEORA DEL CASO

REQUISITOS DE LA TEORA DEL CASO

DERECHO PENAL- PARTE GENERAL II

DERECHO PENAL- PARTE GENERAL II

relevantes, viene la la clasificacin de las pruebas que demuestran cada

presupuestos jurdicos, que hayan TEORA

DERECHO PENAL- PARTE GENERAL II

DERECHO PENAL- PARTE GENERAL II

DERECHO PENAL- PARTE GENERAL II IMPORTANCIA DENTRO DEL JUICIO ORAL

DERECHO PENAL- PARTE GENERAL II

DERECHO PENAL- PARTE GENERAL II

DERECHO PENAL- PARTE GENERAL II

PREPARACIN DE LOS TESTIGOS

DERECHO PENAL- PARTE GENERAL II

INTERROGATORIO O EXAMEN DIRECTO

IMPORTANCIA: esta tecnica es de vital importancia ya que gracias a

LA LGICA DE LA PRUEBA TESTIMONIAL

DERECHO PENAL- PARTE GENERAL II

DERECHO PENAL- PARTE GENERAL II

OBJETIVO DEL INTERROGATORIO

presentar luego a otro testigo.

DERECHO PENAL- PARTE GENERAL II

ESTRUCTURA DEL INTERROGATORIO

DERECHO PENAL- PARTE GENERAL II

CARACTERISTICAS DE UN INTERROGATORIO DIRECTO

DERECHO PENAL- PARTE GENERAL II

ASPECTOS DE PRODUCCIN DEL INTERROGATORIO DIRECTO

DERECHO PENAL- PARTE GENERAL II

incorporan su propia respuesta, es decir, la respuesta a ellas est contenida en la propia

DERECHO PENAL- PARTE GENERAL II

DERECHO PENAL- PARTE GENERAL II

DERECHO PENAL- PARTE GENERAL II

DERECHO PENAL- PARTE GENERAL II

DERECHO PENAL- PARTE GENERAL II

DERECHO PENAL- PARTE GENERAL II

DERECHO PENAL- PARTE GENERAL II

DERECHO PENAL- PARTE GENERAL II

DERECHO PENAL- PARTE GENERAL II

DERECHO PENAL- PARTE GENERAL II

PRINCIPALES DIFERENCIAS CON EL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES

Cdigo de Procedimientos Penales de 1940:

DERECHO PENAL- PARTE GENERAL II

DERECHO PENAL- PARTE GENERAL II

Nuevo Cdigo Procesal Penal:

DERECHO PENAL- PARTE GENERAL II

RAZONES QUE JUSTIFICAN EL NUEVO MODELO PROCESAL PENAL

DERECHO PENAL- PARTE GENERAL II

DERECHO PENAL- PARTE GENERAL II

DERECHO PENAL- PARTE GENERAL II

PUNTOS DE IMPORTANTE OBSERVANCIA