INDICE

Contenido
INTRODUCCION........................................................................................................................
OBJETIVOS................................................................................................................................
OBJETIVO GENERAL..............................................................................................................
OBJETIVO ESPECIFICO...........................................................................................................
MEDIOS DE PRUEBA EN NUESTRA LEGISLACION.....................................................................
¿QUÉ ES PROBAR UN HECHO?.................................................................................................
¿QUÉ ES LA PRUEBA?............................................................................................................
¿CUÁLES SON LAS REGLAS DE LA PRUEBA?.............................................................................
¿A QUIEN LE COMPETE PROBAR?............................................................................................
¿CUÁLES SON LOS PRINCIPIOS QUE RIGEN LA PRUEBA?.........................................................
LIBERTAD PROBATORIA........................................................................................................
PRINCIPIO DE CONTRADICCION...........................................................................................
PRINCIPIO DE INMEDIACION................................................................................................
PRINCIPIO DE CONCENTRACION..........................................................................................
PRINCIPIO DE PERTINENCIA.................................................................................................
PRINCIPIO DE LEGALIDAD.....................................................................................................
PRINCIPIO DE LA COMUNIDAD DE LA PRUEBA....................................................................
PRINCIPIO DE LA SANA CRITICA...........................................................................................
¿CUÁLES SON LOS ACTOS QUE SE INCORPORAN MEDIANTE MEDIOS DE PRUEBA?..............
MEDIOS DE PRUEBA...............................................................................................................10
PRUEBA TESTIMONIAL....................................................................................................... 11
PRUEBA MEDIANTE OBJETOS.............................................................................................12
PRUEBA DOCUMENTAL...................................................................................................... 14
PRUEBA PERICIAL................................................................................................................15
PRUEBA DE CARÁCTER Y DE HABITO..................................................................................16
CONFESION DEL IMPUTADO...............................................................................................17
 INTRODUCCION
Para adentrarnos a lo que son los medios de prueba en nuestra legislación
necesitamos traer lo necesario para poder entender nuestro punto de
investigación, es decir que damos paso a lo que es la prueba conocemos el
concepto de esta ¿para qué sirve? y ¿cómo entra al proceso?, también es
importante reconocer a que hecho nos referimos y por lo tanto que es probar un
hecho esto quiere decir que si me encuentro afectada se ha vulnerado un bien
jurídico protegido es lo que yo quiero dar a entender ante el juzgador y la
gravedad de tal hecho. Pero no dejando de lado lo que son los principios por el
cual se basan estos medios ya que en base a estos podemos llegar a determinar
la manera en la que podemos probar ejemplo claro de esto es el principio de la
libertad probatoria en el cual se puede probar por cualquier medio siempre que
sea legal y que no esté prohibido por nuestra legislación con el fin de demostrar la
existencia de un hecho delictivo que afecta gravemente ya sea en sociedad o a
dicha víctima.

Siguiendo con dicha investigación no podemos dejar de lado aquellos

aseguramientos que pueden ser incorporados mediante los medios de prueba los
cuales son los actos urgentes en el cual podemos basarnos para sustentar nuestra
teoría y asegurar que los medios de prueba que se presentan son aquellos que
han sido incorporados de alguna manera por los actos urgentes de comprobación.

Entrando así a los medios de prueba el cual nuestra legislación da a conocer los
diferentes medios legales por el cual podemos probar y así de esta manera
convencer al legislador que lo que se ha presentado da paso a la existencia de un
hecho delictivo por lo tanto el podrá resolver de acuerdo a esto.
 OBJETIVOS
OBJETIVO GENERAL
Analizar sobre los diferentes medios que se presentan en la presente investigación
y de qué manera estos medios pueden ser incorporados al proceso.

OBJETIVO ESPECIFICO
Identificar cuáles son los medios de prueba que admite nuestra legislación

Explicar cada uno de los medios y entender el fin de estos medios para que en un
futuro poderlos aplicar de la manera correcta.
 MEDIOS DE PRUEBA EN NUESTRA LEGISLACION.
¿QUÉ ES PROBAR UN HECHO?

Como sabemos en nuestra legislación las normas jurídicas establecen el tipo a

cuál pertenecen y la penalidad por cometer dicho delito de tal manera que estas
sirven como instrumento en el cual el juez pueda resolver el conflicto que le es
planteado es decir resolver de la manera correcta.

Estas normas establecen la manera de cómo deben ejecutarse tales hechos que
vienen a recaer en una consecuencia jurídica, estas normas como se menciona
anteriormente le dan paso a la decisión que tiene que tomar el juez con los
hechos, para que se ´pueda llegar a resolver el juez tiene que asegurarse que los
hechos si han ocurrido y de la forma en como los han presentado.

Es por ello que el derecho reacciona ante las diferentes pretensiones que le son
planteadas para poder resolver de la manera y aplicar la sanción correspondiente

¿QUÉ ES LA PRUEBA?

Por sus raíces latinas, se deriva del latín probo, bueno, honesto; y de probandum,
que significa aprobar, experimentar, patentizar, hacer fe., por lo que representaría
la corroboración, verificación o confirmación judicial acerca de los hechos
discutidos en juicio.

la prueba es aquel conocimiento de un hecho delictivo que ha ocurrido y por el

cual se le es presentado al juez, ya que el juez tiene el conocimiento de dichas
pruebas y como han ocurrido tales hechos por lo tanto el juez adquiere el
convencimiento de si han existido y que tan graves son a tal punto de afectar tanto
a la sociedad o a la víctima de estos hechos que han quedado evidenciados,
establecidos o demostrados y mostrado a tal punto que puede declarar o adjudicar
el derecho.

Estas evidencias de tales hechos son comprendidas durante el desarrollo de la

fase plenaria del proceso penal, con el objetivo de demostrar que tales hechos son
perfectamente adecuados a la existencia de un delito con todo lo necesario para
poder demostrar que tal persona se le presume que ha participado en tal hecho.

La prueba se practica o produce la prueba con la inmediación del juez y de las

partes, bajo los principios de publicidad, concentración, contradicción, continuidad,
inmediación y oralidad. (testimonial, pericial, documento, por objetos, etc.).
principios por los cuales son necesarios para demostrar la verdad de lo que se
está acusando y conforme a estos medios es que se puede aplicar el derecho.

¿CUÁLES SON LAS REGLAS DE LA PRUEBA?

Estas son el conjunto de normas establecidas por nuestro código procesal penal
en el cual regulan todo lo relativo a la forma en que se recoge, prepara, descubre,
ofrece, admite, excluye, practica con el fin de valorar dichos medios los cuales son
presentados por las partes con el objetivo que le sea resuelta dicha pretensión.

Estas se llevan a cabo en el juicio oral con el objetivo que el juez resuelva
aplicando la norma y logre determinar si declara o no la responsabilidad penal de
la persona a quien se acusa y que en dado caso resulte ser responsable se le
aplicara la norma conforme al delito.

¿A QUIEN LE COMPETE PROBAR?

Le compete probar quien acuse sobre la existencia de determinado hecho por lo

tanto si estamos frente un hecho en el cual Mario acusa a Roberto de haber
matado a pedro es a Mario quien le compete probar por medio de los diferentes
medios que efectivamente Roberto lo mato y por lo tanto acredita y se da la
certeza que él fue.

Es aquí donde se da paso a un proceso en cual se va determinar conforme a la

norma que le es aplicable a Roberto.
 ¿CUÁLES SON LOS PRINCIPIOS QUE RIGEN LA
PRUEBA?

Estos son:

 Libertad probatoria
 Principio de contradicción
 Principio de inmediación
 Principio de concentración
 Principio de pertinencia
 Principio de legalidad
 Principio de la comunidad de la prueba
 Principio de la sana critica

LIBERTAD PROBATORIA

Principio fundamental ya que en este nos permite probar hechos y la circunstancia

de la existencia del delito por cualquier medio siempre que sea legal y que de igual
manera sea permitido en nuestra legislación y no violente los derechos
fundamentales que establece la constitución.

PRINCIPIO DE CONTRADICCION

Este principio nos permite estar en una contradicción constante entre las partes
que se someten a un litigio garantizando así el derecho a la defensa conociendo
los actos de investigación sometidos para que el juzgador resuelva de la mejor
manera.

“Durante la investigación inicial y la instrucción estas reglas regulan la actividad de

la Policía, la Fiscalía, la Defensa y eventualmente del justiciable en el proceso de
ubicación, recolección, utilización de los medios de convicción y de preparación de
los medios de prueba para la vista pública, sea ésta de un trámite común, durante
el procedimiento sumario o abreviado. Igualmente, establece el valor de los
medios de convicción frente al Juez de Paz y de Instrucción para el trámite de las
audiencias inicial o de garantías y la preliminar, en el procedimiento común.”
(FGR, 2014)

PRINCIPIO DE INMEDIACION

Este principio lo encontramos regulado en el Art 367 del CPP y este es el contacto
directo que tiene el juez y las partes con los medios de prueba esto implica que el
juez y las partes deben estar en la misma sala, tienen que mantener un mismo
sentir un mismo pensar.

PRINCIPIO DE CONCENTRACION

En este principio se entiende que todas las actuaciones sometidas al proceso, es

decir la prueba debe concentrarse en una sola etapa teniendo así que dicha
sentencia se dicte lo más pronto posible.

PRINCIPIO DE PERTINENCIA

Como su misma palabra debe ser pertinente es decir que debe corresponder al
acto que se está sometiendo, toda prueba que sea sometida debe tener relación
directa con todos aquellos hechos que se pretendan probar.

PRINCIPIO DE LEGALIDAD

Este principio se encuentra regulado en el Art 15 de la Cn en donde establece que

una persona solo puede ser juzgada con base a las leyes vigentes, es decir que
solo la ley puede determinar a qué delito le son aplicables los diferentes actos que
se pueden llegar a cometer.
 PRINCIPIO DE LA COMUNIDAD DE LA PRUEBA

Este principio es el que les permite a las partes conocer de las pruebas
presentadas de quien las somete al proceso es decir que no es de quien la
presente si no que la prueba se vuelve común al proceso pertenece a este y
pueden hacer uso de esta.

PRINCIPIO DE LA SANA CRITICA

Sistema el cual guarda con concordancia con el resto de pruebas que se viertan
en juicio.
Principio por el cual el juez analiza de manera detenida lo que las partes someten
a juicio y de esta manera él se basara en las reglas de la lógica, experiencia y la
psicología.
“libertad para apreciar las pruebas en su conjunto, Implica que en la valoración de
la prueba el juez adquiere la convicción observando las leyes lógicas del
pensamiento, en una secuencia razonada y normal de correspondencia entre
éstas y los hechos motivos de análisis. El criterio valorativo debe basarse en un
juicio lógico, en la experiencia y en los hechos sometidos a su juzgamiento y no
debe derivar solamente de elementos psicológicos desvinculados de la situación
fáctica”. (jurisprudencia. gob. sv, 2018)

¿CUÁLES SON LOS ACTOS QUE SE INCORPORAN

MEDIANTE MEDIOS DE PRUEBA?

Estos son los actos urgentes de comprobación los cuales son aseguramientos de
los medios de prueba, lo cual lo establece que se pueden incorporar mediante
lectura al juicio Art 372 CPP.

Es importante destacar que estos actos son especiales ya que requieren la debida
autorización, ya que sin esta autorización estas se llegarían a considerar nula.
Los actos urgentes de comprobación en general, son el conjunto de actuaciones procesales
que tiene por finalidad de recoger de manera inmediata la posible información sobre el
hecho delictivo, y la obtención de elementos de investigación
útiles. Y estos deben efectuarse de manera inmediata a la noticia del delito, pues su demora
puede provocar la pérdida, deterioro o inexactitud de esa información.
(jurisprudencia.gob.sv, 2015)

Estos son: ALLANAMIENTO. REGISTRO, REQUISA, INSPECCION E

INTERVENCION CORPORAL Y EXHUMACIÓN

Allanamiento: Es el ingreso que se tiene en un domicilio o en una propiedad con

el fin de recabar información previa a su investigación y esta tiene que ser con
orden judicial como lo establece la constitución en su artículo 20 en donde nos
dice que “la morada es inviolable y solo podrá ingresarse a ella por
consentimiento de la persona que la habita, por mandato judicial, por flagrante
delito o peligro inminente de perpetración o por grave riesgo de las personas”.

Registro: es el que se realiza cuando ya sea que en un lugar público o privado se

llegue a determinar que existen objetos relacionados con la investigación que se
está realizando tal como lo establece el artículo 191 del código procesal penal.

Requisa: toda aquella que se realiza cuando la policía por motivo suficiente
realice la acción de revisar de manera a adecuada a las personas cuando estas
entren en cierta sospecha que llevasen objetos adheridos a su cuerpo o que
llevasen entre sus pertenencias establecido esto en el artículo 196 del código
procesal penal.

Inspección: Es la actuación que tiene la policía para comprobar por este medio
lugares, personas o cosas con el objeto de llegar a la propia naturaleza de un
hecho delictivo posterior a mostrar dichas pruebas.
 Intervención corporal: es la acción que se realiza al autor o participe de un
hecho delictivo en su interior por medio de muestras de fluidos corporales con tal
de llegar a lo que es parte de la investigación claro esto sin afectar otros bienes
jurídicos que lleguen a perjudicar su salud. El presente tiene base en su artículo
200 del código procesal penal.

Exhumación: es la acción de desenterrar un cadáver o restos humanos y la cual

el fiscal para tener mayor claridad de dicha investigación y pues si dicha
investigación la requiere deberá pedir previa autorización judicial para realizar
dicha acción y con el auxilio de la policía. Apoyado con medicina legal para hacer
un mejor análisis de lo que es la investigación.

Ahora sí, nos adentramos al principal tema de esta investigación lo cual son los
medios de prueba

MEDIOS DE PRUEBA

Los medios de prueba son de gran importancia ya que en ellos permite a las
partes el derecho de someter a juicio lo que se acusa ya que de esto va depender
la magnitud de tal hecho, de esa manera lograr convencer al juez que lo que se
pretende probar es cierto, claro siempre conforme con la ley que no sean pruebas
que estén prohibidas en nuestra legislación.

“El medio de prueba es el vehículo o transporte por conducto del cual se llevan al
proceso esas razones o argumentos demostrativos de la existencia o inexistencia
de los hechos controvertidos” (Rutilio Mendoza Gomez, 2014)

Dentro de los medios encontrados en nuestra legislación tenemos:

 PRUEBA TESTIMONIAL

 PRUEBA MEDIANTE OBJETOS

 PRUEBA DOCUMENTAL
 PRUEBA PERICIAL
  PRUEBA DE CARÁCTER Y DE HABITO
 CONFESION DEL IMPUTADO

PRUEBA TESTIMONIAL

Esta prueba la cual habla nuestro código procesal penal en el Capítulo III Art 202
la cual consiste en que la persona que vaya a someterse a declarar de fe del
hecho ocurrido es decir que le consten los hechos y que los narre tal como se han
presentado por las partes en un juicio es decir que dé certeza de que los hechos
han sido tal como se han planteado no si más que sea un testigo por el cual sea
un testigo directo aquel que ha presenciado de primera mano los hechos y que de
una manera detallada mencione lo ocurrido para que puedan ser determinantes
dentro del proceso.

Por su parte, el testimonio se convierte en “un medio de prueba, que consiste en

el relato de un tercero al juez sobre el conocimiento que tenga de hechos en
general.” (comision coordinadora del sector justicia, Cnj, Ute, 2018)

CAPACIDAD DE TESTIGO En el Art 354 CPCM nos establece que es aquella

persona que presta declaración en el proceso “sin ser parte” es decir un tercero
debido a que le constan los hechos que han sido sometidos a juicio. No sin más,
que también la victima puede asumir también este rol en el cual puede declarar
estos hechos que además de este rol también tiene calidad de sujeto procesal.
Como anteriormente se mencionaba lo adecuado y para darle más seguridad al
hecho seria que declarara un testigo directo, pero en nuestro código procesal
penal nos reconoce que pueden admitirse la declaración de los testigos
referenciales es decir aquellos que ha tenido conocimiento de manera indirecta es
decir que se lo han manifestado cumpliendo con lo establecido en el Art 221 y 222
del Cpp.
La declaración del testigo constituye una prueba de cargo por el cual se pueda
resolver dicho hecho en esta se podrá basar el juez para convencerse de tal
hecho si no fuera valido dicho testimonio podría llegar a darse una absoluta
impunidad.
En algunos delitos la prueba testimonial adquiere gran importancia ya que no
suelen existir más medios probatorios por eso es importante darle valor a lo que el
testigo declara.
Es importante mencionar que la capacidad es esencial al momento de declarar
toda persona es apta para aportar información en el juicio no obstante puede
existir ciertas dificultades que impidan realizarlo es por eso que el juez debe
analizar qué tan apta es esa persona a declarar conforme a lo establecido por el
CPP.

“En consecuencia, se puede concluir que en la legislación procesal penal

salvadoreña el testigo no necesariamente es un tercero de la relación jurídica
procesal, sino que resulta ser toda persona que, teniendo información sobre los
hechos sometidos a juicio, ya de sea de manera directa, indirecta o referencial, es
llamado a brindar la información en el sistema de justicia penal, y en estricto
sentido, durante la celebración de la audiencia de vista pública.” (CCJ,CNJ.UTE,
2018)

También en esta prueba se da lo que es el anticipo de prueba testimonial cuando

hay peligro de que el testigo a declarar no va estar disponible en el momento del
juicio, es decir que ya sea un testigo extranjero o que se dé que se encuentre
enfermo y posterior a eso no se podrá presentar, pero si no existe ninguna de las
circunstancias establecidas en el Art 305 del CPP el juez no lo podrá conceder.

PRUEBA MEDIANTE OBJETOS

Medio regulado en el capítulo V Art 242 del CCP y en el cual adquiere gran
importancia ya que mediante este medio de prueba se puede acreditar la
existencia de un hecho y también se puede romper la presunción de inocencia de
a quien se acusa y con esto comprobar que efectivamente la persona presentada
en el juicio es la misma que dan el resultado de dicha prueba ya que se vinculan
perfectamente con dicha persona.

Esta prueba mediante objetos se puede clasificar en tres tipos cosas, documentos
y medios de prueba, dentro de las cosas se incluye cualquier material tangible que
requiera algún análisis científico o técnico para poder determinar la existencia de
tal

hecho, conforme a lo recabado mediante documentos suficiente para determinar la

existencia un hecho determinado esto está regulado en el Art 244 al 249 CPP.

Al recolectar dichos objetos se toman como secuestro o comiso y los que sin
estarlo para poder asegurarlos en dicho juicio; algunos de estos objetos deberán
cumplir con los requisitos de cadena de custodia conforme al art 250 al 252 CPP
la cual consiste en que se evite alteración o destrucción que pueda perjudicar a
dicho elemento al momento de ser presentado para acreditar ciertos hechos.

En el art 242 y 243 inc F CPP menciona la prueba se puede hacer mediante
objetos con fines ilustrativos esto se hace con el fin de que la declaración del
testigo le dé, más credibilidad de lo que dice esto con el fin de ir detallando los
hechos antes narrados con las cosas que se pudieron recabar en la escena o
explicar el alcance de alguna prueba presentada, entran fotografías, croquis etc. A
manera que a el juzgador entienda de mejor manera la prueba “Debido a que este
tipo de prueba ilustrativa no tiene un propósito tan importante como la
demostrativa, no se requiere para su admisión de un proceso de autenticación y
se admite siempre que sea identificada por algún testigo, aun cuando no declare
la persona que tomo la fotografía, preparó o custodió el croquis o el dibujo”. (Ccj,
Cnj, Ute, 2018).

Para la utilización de dichos objetos es necesario que lo que se presente es lo

mismo que el testigo declara ya que en base a eso es lo que permite darle
acreditación a la prueba es por eso que se deben ser presentados y exhibidos en
el juicio oral por medio del testimonio del testigo, es importante que cumpla con los
requisitos de admisibilidad pero si no llegare a requerir dichos requisitos el
proceso de autenticación para los objetos con fines ilustrativos es porque tienen
finalidades significativamente diferentes.

Los objetos como medio de prueba para que cumplan la finalidad de establecer
por ciertos los hechos en controversia, requiere que sean exhibidos y mostrados
en el juicio oral mediante testimonios o pericias. Es decir, que el requisito de
autenticación está referido a la admisión, producción y valoración de ciertos
objetos que tienen una relación directa con los hechos controvertidos, su fin es
demostrar no ilustrar, y aunque dicho requisito solo se exige si se ha impugnado la
autenticidad del mencionado objeto, se recomienda que el requisito de
autenticidad de la evidencia
debe llevarse a cabo porque con la misma se le dan garantías de confiabilidad al
juez respecto del objeto que se dice que es. (Ccj,Cnj, Ute, 2018).

El art 243 CPP nos regula acerca de lo que es la prueba mediante objetos con
fines demostrativos esta requiere de un proceso de autenticación ya que son
objetos que se relacionan directa o esencialmente con el delito es decir que si se
llega a decomisar o incautar al momento de ser presentada en el juicio tiene que
ser la misma que ya antes se había tenido con las mismas condiciones con las
cual se había encontrado.

En esta categoría no solo está la demostrativa sí, no que también está la de

objetos de naturaleza fungible la cual al momento de custodiarse debe de tener un
trato especial y de mantenerlo a manera que esta no pueda sufrir cambios a
manera que se pueda perjudicar al presentarse o que incluso pueda contaminarse
por eso debe de ser tratada de manera especial para que pueda ser admitida
garantizando su autenticidad, su conservación e integridad.

No, es necesario que todas las personas que hayan tenido algún contacto con
dicha prueba declaren sobre ella bastara con que esta de a demostrar que la
evidencia fue debidamente custodiada y así se garantice su integridad.

PRUEBA DOCUMENTAL

Prueba establecida en el Art 244 del CCP el cual al momento se introducir dicha
prueba lo que se va analizar es el contenido del documento su autencidad con el
fin de determinar su autenticidad y intangibilidad de su contenido esta puede ser a
 petición de las partes para verificar que lo que este escrito ahí concorde con lo que
se ha presentado.
“Otra definición de documento en sentido amplio, es cualquier objeto material en
el que se insertó una expresión de contenido intelectual por medio de signos
convencionales3. Con esa se supera la clásica definición limitada a la
representación de un pensamiento sobre papel por medio de la escritura, será
documento entonces y para fines del proceso penal la concepción más amplia del
mismo, es decir cualquier soporte material susceptible de reproducir ideas,
pensamientos, acontecimientos por medio de múltiples signos sean palabras,
fotografías, cintas audiovisuales, etc.” (Ccj, Cnj, Ute, 2018)

PRUEBA PERICIAL

La prueba pericial adquiere gran relevancia en el proceso penal salvadoreño ya

que a medida que se va evolucionando se requiere mayor análisis y técnicas en lo
que son los hechos cometidos es por ello que son importantes estos especialistas
en el juicio oral ya que por este medio se puede llegar a determinar qué tan grave
es ese hecho así ayudan al juez o tribunal a adoptar una decisión más justa para
el imputado, la víctima o la sociedad.

La prueba pericial es aquella encargada aportar conocimiento especializado

suficiente, la persona encargada de realizar dicha pericia debe ser experto en
conocimiento científico, técnico o artísticos (jurisprudencia.gob.sv, 2018) para
darle credibilidad de lo que se está diciendo. El perito brinda sus interpretaciones
y conclusiones al juez, quien las considera al momento de dictar la sentencia de
esa manera se puede resolver cumpliendo siempre con lo establecido por la ley.

Tal como lo describe el art 226 CPP en donde nos establece en que momento
serán nombrados y por quienes, como se menciona anteriormente se requiere de
este conocimiento cuando sea necesario descubrir o valorar un elemento de
prueba y se requiera de este conocimiento especial, y asimismo el código
reconoce dos clases de peritos estos son los permanentes o accidentales.
En esta prueba el perito no tiene un conocimiento directo con los hechos y no los
ha presenciado a diferencia del testigo ya que el si tiene un conocimiento de
primera mano con los hechos por lo tanto el perito a través de su conocimiento y
las investigaciones que ha hecho para analizar un hecho delictivo a través de los
diferentes métodos tanto técnicos como científicos llega a una conclusión y puede
explicar lo que sucedió; estas actuaciones van conforme a las necesidades de los
sujetos procesales, es decir que se podrá efectuar durante los diferentes actos de
investigación, este conocimiento no puede ser suplantado por el conocimiento
personal del juez o de las partes o por un testigo.

“El dictamen de peritos o prueba pericial es un medio de prueba en virtud de la

cual, una persona con conocimientos especializados, técnicos, científicos,
artísticos o prácticos, aporta al juez una información que éste no tiene. Los hechos
que identifica el perito en su investigación es la fuente de prueba que se formaliza
a través de un soporte documental denominado “dictamen pericial o informe
pericial”. El informe o dictamen que prepara el perito sobre los hechos permite fijar
la fuente de prueba. La declaración que presta el perito ante el tribunal en
audiencia pública, sujeto a interrogatorio será el medio de prueba. Es decir, la
“prueba pericial” o científica” (Arroca, 2018)

PRUEBA DE CARÁCTER Y DE HABITO

La prueba de carácter o conducta regulada en el Art 224 del CCP nos da a

entender que es posible ofrecer dicha prueba para tratar de impugnar la
credibilidad de la misma y si no se hace con el objetivo de impugnar dicha
credibilidad no será admisible.
Con esto no se refiere a que precisamente puede ser el imputado si no que se
refiere a la persona es decir cualquier testigo desacreditando lo que este dice en
dicho proceso, esta prueba suele ser similar a un contrainterrogatorio mas no hay
que confundir el cuestionar la credibilidad de u8na persona y el
contrainterrogatorio.
Con la prueba de habito o costumbre regulada en el Art 225 del CCP en este si
nos da a entender que se refiere precisamente al imputado a diferencia de la
prueba de carácter ya que en esta se pretende señalar que por lo que suele hacer
es decir de su hábitos o costumbres puede llegar a determinar que ha cometido
dicho hecho.
Esta prueba es de cargo y lo cual es el fiscal el que debe ofrecerla en caso de que
sea necesaria dicha prueba, por lo tanto, al momento de dicho proceso se a
conocer que el imputado ya ha actuado de esa manera anteriormente y por lo
tanto es un habito que suele hacer y que da paso a que el cometió tal hecho
delictivo.

CONFESION DEL IMPUTADO

Este medio regulado en el art 258 establece que será válida la confesión que va a
dar el imputado en donde admite expresamente que ha participado y es sujeto
activo de tal hecho por lo tanto acepta la realidad fáctica aceptando que todo lo
vertido es cierto es decir el animus confitendi.
“pues no hemos de soslayar que la confesión no es más que un medio de prueba
entre otros, que no predomina sobre los demás, ni da lugar a pretensiones de
exactitud absoluta. De esta manera lo prohíja nuestra Sala de lo Penal al expresar
“(…) que la confesión no debe ser aceptada “sin discurso y razón” (…) solamente
por el hecho de ser vertida por el imputado, pues en atención a que la prueba
dentro del proceso penal se valorará según el sistema de prueba libre (…) y no
bajo el esquema de prueba tasada así como ocurre en la legislación civil, el juez
efectivamente, en caso que ésta sea apreciada como prueba, al confrontar las
probanzas legítimamente introducidas al proceso con la exposición del imputado,
tendrá por establecidas aquellas circunstancias que tengan un asidero probatorio
(…)” (Ccj,Cnj, Ute, 2018)
 CONCLUSIONES

Los medios de prueba en nuestro código procesal salvadoreño son importantes ya

que al momento de ser presentado en el juicio porque por medio de estos es que
se llega a determinar la existencia de un hecho, un hecho que afecte gravemente
un bien jurídico.

Estos medios como vienen a remarcarse en la investigación no serán admitidos si

se incorporan de manera ilícita o ilegal a dicho proceso se requiere que estos
medios sean lo más claros posibles ya que por medio de estos se va a resolver y
de esa manera aplicar conforme a la norma establecida.
 BIBLIOGRAFIA

Arroca, M. (2018). Derecho Procesal Penal Comentado. En C. U. Ccj,

Derecho Procesal Penal Comentado (pág. 1121). El salvador.
Ccj, Cnj, Ute. (2018). Codigo Procesal Penal Comentado . En C. U. Ccj,
Codigo Procesal Penal Comentado (pág. 1121). El salvador .
Ccj,Cnj, Ute. (2018). Codigo Procesal Penal Comentado. En C. U. Ccj,
Codigo Procesal Penal Comentado (pág. 1121). El Salvador.
CCJ,CNJ.UTE. (2018). CODIGO PROCESAL PENAL COMENTADO. En
C. CCJ, CODIGO PROCESAL PENAL COMENTADO (pág. 1121). El
salvador.
comision coordinadora del sector justicia, Cnj, Ute. (2018). Codigo Procesal
Penal Comentado. En C. U. comision coordinadora del sector justicia,
Codigo Procesal Penal Comentado (pág. 1121). El salvador.
FGR. (2014). Reglas de la prueba . San salvador .
jurisprudencia. gob. sv. (2018). jurisprudencia. gob. sv. Obtenido de
jurisprudencia. gob. sv:
https://www.jurisprudencia.gob.sv/DocumentosBoveda/E/1/2010-
2019/2018/11/D8143.HTML
jurisprudencia.gob.sv. (2018). jurisprudencia.gob.sv. Obtenido de
jurisprudencia.gob.sv:
https://www.jurisprudencia.gob.sv/DocumentosBoveda/E/1/2010-
2019/2018/01/D17C0.HTML#:~:text=La%20Prueba%20Pericial%20se
%20realiza,repreguntas%20que%20%C3%A9stas
Rutilio Mendoza Gomez, O. d. (2014). LAS PRUEBAS. En O. d. Rutilio
Mendoza Gomez, LAS PRUEBAS (pág. 32). programa basico de
formacion.