P. 1
Razonamiento Juridico

Razonamiento Juridico

|Views: 5.250|Likes:

More info:

Published by: Selene Amezquita Morales on Oct 08, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

07/22/2013

pdf

text

original

Razonamiento Juridico

El razonamiento. Concepto:

Es una relación entre juicios, como el juicio lo es entre conceptos. Es la tercera operación de la mente. Es el acto del entendimiento por el cual, de uno o más juicios se infiere otro. Solo puede ser correcto o incorrecto. Es el acto por el cual el espíritu, por medio de lo que ya conoce, adquiere un conocimiento nuevo.

Estructura del razonamiento:

1. Antecedente: formado por uno o más juicios previos. Según el número de antecedentes:

* Inmediato: consta de un solo antecedente * Mediato: consta de dos o más antecedentes.

1. Consecuente o conclusión

El razonamiento jurídico. Concepto:

Es todo raciocinio exigido por la vida jurídica, es el raciocinio efectuado por aquel que ejerce una actividad jurídica Ej.: abogado, legislador, jurisconsulto, magistrado.

Finalidad del razonamiento jurídico:

Llegar a un juicio (conclusión), que puede ser una norma elaborada o una sentencia judicial.

RESUMEN : El razonamiento jurídico, es una estructura de pensamiento que no solo incluye elementos de la lógica formal, sino también de la lógica dialéctica, lo que nos permite vislumbrar la necesidad de un análisis desde la Filosofía del Derecho como de la Teoría General del Derecho. Este tipo de razonamiento pretende alcanzar cierto grado de verosimilitud, al fundarse en argumentos retóricos que lo constituyen y estructuran. El proceso argumentativo es encuentra íntimamente relacionado con la interpretación normativa, porque se necesita comprender acabadamente el

una técnica referida al paso de las premisas a las conclusiones. Viehweg defendió la idea de que lo peculiar del razonamiento jurídico se encuentra en la noción tradicional de tópica. dos maneras de entender la expresión “razonamiento jurídico”: como una aplicación de la noción general de razonamiento (cualquiera que esta sea) al campo específico del Derecho. en términos generales. Sobre la interpretación que realicen los tribunales inferiores por medio de sus resoluciones. volcado al descubrimiento de las premisas y centrado en la noción de problema (y no en la de sistema). en busca de la razón vital e histórica o mejor dicho establecer una lógica de la acción. en principio. Así. vienen a decir es que el razonamiento jurídico no es un tipo de razonamiento deductivo. El razonamiento jurídico pretende como fin último la búsqueda de una solución ante el conflicto. con la finalidad de otorgarle el máximo grado de corrección a este tipo de razonamiento. Lo que. Esta última opinión está muy difundida entre los juristas y.derecho. para luego encontrar criterios que fundamenten el razonamiento jurídico. que debe ser justificada y fundada como fruto de una decisión. por medio de la aplicación de una proposición normativa. ha sido también la sustentada por los autores a los que puede considerarse como precursores (en los años 50 del siglo pasado) de la teoría contemporánea de la argumentación jurídica. ya que la vida humana es el reino de la acción y la libertad. de alguna manera. es posible realizar el control de logicidad. Hay. o como un tipo de razonamiento con características propias y cuya comprensión y manejo exigen un tratamiento diferenciado. . Explorar la razón jurídica implica traspasar el campo de la lógica tradicional.

con la conducta. Implica tres actividades: 1. La validez formal tiene que ver con su vigencia. involucra criterios valorativos. la lógica formal se ocupa de las ideas a priori: de las ideas y conceptos jurídicos. La lógica no produce la decisión si no es una herramienta para decir si esa decisión es razonada. le incumbe el contenido de las normas jurídicas. Plenitud 4. Si la norma esta conforme con la constitución entonces se llama Validez material. La Lógica Jurídica Material postula que debe rechazarse toda interpretación que conduzca al absurdo. es decir prevé una serie de criterios para controlar la racionalidad de la decisión. Actualidad El Criterio de Unidad es que la ley aplicable este en armonía y conforme a la constitución (para Kelsen la Constitución es: norma Superior. Interpretar 2. q r.” La lógica formal es distinta a la lógica del derecho que reclama la utilización de criterios valorativos y teleológicos y sólo una parte de ella versa sobre la lógica formal. Argumentar 3. por ende el sistema jurídico necesariamente tiene que tener: 1. este derecho concreto es lo emite el Juez en una sentencia y para ello tiene que hacer todo un análisis lógico jurídico. como las matemáticas que tiene una serie de presupuestos indiscutibles ejemplo p. “la lógica jurídica es esencialmente valorativa. se mueve bajo tres condiciones que son a la vez sus características. Motivar. A la lógica Jurídica o razonamiento Jurídico. sanción. La Lógica Jurídica está relacionada con el derecho. Es convertir un derecho general abstracto a un derecho concreto. el haber seguido el procedimiento constitucional para su elaboración. no hay que discutir). cuando la Sala Civil declara inaplicable el plazo para apelar. es axiológica. aplicar la ley y analizar que esa ley se mueva en el Sistema Jurídico. Coherencia 3. promulgación y publicación. señalando preferir la norma constitucional que regula los derechos del niño y de los padres. está prefiriendo una norma constitucional. debe obtarse por la decisión más racional. Ejemplo. . El sistema jurídico tiene que tener un solo ordenamiento jurídico y debe guardar relación entre ellos mismos. tiene que hacer todo una labor de interpretación. Unidad 2.La lógica jurídica La lógica jurídica no es igual a la lógica formal (meramente enunciativa. para Hart: Norma Fúndante).

. este tendría que aplicar la integración el cual consta de aplicación de la Analogía y aplicación Principios Generales del Derecho.por otras similares. si son contradictorias se llama antinomia (es la coexistencia en un mismo ordenamiento jurídico de dos normas contradictorias) y para solucionar esto se debe tomar en cuenta tres criterios: 1. Los LENGUAJES COGNOSCITIVOS. La Analogía. es cuando las leyes no se contradicen entre sí. son aquellas que no pueden sustituirse en el enunciado. Los Principios Generales del Derecho. Vacío Legal se da cuando el hecho no esta en la norma y Lagunacuando la norma es insuficiente. la mas reciente sobre la más antigua. Jerarquía. Especialidad. las conectivas. el símbolo de igualdad. Dicho lenguaje utiliza dos clases de PARTÍCULAS:  LAS PARTÍCULAS FÁCTICAS: son aquellas que pueden sustituírse en cualquier enunciado. prevalece la norma superior que la inferior 2. pero como el juez no puede dejar de administrar justicia por defecto o deficiencia de la ley. lo específico prevalece sobre lo general. que estudia el lenguaje científico. sólo está permitida cuando son normas que establecen derechos. El supuesto de hecho para que se de la analogía es que exista semejanza. su planteamiento. Cronología. no es una norma desarrollada sino para desarrollar. Para comunicarse.La coherencia. está prohibido cuando establecen restricciones. CONCEPTO GENERAL DE LOGICA La lógica es una ciencia. beneficios. fundamentalmente pretenden darle forma escrita e inteligible al pensamiento cognoscitivo o científico. el ser humano utiliza lenguajes discursivos. y los métodos para analizar toda forma escrita de dicho lenguaje. su organización en entidades jerárquicas. prevalece la norma posterior. 3. Dichos lenguajes discursivos están llenos de PARTICULAS LOGICAS. cuando es perjudicial. se encuentran en normas de textura abierta.  LAS PARTÍCULAS LOGICAS: fundamentalmente son los cuantificadores. La derivación del derecho general al derecho concreto tiene que haberse hecho todo una labor de interpretación. El lenguaje lógico pretende ser un lenguaje mas general. está prohibida cuando es en mala parte. la norma de textura abierta no prevé el supuesto de hecho ni la consecuencia. sin alterar la ESTRUCTURA DEL ENUNCIADO. Es por ello que el razonamiento Judicial implica interpretar y valorar.

1955) . Las personas usualmente extienden la utilidad del análisis lógico a un nivel PRAGMATICO. en algún contexto. ya sea esta verdadera o falsa.por otras. y con ellas se forman los DISCURSOS. y su correcta escritura en consecuencia. sin alterar la estructura de dicho enunciado. es decir que pretenden entender que tan productivo es un discurso lógico. estudia el discurso y su consecuencia lógica. Las partículas lógicas del discurso forman ESTRUCTURAS LOGICAS. los cuales deben analizarse para demostrar su VERDAD LOGICA. La SEMÁNTICA LOGICA. estudia los signos lógicos que se usan para representar discursos. La SINTAXIS LOGICA. (FERRATER Y LEBLANC.

°¾n° ¾ °¯f½  ½fff -¯f° f° % f°¯f ¾f n°€¯ n°fn°¾n° °°n ¾¾ f¯fIf ¯f f © ¯½ nf° fff.

 nff°f½nf   ½f½fff½ f ¾ ³ff° ½ € f°¯fn°¾n°f  –f¾  n¾ °³ ¾½f  ¾  ¾h½ € ° °f°¯fn°¾n°f ff €¯f  °   n°¾– °nf  f ¾ –  ½n ¯ °n°¾n°f½ff¾ f fn° ¾f°n° ½¯–fn°½ nfn°  .

fn  °nf  ¾nf° f¾  ¾°¾ n°f n ° ° ¾ ¾¾°n°f nf¾¾ f¯f f°°¯f% ¾fn ¾ °nf °°¯¾¯ °f¯ °© n  ¾°¯f¾n°f nf¾% ½ff¾n°f ¾¾  ¯f °n °f ¾n ¾    ff ½ f n f°¯f¾½  f°€   ¾½ nf f  ¾½ n€n½ f n ¾  – ° f   .

79..20390570903/03/.780 0807:2.4348.08/8.430.48 .9..390.4 8:5.:78.8 0307.O./4  . 08.003:.:78.0  !...8 482F94/485.882.4 .:./ 843.9.08.8 08J2-44/0:./4708 .403:.0O..7.:.391. 48&$  $%' $ 1:3/.808/0!#% &$ O$!#% &$ %$843.86:0345:0/038:899:78003003:3.42:3.794/.7.8 ./4 547497..0390-0.708 83.5038.°–f ½ f n f°¯f½¾  f¯f¾ n ° ¾  f¯h¾f°–f  Ifn –f¾  fnf°   n° ¾f °f°¯ff–°fnf° f°¯f ¾°¾€n °  ½ n¯ © °½  ©f f ¯°¾f©¾nf½ € n €n °nf f   ¾   ° f f½nff° –fn° nfn°¾f f½nfn° f°f–ff½nfn°9°n½¾  ° f ¾   n  f°f–f ¾ ¾h½ ¯ fnf° ¾°°¯f¾  ¾f  n °  n¾  ° €n¾  ¾h ½  nf°  ¾f  n ° ¾nn° ¾  ¾h½  fnf°  ¾ °¯ff½f nf°  ¾ ½ © nf ¾½ ¾  n½ff ¾  ff°f–f ¾  ¾f¾ ¯ ©f°f  ¾9°n½¾ ° f ¾   n ¾  °n °f° °°¯f¾  ff  f f°¯f   ff  f°½ x ¾½ ¾  n°fn°¾ n °nf ° ¾°f°¯f ¾ff f ¾°½ff ¾ff  f fn°   n– ° ff  nn°n  °  f ¾  n °ff   ° ½ fn° ¾½   f°f¯ ° nf¯½nf° ½ fff     !% #  .907.03:. 6:0089:/.6:07 03:3.701472...$%#&%&#&  O$!#% &$ $1:3/.039J1.0.08/8.3./0807E76:.79...6:0.08:3.6:0.34:9.2039.O303039/./.2039084348.44./48 .4570903/0807:303:..02...3.403:.86:05:0/038:899:J78003.48 089E30348/0!#%&$ $ 03:./0 /.2039.7.4803:.20394 8: 47..0:9.1472.03.20394.039J1.

:03.:33.4380.705708039..3$%#&%&#$ $ .7805.0/8.  ./0/.9.203900903/03.3574/:.O.//0..880 1472.:784O.4380.9.  .79:7.7/8.348$&#$ $ 48.3.7.403:3.3E88O.4770.9:7.488348O.0897:.08./4  .8O. .8/0/8.486:080:8.:7848  8:.089.8 83.07/..8:8:.:./024897. .430.:9/.8507843.:.76:0570903/0303903/076:09.907.4  03.78:'#    .08/0-03.80.0 !#% 08/0.41..7.4.$%$  089:/./07.3.$ %  089:/..:7841472.:7848:.7.8.408:3/8.547497.:03..79J.439094  ##%#    .85.35.03.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->