FACULTAD DE HUMANIDADES

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

DERECHO Y ARGUMENTACIÓN

AUTOR(ES):

● Pérez Ramos, Jhonatan Brayan.

● Rivera Salazar, Jazmine de los Ángeles.

● Carranza Diaz, Brian Erick.

● Valdivia Andrade, Natalia Araceli.

● Ramirez Linares ,Yeferson Antoni.

ASESORA:

MARLENE RUTH ESPINOZA NARCIZO

CHICLAYO — PERÚ

(2022) 

1
1. EL DERECHO COMO ARGUMENTACIÓN

Primero el derecho es una estructura que tiene su punto de identificación en el normativo

jurídico dando a entender que el derecho se compone de las normas.

Segundó es analizar para que sirve estás normas y que función cumplen en la sociedad e hay

su importancia por qué allí los estudiosos del derecho al argumentar tomarán posturas

realistas, sociológicas y el derecho con la conducta.

Entonces el derecho más la argumentación forma el derecho racional en todas sus instancias

legislativas, jurisdiccionales etc...

2. IMPORTANCIA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA Y SU AUGE ACTUAL

La importancia de la argumentación jurídica se basa en la experiencia jurídica en la cual es

muy común visualizarla, esto con una independencia usada para referirse a un cierto

elemento, es así que están denominados como «razonamiento jurídico», «método jurídico» o

«lógica jurídica» ni más o menos importante cada uno de ellos. No obstante, existe cierta

2
polémica en la última denominación "método jurídico" ya que es expresada de diferentes

formas por los juristas por la ambigüedad de la palabra. En cierto modo, la argumentación

jurídica a dado un gran alcance en la sociedad y en muchos ámbitos, ya que se encuentran

interesados psicólogos los sociólogos, los lingüistas, los filósofos y hasta incluso las personas

naturales, en cambio los juristas se encuentran preocupados por los aspectos argumentativos

y ahora en una mayor medida que anteriormente.

Vemos que los juristas se preocupan por los argumentos de sus prácticas lo realizan por una

serie de factores que son:

1. Las teorías del Derecho más características del siglo xx han tendido, por diversas razones

de las que luego se hablará, a descuidar esa dimensión del Derecho

2. La práctica del Derecho: parece consistir de manera relevante en argumentar, y las

imágenes del derecho

3. Los cambios que se están produciendo en los sistemas jurídicos contemporáneos:

parecen llevar a un crecimiento, en términos cuantitativos y cualitativos, de la exigencia

de fundamentación, de argumentación, de las decisiones de los órganos públicos

4. Una enseñanza del Derecho más «práctica» tendría que estar volcada hacia el manejo

esencialmente argumentativo del material jurídico y no tanto a conocer, simplemente, los

contenidos de un sistema jurídico

5. En la sociedad contemporánea

3
3. CONCEPCIONES DEL DERECHO

Primeramente, una concepción del Derecho es una serie de respuestas, con cierto grado de

relevancia, a muchas cuestiones jurídicas fundamentales. Cuáles son sus componentes

básicos, cómo se determina el derecho aplicable, cómo se relaciona con la moral y la política,

y cuáles son sus interpretaciones y manipulaciones de interpretación, etc.

Las Concepciones Jurídicas Son:

_El Formalismo jurídico: Consiste en un conjunto de reglas preexistentes para los solicitantes,

las decisiones legales, excepto en el caso de los límites, no requieren la debida consideración

y, por lo tanto, son relativamente predecibles.

El positivismo normativista: Distingue entre hechos empíricos y normas para destacar que el

derecho, o los órdenes jurídicos, son conjuntos de estas y no de aquellos.

_El realismo jurídico: Viene a ser la antítesis del formalismo. Tanto en la versión

norteamericana como en la escandinava, las leyes también se identifican por su validez

normativa, poder estatal o posibilidad de juicio judicial.

_El iusnaturalismo: Es una doctrina jurídica y filosófica que asume que las normas y los

derechos son inherentes a la naturaleza y al ser humano y preceden a las leyes establecidas.

Son parte de las leyes de la naturaleza.

_El escepticismo jurídico: Es una idea que pretende sustituir a las normas escritas, dándole

sólo una función orientadora y permitiendo a los jueces la libertad de dictar leyes con base en

los casos estudiados.

4
_ El iusnaturalismo: Es una doctrina jurídica y filosófica que asume que las normas y los derechos son

inherentes a la naturaleza y al ser humano y preceden a las leyes establecidas. Son parte de las leyes

de la naturaleza.

4. LAS TEORÍAS DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

A La teoría de la argumentación jurídica, así conformada se le ha dirigido una serie de críticas

(Atienza 1991). Así se ha objetado que restringe excesivamente su campo de estudio, en

cuanto se ha centrado en la argumentación llevadas a cabo por los tribunales superiores y por

lo tanto en los problemas de interpretación, lo que quedara afuera serán las

argumentaciones en materia de hechos (aunque en los últimos tiempos se ha escrito bastante

sobre esta cuestión) la argumentación legislativa, la argumentación en los procesos de

negocios o de mediación, o la argumentación de la dogmática.

5. APORTACIÓN DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA EN SU AUGE ACTUAL

El auge actual de la argumentación jurídica se basa en el estudio de la argumentación jurídica

y se remonta a los tiempos más antiguos. En términos generales en determinados tiempos la

lógica y el derecho se aproximaron, y otros en los que se presentó una tendencia a

distanciarse.

_La argumentación tiene suma importancia en el campo jurídico, pues contribuye a que los

diversos actores de un determinado proceso puedan informarse y organizar ideas para

5
 decidir acerca de qué tipo de afirmaciones y/o decisiones son mejores que otras en un caso

específico.

6. CONCLUSIONES

Que la argumentación jurídica puede concebirse como "el lenguaje del derecho resultante de

la aplicación actual de reglas y principios a la solución de conflictos prácticos que la sociedad

se plantea en el ámbito del derecho.

_Es importante precisar que la argumentación jurídica permite llegar a conclusiones por

medio de afirmaciones lógicas que están fundamentadas en razones aceptadas desde el

punto de vista jurisprudencial o del campo de aplicación.