Facultad de Derecho y Criminología

Lic. En Derecho

Materia. Derecho Sancionador y Anticorrupción

IPRA

Lic. Adriana Padilla Vázquez

Alumna. Carmina López Celis

Matricula. 1734675

Fecha de entrega. 22/05/2023.

 Informe de Presunta Responsabilidad Administrativa
Registrado con el número CDMX/FGJCDMX/03/2023, y que cumpliendo con
las formalidades establecidas en el artículo 194 de la Ley General de
Responsabilidades Administrativas, se emite en los términos siguientes:
Autoridad Investigadora
Nombre: Gabriela Limón García,
Ente Público a la Titular del Órgano Interno de Control de la Fiscalía General de Justicia de Ciudad de
que pertenece: México
Titular: Gabriela Limón García
Cargo: Titular
Fundamento legal: artículo 194, fracción I de la Ley General de Responsabilidades Administrativas

Domicilio de la Autoridad Investigadora para oír y recibir notificaciones

Calzada Doctor Río de la Loza número 156 en la Colonia Doctores, Alcaldía

Domicilio:
Cuauhtémoc, Ciudad de México.

Fundamento legal: artículo 194, fracción II de la Ley General de Responsabilidades Administrativas

Funcionarios que podrán imponerse de los autos del expediente de responsabilidad administrativa
Nombre de los
funcionarios Victor Hugo Cordero Baez
Alcance de la
Interponer recursos y delegar en audiencias.
autorización
Fundamento Legal: artículos 117, párrafos primero y segundo y 194, fracción III de la Ley General de
Responsabilidades Administrativas

Nombre de los
funcionarios Fernando Córdova Lozano

Alcance de la
autorización Interponer recursos y delegar en audiencias

Fundamento legal: artículos 117, párrafo cuarto y 194, fracción III de la Ley General de
Responsabilidades Administrativas

Terceros interesados en el presente

Procedimiento de Responsabilidades Administrativas
Nombre: Ernestina Godoy Ramos. Fiscal General de Justicia de la Ciudad de México.
Domicilio: Calle Digna Ochoa y Plácido , Colonia Doctores, C.P. 06720, Alcaldía Cuauhtémoc.
Ciudad de México
 Fundamento legal: artículo 116, fracción IV de la Ley General de Responsabilidades Administrativas

Nombre y domicilio de los presuntos responsables

Nombre: SANTIAGO TOBOADA
Domicilio: Calle Odesa número 527, Portales Norte, Alcaldía Benito Juárez en esta Ciudad de
México
Cargo, puesto o
carácter que ostentó
durante la comisión Alcalde de la Alcaldía Benito Juárez
de la presunta falta
administrativa:
Ente Público: Ayuntamiento de la Alcaldía Benito Juárez
Fundamento legal: artículo 194, fracción IV de la Ley General de Responsabilidades Administrativas

Narración lógica y cronológica de los hechos que dieron lugar a la comisión de la presunta falta
administrativa

Las autoridades han publicado la declaración de un empresario de la construcción de nombre Carlos

Navarro que relata que bajo órdenes de Taboada realizó reparaciones de las instalaciones del
Gobierno local, dañadas en el sismo del 2017, por un monto total de 25,6 millones de pesos. Pero el
empresario asegura que del total de trabajos que hizo solo cobró 15,5 millones, y que otras tres
empresas supuestamente “cercanas a la alcaldía” presentaron facturas para cobrar los otros 10,1
millones de pesos.
La tercera entrega de la declaración hecha por el empresario de la construcción ha sido, hasta el
momento, la más explosiva.
Las dos anteriores habían apuntado contra el exalcalde de la Benito Juárez Christian von Roehrich, que
fue detenido el pasado 20 de abril cuando intentaba cruzar la frontera hacia Estados Unidos. En esas
dos ocasiones, el empresario, responsable de construir un lujoso complejo con el nombre de City
Towers, aseguró que los funcionarios de la alcaldía le facilitaron los trámites de su obra y le dieron
permisos para construir en exceso a cambio de que pagara anualmente una pista de patinaje sobre
hielo y vendiera departamentos por debajo del precio real.

El total de dinero que costó la reconstrucción del edificio fue entregado por la alcaldía a tres empresas,
que el empresario estima, eran cercanas al Partido Acción Nacional, al frente de la Benito Juárez por
más de 20 años. Esas empresas fueron las encargadas de pagarle al empresario de la construcción,
pero solo le dieron 15,5 millones de pesos.
 Fundamento legal: artículo 194, fracción V de la Ley General de Responsabilidades Administrativas

Infracción que se imputa al señalado como presunto responsable

La infracción que se le imputa al presunto responsable es la prevista en el Artículo 54 de la Ley

General de Responsabilidades Administrativas, el cual señala a la letra:

“…Será responsable de desvío de recursos públicos el servidor público que autorice solicite
o realice actos para la asignación o desvío de recursos públicos, sean materiales, humanos o
financieros, sin fundamento jurídico o en contraposición a las normas aplicables…”
 Fundamento legal: artículo 194, fracción VI de la Ley General de Responsabilidades Administrativas

Pruebas que se ofrecerán en el Procedimiento de Responsabilidad Administrativa

1. Declaración de Carlos Navarro, empresario quien realizó la reparación de diversas

construcciones posterior al sismo de 2017.

2. Factura de cobro 2908 mediante el cual se cobra la cantidad de 25.6 millones por las
construcciones reparadas.

3. Avalúo Pericial en arquitectura, donde se comprueba que el monto del daño se calcula
en 14,0 millones de pesos.

4. Cheque de folio 27948 al C. Carlos Navarro del Banco Scotiabank, por la cantidad de 15.5
millones de pesos signado por el Alcalde Santiago Toboada.
 Fundamento legal: artículo 194, fracción VII de la Ley General de Responsabilidades Administrativas

Solicitud de medidas cautelares

Esta autoridad administrativa solicita como medida cautelar el Suspensión temporal del servidor público
señalado como presuntamente responsable del empleo, cargo o comisión que desempeñe; así como el
Embargo de bienes del mismo.

Fundamento legal: artículo 194, fracción VIII de la Ley General de Responsabilidades Administrativas

Por lo anteriormente expuesto, se solicita a la Autoridad Substanciadora que sea admitido el presente
Informe de Presunta Responsabilidad Administrativa; y en su oportunidad se cite al Presunto Responsable
y tercero señalado, a la celebración de la audiencia inicial correspondiente, para que posteriormente sea
remitido el presente asunto a la Autoridad Resolutora competente, a efecto de que emita la resolución
respectiva.

Informe de Presunta Responsabilidad Administrativa que se emite con fundamento en los artículos 3,
fracción II, XVI, XVIII 94, 95, 97, 98 ,100 y 194 de la Ley General de Responsabilidades Administrativas.

Monterrey, Nuevo León a 22 de Mayo de 2023

Lic. Gabriela Limón García

Titular del Órgano Interno de Control
de la Fiscalía General de Justicia de Ciudad de México

Esta hoja es la última de un total de 07-siete fojas útiles, correspondientes al INFORME DE

PRESUNTA RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA NO. CDMX/FGJCDMX/03/2023, suscrito por la Lic.
Gabriela Limón García, , Titular del Órgano Interno de Control de la Fiscalía General de Justicia
de Ciudad de México a los 22-veintidós días de Mayo del año 2023-dos mil veintitrés.