JUICIO EJECUTIVO No. 05020-2022-0201. Secretaria
 
JUZGADO DE PAZ DEL MUNICIPIO DE SANTA LUCIA COTZUMALGUAPA
DEL DEPARTAMENTO DE ESCUINTLA.  Santa Lucia Cotzumalguapa, ocho
de febrero de dos mil veintiuno.---
I) Por recibido el memorial y documentos adjuntos, presentados por
GONZALO ORVELIO CASTRO GONZALEZ, promoviendo JUICIO EJECUTIVO
en contra del señor JUAN CARLOS CASTRO MARTINEZ;  II) Por esta única
vez se toma nota de la Dirección y Procuración con la que actúa el presentado
y así mismo del lugar que señala para recibir notificaciones; III) Se tiene a la
vista para resolver la presente solicitud; y: ---------------------------------------
CONSIDERANDO DE DERECHO: Que nuestra Constitución Política de la
República de Guatemala establece: en su artículo 12. Derecho de
defensa. “La defensa de la persona y sus derechos son inviolables. Nadie
podrá ser condenado, ni privado de sus derechos, sin haber sido citado oído y
vencido en proceso legal ante Juez o Tribunal competente y preestablecido. En
su artículo 203 establece. Independencia del Organismo Judicial y
potestad de juzgar. “La justicia se imparte de conformidad con la
Constitución y la leyes de la República. Corresponde a los tribunales de justicia
la potestad de juzgar y promover la ejecución de lo juzgado…”  Así mismo
establece nuestro Ordenamiento Adjetivo Civil Vigente en su  artículo 27 del
Decreto Ley ciento siete: “Los tribunales rechazarán en forma razonada
toda solicitud que no llene los requisitos que la ley establece.”  El Artículo
327 del mismo cuerpo legal establece: Procedencia del Juicio Ejecutivo.
“Procede el juicio ejecutivo cuando se promueve en virtud de alguno de los
siguientes títulos:…., 3. Documentos privados suscrito por el obligad o por su
representante y reconocidos o que se tengas por reconocidos ante Juez
competente, de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 98 y 184; y los
documentos privados con legalización notarial…” Por su parte el artículo 329
del mismo cuerpo legal establece en su parte conducente: Promovido el juicio
ejecutivo, el juez calificará el título en que se funde y si lo considerase
suficiente y la cantidad que se reclama fuese líquida y exigible, despachará el
mandamiento de ejecución...;-------------------------------------------
CONSIDERANDO DE HECHOS: Al hacer un análisis de la solicitud
planteada ante este Órgano Jurisdiccional por GONZALO ORVELIO CASTRO
GONZALEZ, promoviendo JUICIO EJECUTIVO en contra del señor JUAN
CARLOS CASTRO MARTINEZ; la Juzgadora es del criterio de no admitir a
trámite el presente Juicio en virtud de las siguientes consideraciones: Los
procesos de ejecución regulados en nuestra ley adjetiva civil, proceden para
su trámite cuando se constata fehacientemente la existencia de una pretensión
no controvertida, es decir de la existencia de un derecho plenamente
establecido y que asiste directamente al ejecutante; de esa cuenta el Código
Procesal Civil y Mercantil enumera en el artículo 327 aquellos documentos, que
por sus especiales características, constituyen títulos de carácter ejecutivo que
permiten obviar discutir la existencia o no de un derecho, puesto que en esta
clase de procedimientos y una vez calificado el título, lo único que se pretende
es la efectuación del derecho reclamado ya reconocido en virtud del
incumplimiento de una obligación. En ese orden de ideas el artículo 329 de
nuestra ley adjetiva civil, obliga a los juzgadores a calificar el título que se
pretenda ejecutar y determinar si el mismo es suficiente para establecer el
derecho que se pretende hacer efectivo, sin embargo, vale aclarar que los
juzgadores no deben únicamente calificar la forma de dichos títulos, sino que
deben considerar también la suficiencia del mismo. Por otro lado, los
juzgadores a la luz de lo establecido en el artículo 329 de nuestra ley adjetiva
civil, también tienen la tarea de determinar las características de liquidez y
exigibilidad de la cantidad que fuere reclamada. En ese orden de ideas, la
juzgadora al calificar el título que pretende dar vía a la presente ejecución,
concluye que si bien es cierto se acomoda a la forma exigida en el numeral 3.
del artículo 327 del Código Procesal Civil y Mercantil, también lo es que resulta
insuficiente el título per se, para establecer, sin duda alguna, el siguiente
aspecto que es esencial para determinar la suficiencia del título y procedencia
del juicio ejecutivo, a saber: 1. No se logra establecerse luego del examen del
título, la característica de exigibilidad que debe poseer el saldo reclamado, ya
que no es posible determinar si el adeudo está sujeto a plazo o a
condición para ser cobrado, tomando en consideración que el artículo 328
segundo párrafo del Código Procesal Civil, indica que: “Los títulos enumerados
en el artículo anterior, pierden su eficacia ejecutiva en los mismos casos
previstos por el artículos 296.” En tal sentido no es posible determinar si a la
fecha de presentación de la demanda la cantidad ya ostenta la calidad de ser
exigible de conformidad con la ley, o si ya perdió su fuerza ejecutiva tomando
como base la fecha de suscripción del título que se pretende ejecutar, toda vez
que dentro del mismo, únicamente se hace mención de la existencia de una
cantidad liquida, exigible sin embargo, no se individualiza el momento justo
del vencimiento del plazo al que está sujeta la obligación.  Dicho lo anterior se
concluye que el contenido del Documento privado que se pretende ejecutar no
es suficiente, a juicio de la jueza, para configurarse en un título de orden
ejecutivo, ya que no es posible para la juzgadora establecer fehacientemente
la existencia incontrovertible del derecho que se pretende ejecutar, y no se
individualiza el momento justo del vencimiento del plazo al que está sujeta la
obligación. Por las consideraciones hechas anteriormente y en observancia del
principio del debido proceso y de defensa, resulta procedente resolver lo que
en derecho corresponde.----------------------------------------------
DISPOSICIONES LEGALES APLICABLES: ARTÍCULOS: 4, 5, 12, 14, 28, 29,

203 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA. 1, 2,

12, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 44, 45, 50, 51, 61 numeral 5., 62, 63,

64, 65, 66, 67, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 106, 107, 109,

296, 327 numeral 3., 328, 329, 330, 331, 332, 333 y 334 DEL CÓDIGO

PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL. 141, 142, 142 BIS, 143 y 176 DE LA LEY DEL

ORGANISMO JUDICIAL.---------------------------------

PARTE RESOLUTIVA: Este Juzgado, con base en lo considerado,

disposiciones legales aplicables al resolver, DECLARA: I) NO SE ADMITE

PARA SU TRAMITE el JUICIO EJECUTIVO planteado por GONZALO

ORVELIO CASTRO GONZALEZ, promoviendo JUICIO EJECUTIVO en contra

del señor JUAN CARLOS CASTRO MARTINEZ; por las anteriores

consideraciones; II) Notifíquese. 

 
 
Abogada Gloria Elizabeth Ortiz Mérida
                   Jueza
                                              Abogada Gemima Aguilar Alezano
                                                                                   Secretaria