SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, TRABAJO Y PREVENSION SOCIAL Y ECONOMICO COACTIVO DEL DEPARTAMENTO DE PETÉN.

EVELIN IRENE REYNA CHACON, de datos de identificación y calidad acreditada en autos, respetuosamente comparezco y:

-IEXPONGO: OBJETO DE MI COMPARECENCIA: Mi representante se encuentra debidamente notificada de la resolución de fecha doce de agosto del año dos mil nueve, mediante la cual, entre otros, se abre a prueba el presente proceso por el plazo de treinta días; sin embargo, en base a lo preceptuado en el artículo 538 del Código Procesal Civil y Mercantil, comparezco a platear la acumulación de procesos en los procesos identificados bajo los números 63-2008 y 08-2009, en base a la siguiente relación de: -IIHECHOS: a) DE LA PROCEDENCIA DE LA ACUMULACION DE PROCESOS QUE NOS OCUPA: El artículo 538 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece que: “Procede la acumulación de procesos en los siguientes casos: 1.- Cuando diversas demandas entabladas provengan de una misma causa, aún cuando sean diferentes las personas que litigan y las cosas que sean objeto de las demandas; 2.- Cuando las personas y las cosas son idénticas aunque las pretensiones sean diferentes; 3.- En general, siempre que la sentencia que haya de pronunciarse en un juicio deba producir efectos de cosa juzgada en otro.

vendió a mi representada las fincas inscritas en el Registro General de la Propiedad de la Zona Central . se tramita el juicio identificado bajo el número sesenta y tres guión dos mil ocho. quienes dicen actuar en su calidad de agremiados de la Cooperativa Agrícola de Servicios Varios. JOSE LUÍS CARIAS VALLE. TRINIDAD GARCÍA MÉNDEZ. ISMAEL MORAN MAX Y RAUL CONTRERAS HERNANDEZ. respectivamente. mismo que se encuentra a cargo del oficial segundo. e cual quedó registrado bajo el número ocho guión dos mil nueve. a cargo del oficial primero. ELISEO RAMOS MARTINEZ. Petén por el notario Juan Caros Lobo Sandoval. Centro Campesino. en diciembre de noviembre de mil novecientos noventa y ocho y el veintitrés de marzo de mil novecientos noventa y nueve. los señores BELICIA CONZUELO GARCIA MÉNDEZ. Petén. promovieron ante ese mismo órgano jurisdiccional juicio ordinario de nulidad de dos negocios jurídicos. del libro cinco de Petén. promovido por los señores: MARIO GONZALEZ ESCOBAR. Responsabilidad Limitada. folio treinta y dos del libro cuatro E de Petén. MARIO RENE GARCIA MARCOS. instrumento público que contiene contrato de compra venta de la finca antes identificada y que fuera vendida por la entidad Cooperativa Agrícola de Servicios Varios. mediante el cual los actores pretenden se declare la nulidad de dos negocios jurídicos contenidos en escritura pública números trescientos treinta y cuatro y treinta y cuatro. quienes dicen actuar en su calidad de posesionarios de la finca inscrita en el Registro General de la Propiedad bajo los números ochocientos cuarenta y siete folio doscientos seis. Responsabilidad limitada. Centro Campesino. sin embargo posteriormente. Centro Campesino. autorizada en el municipio de San Andrés. con fecha veintiséis de enero del año en curso. señor Juez. Responsabilidad Limitada a la entidad que represento. que consiste en juicio ordinario de nulidad del negocio jurídico mediante el cual se pretende la nulidad del negocio jurídico contenido en escritura pública número trescientos treinta y cuatro. que en ese honorable órgano jurisdiccional. ARCADIO GARCÍA (único apellido) y LAUTERIA GARCÍA (único apellido). y un mil quinientos treinta y dos.b) DE LA PRESENTE ACUMULACION: Es el caso. mediante las cuales la entidad denominada Cooperativa Agrícola de Servicios Varios. autorizadas en San Andrés y San Benito.

d) CONCLUSION: Así las cosas y en consonancia con lo establecido en los artículos 538. c.3) La sentencia que se dicte dentro del proceso identificado bajo el numero sesenta y ocho guión dos mil ocho. c) DE LA PROCEDENCIA DE LA ACUMULACION DE PROCESOS: Tal y como se desprende del a legislación citada. . en virtud que c. así como y un mil quinientos treinta y dos. así como uno de los bienes inmuebles son los mismos.bajo los números ochocientos cuarenta y siete. acumular los mismos. la cual debe ser declarando CON LUGAR la acumulación y consecuentemente acumular ambos procesos en el juicio ordinario de nulidad del negocio jurídico identificado bajo el número sesenta y tres guión dos mil ocho. a cargo del oficial segundo. toda vez que se encuadra en lo establecido en las causales enumeradas de la primera a la tercer inclusive del artículo 538 del Código Procesal Civil y Mercantil. folio doscientos seis del libro cinco de Petén. respectivamente. aún cuando se trata de actores diferentes (Sin embargo.2) Igualmente. deviene procedente. la persona del demandado. folio treinta y dos del libro E de Petén. deberá producir efectos de cosa juzgada en el proceso identificado bajo el número ocho guión dos mil nueve. así como de las constancias procesales que obran en ambos juicios. hasta la que en definitiva y conforme a derecho deberá dictarse. es oportuno citar que en ambos procesos los actores alegan de una forma u otra ostentar derechos ya sea por ser posesionarios o agremiados de la cooperativa).1) ambas demandas provienen de una misma causa. así como 544 del citado cuerpo legal. deberá dictarse resolución quedando en suspenso la tramitación de los procesos. y c.

respetuosamente formulo lo siguiente: . • La totalidad de las actuaciones que conforman el juicio ordinario de nulidad de dos negocios jurídicos. IV MEDIOS DE PRUEBA: a) DOCUMENTAL: Consiste en: • La totalidad de las actuaciones que conforme el juicio ordinario de nulidad del negocio jurídico identificado bajo el número sesenta y tres guión dos mil ocho a cargo el oficial segundo.. b) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS QUE DE LO ACTUADO SE DESPRENDAN. identificados bajo el número ocho guión dos mil nueve a cargo del oficial primero. En virtud de lo antes expuesto. salvo los casos en que conforme a la ley deba hacerse de oficio.-IIIFUNDAMENTO DE DERECHO: Además de preceptuado en los artículos pre-citados el artículo 539 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que: “La acumulación de procesos sólo podrá decretarse a petición de parte. tampoco procede cuando se trate de procesos de ejecución singular y en los interdictos……. No procede la acumulación de procesos que por la naturaleza de sus procedimientos sean distintos.”.

a cargo del oficial segundo.172.123. 139.V PETICION: 1. del Código Procesal Civil y Mercantil.146. veinte de agosto de dos mil nueve.2. 3.196.128.184.143. se tenga por planteada la acumulación de los procesos identificados bajo los números sesenta y tres guión dos mil ocho. Santa Elena de la Cruz. 141.137.62. En los términos relacionados en el decurso del presente escrito.131. oficial primero.66.145. resolviendo conforme a derecho se decrete acumular ambos procesos en el juicio ordinario de nulidad del negocio jurídico identificado bajo el número sesenta y tres guión dos mil ocho. 142.617. Acompaño duplicado y tres copias del presente escrito. 15. 3.108. Flores.195.130.120. en la calidad con que actúo. Petén.181.121.133.198.67. 136.178. 135. A RUEGO Y EN AUXILIO DE LA PRESENTADA QUIEN SI SABE FIRMAR PERO DE MOMENTO NO PUEDE HACERLO: . 616. CITA LEGAL: Me fundamento en los artículos citados y en lo que para el efecto preceptúan los artículos:25. 50.615.63.177. 140.129. 138.107. de la Ley del Organismo Judicial.173.185.179.109.194.614.183.126.186.618. a efecto de que ambas acciones se sigan en un solo proceso y se decidan por una misma sentencia.26.79.112.Se tenga por presentado y se agregue a sus antecedentes el presente escrito. oficial segundo y ocho guión dos mil nueve.137.Al resolver se declare CON LUGAR la acumulación planteada y consecuentemente.141 142.127.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful