ORDINARIO LABORAL No.

06020-2022-00136 OFICIAL 4 Y NOTIFICADOR 2

JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y
PREVISIÓN SOCIAL DEL DEPARTAMENTO DE SANTA ROSA.
--------------------
ACTA DE AUDIENCIA. En la cabecera Municipal de Cuilapa, Departamento de
Santa Rosa, siendo las diez horas con treinta minutos, del día trece de marzo
del año dos mil veintitrés, ante el infrascrito Juez, secretario que autorizan y
oficial de trámite de este juzgado, siendo el día y hora señalado para la
celebración de audiencia de Juicio Oral Laboral, se procede de la siguiente
manera:
I) COMPARECENCIA DE LAS PARTES:
 Comparecencia de la parte actora: El señor ELISEO PEREZ ORDOÑEZ,
quien dice llamarse como quedó escrito, ser de generales conocidos en
autos, exhibe para identificarse el Documento Personal de Identificación
con código único de identificación número un mil novecientos sesenta y
siete, setenta y un mil quinientos treinta y seis, cero seiscientos
once, extendido por el Registro Nacional de las Personas de la República
de Guatemala, documento que se tiene a la vista y se le devuelve en el
acto. Se hace constar que comparece asesorado por el Abogado MARVIN
ELEXANDER MENDEZ PEREZ, quien se identifica con el carné número
diecisiete mil doscientos treinta y seis, extendido por el Colegio de
Abogados y Notarios de Guatemala, documento que se tiene a la vista y
se le devuelve en el acto.
 Comparecencia de la parte demandada : La entidad ASTERIX,
SOCIEDAD ANÓNIMA, comparece el señor BERND FRIEDRICH
HANSOTTO MARTIN, quien dice llamarse como quedó escrito, exhibe
para identificarse el Documento Personal de Identificación de extranjero
domiciliado con código único de identificación número tres mil
setecientos veintiocho, treinta y seis mil tres, cero ciento uno,
extendido por el Registro Nacional de las Personas de la República de
Guatemala, documento que se tiene a la vista y se le devuelve en el acto,
en calidad de ADMINISTRADOR UNICO Y REPRESENTANTE LEGAL,
calidad que acredita con la fotocopia simple del Acta de nombramiento de
 fecha cuatro de octubre de dos mil veintiuno, otorgada por el notario
JOAQUIN DIAZ DURAN ANLEU, nombramiento que se encuentra inscrito
en el Registro Mercantil. Se hace constar que comparece asesorado por
el abogado MAINOR ERLINDO DE LA ROSA CHAJON, quien se
identifica con el carné número veintiún mil quinientos sesenta y cuatro,
extendido por el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala,
documento que se tienen a la vista y se devuelve en el acto.
 Por la inspección General de Trabajo , no comparece representante
alguno, no obstante estar debidamente notificada, por lo que se decreta la
rebeldía de la misma.
 Previo a llevar a cabo las fases del procedimiento respectivo, el suscrito
Juez atendiendo a lo que establece los artículos 103 de la Constitución
Política de la República de Guatemala, 66 literal e) de la Ley del
Organismo Judicial, 23 numeral 2 del Acuerdo 48-2017 de la Corte
Suprema de Justicia; les pregunta a las partes que, si están de acuerdo
en tratar de conciliar, a lo que ellos manifiestan que si están de acuerdo
en llegar a una conciliación, por lo que el suscrito juez procede a
suspender la video grabación cuando son las diez horas con cuarenta y
nueve minutos. Se reanuda la video grabación cuanto son las once horas
con cuatro minutos, y en virtud de no estar de acuerdo la parte
demandante con las propuestas hechas por la parte demandada, se
continúa el desarrollo de la presente audiencia.
II) AMPLIACIÓN, MODIFICACIÓN O RATIFICACIÓN DE LA DEMANDA: Se
toma nota de lo expuesto verbalmente por la parte actora, en el sentido que
ratifica su demanda en todos sus puntos, y se tiene por agotada esta fase,
quedando todo lo argumentado en audio y video.
III) CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: Manifiesta la parte demandada que
contesta la demanda de forma verbal en sentido negativo, por las razones que
quedaron argumentadas en audio y video.
 Se decreta previo, quedando todo lo argumentado en audio y video.
Notificación: La parte demandada y la parte actora quedan debidamente
notificadas de la presente resolución siendo las once horas con veintitrés
minutos.
 La parte demandada procede a subsanar el previo impuesto, quedando lo
argumentado en audio y video.
 EL JUEZ RESUELVE: I) Nuevamente se Decreta Previo, quedando todo
lo argumentado en audio y video.
Notificación: La parte demandada y la parte actora quedan debidamente
notificadas de la presente resolución siendo las once horas con treinta y
un minutos.
 Se fija un plazo prudencial, para que la parte demandada presente las
copias de las pruebas que ofrece en la contestación de demanda, por
lo que se suspende la presente audiencia siendo las once horas con
treinta y un minutos.
 Se reanuda la presente audiencia siendo son las doce horas con
treinta y cuatro minutos, para continuar con el desarrollo de la misma.
 EL JUEZ RESUELVE: I) Se tiene parcialmente subsanado el previo
decretado, por las razones que argumentadas en audio y video.
 Se toma nota de lo manifestado por la parte demandada en el sentido que
renuncia a los medios de prueba indicados, con fundamento en el artículo
19 de la Ley del Organismo judicial, quedando lo demás argumentado en
audio y video.
 EL JUEZ RESUELVE: I) Se tienen por subsanado los previos decretados,
y con base al documento presentado se tiene por acreditada la calidad
con la que actúa el compareciente en Representación de la Entidad
Asterix, Sociedad Anónima; II) Se toma nota del auxilio, dirección y
procuración bajo la cual actúa el demandado; III) Se toma nota del
casillero electrónico MD00022272 señalado por la parte demandada para
recibir notificaciones; IV) Se tiene por contestada la demanda en sentido
negativo y por opuesta a las pretensiones de la demanda, por las razones
que quedaron argumentadas en audio y video; V) Se tienen por ofrecidos
los medios de prueba individualizados en la presente audiencia, con las
aclaraciones realizadas mediante los previos impuestos y la renuncia
indicada; VI)
Notificación: La parte actora y la parte demandada quedan debidamente
notificadas de la presente resolución siendo las doce horas con cincuenta y
 un minutos.
AMPLIACIÓN DE RESOLUCIÓN: I) De la excepción perentoria interpuesta,
se corre audiencia a la parte actora por el plazo de veinticuatro horas
contadas a partir de finalizada la presente audiencia, para ofrecer las pruebas
pertinentes para contradecir dicha excepción perentoria interpuesta por la
parte demandada.
Notificación: La parte actora y la parte demandada quedan debidamente
notificadas de la presente resolución siendo las doce horas con cincuenta y
cuatro minutos.
IV) CONCILIACIÓN: Se da por agotada, en virtud que las partes está de acuerdo
en llevar a cabo ningún tipo de conciliación.
V) RECEPCIÓN DE MEDIOS DE PRUEBA: Por la parte actora propone como
medios de prueba los ofrecidos en la demanda y por la parte demandada
propone los medios de prueba ofrecidos en la contestación de demanda.
 EL JUEZ RESUELVE: I) Con citación de la parte contraria se tiene como
medios de prueba por la parte actora el resultado de la no exhibición de
los documentos que debió presentar la parte demandada; II) Con citación
de la parte contraria se tiene como medios de prueba por la parte actora,
los ofrecidos en su demanda; III) Se le hace saber a la parte demandada,
que si bien es cierto lo establecido en el Decreto 13-2022, también lo es,
que en ese mismo decreto en el artículo 9, establece que se deberán
presentar de forma física ante el órgano jurisdiccional, también lo es que
el artículo 25 de dicho cuerpo normativo, establece que el Organismo
Judicial, brindara el mecanismo para la presentación de servicios
electrónicos, lo cual aun no ha ocurrido en el presente caso, pues la
exhibición de documentos ni la constatación de la demanda fueron
presentados mediante los mecanismos descritos en dicho cuerpo
normativo, en virtud de no tener la certeza sobre la firma electrónica
respectiva; por lo que el suscrito juzgador es del criterio, que la parte
demandada, debió haber cumplido con lo ordenado en resolución de
fecha veintitrés de noviembre del año dos mil veintidós, en el sentido de
exhibir los documentos que le fueron requeridos de forma física, y en su
defecto, estar a lo preceptuado en el artículo 192 del Código Procesal
 Civil y Mercantil; IV) Con citación de la parte contraria se tiene como
medios de prueba por la parte demandada, los documentos ofrecidos en
la contestación de demanda.
Notificación: La parte actora y la parte demandada quedan debidamente
notificadas de la presente resolución siendo las trece horas con dieciocho
minutos.
VI) DILIGENCIAMIENTO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA: Se procede a
diligenciar los medios de prueba ofrecidos por las partes.
 EXHIBICIÓN DE DOCUMENTOS: 1) Recibos en los que conste el pago
de las reclamaciones laborales correspondientes del trece de julio del dos
mil trece al quince de octubre dos mil veintidós (No se pusieron a la vista
en virtud que manifiesta que el señor no fue despedido, quedando lo
demás argumentado en audio y video); 2) Libros o planillas, de salarios
según corresponda al número de trabajadores de la parte demandada
correspondientes del trece de julio del dos mil trece al quince de octubre
dos mil veintidós (Se presentaron archivos digitales en formato Excel, los
cuales no poseen firmas, sellos, entre otros); 3) Copias de planillas
enviadas al Instituto Guatemalteco de Seguridad Social por la parte
demandada, que comprende del periodo correspondientes del trece de
julio del dos mil trece al quince de octubre dos mil veintidós (Se ponen a la
vista en forma digital en formato PDF, las siguientes: Del año 2013 de
enero a Diciembre; año 2014 de enero a Diciembre; año 2015 de enero a
Diciembre; año 2016 de enero a Junio, de agosto a octubre y Diciembre;
año 2017 no fueron puestas a la vista; año 2018 de enero a Diciembre;
año 2019 de enero a Diciembre; año 2020 de enero a febrero y de mayo a
diciembre; año 2021 de enero a Diciembre; año 2022 de enero a marzo y
de julio a octubre).
 Se toma nota de lo expuesto verbalmente por el abogado que asesora a
la parte demandante, en ese sentido se tiene por planteado el RECURSO
DE NULIDAD POR VIOLACION AL PROCEDIMIENTO, quedando lo
demás argumentado en audio y video.
 EL JUEZ RESUELVE: JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA
INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL DEL
DEPARTAMENTO DE SANTA ROSA. Cuilapa, trece de marzo del año
dos mil veintitrés.
I) Se tiene a la vista para enmendar parcialmente el presente proceso, y;
CONSIDERANDO: Que de conformidad con el artículo 67 de la Ley del
Organismo Judicial: “Los Jueces tendrán la facultad para enmendar el
procedimiento, en cualquier estado del proceso, cuando se haya cometido
error sustancial que vulnera los derechos de cualquiera de las partes.
Para los efectos de esta ley, se entenderá que existe error sustancial,
cuando se violen garantías constitucionales, disposiciones legales o
formalidades esenciales del proceso.”.
----------------------------------------------------------------
CONSIDERANDO: Que en el presente caso, se cometió error en el
desarrollo de la presente audiencia, toda vez que, la resolución que
admite los medios de prueba ofrecidos por la parte demandada en su
contestación de la demanda, aun no se habían diligenciado, pues el
juzgador se ciñó a dictar resolución únicamente en cuanto a la exhibición
de documentos, pues como es de conocimiento de las partes procesales,
y de conformidad con la ley, el juzgador, tiene la facultad de decidir en
qué orden se van a diligenciar los medios de prueba, respectivos, por lo
que resulta procedente enmendar parcialmente el procedimiento, y en ese
sentido debe resolverse.
CITA DE LEYES: Artículos 12, 28, 46, 101, 102, 203, 204 de la
Constitución Política de la República de Guatemala; 8 de la Convención
Americana Sobre Derechos Humanos; 285, 321, 325, 326, 327, 328, 329,
334, del Código de Trabajo; 1, 10, 11, 16, 23, 67,108, 141, 143, 178, 179
de la Ley del Organismo
Judicial.----------------------------------------------------------------------------------------
-
POR TANTO: El juzgador, con base en lo considerando y leyes citadas
RESUELVE: I) ENMENDAR PARCIALMENTE el procedimiento, dejando
sin valor ni efecto legal la resolución dictada por este juzgado en la
presente audiencia, mediante la cual, se dio admitió con citación a la parte
contraria los documentos propuestos por la parte demandada en la
 contestación de la demanda en sentido negativo de forma verbal,
únicamente en dicho punto de la citada resolución, por las razones ya
consideradas; II) En consecuencia, resolviendo conforme a derecho debe
continuarse con el diligenciamiento de los medios de prueba, en la etapa
en que se encuentra; III) En cuanto al recurso de Nulidad por violación al
procedimiento planteado, estese a lo resuelto en este momento por el
suscrito juez.
Notificación: La parte actora y la parte demandada quedan debidamente
notificadas de la presente resolución siendo las trece horas con cuarenta
minutos.
 El abogado que asesora a la parte demandada, procede a
pronunciarse en cuanto a los medios de prueba que propondrá al
presente proceso, quedando todo lo argumentado en audio y video.
 EL JUEZ RESUELVE: I) Con citación de la parte contraria se tiene
como medios de prueba por la parte demandada, los documentos
ofrecidos en la contestación de demanda, no así a los documentos
contenidos en el disco compacto, en virtud de haber renunciado a
los mismos.
Notificación: La parte actora y la parte demandada quedan
debidamente notificadas de la presente resolución siendo las trece
horas con cuarenta y siete minutos.
Se finaliza la presente audiencia en el mismo lugar y fecha de su inició cuando
son las trece horas con cuarenta y ocho minutos, haciendo constar que la misma
queda documentalmente en audio y video haciendo entrega a las partes del
disco respectivo.