PRIMERA AUDIENCIA

EXPEDIENTE NÚMERO 01214-2018-01916

El juzgador inicia su audiencia mencionando que se va a llevar a cabo la audiencia

el día veinticinco de septiembre de dos mil diecinueve del número de expediente
01214-2018-01916 dicho proceso conocido por el Juzgador Quinto Pluripersonal
de Primera Instancia de Trabajo y Previsión Social del Departamento de Guatemala
constituidos en la Sala de audiencias de dicho Juzgado con el objeto de desarrollar
la audiencia oral laboral proceso promovido por la parte actora (Natividad Pérez
Hernández) en contra de Blackwarrior Security, Sociedad Anónima quien
comparece a través del Abogado en su calidad de Mandatario especial judicial con
representación, quien se identificó con el documento personal de identificación y
acredito la calidad con la que actúa con el primer testimonio de la escritura pública
debidamente inscrito en los registros correspondientes y el juez procede a
incorporar la copia del documento personal de identificación y los documentos con
los cuales acredita la personería, asimismo tiene a la vista el señor juez el carnet
con el que acredita que es abogado con su respectivo colegiado. En ese momento
el juez realiza la incorporación de los documentos mencionados y verifica que se
encuentren efectuados conforme a la ley.

En dicho proceso la parte actora no compareció y si compareció la parte

demandada a través de un abogado que comparece en su calidad de mandatario
especial judicial con representación. En la audiencia se desarrollaron las siguientes
fases:

1. Ratificación: Por la ausencia de la parte actora se ratifica la demanda en los

términos que obran dentro del proceso.

2. Contestación de demanda por la parte demanda e interposición de la

excepción perentoria de pago total:
 Brinda sus nombres completos y generales de ley, se identificó con su
documento personal de identificación, menciona que actúa en su calidad de
mandatario especial judicial con representación y agrego una copia de dichos
documentos que justifican su personería, actúa bajo su propio auxilio y
dirección y señala lugar para recibir notificaciones.

 La actitud de la parte demandada es efectuar la contestación de la demanda

en sentido negativo de conformidad con los siguientes hechos: “La relación
de febrero inicio el 1 de febrero del año 2018 terminando la relación con fecha
1 de agosto de 2018 “mediante una carta de renuncia por el trabajador.
Desempeño el puesto de agente de seguridad privada, tenía una jornada
ordinaria rotativa en horarios diurnos y nocturnos no mayores de doce horas
diarias, descansando un día a la semana ya que no se gozaba de limitación
de jornada de trabajo de conformidad con lo que preceptúa el artículo 124
literal c del Código de Trabajo y 8 del Acuerdo Número 346 que dicho
Reglamento determina los trabajos no sujetos a las limitaciones de la jornada
ordinaria de trabajo. Menciona asimismo que la parte actora debe de
comprobar la existencia de la relación laboral y horas extras cuestión que en
este caso el trabajador no logro probar lo expuesto. Asimismo, expone que
por la naturaleza de la labor a la que prestaba el trabajador no estaba sujeto
a ninguna limitación de jornada de trabajo por lo cual no se reconocen las
horas extras por la parte de la demanda y en virtud de que la terminación de
la relación laboral se dio por renuncia no procede la reclamación a la
indemnización.
 Opuso la excepción perentoria de pago total, con lo que prueba por medio de
un finiquito laboral en el cual se imprime la huella dactilar en el cual están
establecidas todas las prestaciones irrenunciables. Acompaña un boucher
recibido y firmado correspondiente al aguinaldo, compensación en efectivo
de vacaciones y acompaña un cheque del Banco Industrial correspondientes
a la Bonificación Anual para Trabajadores del Sector Público y Privado, por
lo que menciona que no le queda ninguna prestación pendiente de pago.
 Ofrece los medios de prueba de declaración judicial del trabajador y aporta
prueba documental del finiquito laboral, fotocopia de las planillas del Instituto
Guatemalteco de Seguridad Social, Fotocopia del Contrato de trabajo,
constancias de pago, cheques que hacen constar los pagos efectuados,
fotocopia simple de recibos de pago correspondiente al pago de vacaciones,
fotocopia simple del libro de salarios y presunciones legales y humanas que
se deriven. Menciona que su petición es que se tenga por contestada en
sentido negativo y por opuesta la excepción perentoria de pago total y se
señale día y hora para la declaración judicial y que al dictar sentencia se
declare sin lugar la demanda ordinaria laboral planteada por el trabajador.

3. El juez toma nota de la calidad con que actúa la parte demandada y el lugar
que señala para recibir notificaciones, también de la contestación de la
demanda en sentido negativo y por opuesta la excepción por lo que le
concede audiencia a la parte actora.

4. La conciliación no se lleva a cabo por la ausencia de la parte actora.

5. Recepción de medios de prueba de la parte actora: Se llevo a cabo el

diligenciamiento de: la exhibición de documentos, documental, confesión
judicial de la parte demanda que se efectuó previo a calificar las preguntas el
señor juzgador y las dirigió en la audiencia respectiva fueron diligenciadas y
presunciones legales y humanas.

6. Recepción de los medios de prueba de la parte demandada: Confesión

Judicial que deberá de prestar la parte actora no entrego el pliego puesto que
dicha confesión se solicitó para otra audiencia, aporta la prueba documental
descrita en el apartado en el cual efectuó la contestación y opuso la
excepción de pago total y presunciones legales y humanas.
7. Por la interposición de excepción perentoria se corre audiencia por el término
de veinticuatro horas a la parte actora para que se pronuncie al respecto.
8. Finaliza la audiencia.
 SEGUNDA AUDIENCIA

EXPEDIENTE NÚMERO 01215-2018-3572

En virtud de que el juez puede avenir a las partes a efectuar una conciliación, el juez
inicia consultando previamente si se quiere realizar una conciliación y la parte
demandada empiezan a formular propuestas para efectuar el pago. En virtud de no
estar de acuerdo ninguna de las partes se procede a iniciar la audiencia.

El juzgador inicia su audiencia mencionando que se va a llevar a cabo la audiencia

el día veinticinco de septiembre de dos mil diecinueve del número de expediente
01215-2018-3572 a cargo del oficial cuarto, dicho proceso conocido por el Juzgador
Sexto Pluripersonal de Primera Instancia de Trabajo y Previsión Social del
Departamento de Guatemala constituidos en la Sala de audiencias de dicho
Juzgado con el objeto de desarrollar del juicio oral laboral. El demandante
comparece por medio de su mandatario judicial con representación que se identifica
con su documento personal de identificación, pone a la vista los documentos que
justifican su personería que se encuentra debidamente registrado y el carnet que lo
acredita como abogado, que deja incorporada dos copias al proceso y comparece
bajo su propio auxilio y dirección. Por la parte demandada comparece la abogada
quien se identifica con su documento personal de identificación, pone a la vista el
carnet que la acredita como abogada y notaria y se tiene a la vista copia del primer
testimonio de la escritura pública por medio de la cual la entidad demandada le
otorga a la abogada mandato judicial con representación y de la razón de registro
del mismo, quien comparece bajo su propia asesoría y dirección. Por lo cual se
declara abierta la audiencia:

1. El juez pide que le indique a la parte que representa a la parte actora que le
indique sus generales de ley, lugar para recibir notificaciones y la misma la
parte brinda los datos solicitados.
2. Ampliación de la demanda: La parte actora en ese momento amplia la
misma con respecto a los hechos indicados en la demanda inicial en el
 apartado número cuatro del salario devengado siendo el salario devengado
durante los últimos seis meses la cantidad de dos mil novecientos noventa y
dos quetzales con treinta y siete centavos no siendo así lo que indica en la
demanda inicial que se indica un rubro menor al que corresponde. Asimismo,
con respecto a las peticiones el abogado indica que se solicita que se admita
para su trámite la demanda de ampliación, que se tenga el lugar señalado
para recibir las notificaciones el que menciono en dicha audiencia y que las
prestaciones solicitadas en la demanda es decir la indemnización y las
demás prestaciones irrenunciables que se tome en base a el sueldo indicado
anteriormente. En cuanto a las Peticiones de fondo menciona que se declare
con lugar la ampliación de la presente demanda y que se tome en cuenta el
monto del salario considerado en dicha ampliación.
3. El juez toma nota en cuanto a lo expuesto, reconoce la calidad con la que
actúa y el lugar que señala para recibir notificaciones. En este caso el juez
tiene por modificada la demanda en cuanto al apartado de hechos y
peticiones de fondo.
4. El juez procede de conformidad con lo que establece el artículo 338 del
Código de Trabajo y pregunta a la parte demanda si contesta en la audiencia
o si se acoge a una nueva.
5. El juez pide que le indique a la parte que representa a la parte demandada
que le indique sus generales de ley, lugar para recibir notificaciones y la
misma la parte brinda los datos solicitados.
6. Se acoge al plazo la parte demandada que establece la ley.
7. El juez señala una nueva audiencia y notifica a las partes.
8. Finaliza la audiencia.
 TERCERA AUDIENCIA

EXPEDIENTE NÚMERO 01215-2018-02913

El juzgador inicia su audiencia mencionando que se va a llevar a cabo la audiencia

el día veintiséis de septiembre de dos mil diecinueve del número de expediente
01215-2018-02913 proceso conocido por el Juzgador Duodécimo Pluripersonal de
Primera Instancia de Trabajo y Previsión Social del Departamento de Guatemala a
cargo de dicho expediente el oficial segundo, constituidos en la Sala de audiencias
de dicho Juzgado con el objeto de desarrollar la audiencia oral laboral.
Seguidamente constata la presencia de las partes, el juzgador establece que no
está presente la parte actora y como demandado la entidad denominada Arana
Carillo Servicio de Vigilancia Profesional, Sociedad Anónima quien comparece a
través de la calidad de Gerente General y Representante Legal a quien el juez le
solicita que brinde sus generales de ley y señala dirección para recibir
notificaciones, presenta su documento personal de identificación, el mismo
proporciona dichos datos y hace llegar al juez una copia de los documentos que
acreditan en la calidad con que actúa, dichos documentos se encuentran
debidamente inscritos según refiere el juez cuando realiza la fiscalización, del
mismo se deja una copia simple para agregar en autos. Asimismo, se hace
acompañar de un abogado defensor a quien el juez le solicita su nombre completo
y número de colegiado, el abogado brinda todos los datos solicitados y presenta su
carnet de abogado. El juez resuelve: Con base el documento acreditativo se
reconoce la calidad con la que actúa, se toma nota del lugar que señala para recibir
notificaciones y de la dirección con la que actúa.

En dicho proceso la parte actora no compareció y si compareció la parte demandada

a través de su representante legal y lo acompaño su abogado quien asesora a la
parte demandada. En la audiencia se desarrollaron las siguientes fases:

1. Ratificación: Por la ausencia de la parte actora se ratifica la demanda en los

términos que obran dentro del proceso. Se da por agotada la fase en virtud
de la incomparecencia de la parte actora.
2. Contestación de demanda por la parte demanda e interposición de la
excepción perentoria de falta de personalidad en la parte demanda y
falsedad en los hechos vertidos por el actor en su demanda de
conformidad con lo siguiente:
 La actitud de la parte demandada es efectuar la contestación de la demanda
en sentido negativo de conformidad con los siguientes hechos se pronuncia
el abogado que contesta la demanda en ese sentido: “En virtud de que el
actor no fue trabajador de la entidad demanda por lo cual no se sostuvo una
relación laboral, por lo que no procede la reclamación de prestaciones
laborales.”

 Procede a interponer la excepción perentoria de falta de personalidad en la

parte demanda la misma la interpuso en virtud del que la parte actora
manifiesta en su demanda que fue contratado por la entidad Arana Carillo
Servicios de Vigilancia Profesional (SERVIPROSA), Sociedad Anónima.
Argumenta el abogado que hay un error porque la entidad que comparece es
entidad Arana Carillo Servicios de Vigilancia Profesional, Sociedad Anónima.
El abogado hace mención que dicha entidad que asesora ha sido usurpada
en su nombre en virtud de que personas han utilizado ese nombre y contrata
a personas y en relación a eso se interpuso una denuncia sobre la
usurpación, así como la pérdida o robo de armas y uniformes. Dentro de la
investigación del Ministerio Público se establece que hay una persona que
esta realizando dichos ilícitos, asimismo hace referencia a un número de
adjudicación refiriendo a responsable al señor que es presuntamente
responsable. Asimismo, refiere una publicación en Prensa Libre haciendo al
conocimiento público de que una persona esta efectuando contrataciones sin
previa autorización expresa de la entidad. En cuanto a la excepción de
falsedad en los hechos vertidos por el actor en su demanda la misma se
interpone porque los hechos que aduce el autor en su demanda son falsos
en virtud de que la entidad demandada no sostuvo una relación de trabajo
con el actor. Para probar lo aducido indica el abogado que se ofrece a la
 declaración judicial de la parte actora bajo los apercibimientos legales y de
las pruebas documentales ofrece: actas de adjudicación, copia simple de la
denuncia interpuesta ante el Ministerio Público, copia de la publicación en
Prensa Libre, planillas del Instituto Guatemalteco de Seguridad Social en la
cual se constata que no aparece dentro de dicha nómina. El abogado pone
a la vista dichos documentos y da una copia para que obre en autos. Solicita
el abogado que se tenga por contestada la demanda en sentido negativo y
por interpuestas las excepciones, se le corra audiencia a la parte actora y
que resuelva con lugar las excepciones interpuestas.

3. El juez toma nota de la contestación de la demanda en sentido negativo y por

opuesta la excepción perentoria de falta de personalidad en la parte demanda
y falsedad en los hechos vertidos por el actor por lo que le concede audiencia
a la parte actora, para que se pronuncie al respecto y fija una audiencia para
que se lleva a cabo la declaración judicial del actor y da por notificada a la
parte demandada.

4. La conciliación no se lleva a cabo por la ausencia de la parte actora.

5. Recepción de medios de prueba de la parte actora: No se llevo a cabo el

diligenciamiento de: la confesión judicial porque no hay una plica y por la
incomparecencia del actor, se recibe la prueba documental que obra en
autos, exhibición de documentos de la parte demandada: a) contrato
individual de trabajo, b) copias de las planillas del Instituto Guatemalteco de
seguridad Social, c) Recibos de pago de indemnización y demás
prestaciones de carácter irrenunciable, d) Reglamento Interior de Trabajo
por la forma en que se contestó la demanda no tiene la parte demandada los
documentos solicitados únicamente presento las planillas del IGSS y el
Reglamento Interior de Trabajo se exhibe y se solicita permiso para brindar
la copia al finalizar la audiencia y el actor propone como medios de prueba
las presunciones legales y humanas.
6. Recepción de los medios de prueba de la parte demandada: Confesión
Judicial que deberá de prestar la parte actora no entrego el pliego puesto que
dicha confesión se solicitó para otra audiencia, aporta la prueba documental
descrita en el apartado en el cual efectuó la contestación y opuso las
excepciones mencionadas con antelación.

7. Por la interposición de las excepciones perentorias de falta de personalidad

en la parte demanda y falsedad en los hechos vertidos por el actor en su
demanda se corre audiencia por el término de veinticuatro horas a la parte
actora para que se pronuncie al respecto.

8. Finaliza la audiencia.
 CUARTA AUDIENCIA

EXPEDIENTE NÚMERO 01173-2017-3935

El juzgador inicia su audiencia mencionando que se va a llevar a cabo la audiencia

el día veintiséis de septiembre de dos mil diecinueve del número de expediente
01173-2017-3935 dicho proceso conocido por el Juzgado Primero Pluripersonal
de Primera Instancia de Trabajo y Previsión Social del Departamento de Guatemala
constituidos en la Sala de audiencias de dicho Juzgado con el objeto de desarrollar
la audiencia oral laboral proceso promovido por la parte actora en contra de
Distribuidora del Atlántico, Sociedad Anónima quien comparece a través del
Abogado en su calidad de Mandatario General Judicial y Administrativo con
representación, quien se identificó con el documento personal de identificación y
acredito la calidad con la que actúa con el primer testimonio de la escritura pública
debidamente inscrito en los registros correspondientes y el juez procede a
incorporar una copia del documento personal de identificación y los documentos
con los cuales acredita la personería, asimismo tiene a la vista el señor juez el
carnet con el que acredita que es abogado con su respectivo colegiado. En ese
momento el juez realiza la incorporación de los documentos mencionados y verifica
que se encuentren efectuados conforme a la ley.

En dicho proceso la parte actora no compareció y si compareció la parte

demandada a través de un abogado que comparece en su calidad Mandatario
General Judicial y Administrativo con representación. En la audiencia se
desarrollaron las siguientes fases:

9. Ratificación: Por la ausencia de la parte actora se ratifica la demanda en los

términos que obran dentro del proceso.

10. Contestación de demanda e interpone la excepción dilatoria de falta de

personalidad en la parte demanda y demanda defectuosa
 Brinda sus nombres completos y generales de ley, se identificó con su
documento personal de identificación, menciona que actúa en su calidad de
Mandatario General Judicial y Administrativo con representación y agrego
una copia de dichos documentos que justifican su personería, actúa bajo su
propio auxilio y dirección y señala lugar para recibir notificaciones.

 La actitud de la parte demandada es efectuar la contestación de la demanda

en sentido negativo.

 El abogado de la parte demandada opuso la excepción dilatoria de falta de

personalidad en la parte demandada ya que al momento de haber finalizado
la relación laboral se hizo el pago total por lo cual no existen circunstancias
que puedan demostrar que tienen personalidad dentro del presente proceso
y la excepción de demanda defectuosa ya que no llena los requisitos
establecidos 332 del Código de trabajo y lo preceptuado en el artículo 107
del Código Procesal Civil Y Mercantil.

11. La juzgadora toma nota de la calidad con que actúa la parte demandada y el
lugar que señala para recibir notificaciones, también de la contestación de la
demanda en sentido negativo y por opuesta la excepción dilatoria de falta de
personalidad en la parte demandada y la excepción de demanda defectuosa
y agrega a sus antecedentes el memorial que contiene la contestación de la
demanda y las excepciones dilatorias interpuesta. Tomo nota que actúa bajo
su auxilio y dirección. Se tienen por interpuestas la excepción dilatoria de
falta de personalidad en la parte demandada y la excepción de demanda
defectuosa.

12. La conciliación no se lleva a cabo por la ausencia de la parte actora.

13. Por la interposición de excepción dilatoria de falta de personalidad en la
parte demandada y la excepción de demanda defectuosa se corre audiencia
por el término de veinticuatro horas a la parte actora para que se pronuncie
al respecto.

14. Finaliza la audiencia y se ordena notificarle a la parte actora y queda

notificado el representante de la parte demandada en ese momento.
 QUINTA AUDIENCIA

EXPEDIENTE NÚMERO 01173-2019-4123

El juzgador inicia su audiencia mencionando que se va a llevar a cabo la audiencia

el día veintiséis de septiembre de dos mil diecinueve del número de expediente
01173-2019-4123 dicho proceso conocido por el Juzgado Sexto Pluripersonal de
Primera Instancia de Trabajo y Previsión Social del Departamento de Guatemala
constituidos en la Sala de audiencias de dicho Juzgado con el objeto de desarrollar
la audiencia oral de previsión social. En dicho proceso el juez verifica la presencia
de las partes la parte actora (Blanco Odilia Girón Gómez) asesorada por un
estudiante de la Universidad Rafael Landívar en contra del Instituto Guatemalteco
de Seguridad Social quien comparece un abogado quien actúa en calidad de
Mandatario Especial Judicial y Administrativo con representación del Instituto
Guatemalteco de Seguridad Social. El juez explica que es una audiencia de carácter
de previsión social e inicia la audiencia:

1. Ratificación: La parte actora ratifica la demanda de previsión social y la

ampliación de la misma.
2. Contestación de demanda
 Previo a asumir una actitud el abogado indica en la calidad en que actúa
expresando que actúa en su calidad de Mandatario Especial Judicial y
Administrativo con representación del Instituto Guatemalteco de Seguridad
Social personería que acredita con fotocopia del primer testimonio número
siete autorizadas en la Ciudad de Guatemala por la notaria y señala el
casillero electrónico para recibir notificaciones proporcionado por el Sistema
de Notificaciones Electrónicas del Organismo Judicial. Comparece a
contestar la demanda en sentido negativo oponiéndose a las pretensiones
de la parte actora.

3. Conciliación:

La conciliación no se lleva a cabo por la parte demandada.

9. Recepción de medios de prueba de la parte actora: Se llevo a cabo el
diligenciamiento de: la exhibición de expedientes administrativos,
documental y presunciones legales y humanas.

10. Recepción de los medios de prueba de la parte demandada: documental y

presunciones legales y humana.

11. Finaliza la audiencia.