Auto de Saneamiento Del Proceso

AUTO DE SANEAMIENTO PROCESAL
EXPEDIENTE : 2002-359-21-1101-JX-01-C.
CUADERNO : Principal
DEMANDANTE : Valentina Yana Soto
DEMANDADO : Margarita Sota Chata
PRETENSION : petiion de Herencia y Otro
JUEZ : Juan Luís Mendoza Guzmán.
SECRETARIO : Pedro Barrantes Cuela
RESOLUCIÓN NO. 32-2005.
Juliaca, veinticinco de febrero

del año dos mil cinco.-
AUTOS Y VISTOS: Puesto los autos a Despacho para emitir el

AUTO DE SANEAMIENTO, el escrito que antecede. Y, CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, revisado los autos , se tiene que la excepción deducida respecto a la
pretensión incoada por la demandante ha sido resuelto, tal como se advierte de la
resolución judicial de fojas ciento noventidós a ciento noventitrés, resolución Judicial
esta que no ha sido materia de impugnación alguna , por lo ha quedado consentida dicha
resolución judicial. Por lo que su estado es la declarar la resolución judicial
correspondiente. SEGUNDO: Que, el Juez tiene la atribución de evaluar la relación
Jurídico Procesal en el acto de saneamiento a efecto de determinar la concurrencia de
los presupuestos procesales (demanda, competencia y capacidad procesal de las partes)
y las condiciones de la acción (interés y legitimidad para obrar), sea pasiva o activa),
pudiendo luego declarar: a). La validez de la relación jurídico procesal. b). Si la
relación adolece de defectos insubsanables, declarando por tanto concluido el proceso.
c) Si la relación adolece de defectos ante la cual se concederá un plazo para ello.
TERCERO: Que, del estudio de la demanda de autos; se advierte que reúnen con los
requisitos para su admisibilidad y procedencia. Este despacho Judicial resulta
competente para el conocimiento del proceso, la misma determinada por la naturaleza
de la pretensión y en mérito a lo dispuesto por el inciso 1) del artículo 475 y 178 del
Código Procesal Civil. De los anexos acompañados por el actor, se infiere que tienen
capacidad procesal para ser parte en un proceso y de actuar con legitimidad e interés
para obrar tanto activa como pasiva y que la acción no ha caducado. CUARTO: Que,
del estudio de lo actuado se advierte que no existe otras excepciones ni defensas previas
pendientes de resolver, así como no se han configurado elementos de otra naturaleza
que afecten esa relación jurídico procesal; concurriendo los presupuestos procesales y
las condiciones de la acción; por lo que estando, a las consideraciones precedentes y en
uso de la facultad concedida por el inciso 1) del artículo 465 del Código Procesal Civil.
SE RESUELVE: PRIMERO: 1.- Declarar LA EXISTENCIA DE UNA
RELACION JURIDICA PROCESAL VALIDA en el presente proceso seguido por
Valentina Yana Soto sobre Peticion de Herencia y Acumulativamente Declaratoria
de Herederos en contra de Margarita Soto Chata y DECLARESE SANEADO EL
PRESENTE PROCESO. Hagase Saber. AL OTROSI DIGO.- CONVÓQUESE a
las partes para la realización de la Audiencia de Conciliación para el día veintidos de
abril del año en curso a horas dos de la tarde con treinta minutos en la Sala de
audiencias del Juzgado, debiendo de notificarse a las partes con arreglo a ley. Hágase
Saber.- Se actua con el secretario Judicial que da cuenta por mandato Superior.
EXPEDIENTE : 200O-249-21-1101-JX-01-C. (366-2001)
Acumul.
DEMANDANTE : Juana Aurora Coyure Alvarez
DEMANDADO : Noelia Salomé Rivas Coyure y otros
PRETENSION : Reivindicación de Inmueble y otro
JUEZ : Dr. Juan Luís Mendoza Guzmán.
SECRETARIO : José Luis Valdez Pacheco.
Juliaca, treinta de julio

del año dos mil tres.-
AL PRINCIPAL: Téngase por variado su domicilio procesal que

indica. AL PRIMER OTROSI DIGO: AUTOS Y VISTOS: Puesto los autos a
Despacho para emitir el AUTO DE SANEAMIENTO, el escrito que antecede. Y,
CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, conforme es de verse de autos, mediante
resolución número doce, su fecha seis de diciembre del dos mil uno, se ha declarado
inadmisible el escrito de contestación a la demanda, presentado por los demandados: a)
Vitervo Coyure Carbajal, b) Esteban Coyure Carbajal, c) Edgar Coyure Carbajal, d)
Eliana Griselda Coyure Carbajal y e) Agueda Artemia Carbaja Viuda de Coyure;
otorgándoles un plazo de diez para que subsanen las omisiones anotadas, disponiéndose
sus notificaciones por exhorto al Juzgado de igual clase de la ciudad de Lima.
SEGUNDO: Que, habiendo sido notificados con arreglo a ley todos los demandados,
conforme se aprecia de las notificaciones que obran en autos con fecha treintiuno de
enero de dos mil dos; estos subsanan la omisiones en forma incompleta, por lo que
mediante resolución número dieciséis su fecha ocho de marzo del dos mil dos, el
Juzgado les requiere a que adjunten cédulas y paguen la tasa judicial en el término de
veinticuatro horas bajo apercibimiento de tenerse por no presentado dicho escrito;
siendo así, al no haber cumplido con el mandato ordenado, el Juzgado mediante
resolución número treintiuno, su fecha veinticinco de octubre del dos mil dos, resuelve
tenerse por no presentado el escrito de contestación a la demanda a dichos demandados
y que siendo apelada esta resolución la Sala Civil Superior de esta Sede Judicial la ha
confirmado mediante resolución de vista número dos guión dos mil tres, su fecha treinta
de enero del dos mil tres; por lo que en aplicación del artículo 458 del Código Procesal
Civil deben ser declarados rebeldes. TERCERO: Con respecto a los demandados Frit
Roy Coyure Tito, Maria Virginia Coyure Escalante y Noelia Salomé Rivas Coyure; no
es necesario pronunciarse al respecto por cuanto ya fueron declarados rebeldes
mediante resolución número doce, su fecha seis de diciembre del dos mil uno.
CUARTO: Que, el Juez tiene la atribución de evaluar la relación Jurídico Procesal en
el acto de saneamiento a efecto de determinar la concurrencia de los presupuestos
procesales (demanda, competencia y capacidad procesal de las partes) y las condiciones
de la acción (interés y legitimidad para obrar), sea pasiva o activa), pudiendo luego
declarar: a). La validez de la relación jurídico procesal. b). Si la relación adolece de
defectos insubsanables, declarando por tanto concluido el proceso. c) Si la relación
adolece de defectos ante la cual se concederá un plazo para ello. QUINTO: Que, del
estudio de la demanda de autos; se advierte que reúnen con los requisitos para su
admisibilidad y procedencia. Este despacho Judicial resulta competente para el
conocimiento del proceso, la misma determinada por la naturaleza de la pretensión y en
mérito a lo dispuesto por el inciso 1) del artículo 475 y 178 del Código Procesal Civil.
De los anexos acompañados por las partes se infiere que tienen capacidad procesal para
ser parte en un proceso y de actuar con legitimidad e interés para obrar tanto activa
como pasiva y que la acción no ha caducado. SEXTO: Que, del estudio de lo actuado
se advierte que no se han deducido excepciones ni defensas previas, así como no se han
configurado elementos de otra naturaleza que afecten esa relación jurídico procesal;
concurriendo los presupuestos procesales y las condiciones de la acción; por lo que
estando, a las consideraciones precedentes y en uso de la facultad concedida por el
inciso 1) del artículo 465 del Código Procesal Civil. SE RESUELVE: PRIMERO:
DECLARAR REBELDES a los demandados A) VITERVO COYURE CARBAJAL,
B) ESTEBAN COYURE CARBAJAL, C) EDGAR COYURE CARBAJAL, D)
ELIANA GRISELDA COYURE CARBAJAL Y E) AGUEDA ARTEMIA CARBAJA
VIUDA DE COYURE, por no haber absuelto el traslado de la demanda con arreglo a
ley. SEGUNDO: 1) Declarar LA EXISTENCIA DE UNA RELACION JURIDICA
PROCESAL VALIDA entre las partes procesales, por consiguiente SANEADO EL
PRESENTE PROCESO. 2) DE OFICIO: CONVÓQUESE a las partes para la
realización de la Audiencia de Conciliación para el día MARTES DIECISEIS DE
SEPTIEMBRE DEL DOS MIL TRES, A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA en la
Sala de audiencias del Juzgado, debiendo de notificarse a las partes con arreglo a ley.
AL SEGUNDO OTROSI DIGO.- Estese al principal. AL MAS DIGO.- Téngase
presente. Hágase Saber.-
EXPEDIENTE : 2004-287-21-1101-JX-01-C.
DEMANDANTE : Flavio Plácido Zarate Gónzales
DEMANDADO : Herederos Legales de Justo Gerardo Zarate Salas.
PRETENSION : Petición de Herencia.
SECRETARIO : Edwin H. Quispe Vargas
Juliaca, dieciocho de febrero

del año dos mil cinco.-
EXPEDIENTE : 2001-423-21-1101-JX-01-C.
DEMANDANTE : Gladys Valeriana Benavente de Quispe
DEMANDADO : Esteban Zela Paricahua y otros
PRETENSION : Declaración de Mejor Derecho de Propiedad
Juliaca, veinticuatro de diciembre

del año dos mil tres.-
AUTOS Y VISTOS: Puesto los autos a Despacho para emitir el AUTO

DE SANEAMIENTO y el escrito de absolución a la demanda presentado por el curador
procesal nombrado en autos que antecede. Y, CONSIDERANDO: PRIMERO: Que,
conforme es de verse de autos, mediante resolución cero cuatro guión dos mil dos, su
fecha veintidós de enero del dos mil dos, corriente a folios ciento cincuentiuno; se ha
declarado rebelde al demandado Ernesto Zela Paricahua, siendo confirmada dicha
resolución por la Superior Sala Civil de esta Sede Judicial mediante resolución de vista
número cero tres guión dos mil dos, corriente a folios ciento noventicinco. SEGUNDO:
Que, mediante resolución número diez guión dos mil dos, corriente a folios doscientos
seis, se ha resuelto dar por absuelto el traslado de la demanda a la demandada Brigida
Huaquiso Viuda de Zela; así mismo mediante resolución número doce guión dos mil
dos, de folios doscientos trece se ha resuelto dar por absuelto el traslado de la demanda
a los demandados Juliana Zela Paricahua y Esteban Zela Paricahua, rechazándose la
absolución a la demandada Martha Zela Paricahua. TERCERO: Que, mediante
resolución dieciséis guión dos mil dos, corriente a folios doscientos treinta se ha
nombrado curador procesal de los herederos legales de que en vida fue Juan Zela
Paricahua, al señor Abogado Rogelio Chuquimamani Condori y así mismo se ha
declarado rebelde a la demandada Martha Zela Paricahua. CUARTO.- Que, pese
aceptar el cargo el referido curador procesal mediante su escrito de fecha veintidós de
enero del dos mil tres, corriente a folios doscientos treintiuno, no ha cumplido con
absolver el traslado de la demanda; por lo que mediante resolución veintidós guión dos
mil tres, de folios doscientos cincuentisiete ha sido subrogado por el señor abogado
Edgar Dante Sanchez Mamani, quien cumple con absolver el traslado de la demanda
dentro del término legal concedido, pronunciándose sobre cada uno de los hechos
expuestos en la demanda, no adjunta tasa judicial por no haber ofrecido pruebas por lo
que en aplicación de los artículo 442 y 443 del Código Procesal Civil, corresponde
darse por absuelto el traslado de la demanda. QUINTO.- Que, siendo así, el Juez tiene
la atribución de evaluar la relación Jurídico Procesal en el acto de saneamiento a efecto
de determinar la concurrencia de los presupuestos procesales (demanda, competencia y
capacidad procesal de las partes) y las condiciones de la acción (interés y legitimidad
para obrar), sea pasiva o activa), pudiendo luego declarar: a). La validez de la relación
jurídico procesal. b). Si la relación adolece de defectos insubsanables, declarando por
tanto concluido el proceso. c) Si la relación adolece de defectos ante la cual se
concederá un plazo para ello. CUARTO : Que, del estudio de la demanda de autos, así
como de las contestaciones de la demanda, efectuada por los demandados Brigida
Huaquisto Viuda de Zela, Esteban Zela Paricahua y Juliana Zela Paricahua, a folios
setentidós y siguientes, así como a folios ciento cuarentidós y siguientes; se advierte que
reúnen con los requisitos para su admisibilidad y procedencia. Este despacho Judicial
resulta competente para el conocimiento del proceso, la misma determinada por la
naturaleza de la pretensión y en mérito a lo dispuesto por el inciso 1) del artículo 475 y
178 del Código Procesal Civil. De los anexos acompañados por las partes se infiere que
tienen capacidad procesal para ser parte en un proceso y de actuar con legitimidad e
interés para obrar tanto activa como pasiva y que la acción no ha caducado. SEXTO:
Que, del estudio de lo actuado se advierte que no se han deducido excepciones ni
defensas previas; así como no se han configurado elementos de otra naturaleza que
afecten esa relación jurídico procesal; concurriendo los presupuestos procesales y las
condiciones de la acción; por lo que estando, a las consideraciones precedentes y en uso
de la facultad concedida por el inciso 1) del artículo 465 del Código Procesal Civil. SE
RESUELVE: PRIMERO: DARSE POR ABSUELTO el traslado de la demanda al
Curador Procesal Abogado EDGAR DANTE SANCHEZ MAMANI en representación
de los herederos legales de que en vida fue Juan Zela Paricahua. Al anexo, a sus
antecedentes. SEGUNDO: 1) Declarar LA EXISTENCIA DE UNA RELACION
JURIDICA PROCESAL VALIDA entre las partes procesales, por consiguiente
SANEADO EL PRESENTE PROCESO. 2) DE OFICIO: CONVÓQUESE a las
partes para la realización de la Audiencia de Conciliación para el día TRES DE
FEBRERO DEL DOS MIL CUATRO, A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA en la
AL OTROSI.- Estese al principal. H.S.-
EXPEDIENTE : 2002-153-21-1101-JX-01-C. /377-2000 ACUMUL.
DEMANDANTE : ENAFER S.A.
DEMANDADO : Asociación Asentamiento Humano Horacio Zeb.
PRETENSION : Nulidad de Escritura Pública
Juliaca, veintisiete de enero

del año dos mil cuatro.-

AUTO DE SANEAMIENTO, la constancia puesta por el cursor de la causa. Y,
CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, conforme es de verse de la constancia puesta
por el cursor de la causa, se ha obviado declarar rebeldes a los demandados Eustaquio
Victor Jihuallanca Carreón y Pio Wilfredo Jihuallanca Mamani, quienes no han
absuelto el traslado de la demanda en el Expediente número dos mil dos ciento
cincuentitrés, pese a encontrarse debidamente notificados con fecha ocho de julio del
dos mil dos, conforme se aprecia de los preavisos y constancias de notificación
corriente a folios cuatrocientos ochentidós hasta cuatrocientos ochentisiete, en
aplicación del artículo 458 del Código Procesal Civil. SEGUNDO: Con respecto al
escrito de absolución a la demanda y reconvención presentado por el demandado Oscar
Tomás Quispe Mamani, a folios quinientos dieciséis y siguientes, esta ha sido declarada
inadmisible mediante resolución diez de folios quinientos treinta; habiendo cumplido
con subsanar las omisiones advertidas, solo respecto de la absolución a la demanda y no
de la demanda reconvencional, mediante su escrito de fecha veinticuatro de diciembre
del dos mil dos de folios quinientos treinticuatro y siguiente; advirtiéndose del referido
escrito, que el mismo demandado también, se desiste del medio probatorio de la
inspección judicial, así como de la demanda reconvencional, a lo que el Juzgado
mediante resolución número once guión dos mil tres de folios quinientos treintiséis,
otorga un plazo de dos días, a fin que el referido demandado legalice su firma respecto
del desistimiento presentado por ante el cursor de la causa; siendo así, procede darse por
absuelta el traslado de la demandada a don Oscar Tomás Quispe Mamani y tenerse por
no presentada su demanda reconvencional, por cuanto hasta la fecha ha precluído el
término que tenia para subsanar las omisiones anotadas y por otro lado no haber
cumplido el indicado demandado con legalizar su firma ante el cursor de la causa
ordenado en autos. TERCERO.- Que, el Juez tiene la atribución de evaluar la relación
CUARTO: Que, del estudio de la demanda y de la contestación a la misma por el
demandado Oscar Tomás Quispe Mamani de autos, se advierte que reúnen con los
Código Procesal Civil. De los anexos acompañados por la actora se infiere que tiene
para obrar tanto activa como pasiva y que la acción no ha caducado. QUINTO: Que,
del estudio de lo actuado se advierte que el demandado Oscar Tomás Quispe Mamani,
ha deducido excepciones de Legitimidad para obrar del demandante y de litispendencia,
la misma que ha sido rechazada por el Juzgado mediante resolución número dos, su
fecha veintisiete de enero del dos mil cuatro, así como no se han configurado elementos
de otra naturaleza que afecten esa relación jurídico procesal; concurriendo los
presupuestos procesales y las condiciones de la acción; por lo que estando, a las
consideraciones precedentes y en uso de la facultad concedida por el inciso 1) del
artículo 465 del Código Procesal Civil. SE RESUELVE: PRIMERO: DECLARAR
REBELDES a los demandados, EUSTAQUIO VICTOR JIHUALLANCA CARREON
Y PIO WILFREDO JIHUALLANCA MAMANI, por no haber absuelto el traslado de
la demanda dentro del termino legal concedido. SEGUNDO: TENERSE POR
ABSUELTO EL TRASLADO DE LA DEMANDA al demandado OSCAR TOMAS
QUISPE MAMANI mediante su escrito de fecha tres de septiembre del dos mil dos,
corriente a folios quinientos dieciséis y siguientes y subsanada mediante su escrito de
fecha veinticuatro de diciembre del dos mil dos, de folios quinientos treinticuatro y
siguiente. Y TENERSE POR NO PRESENTADA LA DEMANDA
RECONVENCIONAL solicitada en el otrosi digo del escrito de contestación a la
demanda de fecha tres de septiembre del dos mil dos, de folios quinientos dieciséis y
siguientes, al demandado OSCAR TOMAS QUISPE MAMANI. TERCERO: 1)
Declarar LA EXISTENCIA DE UNA RELACION JURIDICA PROCESAL
VALIDA entre las partes procesales, por consiguiente SANEADO EL PRESENTE
PROCESO. 2) DE OFICIO: CONVÓQUESE a las partes para la realización de la
Audiencia de Conciliación para el día LUNES DIECISEIS DE FEBRERO DEL DOS
MIL CUATRO, A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA en la Sala de audiencias del
Juzgado, debiendo de notificarse a las partes con arreglo a ley y a los demandados
rebeldes en su domicilio procesal señalado en autos. Hágase Saber.-
EXPEDIENTE : 99-734-21-1101-JX-01-C.
DEMANDANTE : Comunidad Campesina de Santa Cruz de Capará
DEMANDADO : Cladeo Justo Quispe Machaca Asociación
PRETENSION : Nulidad de Acto Registral
Juliaca, quince de marzo

AL PRINCIPAL.- Téngase por variado su domicilio procesal que

indica. AL OTROSI DIGO: AUTOS Y VISTOS: Puesto los autos a Despacho para
emitir el AUTO DE SANEAMIENTO. Y, CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, de
lo actuado en autos se tiene que mediante resolución diecinueve, su fecha catorce de
diciembre del dos mil, corriente a folios ciento noventisiete y siguiente; se ha declarado
rebeldes a los demandados Cladeo Justo Machaca, Mario Juan Quispe Chambi, María
Quispe Ari, Daniel Torres Torres; Julia Elena Quispe Chambi, Pepe Moises Quispe
Chura y María Isabel Quispe Chambi, en aplicación del artículo 458 del Código
Procesal Civil. SEGUNDO: Del mismo modo, mediante resolución cuarenticinco guión
dos mil dos, su fecha nueve de diciembre de año dos mil dos, corriente a folios
trescientos sesentiuno; se ha resuelto tenerse por no presentado el escrito de
contestación de la demanda presentada por la demandada Cristina Ascencia Chambi de
Quispe con fecha veintiocho de agosto del dos mil, declarando rebelde a la misma y
rechazando su demanda reconvencional contenido en el referido escrito de contestación
a la demanda. TERCERO.- Que, el Juez tiene la atribución de evaluar la relación
CUARTO: Que, del estudio de la demanda, se advierte que reúne los requisitos para su
De los anexos acompañados por la actora se infiere que tiene capacidad procesal para
como pasiva y que la acción no ha caducado. QUINTO: Que, del estudio de autos, se
advierte también que mediante resolución treintiocho guión dos mil dos, su fecha
catorce de enero del año dos mil dos, corriente a folios trescientos veintiocho y
siguientes, se ha declarado ha deducido excepciones de Legitimidad para obrar del
demandante y de litispendencia, la misma que ha sido rechazada por el Juzgado
mediante resolución número dos, su fecha veintisiete de enero del dos mil cuatro, así
como no se han configurado elementos de otra naturaleza que afecten esa relación
jurídico procesal; concurriendo los presupuestos procesales y las condiciones de la
acción; por lo que estando, a las consideraciones precedentes y en uso de la facultad
concedida por el inciso 1) del artículo 465 del Código Procesal Civil. SE RESUELVE:
PRIMERO: DECLARAR REBELDES a los demandados, EUSTAQUIO VICTOR
JIHUALLANCA CARREON Y PIO WILFREDO JIHUALLANCA MAMANI, por no
haber absuelto el traslado de la demanda dentro del termino legal concedido.
SEGUNDO: TENERSE POR ABSUELTO EL TRASLADO DE LA DEMANDA al
demandado OSCAR TOMAS QUISPE MAMANI mediante su escrito de fecha tres de
septiembre del dos mil dos, corriente a folios quinientos dieciséis y siguientes y
subsanada mediante su escrito de fecha veinticuatro de diciembre del dos mil dos, de
folios quinientos treinticuatro y siguiente. Y TENERSE POR NO PRESENTADA LA
DEMANDA RECONVENCIONAL solicitada en el otrosi digo del escrito de
contestación a la demanda de fecha tres de septiembre del dos mil dos, de folios
quinientos dieciséis y siguientes, al demandado OSCAR TOMAS QUISPE MAMANI.
TERCERO: 1) Declarar LA EXISTENCIA DE UNA RELACION JURIDICA
realización de la Audiencia de Conciliación para el día LUNES DIECISEIS DE
FEBRERO DEL DOS MIL CUATRO, A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA en la
Sala de audiencias del Juzgado, debiendo de notificarse a las partes con arreglo a ley y a
los demandados rebeldes en su domicilio procesal señalado en autos. Hágase Saber.-
EXPEDIENTE : 2002-356-21-1101-JX-01-C.
DEMANDANTE : ALTEC PERU S.A.
DEMANDADO : Banco Continental Sucursal Juliaca
PRETENSION : Indemnización de Daños y Perjuicios
Juliaca, doce de abril


DE SANEAMIENTO y el escrito que antecede. Y, CONSIDERANDO: PRIMERO:
Que, mediante resolución de vista número dieciocho guión dos mil cuatro, su fecha
treinta de enero del dos mil cuatro, corriente a folios ciento noventiuno y siguientes; la
Superior Sala Civil de esta Sede Judicial, ha revocado la resolución número catorce
guión dos mil tres, que obra de folios ciento sesentidós a ciento sesenticuatro; por el que
se resuelve declarar fundada la excepción de cosa juzgada, propuesta por la
excepcionante Banco Continental Sucursal Juliaca y reformándola ha declarado
infundada la excepción de cosa juzgada disponiendo la continuación del trámite del
presente proceso, según su estado. SEGUNDO: Que, siendo así, de lo actuado en autos
se tiene que mediante resolución cero cinco, su fecha cinco de marzo del año dos mil
tres, corriente a folios ciento dos; se ha resuelto dar por absuelto el traslado de la
demanda por parte del Banco Continental Oficina Juliaca, representado por su Gerente
Roberto Miguel Angel Reyes Perea; por lo que el estado del proceso es de emitirse el
auto de saneamiento procesal. TERCERO.- Que, el Juez tiene la atribución de evaluar
la relación Jurídico Procesal en el acto de saneamiento a efecto de determinar la
concurrencia de los presupuestos procesales (demanda, competencia y capacidad
procesal de las partes) y las condiciones de la acción (interés y legitimidad para obrar),
sea pasiva o activa), pudiendo luego declarar: a). La validez de la relación jurídico
procesal. b). Si la relación adolece de defectos insubsanables, declarando por tanto
concluido el proceso. c) Si la relación adolece de defectos ante la cual se concederá un
plazo para ello. CUARTO: Que, del estudio de la demanda y la contestación a la
misma, se advierte que reúnen los requisitos para su admisibilidad y procedencia. Este
despacho Judicial resulta competente para el conocimiento del proceso, la misma
determinada por la naturaleza de la pretensión y en mérito a lo dispuesto por el inciso 1)
del artículo 475 y 178 del Código Procesal Civil. De los anexos acompañados por la
actora y la demandada, se infiere que tienen capacidad procesal para ser parte en un
proceso y de actuar con legitimidad e interés para obrar tanto activa como pasiva y que
la acción no ha caducado. QUINTO: Que, así mismo no se han configurado elementos
de otra naturaleza que afecten esa relación jurídico procesal; concurriendo los
presupuestos procesales y las condiciones de la acción; por lo que estando, a las
consideraciones precedentes y en uso de la facultad concedida por el inciso 1) del
artículo 465 del Código Procesal Civil. SE RESUELVE: PRIMERO: 1) Declarar LA
EXISTENCIA DE UNA RELACION JURIDICA PROCESAL VALIDA entre las
partes procesales, por consiguiente SANEADO EL PRESENTE PROCESO. 2) DE
OFICIO: CONVÓQUESE a las partes para la realización de la Audiencia de
Conciliación para el día VIERNES CUATRO DE JUNIO DEL DOS MIL CUATRO,
A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA en la Sala de audiencias del Juzgado, debiendo
de notificarse a las partes con arreglo a ley. AL OTROSI DIGO.- Estese al principal.
Hágase Saber.-
EXPEDIENTE : 2000-809-21-1101-JX-01-C.
DEMANDANTE : Modesto Aracayo Chuquija
DEMANDADO : Domingo Merma Tumbillo y otros
PRETENSION : Declaración de Ineficacia por Fraude
Juliaca, doce de abril


Que, conforme es de verse de autos, mediante resolución cero siete, su fecha cinco de
junio del dos mil uno, corriente a folios ciento cinco; se ha declarado rebeldes a los
demandados Domingo Merma Tumbillo y Angela Ccallo Luna de Merma. SEGUNDO:
Que, mediante resolución de vista número cero siete guión dos mil dos, su fecha
veintiuno de noviembre del dos mil dos, corriente a folios trescientos cuarentiuno; la
Superior Sala Civil de esta sede Judicial, ha declarado nula la sentencia de fecha cuatro
de junio del dos mil dos, corriente a folios doscientos setentisiete y siguientes y nulo lo
actuado hasta el estado de notificarse con la demanda, al demandado Javier Luna
Condori en el domicilio señalado en el contrato de transferencia. TERCERO: Que,
mediante resolución número treintisiete guión dos mil cuatro, su fecha cinco de febrero
del dos mil cuatro, corriente a folios cuatrocientos veintiuno; se ha resuelto dar por
absuelto el traslado de la demanda por parte del curador procesal nombrado en autos, en
representación de Javier Luna Condori, CUARTO.- Que, siendo así, el Juez tiene la
atribución de evaluar la relación Jurídico Procesal en el acto de saneamiento a efecto de
determinar la concurrencia de los presupuestos procesales (demanda, competencia y
concederá un plazo para ello. CUARTO: Que, del estudio de la demanda de autos, así
como de las contestación de la demanda, efectuada por el referido curador procesal en
representación del demandado Javier Luna Condori; se advierte que reúnen los
Código Procesal Civil. De los anexos acompañados por las partes se infiere que tienen
del estudio de lo actuado se advierte que no se han deducido excepciones ni defensas
previas; así como no se han configurado elementos de otra naturaleza que afecten esa
relación jurídico procesal; concurriendo los presupuestos procesales y las condiciones
de la acción; por lo que estando, a las consideraciones precedentes y en uso de la
facultad concedida por el inciso 1) del artículo 465 del Código Procesal Civil. SE
RESUELVE: 1) Declarar LA EXISTENCIA DE UNA RELACION JURIDICA
realización de la Audiencia de Conciliación para el día LUNES SIETE DE JUNIO
DEL DOS MIL CUATRO, A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA en la Sala de
audiencias del Juzgado, debiendo de notificarse a las partes con arreglo a ley. AL
OTROSI.- Téngase presente. PARA EFECTOS DE NOTIFICAR A LOS
DEMANDADOS DOMINGO MERMA TUMBILLO Y ANGELA CCALLO LUNA
DE MERMA, CUMPLA CON PRECISAR EL DEMANDANTE SU DOMICILIO
REAL Y ACTUAL POR ESCRITO Y EN FORMA EXPRESA. Reasume jurisdicción
el señor Magistrado que suscribe, con actuación del Secretario que autoriza, luego de
cumplido sus vacaciones. H.S.-
AUTO DE SANEMIENTO PROCESAL
EXPEDIENTE : 2002-312-21-1101-JX-01-C.
DEMANDANTE : Margarita Ccanto Madera
DEMANDADO : Maria Elena Ccanto Madera y otra
PRETENSION : Anulabilidad de Documento
Juliaca, veintidós de abril

AUTOS Y VISTOS: Puestos los autos a Despacho para emitir el AUTO
Que, conforme es de verse de autos, mediante resolución número doce guión dos mil
tres, su fecha quince de septiembre del dos mil tres, corriente a folios ciento
cincuenticuatro y siguiente; se ha declarado rebelde a la demandada Shirley Aroni
Taboada Ramos. SEGUNDO: Que, mediante resolución número dieciséis guión dos
mil tres, su fecha trece de octubre del dos mil tres, corriente a folios ciento noventidós;
se ha resuelto dar por absuelto el traslado de la demanda por parte del curador procesal
nombrado en autos Edgar Dante Sanchez Mamani, en representación de María Elena
Ccanto Madera. TERCERO.- Que, siendo así, el Juez tiene la atribución de evaluar la
relación Jurídico Procesal en el acto de saneamiento a efecto de determinar la
plazo para ello. CUARTO: Que, del estudio de la demanda de autos, así como de la
contestación de la demanda, efectuada por el referido curador procesal en
representación de la demandada María Elena Ccanto Madera; se advierte que reúnen los
Código Procesal Civil. De los anexos acompañados por las partes se infiere que tienen
previas; así como no se han configurado elementos de otra naturaleza que afecten esa
realización de la Audiencia de Conciliación para el día MIERCOLES NUEVE DE
JUNIO DEL DOS MIL CUATRO, A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA en la Sala
de audiencias del Juzgado, debiendo de notificarse a las partes con arreglo a ley. PARA
EFECTOS DE NOTIFICAR A LA DEMANDADA SHIRLEY ARONI TABOADA
RAMOS, EN SU DOMCILIO REAL SEÑALADO EN LA AMPLIACION DE LA
DEMANDA, CON LAS COPIAS DEL ESCRITO QUE ANTECEDE, LA
PRESENTE RESOLUCIÓN Y LA RESOLUCIÓN NUMERO VEINTIUNO GUIÓN
DOS MIL CUATRO QUE DECLARA FUNDADA LA ACUMULACIÓN DE
PROCESOS, PREVIAMENTE CUMPLA CON PAGAR LA TASA JUDICIAL POR
DERECHOS DE EXHORTO A OTRO DISTRITO JUDICIAL. H.S.-
EXPEDIENTE : 2002-354-21-1101-JX-01-C.
DEMANDANTE : Rufino Quispe Moya y otro
DEMANDADO : Banco de Crédito del Perú
PRETENSION : Nulidad de Acto Jurídico
Juliaca, dieciocho de mayo


Que, conforme es de verse de autos, mediante resolución número cinco guión dos mil
tres, su fecha treinta de septiembre del dos mil tres, corriente a folios cincuentidós; se
ha resuelto dar por absuelto el traslado de la demanda, a la demandada BANCO DE
CREDITO DEL PERU SUCURSAL JULIACA, REPRESENTADA POR SU
APODERADA AGRIPINA MERCEDES JUANITO MIRANDA. SEGUNDO: Que,
siendo así, el Juez tiene la atribución de evaluar la relación Jurídico Procesal en el acto
de saneamiento a efecto de determinar la concurrencia de los presupuestos procesales
(demanda, competencia y capacidad procesal de las partes) y las condiciones de la
acción (interés y legitimidad para obrar), sea pasiva o activa), pudiendo luego declarar:
a). La validez de la relación jurídico procesal. b). Si la relación adolece de defectos
insubsanables, declarando por tanto concluido el proceso. c) Si la relación adolece de
defectos ante la cual se concederá un plazo para ello. TERCERO: Que, del estudio de
la demanda de autos, así como de la contestación de la demanda, efectuada por la
referida entidad demandada; se advierte que reúnen los requisitos para su admisibilidad
y procedencia. Este despacho Judicial resulta competente para el conocimiento del
proceso, la misma determinada por la naturaleza de la pretensión y en mérito a lo
dispuesto por el inciso 1) del artículo 475 y 178 del Código Procesal Civil. De los
anexos acompañados por las partes se infiere que tienen capacidad procesal para ser
parte en un proceso y de actuar con legitimidad e interés para obrar tanto activa como
pasiva y que la acción no ha caducado. QUINTO: Que, del estudio de lo actuado se
advierte que no se han deducido excepciones ni defensas previas; así como no se han
configurado elementos de otra naturaleza que afecten esa relación jurídico procesal;
concurriendo los presupuestos procesales y las condiciones de la acción; por lo que
estando, a las consideraciones precedentes y en uso de la facultad concedida por el
inciso 1) del artículo 465 del Código Procesal Civil. SE RESUELVE: 1) Declarar LA
EXISTENCIA DE UNA RELACION JURIDICA PROCESAL VALIDA entre las
partes procesales, por consiguiente SANEADO EL PRESENTE PROCESO. 2) DE
OFICIO: CONVÓQUESE a las partes para la realización de la Audiencia de
Conciliación para el día JUEVES PRIMERO DE JULIO DEL DOS MIL CUATRO, A
HORAS NUEVE DE LA MAÑANA en la Sala de audiencias del Juzgado, debiendo de
notificarse a las partes con arreglo a ley. AL OTROSI.- Estese al principal. AL MAS
DIGO.- Téngase presente. H.S.-
EXPEDIENTE : 2003-103-21-1101-JX-01-C.
DEMANDANTE : Empresa de Transportes Nuevo Perú
DEMANDADO : Representaciones San Luis y otro
PRETENSION : Nulidad de Acto Jurídico y otros
Juliaca, catorce de mayo


Que, conforme es de verse de autos, mediante resolución número trece guión dos mil
tres, su fecha tres de noviembre del dos mil tres, corriente a folios setentiocho; se ha
resuelto declarar rebelde al demandado Benjamin Cañazaca Chambi, por no absolver el
traslado de la demanda dentro del término legal concedido. SEGUNDO: Igualmente
mediante resolución número veintiuno guión dos mil tres, su fecha doce de abril del dos
mil cuatro, corriente a folios ciento veintisiete; se ha resuelto declarar rebelde a la
demandada Empresa Representaciones San Luis Sociedad Anónima, representada por
su Gerente Antonio Peralta Mamani. TERCERO: Que, siendo así, el Juez tiene la
atribución de evaluar la relación Jurídico Procesal en el acto de saneamiento a efecto de
determinar la concurrencia de los presupuestos procesales (demanda, competencia y
concederá un plazo para ello. TERCERO: Que, del estudio de la demanda de autos; se
advierte que reúnen los requisitos para su admisibilidad y procedencia. Este despacho
Judicial resulta competente para el conocimiento del proceso, la misma determinada por
la naturaleza de la pretensión y en mérito a lo dispuesto por el inciso 1) del artículo 475
y 178 del Código Procesal Civil. De los anexos acompañados por las partes se infiere
que tienen capacidad procesal para ser parte en un proceso y de actuar con legitimidad e
interés para obrar tanto activa como pasiva y que la acción no ha caducado. CUARTO:
Que, del estudio de lo actuado se advierte que no se han deducido excepciones ni
defensas previas; así como no se han configurado elementos de otra naturaleza que
afecten esa relación jurídico procesal; concurriendo los presupuestos procesales y las
condiciones de la acción; por lo que estando, a las consideraciones precedentes y en uso
de la facultad concedida por el inciso 1) del artículo 465 del Código Procesal Civil. SE
realización de la Audiencia de Conciliación para el día MIERCOLES CUATRO DE
AGOSTO DEL DOS MIL CUATRO, A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA en la
AL OTROSI DIGO.- Previamente cumpla la parte demandante con pagar la tasa
judicial por derechos de libramiento de exhorto a otro Distrito Judicial y se atenderá.
AL MAS DIGO.- Estese al principal. H.S.-
EXPEDIENTE : 2004-019-21-1101-JX-01-C.
DEMANDANTE : Aldo Maximiliano Quenta Valenzuela
DEMANDADO : Francisco Javier Cárdenas Arbieto
PRETENSION : Resolución de Contrato y otros
Juliaca, dos de junio


AUTO DE SANEAMIENTO y el escrito que antecede. Y, CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, conforme es de verse de autos, se ha notificado con la demanda,
anexos y admisorio al demandado Francisco Javier Cárdenas Arbieto, con fecha cinco
de marzo del dos mil cuatro, conforme se aprecia del aviso y la constancia de
notificación corrientes desde folios cuarentinueve y cincuenta. SEGUNDO: Que, pese
habérsele otorgado un plazo prudencial para que absuelva el traslado de la demanda, el
referido demandado hasta la fecha no ha cumplido con absolver el traslado de la
demanda, por lo que en aplicación del artículo 458 del Código Procesal Civil debe ser
declarada rebelde. TERCERO: Que, el Juez tiene la atribución de evaluar la relación
CUARTO: Que, del estudio de la demanda de autos; se advierte que reúnen con los
Código Procesal Civil. De los anexos acompañados por el actor, se infiere que tienen
previas, así como no se han configurado elementos de otra naturaleza que afecten esa
RESUELVE: PRIMERO: DECLARAR REBELDE al demandado 1.- FRANCISCO
JAVIER CARDENAS ARBIETO, por no haber absuelto el traslado de la demanda
dentro del termino legal concedido. SEGUNDO: 1) Declarar LA EXISTENCIA DE
UNA RELACION JURIDICA PROCESAL VALIDA entre las partes procesales, por
consiguiente SANEADO EL PRESENTE PROCESO. 2) DE OFICIO:
CONVÓQUESE a las partes para la realización de la Audiencia de Conciliación para
el día VIERNES DIECISEIS DE JULIO DEL DOS MIL CUATRO, A HORAS
NUEVE DE LA MAÑANA en la Sala de audiencias del Juzgado, debiendo de
notificarse a las partes con arreglo a ley. AL OTROSI DIGO.- Estese al principal.
Hágase Saber.-
EXPEDIENTE : 2003-309-21-1101-JX-01-C.
DEMANDANTE : Crispin Felix Mamani Mamani
DEMANDADO : Justina Irene Camacho Marín Vda. De Cáceres
PRETENSION : Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta
Juliaca, diecisiete de septiembre

Téngase por cumplido el mandato; AUTOS Y VISTOS: Puesto los

autos a Despacho para emitir el AUTO DE SANEAMIENTO y el escrito que antecede.
Y, CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, conforme es de verse de autos, los
demandantes Crispin Felix Mamani Mamani y Elisa María Marín Choque de Mamani,
han cumplido con precisar lo ordenado mediante resolución número diez guión dos mil
cuatro, su fecha dos de julio del dos mil cuatro, dentro del término de ley; siendo así, el
estado del proceso es de emitir el auto de saneamiento procesal y señalar fecha para la
audiencia de conciliación. SEGUNDO: Que, el Juez tiene la atribución de evaluar la
relación Jurídico Procesal en el acto de saneamiento a efecto de determinar la
plazo para ello. CUARTO: Que, del estudio de la demanda de autos y el escrito de
contestación a la demanda; se advierte que reúnen con los requisitos para su
De los anexos acompañados por el actor, se infiere que tienen capacidad procesal para
como pasiva y que la acción no ha caducado. QUINTO: Que, del estudio de lo actuado
se advierte que las excepciones deducidas por la demandada, de falta de legitimidad
para obrar de los demandantes ha sido declarada infundada y respecto a la excepción de
oscuridad y ambigüedad en el modo de proponer la demanda que ha sido declarada
fundada, los demandantes han cumplido con precisar lo ordenado por el Juzgado; así
mismo no se han configurado elementos de otra naturaleza que afecten esa relación
jurídico procesal; concurriendo los presupuestos procesales y las condiciones de la
acción; por lo que estando, a las consideraciones precedentes y en uso de la facultad
concedida por el inciso 1) del artículo 465 del Código Procesal Civil. SE RESUELVE:
1) Declarar LA EXISTENCIA DE UNA RELACION JURIDICA PROCESAL
VALIDA entre las partes procesales, por consiguiente SANEADO EL PRESENTE
PROCESO. 2) DE OFICIO: CONVÓQUESE a las partes para la realización de la
Audiencia de Conciliación para el día ONCE DE OCTUBRE DEL DOS MIL
CUATRO, A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA en la Sala de audiencias del
Juzgado, debiendo de notificarse a las partes con arreglo a ley. AL OTROSI.- Téngase
presente. Hágase Saber.-

Auto de Saneamiento Del Proceso

Cargado por

Información del documento

Descripción:

Título original

Derechos de autor

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Descripción:

Copyright:

Auto de Saneamiento Del Proceso

Título original:

Cargado por

Descripción:

Copyright:

AUTO DE SANEAMIENTO PROCESAL

RESOLUCIÓN NO. 32-2005.

Juliaca, veinticinco de febrero

AUTOS Y VISTOS: Puesto los autos a Despacho para emitir el

RESOLUCIÓN NO. 41-2003.

Juliaca, treinta de julio

AL PRINCIPAL: Téngase por variado su domicilio procesal que

RESOLUCIÓN NO. 03-2005.

Juliaca, dieciocho de febrero

RESOLUCIÓN NO. 25-2003.

Juliaca, veinticuatro de diciembre

AUTOS Y VISTOS: Puesto los autos a Despacho para emitir el AUTO

RESOLUCIÓN NO. 19-2004.

Juliaca, veintisiete de enero

AUTOS Y VISTOS: Puesto los autos a Despacho para emitir el

RESOLUCIÓN NO. 61-2004.

Juliaca, quince de marzo

AL PRINCIPAL.- Téngase por variado su domicilio procesal que

RESOLUCIÓN NO. 20-2004.

Juliaca, doce de abril

AUTOS Y VISTOS: Puesto los autos a Despacho para emitir el AUTO

RESOLUCIÓN NO. 38-2004.

Juliaca, doce de abril

AUTOS Y VISTOS: Puesto los autos a Despacho para emitir el AUTO

RESOLUCIÓN NO. 22-2004.

Juliaca, veintidós de abril

RESOLUCIÓN NO. 08-2004.

Juliaca, dieciocho de mayo

AUTOS Y VISTOS: Puestos los autos a Despacho para emitir el AUTO

RESOLUCIÓN NO. 25-2004.

Juliaca, catorce de mayo

AUTOS Y VISTOS: Puestos los autos a Despacho para emitir el AUTO

RESOLUCIÓN NO. 03-2004.

Juliaca, dos de junio

AUTOS Y VISTOS: Puesto los autos a Despacho para emitir el

RESOLUCIÓN NO. 15-2004.

Juliaca, diecisiete de septiembre

Téngase por cumplido el mandato; AUTOS Y VISTOS: Puesto los

Intereses relacionados

También podría gustarte