FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS

EXPEDIENTE: xxxxxxxx

MATERIA: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA

JUEZ: José Antonio, YUPANQUI

ESPECIALISTA: KARIM Rosas HINOSTROZA

DEMANDADO: Sara Arizaga Prieto

DEMANDANTE: Mario García Benito

RESOLUCIÓN N° 07

Concepción, quince de noviembre

De dos mil veintidós. –

DADO CUENTA; en la fecha la presente causa por la recargada carga laboral; y: ATENDIENDO:

1. Al escrito de fecha 10 de noviembre de 2022, presentado por el demandante; A LO

EXPUESTO, téngase presente los puntos controvertidos propuestos por esta parte
procesal, los mismos que se tendrán en cuenta en la etapa procesal correspondiente.
2. Al escrito de fecha 11 de noviembre de 2022, presentado por Sara Arizaga Prieto, AL
PRINCIPAL, téngase presente los puntos controvertidos propuestos por esta parte
procesal, los mismos que se tendrán en cuenta en la etapa procesal correspondiente; AL
OTRO SI DIGO, téngase presente.
3. Al estado de la presente causa; y, CONSIDERANDO,
PRIMERO. - Que, mediante resolución número dos de autos se ha declarado saneado el
proceso; siendo ello así, la citada etapa ha precluido.
SEGUNDO. - Que, el artículo 486° del Código Procesal Civil dispone que: “expedido el auto
de saneamiento procesal, las partes dentro del tercer día de notificadas propondrán al
Juez por escrito los puntos controvertidos. Vencido este plazo con o sin la propuesta de las
partes el Juez procederá a fijar los puntos controvertidos y la declaración de admisión o
rechazo según sea el caso, de los medios probatorios ofrecidos. Sólo cuando la actuación
de los medios probatorios admitidos lo requiera, el Juez señalará día y hora para la
realización de la Audiencia de Pruebas. (…)”
TERCERO. - En este sentido, precluido la etapa de saneamiento procesal, deviene la
fijación de puntos controvertidos y el llamado saneamiento probatorio.
En efecto, se tiene que vencido los plazos que tienen las partes para proponer al Juez los
puntos controvertidos a ser fijados, con o sin la propuesta de las partes acerca de los que
consideran como puntos controvertidos, el órgano jurisdiccional procederá a fijarlos y a
admitir o rechazar, según sea el caso los medios de prueba ofrecidos, lo que no es otra
cosa que el saneamiento probatorio.
Por otro lado, en lo concerniente a la Audiencia de pruebas, se debe de tener presente
que el órgano jurisdiccional convocará a dicha audiencia siempre y cuando la actuación de
los medios de prueba admitidos lo amerite (como cuando se hubiere ofrecido y admitido
como medios probatorios los siguientes: declaración de parte, declaración de testigos,
pericia e inspección judicial). La mencionada audiencia se convocará, pues la parte
demandante ha ofrecido como medio probatorio declaraciones testimoniales. En ese
sentido, estando a que, si bien el contenido esencial del debate en el presente proceso es
de puro derecho en base a las pruebas documentales admitidas, es menester de este
despacho a fin de crear mayor convicción en el juzgador programar audiencia de pruebas.
Por ello:
SE RESUELVE:
a) PUNTOS CONTROVERTIDOS: los mismos que, teniendo presente a los propuestos, a
criterio del juzgador son los siguientes:
- Determinar, la prevalencia del título de propiedad que ostenta la parte
demandada en contraste a la prescripción adquisitiva de dominio que alega el
accionante, respecto del predio ubicado en la Av. Sánchez Cerro N°666, Provincia
de Concepción con un área total de 380 m2, inscrito en registros públicos, con
partida registral N° P 10010255; y, como consecuencia declarar infundada la
demanda de prescripción adquisitiva de dominio.
- Determinar, si hubo una posición continua por más de 10 años del inmueble
señalado hasta la fecha, y afirmar en un momento se perdido la posesión del
mismo a causa de una demanda de desalojo.
 - Determinar, si existe un contrato de “servidor de la posesión” entre el
demandante y el demandado sobre el inmueble señalado.
- Determinar, si existe el acta de sucesión intestada emitida por el notario, donde
acredita a la demandada que es heredera absoluta de la masa hereditaria de la
fallecida FLOR ARIZAGA.
b) SANEAMIENTO PROBATORIO:
ADMISION O RECHAZO DE LOS MEDIOS PROBATORIOS:
I) DEL DEMANDANTE:
- Documentos de fojas de uno a veintitrés. ADMITASE
- DECLARACIÓN TESTIMONIAL de los testigos Luis MUCHA, Carmen Ávila y John
Cárdenas. ADMITASE actúese en audiencia a programar.
- INSPECCIÓN JUDICIAL, en el predio materia sub Litis. ADMITASE,
consecuentemente, actúese en audiencia de pruebas a programar, PREVIAMENTE
cumpla el demandante con consignar el arancel judicial por derecho de diligencia
fuera del local del juzgado.
II) DE LA DEMANDADA:
- Documentos de fojas dieciséis a treinta y dos. ADMITASE
- INSPECCIÓN JUDICIAL, en el predio materia sub Litis. ADMITASE,
consecuentemente, actúese en audiencia d pruebas a programar.
- EXHIBICIÓN que deberá realizar el demandante de la posesión continua, pacífica y
de buena fe que alega en su demanda, otorgada al fallecer mi madre Flor Arizaga.
DMITASE, consecuentemente, actúese en audiencia de pruebas a programar.

c) AUDIENCIA DE PRUEBAS. -
FIJESE FECHA para la realización de Audiencia de Pruebas, teniendo presente la carga
procesal que soporta este juzgado especializado civil, para el día SEIS DE DICIEMBRE
DEL DOS MIL VEINTIDOS A HORAS DIEZ DE LA MAÑANA, a llevarse a cabo de manera
VIRTUAL, con la asistencia de las partes procesales, bajo apercibimiento de llevarse a
cabo con la parte que asista; o en su defecto, aplicarse lo dispuesto en el artículo 203°
del Código Procesal Civil en caso de inasistencia de todas las partes procesales,
COMUNIQUESE a las partes procesales que en la presente causa, ha precluido la etapa
postulatoria, por lo tanto, no se admitirá medio probatorio extemporáneo alguno,
dejando a salvo su derecho a las partes procesales que lo hagan valer en la instancia
correspondiente conforme a lo establecido en el artículo 374° del Código Procesal
Civil. CUMPLAN las partes dentro del tercer día de notificado la presente resolución,
con consignar su correo GMAIL, así como su número de celular a fin de ser invitados a
la audiencia virtual. HÁGASE SABER. -

José Antonio Yupanqui

Juez especializado en lo civil