Juicio Ordinario laboral por Despido

Indirecto e Injustificado 130-2022

Oficial 2º Not.1

ACTA SUSCINTA DE AUDIENCIA LABORAL: En el municipio y departamento de Quetzaltenango, siendo

las ocho oras con treinta minutos del día quince de del año dos mil veintidós, comparecen a este Juzgado,

ante el infrascrito Juez "B'', Abogado, Mario Francisco Juárez Pérez, Oficial de Tramite Eduardo Roblero

de León y Testigos de Asistencia que autorizan, la señor DIEGO JULIO TOC FUENTES, quien es de datos de

identificación que obran en autos por lo que se omite consignarlos nuevamente, se identifica con Documento

Personal de Identificación –DPI- con Código Único de Identificación –CUI- Número: Dos mil cien, cuatro mil

trescientos, mil doscientos uno (2100 13300 1201), extendido por el Registro Nacional de las Personas de la

República de Guatemala, el cual se tiene a la vista y se le devuelve en este instante, viene

acompañado de su abogado NELFI RENE JUAREZ TUL, quien se identifica con carne expedido por el

Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala, el cual se tiene a la vista y le es devuelto en este instante.

Presente se encuentra también el señor: JUAN PABLO LEMUS MIRANDA, se identifica con Documento

Personal de Identificación –DPI- con Código Único de Identificación –CUI- Número: Mil quinientos uno, trece mil

doce, mil doscientos uno (1501, 13012 1201), extendido por el Registro Nacional de las Personas de la

República de Guatemala, el cual se tiene a la vista y se le devuelve en este instante, acompañado de

la Abogado EDURARDO VALETIN SEBATIAN TOC, quien se identifica con carne expedido por el Colegio de

Abogados y Notarios de Guatemala, el cual se tiene a la vista y le es devuelto en este instante, se hace constar

que la Inspección de Trabajo no se encuentra presente, los presentados se encuentran en este Juzgado con

el objetivo de llevar a cabo audiencia de juicio ordinario laboral procediéndose así: DE LA FASE DE

CONCILIACION: Se pregunta a las partes si hay posibilidad de conciliar y manifiesta la actor que solicita que se

le pague sus prestaciones laborales indemnización daños y perjuicio que le corresponden , en concepto de

pago de vacaciones correspondientes del día uno de marzo , al treinta de marzo del año dos mil veintidós, y

como medios de prueba presenta los medios de prueba allí indicados por lo que el juez resuelve; tener por

ofrecidos los medios de prueba con citación de la parte contraria tiene como medios de prueba los ofrecidos por

la actor. En cuanto a la confesión judicial y estando citado legalmente el demandado en esta audiencia se

recibirá la misma. Lee cita de ley y notifica lo resuelto por su lectura a los presentes. CORRESPONDERIA LA
FASE DE LA CONCILIACIÒN, sin embargo por lo manifestado por las partes procesales, las mismas fueron ya

agotadas, mediante adjudicación número ciento cincuenta guión dos mil veintidós, en la cual no se llegó a

ningún acuerdo, por lo que se tiene agotada esta vía, DE LA RECEPCIÒN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA: La

parte actora aporta como medios de prueba los propuestos en el memorial de demanda, siendo los siguientes:

Adjudicación que consta en el apartado de pruebas de la actora, según plica que consta en autos y

presunciones legales y humanas. El juez resuelve, tener por ofrecidos los medios de prueba con citación de la

parte contraria tiene como medios de prueba los ofrecidos por el actor. En cuanto a la confesión judicial y

estando citado lealmente el demandado, en esta audiencia se recibirá la misma. Lee cita de ley y Notifica por su
lectura a los presentes. Se diligencia la prueba de confesión Judicial y para el efecto se juramenta al absolvente

JUAN PABLO LEMUS MIRANDA, de acuerdo a la fórmula de ley, le explica cómo se realizará la diligencia,

procede a calificar las posiciones y descalifica las identificadas como cuatro en virtud que no es hecho

controvertido y la ocho en virtud de estar hecha de manera afirmativa y negativa, las demás es decir de la uno

a la tres si se formularán de las preguntas y respuestas queda constancia en el audio que se graba en ésta

diligencia. Acto seguido se procede a recibir la prueba ofrecida por la parte demandada JUAN PABLO LEMUS

MIRANDA, y al concederle la palabra a dicha persona su Abogada pide que se tengan como medios de prueba

los siguientes: Declaración de testigos de JUAN PONSE MUL, y que de conformidad con los interrogatorios que

aparecen en el memorial de fecha ocho de febrero del año dos mil veintidós, el juez resuelve, tener con citación

de la parte contraria por propuestos los medios de prueba ya indicados tomando en consideración que entre

estos se encuentra la Declaración Testimonial de los señores: JUAN PONSE MUL Cita Leyes y notifica a las

partes en forma personal de lo resuelto. Siendo que corresponde diligenciar la prueba de Declaración de

Testigos, el juez pregunta al demandado que en virtud de que ofreció dos testigos e indicó que se encuentran

presentes, es su deseo renunciar a la declaración de los mismos ya que no quisieron declarar y abandonaron

las instalaciones de este juzgado, a lo que pide disculpas, por lo que el Juez verifica si es cierto lo que

manifiesta el demandado, por lo que se le indica al demandado que no se tomara en cuenta la declaración de

sus testigos propuestos por no estar presentes para realizar dicha declaración testimonial, por lo que no hay
pruebas que ,diligenciar se da por finalizada la presente audiencia siendo las doce horas con treinta minutos, la

que queda debidamente gravada en audio propiedad del Organismo Judicial y que si las partes desean una

copia deberán solicitarla a la Secretaría de este Juzgado, dejando constancia además de que queda acta

suscita la que deberá ser firmada por las partes. DOY FE.-

Lic. MARIO FRANCISCO JUAREZ PEREZ.

DIEGO TUC FUENTES. JUAN PABLO LOEMUS MIFRANDA .

Actora. Demandado.

Oficial de Trámite. Testigo de Asistencia.

Testigo de asistencia.