ESCRITO DE CONTESTACION A DEMANDA

EXP.____/2012/____

JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL

LIC. SAÚL MARTÍNEZ TRINIDAD ENDOSATARIO

EN PROCURACIÓN DE MARÍA CONCEPCIÓN JARAMILLO VALDÉS

VS

C. DANIEL VÁZQUEZ ARGUELLO

C. JUEZ DEL JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA

P R E S E N T E.

C. DANIEL VÁZQUEZ ARGUELLO , MEXICANO, MAYOR DE EDAD, POR MI PROPIO

DERECHO, SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA OIR Y RECIBIR TODA CLASE DE
NOTIFICACIONES EN LA CALLE RAFAEL VALENZUELA NUMERO 72, COLONIA RAFAEL LUCIO
DE ESTA CIUDAD DE XALAPA , VER., AUTORIZANDO PARA RECIBIR EN MI NOMBRE A LOS
C.C. LIC. ALONDRA DOMÍNGUEZ MONTIEL Y/O LIC. LEYDI YADIRA GÓMEZ ROSARIO EN
TERMINOS DEL ARTICULO 1069 DEL CODIGO DE COMERCIO, CON LA PERSONALIDAD QUE
TENGO DEBIDAMENTE RECONOCIDA EN AUTOS DEL EXPEDIENTE CUYO NUMERO SE
ENCUENTRA SEÑALADO AL RUBRO DEL PRESENTE ESCRITO, ANTE USTED CON EL DEBIDO
RESPETO COMPAREZCO Y EXPONGO:

QUE EN TERMINOS DEL PRESENTE ESCRITO, EN TIEMPO Y FORMA ME PERMITO DAR

CONTESTACION A LA INFUNDADA, IMPROCEDENTE Y TEMERARIA DEMANDA INSTAURADA
EN MI CONTRA POR EL LIC. SAÚL MARTÍNEZ TRINIDAD ENDOSATARIO EN PROCURACIÓN
DE LA C. MARÍA CONCEPCIÓN JARAMILLO VALDEZ , EN SU PROPIO DERECHO
OPONIENDO ÁRA ELLO, EN TERMINOS DEL ARTICULO 8 DE LA LEY GENERAL DE TITULOS Y
OPERACIONES DE CREDITO, LAS EXCEPECIONES SIGUIENTES:
 EXCEPCIONES Y DEFENSAS

A) LA INCOMPETENCIA POR SU DECLINATORIA: LA CUAL DEBERA DE SER ESTUDIADA

DE ENTRADA SUSPENDIENDO EL PROCEDIMIENTO, LO ANTERIOR EN VIRTUD DE
QUE DEL PROPIO DOCUMENTO BASE DE LA ACCION, SE DESPRENDE QUE EL
COMPROMISO DEL LUGAR DEL PAGO, LO SERIA EN LA CIUDAD DE XALAPA VER., Y
POR ENDE NO EXISTE DISPOSICION EXPRESA QUE PUEDA SER COBRADA EN
CUALQUIER OTRO LUGAR COMO LO PRETENDE HACER LA ACTOR MARÍA
CONCEPCIÓN JARAMILLO VALDEZ POR LO QUE EN TERMINOS DE LO PREVISTO
POR LOS NUMERALES 1403 FRACCION V EN RELACION AL
------------------------------------------ DEL CODIGO DE COMERCIO, POR LO QUE ME
PERMITO SEÑALAR COMO PRUEBA DESDE ESTE MOMENTO LA INSTRUMENTAL DE
ACTUACIONES CONSISTENTE EN EL PAGARE BASE DE LA ACCION, EN EL CUAL SE
PRECISA CLARAMENTE QUE EL LUGAR DEL PAGO SERIA EN LA CIUDAD DE XALAPA
VER.
B) LA DE ALTERACION DEL TEXTO DEL TITULO DE CREDITO BASE DE LA ACCION, EN
TERMINOS DE LO ORDENADO POR EL ARTICULO 8 EN SU FRACCION VI DE LA LEY
GENERAL DE TITULO Y OPERACIONES DE CREDITO, TODA VEZ QUE EL ACTOR
EJERCE COMO PRETENSION COLATERAL EMANADA EN EL TITULO DE CREDITO BASE
DE LA ACCION, EL COBRO DE INTERESES MORATORIO DEL DIEZ PORCIENTO
MENSUAL APLICABLE SOBRE LA SUERTE PRINCIPÁL, SEGÚN SE PUEDE DESPRENDER
DE LA LECTURA DEL INCISO B) DEL CAPITULO DE PRESTACIONES DEL ESCRITO DE
DEMANDA QUE AHORA SE CONTESTA. AHORA BIEN, DICHA EXCEPCION PROSPERA
PARTIENDO DE LA PREMISA DE QUE EN LOS HECHOS DE LA DEMANDA, EL AHORA
ACTOR, NO MENCIONA LA EXISTENCIA DE LA TASA DE INTERES ALGUNA, NI EL
SUSCRITO LA HUBIESE ACEPTADO, EN CASO DE QUE EL ACTOR DEMUESTRE QUE EL
SUSCRITO SUSCRIBIO DICHO TITULO BASE DE LA ACCION, POR LO QUE LA
PRETENCON DE COBRARME UNA TASA DE INTERESES QUE NO FUE PACTADA EN
EL, IMPLICA UNA ALTERNACION FORMAL Y MATERIAL QUE LO ANULA PARA TODOS
LOS EFECTOS LEGALES.
C) SUPONIENDO SIN CONCEDER LA PROCEDENCIA DE LA ACCION PRINCIPAL, BASADA
EN LA FRACCION XI DEL ARTICLO 8 DE LA LEY GENERAL DE TITULOS Y
OPERACIONES DE CREDITO, LA PERSONA DE FALTA DE ACCIÓN Y DE DERECHO,
FALTA DE LEGITIMACION ACTIVA, , SINE ACTIONI AGIS Y DEMAS QUE RESULTEN
APLICABLS DE LA CIRCUNSTANCIA DE QUE EL TITULO DE CREDITO BASE DE LA
ACCION, EN EL APARTADO CORRESPONDIENTE A LA FIJACION DE CREDITO BASE DE
LA ACCION, EN EL APARTADO CORRESPONDIENTE A LA FIJACION DE LOS INTERESES
 MORATORIOS, CONTIENEN UNA TASA DE INTERES QUE NO FUE PACTADA NI
RECONOZCO COMO VALIDA, Y POR LO TANTO, EN LA ESPECIE SE APLICA LA REGLA
QUE PARA EL COBRO DE INTERESES MORATORIOS, ESTABLECE LA LEY EN
SUPLENCIA DE LA VOLUNTAD DE LAS PARTES. POR ELLO SE APLICARIA EN CASO DE
RESULTAR PROCEDENTE LA ACCION, LA TASA DE INTERESES LEGAL QUE PREVE EL
ARTICULO 362 DEL CODIGO DE COMERCIO, ES DECIR EL SEIS POR CIENTO ANUAL
D) SUPONIENDO SIN CONCEDER, LA PROCEDENCIA DE LA ACCION QUE INTENTA EL
ACTOR, E IGUALMENTE INFUNDADAD EN LA FRACCION XI DEL ARTICULO 8 DE LA
LEY GENERAL DE TITULOS Y OPERACIONES DE CREDITO, SE OPONE LA EXCEPCION
DE REDUCCION DE LOS INTERESES MORATORIOS, MISMA QUE DEBERA CONSISTIR
EN LA EDUCUACION DEL INTERES MORATORIO QUE PRETENDE HACER EFECTIVO EL
ACTOR DEL 10% (DIEZ POR CIENTO) MENSUAL, A LA TASA DE INTERES LEGAL DEL
6% (SEIS POR CIENTO ANUAL), PREVISTA POR EL ARTICULO 362 DEL CODIGO DE
COMERCIO EN VIGOR, REDUCCION QUE SE SUSTENTA EN DOS HECHOS
SUSTANCIALES A SABER:
E) LA PRESENTE EXCEPCION SE ENCUENTRA SU SUTENTO LEGAL EN LA TESIS
JURISPRUDENCIAL QUE REZA:
F) FINALMENTE Y CON FUNDAMENTO EN LA FRACCION XI DEL ARTICULO 8 DE LA LEY
GENERAL DE TITULOS Y OPERACIONES DE CREDITO, SE OPONE LA EXCEPECION
ADJETIVA DE FALTA DE LOS PRESUPUESTOS NATURALES PARA LA PROCEDENCIA DE
LA ACCION Y DEL PROCESO, SINE ACTIONI AGIS Y LAS DEMAS QUE DERIVEN DEL
HECHO DE QUE EL AHORA ACTOR, OMITIO CUMPLIR CON LA CARGA PROCESAL
QUE LE IMPOEN LOS ARTICULOS------------------------------------------------------ DEL
CODIGO DE COMERCIO EN VIGOR, PUES DE LA LECTURA INTEGRAL AL ESCRITO DE
DEMANDA INICIAL, SE APRECIA QUE NO ESTE CUENTA CON EL CAPITULO DE
OFRECIMIENTO DE PRUEBAS PARA JUSTIFICAR LA PROCEDENCIA DE LA ACCION
QUE INTENTA. EN EFECTO, DEBEMOS CONSIDERAR QUE EL PRIMER PARRAFO DEL
ARTICULO 1401 DEL CÓDIGO DE COMERCIO SEÑALA
TEXTUALMENTE:----------------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------

CONTESTACION A LOS HECHOS DE LA DEMANDA

1.- EL HECHO MARCADO CON EL NUMERO UNO DE LA DEMANDA QUE AHORA SE

CONTESTA, ES FALSO, ARROJANDO LA CARGA DE LA PRUEBA DE SUS AFIRMACIONES AL
AHORA ACTOR.
2.- EL HECHO MARCADO CON EL NUMERO DOS DE LA DEMANDA QUE AHORA SE
CONTESTA ES FALSO ARROOJANDO LA CARGA PROBATORIA DE SUS AFIRMACIONES AL
AHORA ACTOR Y SUPONIENDO SIN CONCEDER LA PROCEDENCIA DE LA ACCION QUE
INTENTA EL AHORA ACOT, Y EN VIRTUD DE QUE EL AHORA ACTOR, PRETENDE COBRARME
UNA TASA DE INTERES DEL 10 % (DIEZ POR CIENTO) DE LA SUERTE PRINCIPAL, LA CUAL
CARECE DE SUSTENTO LEGAL ALGUNO, TODA VEZ QUE LA MISMA NO PUDO SER
PACTADA POR EL SUSCRITO EN EL TITULO DE CREDITO BASE DE LA ACION, AL MOMENTO
DE SU SUSCRIPCION, Y QUE LA TASA DE INTERES DE L 10% (DIEZ POR CIENTO) MENSUAL
ACTUALIZA PERFECTAMENTE EL TIPO PENAL DE LA USURA CONSAGRADO EN EL
ARTICULO -----------------DEL CODIGO PENAL VIGENTE PARA EL ESTADO DE VERACRUZ, YA
QUE PRETENDEN COBRARME UNA TASA DE INTERES DEL 10% (DIEZ POR CIENTO)
MENSUAL, LO ANTERIROR SIN PREJUCIIO DE QUE EL SUSCRITO FORMULARA LA
CORRESPONDIENTE DENUNCIA ANTE LA AGENCIA DEL MINISTERIO PUBLICO
INVESTIGADOR DEL COMUN QUE CORRESPONDA, PARA LO CUAL ME RESERVO EL
DERECHO CORRESPONDIENTE.

ASI LAS COSAS, EL TIPO PENAL DE USURA SE ACTUALIZA SEGÚN LO PREVIENEN LA TESIS
JURISPRUDENCIAL QUE ORDENA:

3.- EL HECHO MARCADO CON EL NUMERO TRES DE LA DEMANDA QUE AHORA SE

CONTESTA, ES FALSO, ARROJANDO LA CARGA DE PRUEBA DE SUS AFIRMACIONES AL
AHORA ACTOR.

4.- EL HECHO MARCADO CON EL NUMERO CUATRO DE LA DEMANDA QUE AHORA SE

CONTESTA, ES FALSO, ARROJANDO LA CARGA DE LA PRUEBA DE SUS AFIRMACIONES AL
AHORA ACTOR.

OBJECION A LAS PRUEBAS DE LA ACTORA

I.- SE OBJETA EL TITULO DE CREDITO BASE DE LA ACCION, EN VIRTUD DE QUE NO FUE

OFRECIDO DE ACUERDO A LAS REGLAS ESTABLECIDAS POR LOS NUMERALES
------------------- Y DEMAS CORRELATIVOS Y APLICABLES DEL CODIGO DE COMERCIO EN
VIGOR, POR LO QUE CON FUNDAMENTO EN EL CITADO NUMERAL 1198, SE DEBERA
TENER POR NO OFRECIDA Y POR TANTO NO INTEGRADA PARA SU DESAHOGO CON LAS
FORMALIDADES DE LEY, DEBIENDO DESECHARSE DE PLANO.

OFRECIMIENTO DE PRUEBAS
1.- CONFESIONAL.- A CARGO DE LA PARTE ACTORA ------------------------, QUIEN DE MANERA
PERSONALISIMA Y SIN ASESORAMIENTO LEGAL ALGUNO DEBERA ABSOLVER EL PLIEGO DE
POSICIONES QUE OPORTUNAMENTE EXHIBIRE, SOLICITANDO QUE EN EL MOMENTO
PROCEAL OPORTUNO SE CITE A LA ABSOLVENTE EN EL DOMICILIO QUE TIENEN SEÑALADO
EN AUTOS, CON EL APERCIBIMIENTOQUE EN CASO DE NO COMPARECER SIN CAUSA
JUSTIFICADA EL DIA Y HORA QUE ESTE H. JUZGADO FIJE PARA EL DESAHOGO DE ESTA
PROBANZA ,SE LE TENDRA POR CONFESA DE AQUELLAS POSICIONES QUE SEAN
CALIIFICADASDE LEGALES POR VUESTRA SEÑORIA.

2.- LA PERICIAL EN DOCUMENTOSCOPÍA.- que ofrezco en términos del artículo 1252 del
Código de Comercio, acompañada del cuestionario respectivo como anexo 3 , para
determinar la alteración del documento base de la acción.

3.- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- consistente en todo lo actuado en el presente

juicio y que sea favorable a los intereses de la suscrita.

4.- LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA.- que se desprenda de pruebas presentadas por

la suscrita.

Por lo anteriormente expuesto,

A Usted C. Juez atentamente pido. Se sirva:

PRIMERO: Reconocerme la personalidad que ostento y tener por

contestado el escrito de demanda en tiempo y forma.

SEGUNDO: Tener a la suscrita oponiendo excepciones y defensas

que se contienen en este ocurso.

TERCERO: En su oportunidad, dictar sentencia definitiva de

carácter absolutoria, en la que se declare la improcedencia de la vía,
siendo que se efectuó convenio de pago con antelación al inicio del
presente juicio.
 PROTESTO LO NECESARIO

Coatzacoalcos, Ver., a 26 de Agosto de 2022

C. DANIEL VÁZQUEZ ARGUELLO