SUMILLADO

SENTENCIAS
PERDIDAS
QUINTO JUZGADO DE TRABAJO DE CHICLAYO
SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA
EXP: 5619-2014
CHICLAYO
DDTE: SOSA MORAN PEDRO
DDO: OFICINA DE NORMALIZACION PREVISIONAL
PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
PETITORIO
SE DECLARE LA NULIDAD DE LA RESOLUCION N° 0000089070-2003-ONP/DC/DL

19990 DE FECHA 18 DE NOVIEMBRE DEL 2003 Y DE LA RESOLUCION DENEGATORIA
FICTA DE SU SOLICITUD PRESENTADA ANTE LA ONP CON FECHA 16 DE ENERO DEL
2014 Y SE LE ABONEN LAS PENSIONES DEVENGADAS GENERADAS DESDE A FECHA
EN QUE SE ADQUIRIÓ DERECHO A PENSIÓN ASÍ COMO EL PAGO DE INTERESES
LEGALES.
SUMILLA
EL ART 81 DEL DECRETO LEY N° 19990 DISPONE QUE SOLO SE ABONARAN LAS
PENSIONES DEVENGADAS CORRESPONDIENTES A UN PERIODO NO MAYOR DE
DOCE MESES ANTERIORES A LA PRESENTACION DE LA SOLICITUD DEL
BENEFICIARIO. LA DEMANDADA DISPUSO QUE EL PAGO DE LOS DEVENGADOS SE
EFECTUEN DESDE EL 13 DE AGOSTO DE 2002, PUES LA DEMANDANTE SOLICITO EL
PAGO DE ESTA PRESTACION EL 13 DE AGOSTO DE 2003, ESTO DESPUES DE HABER
TRASCURRIDO 12 AÑOS DE HABER ADQUIRIDO EL DERECHO A LA PENSION. EN
CONSECUENCIA LA RESOLUCION ADMINISTRATIVA MATERIA DE ACTUACION
IMPUGNABLE, NO ADOLECE DE NINGUNA CAUSAL DE NULIDAD PREVISTA EN EL
ARTICULO 10 DE LAS LEY 27444, POR LO CUAL LA PRETENCION DEVIENE EN
INFUNDADA.
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE PRIMERA
SALA LABORAL PERMANENTE
SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA
EXP: 0015-2012
CHICLAYO
DDTE: BLANCA AMELIA SAYAVERDI DE PAREDES
ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA
PRETENSION
CUMPLIR CON LO DISPUESTO EN LA LEY N° 28110 Y, EN CONSECUENCIA, SE DECLARE

NULO EL ACTO ADMINISTRATIVO CONTENIDO EN LA HOJA DE LIQUIDACION DE FECHA
17 DE NOVIEMBRE DEL 2005, Y SE RESTITUYA AL DEMANDANTE LAS SUMAS DE DINERO
INDEBIDAMENTE DESCONTADAS, POR EL IMPORTE TOTAL DE S/6060.00, ASI COMO SE
RESTITUYA LA PERCEPCION DE LOS RUBROS: AUMENTO FEBRERO DE 1992 Y AUMENTO
DE COSTO DE VIDA, MAS EL PAGO DE INTERESES LEGALES CON COSTOS Y COSTAS DEL
PROCESO.
SUMILLA
HAY UN PROCESO PRIMIGENIO, SEGUN FLUYE DE LA LIQUIDACION, EN LA CUAL SE

HA CONOCIDO MATERIAS RELATIVAS A LA PRESENTE CAUSA, Y POR TANTO, LAS
EJECUCIONES INADECUADAS DE LA SENTENCIA DEL PROCESO DE ORIGEN, DEBEN
CONOCERSE EN ESE PROPIO PROCESO Y NO EN ESTA ACCION. EN TAL SENTIDO
CORRESPONDE DESESTIMARSE UNA NUEVA DISCUSION PROCESAL SOBRE LA MISMA
MATERIA EN ESTA VIA.
PRIMERA SALA LABORAL PERMANENTE DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE
SENTENCIA DESEGUNDA INSTANCIA
EXP: 1217-2013
CHICLAYO
DDTE: SANTIAGO PISFIL GUMAN
PRETENCION
NULIDAD DE LA RESOLUCION DENEGATORIA FICTA DE SU SOLICITUD DE RECALCULO DE

PENSION PRESENTADA CON FECHA 04 DE OTUBRE DEL 2012, ASI COMO LA NULIDAD DE LA
RESOLUCION N° 0000027726-2002-ONP/DC/DL 19990, DE FECHA 06 DE JUNIO DE 2002, Y
SE ORDENE LA EMISION DE UNA NUEVA RESOLUCION DE JUBILACION RECONOCIENDO LA
TOTALIDAD DE SUS AÑOS DE APORTE, TENIENDO ENC UENTA SUS 36 ULTIMAS
REMUNERACIONES REALES ANTERIORES AL MES DEL CESE PERCIBIDAS POR EL ACTOR.
SUMILLA
EL ACTOR PARA ACREDITAR SU PRETENSION NO HA PRESENTADO LOS MEDIOS

PROBATORIOS SUFICIENTES QUE AMERITEN EL INCREMENTO QUE PRETENDE. EN CUANTO
A LAS REMUNERACIONES EN ESPECIE, EL ACTOR SOSTIENE QUE PARA EL CÁLCULO DE SU
REMUNERACIÓN DE REFERENCIA, LA DEMANDADA NO HA CONSIDERADO LOS CONCEPTOS
QUE INTEGRAN SU REMUNERACION ASEGURABLE. SIN EMBARGO CABE MENCIONAR QUE
SEGÚN EL ARTICULO 8 DEL DECRETO LEY N° 19990, ES ESTABLECE QUE PARA LOS FINES DEL
SISTEMA SE CONSIDERA REMUNERACION ASEGURABLE EL TOTAL DE LAS CANTIDADES
CONSIGNADAS EN EL ARTICULO 9 DE DICHO DECRETO REFERIDA A: GRATIFICACIONES
ESXTRAORDINARIOAS, ASIGNACION ANUAL SUSTITUTORIA DEL REGIMEN DE
PARTICIPACION EN LAS UTILIDADES, PARTICIPACION EN LAS UTILIDADES, BONIFICACION
POR RIESGO DE PERDIDA DE DINERO, BONIFICACION POR DESGASTE DE HERRAMIENTAS; Y
LAS SUMAS O BIENES ENTREGADOS AL TRABAJADOR PARA LA REALIZACION DE SUS
LABORES, EXIGIDOS POR LA NATURALEZA DE ESTAS, COMO LOS DESTINADOS A LA
MOVILIDAD, VIATICOS, REPRESENTACION Y VESTUARIO.
SEGUNDA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
DE LAMBAYEQUE
AUTO - SEGUNDA INSTANCIA
EXP: 4511-2008
CHICLAYO
DDTE: SEGUNDO OSCAR BARRAGAN GIL
IMPUGNACION DE RESOLUCION ADMINISTRATIVA
PRETENSION
EL NUEVO CALCULO DE LA PENSION TENIENDO COMO BASE LAS DOCE ULTIMAS

REMUNERACIONES DEL CAUSANTE; QUE EL REAJUSTE EFECTUADO POR LA
DEMANDADA SE EFECTUE DE MANERA CORRECTA, CALCULANDO LA PENSION POR
ORFANDAD POR EL 50% DE LA PENSION DE JUBILACION; QUE EL ACTOR ACCIÓN A LA
CONDICIÓN DE JUBILADO EL UNO DE JULIO DE MIL NOVENCIENTOS NOVENTA Y SIETE
Y SE LE OTORGÓ UNA PENSIÓN INICIAL IRRISORIA, QUE PARA EL CÁLCULO DE SU
PENSIÓN SE HA TOMADO REMUNERACIONES PARCIALES Y TOTALMENTE DISIMILES
QUE NO CORRESPONDEN A LAS PERCIBIDAS POR EL, REFIRIENDOSE POR ULTIMO A LO
QUE DIPONEN LOS ARTICULOS 11 Y 70 DEL DECRETO LEY 19990.
SUMILLA
LAS ALEGACIONES DEL APELANTE RESULTAN INSUFICIENTES PARA DESVIRTUAR EL

SUSTENTO DE LA RESOLUCION IMPUGNADA CONSIGNADO, HABIENDOSE TENIDO EN
CUENTA EL MERITO DE LA COMUNICACIÓN CN0001/09 DEL DIECINUEVE DE ENERO
DEL AÑOS DOS MIL NUEVE E INFORME EMITIDO POR EL DEPARTAMENTO DE
REVISIONES Y LIQUIDACIONES A INSTANCIA DEL ACTOR Y DEL QUE CONSTA QUE LA
PENSION SE HA CALCULADO DE ACUERDO A LO ORDENADO EN LA SENTENCIA; CON
RESPECTO A EL ULTIMO ARGUMENTO SE PRECISA QUE ESTE YA HA SIDO MATERIA DE
PRONUNCIAMIENTO.
1 SALA ESPECIALIZADA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE
JUSTICA DE LAMBAYEQUE
CHICLAYO
EXP: 8615 - 2006 - 87
DDTE: SEGUNDO MIÑOPE VALLEJOS
IMPUGANCION DE RESOLUCION ADMINISTRATIVA - MULTA
PRESTENSION
LA DEMANDADA INTERPONE RECURSO DE APELACION CONTRA EL AUTO

CONTENIDO EN LA RESOLUCION CUARENTITRES DE FECHA NUEVE DE JUNIO
DEL AÑO DOS MIL QUINCE, QUE RESUELVE IMPONER MULTA A LA DEMANDADA
Y CON LAS DEMAS QUE CONTIENE.
SUMILLA
SE HA EFECTIVIZADO EL APERCIBIMIENTO DE IMPOSICION DE MULTA, POR SER

UNA CONSECUENCIA LÓGICA Y NECESARIA DEL ANALISIS DE SUS PREMISAS,
COMO ASI LO EXIGE EL INCISO TERCERO DEL ARTICULO CIENTO VEINTIDOS DEL
CODIGO PROCESAL CIVIL. EL INCREMENTO DE APERCIBIMIENTO DE MULTA ES
VALIDO CONFORME A LAS NORMAS EXPUESTAS Y CONCORDANTE CON LO
ESTABLECIDO EN EL INCISO PRIMERO DEL ARTICULO CINCUENTITRES DEL
CODIGO PROCESAL CIVIL, AMENAZA AUTORIZADA A FIN DE QUE EL JUZGADO
HAGA CUMPLIR NO SOLO SUS MANDATOS SINO QUE ADEMAS, EL DERECHO
DECLARADO CON LA SENTENCIA NO SE TORNE EN ILUSORIA.
3 JUZGADO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE
LAMBAYEQUE
SENTENCIA PRIMERA INSTANCIA
CHICLAYO
EXP: 0011-2008
DDTE: SAAVEDRA DE GARCIA MARIA OLGA
IMPUNACION DE RESOLUCION ADMINISTRATIVA
PRETENSION
SE DECLARE LA NULIDAD DE LA PENSION DE VIUDEZ N° 008968-2000-ONP/DC Y DE

LA RESOLUCION DENEGATORIA FICTA DE LA SOLICITUD PRESENTADA A LA ONP
(SIETE DE SEPTIEMBRE DEL DOS MIL SIETE) Y EL REAJUSTE Y ACTUALIBZACION DE LA
PENSION DE VIUDEZ AL 100% DE LA CORRESPONDIENTE AL CAUSANTE, REAJUSTE O
INDEXACION TRIMESTRAL AUTOMATICA DE LAS PENSIONES; PERCEPCION DE TODOS
LOS AUMENTOS OTORGADOS DESDE EL DIECINUEVE DE DICIEMBRE DE MIL
NOVECIENTOS NOVENTA Y DOS Y EL PAGO TOTAL DE LAS PENSIONES DEVENGADAS
Y SUS RESPECTIVOS INTERESES LEGALES
SUMILLA
SE LE OTORGA PENSION DE VIUDEZ A LA ACTORA EL DIECISIETE DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL,
FECHA EN LA CUAL LA LEY 23908, HABIA SIDO DEROGADA POR EL DECRETO LEY 25967 DESDE
EL 19 DE DICIEMBRE DE 1992, FECHA EN LA CUAL EL CAUSANTE DE LA DEMANDADA YA
HABIA FALLECIDO
TERCER JUZGADO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE
LAMBAYEQUE
CHICLAYO
EXP: 1158 - 2008
DDTE: SOLORZANO VDA. DE URBINA BLANCA
IMPUGNACION DE RESOLUCION
PRETENSION
DECLARE LA NULIDAD DE LA RESOLUCION NUMERO 14395-D-069-CH-84 DE FECHA VEINTITRES DE

ABRIL DEL 1984; SE REAJUSTE SU PENSION INICIAL DE VIUDEZ, PREVIO REAJUSTE DE LA PENSION
QUE LE CORREPONDE A SU CAUSANTE, EN EL MONTO DE TRES SUELDOS MINIMOS VITALES,
VIEGENTES AL 18 DE DICCIEMBRE DE 1992; EL PAGO DE SUS PENSIONES DEVENGADAS GENERADAS
POR EL REAJUSTE DE LAS PENSONES, CON SUS RESPECTIVOS INTERESES LEGALES.
SUMILLA
AL TRATARSE LA PENSION DE VIUDEZ UN PENSION DERIVADA, ENTONCES LOS BENEFICIOS

CONFERIDOS POR LA LEY 23908 DEVIENEN EN INFUNDADOS, CONSIDERANDO QUE EL ART 2
SEÑALA “FIJESE EN CANTIDADES IGUALES AL 100% O 50% DE AQUELLA QUE RESULTE DE LA
APLICACION DEL ART ANTERIOR, EL MONTO MINIMO DE LAS PENSIONES DE VIUDEZ Y DE LAS DE
ORFANDAD Y DE ASCENDIENTES, OTORGADAS DE CONFORMIDAD CON EL DECRETO LEY N° 19990,
SE ENCUENTRA SUJETA AL REAJUSTE DE LA PENSION DEL CAUSANTE. EN CUANTO A LA PENSION
DEL CAUSANTE SE ESTABLECE QUE AL HABER FALLECIDO EL CAUSANTE ANTES DE LA ENTRADA EN
VIGENCIA DE LA LEY 23908, DEVIENE EN INAPLICABLE LA MISMA YA QUE EL TRIBUNAL
CONSTITUCIONAL EN EL PRECEDENTE VICULANTE CONTENIDO EN LA SENTENCIA N° 5189-2005-
AA/TC SEÑALA QUE AL ENTRAR EN VIGENCIA LA LEY, LA PENSION MINIMA QUE DEBIA PERCIBIR
TODO ASEGURADO DEBIA SER S/216000.00 SOLES ORO, POR LO QUE LA PENSION DEL
PENSIONISTA DEBERIA INCREMENTARSE HASTA ESE MONTO. EN EL CASO COMO EL MONTO DE
LA PENSION SUPERA EL MINIMO, EL BENEFICIO DE LA LEY 23908 RESULTA INAPLICABLE. CON
RESPECTO A LAS DEMAS PRETENSIONES AUNQUE SE ENCUENTRE INDICADO EL TIPO DE
ACUMULACION, ES CLARA QUE LA RELACION QUE EXISTE ENTRE LAS PRETENSIONES ES DE
ACCESORIEDAD, POR LO TANTO TAMBIEN CORRESPONDE APLICAR LA MISMA CONSECUENCIA
JURIDICA A ESTAS.
3 SALA LABORAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICA DE LAMBAYEQUE
CHICLAYO
EXP: 6667-2012
DDTE: APOLITANO TARRILLO PEDRO
DDO: OFICINA DE NORMALIZACIN PREVISIONAL
PRETENSION
RECURSO DE APELACION INTERPUESTO POR LA PARTE DEMANDANTE CONTRA LA

RESOLUCION NUMERO NUEVE DE FECHA VEINTIDOS DE JULIO DEL DOS MIL
CATORCE; QUE RESUELVE DECLARAR INFUNDADA LA DEMANDA.
SUMILLA
EN LA HOJA DE LIQUIDACION SE VERIFICA QUE AL ACTOR SE LE APLICO EL REGIMEN

ESPECIAL, PUES CUMPLIA CON LOS REQUISITOS SEÑALADOS EN EL ARTÍCULO 47 Y 48 DEL
DL N° 19990, EL ACTOR NACIO EL TRES DE AGOSTO DE MIL NOVECIENTOS TREINTA, ES
DECIR ANTES DEL PRIMERO DE JULIO DE MIL NOVECIENTOS TREINTA Y UNO, Y LOS MESES
PROMEDIADOS PARA EL CALCULO DE SU PENSION DE JUBILACION FUERON DOCE,
DETERMINANDOSE EN EL MONTO DE TRESCIENTOS DIECIOCHO NUEVOS SOLES CON
TREINTA Y DOS CENTIMOS LA CUAL INCLUYO EL INCREMENTO POR CONYUGE, TAL Y
COMO SE HA SEÑALADO EN LA RESOLUCION N° 39988-97-ONP/DC.
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
RECURSO DE AGRAVIO CONSTITUCIONAL
LIMA
EXP: 6178-2014
DDTE: TEOFILO DIAS ARRASCUE
PRETENSION
LOS INTERESES LEGALES DE LA PENSION DE JUBILACION CORRESPONDIENTE AL

ACTOR DEBE EFECTUARSE CONFORME AL ARTÍCULO 1246 DEL CÓDIGO CIVIL Y
SE OTORGUEN LOS AUMENTOS QUE CORRESPONDAN SEGÚN LO DISPUESTO
POR LAS CARTAS NORMATIVAS
SUMILLA
CONFORME AL ARTICULO 1249 DEL CODIGO CIVIL, NO SE PUEDE PACTAR LA

CAPITALIZACION DE INTERESES, SALVO CUANDO SE TRATA DE CUENTAS
MERCANTILES, BANCARIAS O SIMILARES; MAS AUN CUANDO LA NONAGESIMA
SETIMA DISPOSICION COMPLEMENTARIA Y FINAL DE LA LEY 29951, DE
PRESUPUESTO DEL SECTOR PUBLICO PARA EL AÑO FISCAL 2013, DISPUSO QUE
EL INTERES QIE CORREPONDE PAGAR A LOS ADEUDOS DE CARÁCTER
PREVISIONAL ES AQUEL FIJADO POR EL BANCO CENTRAL DE RESERVA DEL PERÚ.
PRIMERA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE
LAMBAYEQUE
SENTENCIA DE VISTA DE SEGUNDA INSTANCIA
CHICLAYO
EXP: 1463-2008
DDTE: REBECA TABOADA DE MURO
IMPUGNACION DE RESOLUCION ADMINISTRATIVA
PRETENSION
SE LIQUIDEN LOS INTERESES LEGALES CONFORME A LA TASA DE INTERES

LEGAL EFECTIVA
SUMILLA
LOS INTERESES EN MATERIA PENSIONARIA NO PUEDEN CAPITALIZARSE, POR

LO QUE NO PUEDE SOSTENERSE QUE SE HAYA EFECTADO EL DERECHO
PENSIONARIO DE LA DEMANDANTE
TERCERA SALA LABORAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE
LAMBAYEQUE
SENTENCIA – SEGUNDA INSTANCIA
CHICLAYO
EXP: 5198-2012
DDTE: SILVA FERNANDEZ JOSE TIMOTEO
PRETENSION
SE CONSIDERE EN LA SENTENCIA LA TOTALIDAD DE AÑOS DE APORTACION DE HECHO

QUE SE ENCUENTRA ACREDITADO EN LOS DIFERENTES CERTIFICADOS DE TRABAJO Y
QUE SUMAN UN TOTAL DE 11 AÑOS SEIS MESES
SUMILLA
EL DEMANDANTE CONFORME AL DECRETO SUPREMO 082-2001-EF NO SE

ENCUENTRA EN EL SUPUESTO PREVISTO EN LA NORMA PARA SU APLICACIÓN. EN
PRINCIPIO PORQUE EL RECONOCIMEINTO DE DICHOS AÑOS NO CUMPLE CON LOS 20
AÑOS, SINO UNICAMENTE, 16 AÑOS SEIS MESES Y TAMPOCO CON DICHO PERIODO DE
APORTACIONES PUEDE ACCEDER A LA PENSIÓN QUE SOLICITA
2 JUZGADO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE
CHICLAYO
EXP: 2638-2015
DDTE: JOSÉ ASCENCIÓN CADENILLAS CIEZA
PROCESO DE AMPARO
PRETENSION
DECLARE LA NULIDAD Y SE DEJE SIN EFECTO LEGAL LA RESOLUCION NÚMERO

00000976-2012-ONP/DSO.SI/DL 19990, DEL CUATRO DE DICIEMBRE DEL DOS MIL
DOCE, QUE DECLARA SUSPENDER EL PAGO DE SU PENSION DE JUBILACION, Y SE
ORDENE A LA DEMANDADA QUE RESTITUYA LA VIGENCIA DE LA RESOLUCION QUE
LE OTORGÓ LA PENSION, Y SE LE REINTEGRE LAS PENSIONES DEVENGADAS
DEJADAS DE PERCIBIR, ASI COMO LOS INTERESES LEGALES.
SUMILLA
LA ENTIDAD ADMINISTRATIVA HACIENDO USO DE LA FACULTAD DE FISCALIZACION,

PUEDE EJERCER CONTROLES POSTERIORES PARA COMPROBAR LA AUTENTICIDAD DE
LA DOCUMENTACION COMPROBADA; Y EN CASO SE COMPRUEBE LA FALSEDAD DE
LOS DOCUMENTOS PRESENTADOS SE PROCEDERA A COMUNICAR AL SUPERIOR
JERARQUICO PARA QUE DECLARE LA NULIDAD DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS
SUSTENTADOS EN DICHA DOCUMENTACION. EN EL CASO EN CONCRETO LA PENSION
DE JUBILACION QUEDA SUSPENDIDA POR HABER IRREGULARIDADES EN LA
DOCUMENTACION PRESENTADA.
PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA DE LAMBAYEQUE
CHICLAYO
EXP: 2913-2015
DDTE: CORTEGANA CHUMAN JULIO F.
RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO
PRETENSION
EL ACTOR SOLICITA SE DISPONGA LA RECTIFICACION DE SU PARTIDA DE NACIMIENTO

INSCRITA EN LOS REGISTROS CIVILES DE LAS MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHOTA EN
LA CUAL SE HA CONSIGNADO EL AÑO DE SU NACIMEINTO MIL NOVECIENTOS TREINTA
Y SIETE CUANDO LO CORRECTO ES MIL NOVECIENTOS TREINTA Y UNO
SUMILLA
LA CARGA DE LA PRUEBA ES PARA QUIEN AFIRMA LOS HECHOS QUE CONFIGURA SU

PRETENSION, EN ESTE CASO NO SE HA LOGRADO APORTAR NINGUN MEDIO
PROBATORIO QUE ACREDITE SU PRETENSION Y EL MEDIO PROBATORIO
PRESENTADO ES INSUFICIENTE
1 SALA ESPECIALIZADA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE
LAMBAYEQUE
CHICLAYO
EXP: 1908-2015
DDTE: GLORIA ASUNCIONA ALCÁNTARA ALTAMIRANO
HABEAS DATA
PRETENSION
SE ORDENE A LA ENTIDAD DEMANDADA PROCESADA OTORGARLE LA

DOCUMENTACION SOLICITADA
SUMILLA
EL JUEZ DE LA CAUSA ATENDIENDO A QUE EN EL DOCUMENTO NACIONAL DE

IDENTIDAD CONSTA QUE LA DEMANDANTE TIENE SU DOMICILIO EN EL DISTRITO
DE PACASMAYO PROVINCIA DE PACASMAYO DEPARTAMENTO DE LA LIBERTAD; Y
A SI MISMO SEÑALA EN LA DEMANDA COMO DOMICILIO LA CIUDAD DE CHICLAYO,
SIN APORTAR PRUEBA QUE ACREDITE SU NUEVO DOMICILIO; MOTIVO POR EL CUAL
SE CONFIRMA LA INCOMPETENCIA TERRITORIAL DEL JUZGADO.
PRIMERA SALA LABORAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPERIOR DE
EXP: 3737-2013
CHICLAYO
DDTE: SEGUNDO EVARISTO ZAFRA DURAND
PRETENSION
SE DECLARE LA NULIDAD DE LA RESOLUCION N° 23660-B-088-CH-88 DE FECHA VEINTE

DE JUNIO DE MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y OCHO, Y SE EXPIDA NUEVA RESOLUCION
APLICANDO LA LEY N° 23908 A LA PENSION DE VIUDEZ DE SU CAUSANTE DOÑA
PETRONILA DURAND SANCHEZ, REAJUSTANDO DICHA PENSION AL MONTO DE TRES
SUELDOS MINIMOS VITALES (O SUS SUSTITUTORIOS) VIGENTES AL 18 DE DICIEMBRE DE
1992, REAJUSTE O INDEXACION TRIMESTRAL AUTOMÁTICA DE LA PENSION DE VIUDEZ
DE SU CAUSANTE, ASI COMO LAS PENSIONES DEVENGADAS E INTERESES LEGALES
SUMILLA
LA ENTIDAD DEMANDADA A REAJUSTADO LA PENSION DEL CAUSANTE DEL

DEMANDANTE CON LA APLICACIÓN DE LA LEY Nº23908 EN EL TRASCURSO DEL
PROCESO, POR LO QUE LA PRETENSIÓN YA FUE RESUELTA EN VÍA ADMINISTRATIVA.
EL REAJUSTE DE LAS PENSIONES SE ENCUENTRA CONDICIONADO A FACTORES
ECONÓMICOS EXTERNOS Y AL EQUILIBRIO FINANCIERO DEL SISTEMA NACIONAL DE
PENSIONES, NO SIENDO ATENDIBLE, SINO CON ARREGLO A LAS PREVISIONES
PRESUPUESTARIAS, POR LO QUE AMERITA SER CONFIRMADA LA RECURRIDA
PRIMERA SALA LABORAL PERMANENTE DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE
EXP: 6676-2011
CHICLAYO
DDTE: ANTONIO RAMOS YERREN
PETITORIO
DECLARE LA NULIDAD DE LA RESOLUCION N° 0000015821-2011-ONP/DC/DL 19990,

DE FECHA 11 DE FEBRERO DEL 2011; Y RESOLUCION DENEGATORIA FICTA DE SU
SOLICITUD PRESENTADA A LA ONP, EL 06 DE JUNIO DEL 2011. SOLICITA SE EXPIDA
NUEVA RESOLUCION DE PENSION DE JUBILACION RECONOCIÉNDOSELE LA
TOTALIDAD DE SUS AÑOS DE APORTACIONES. FINALMENTE, PIDE SE LE CONCEDA
EL PAGO TOTAL DE LAS PENSIONES DEVENGADAS Y SUS RESPECTIVOS INTERESES
LEGALES CONFORME AL ARTICULO 80 DEL DECRETO LEY N° 19990, COSTAS Y
COSTOS DEL PROCESO.
SUMILLA
LO MEDIOS PROBATORIOS CON LOS QUE SE PRETENDE SUSTENTAR UNA RELACION

VÁLIDA LABORAL ENTRE VEINTISIETE DE ENERO DE 1980 Y EL VEINTIDOS DE
NOVIEMBRE DE 1996, NO CAUSAN CONVICCIÓN. RESPECTO A LAS APORTACIONES
FACULTATIVAS, EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL HA CONSIDERADO QUE LA
ACREDITACIÓN DE APORTES EFECTUADOS, SEA COMO ASEGURADO DEDICADO A
LA ACTIVIDAD ECONÓMICA INDEPENDIENTE O COMO DE CONTINUACION
FACULTATIVA.
AUTO – SEGUNDA INSTANCIA
EXP: 2175-2015
CHICLAYO
DDTE: MARCELINA TEOFILA VASQUEZ PINEDO
HABEAS DATA
PRETENSION
REVISION DE LA RESOLUCION NUMERO UNO QUE AL CALIFICAR LA DEMANDA LA

DECLARA IMPROCEDENTE PORINCOMPETENCIA TERRITORIAL DEL JUZGADO PARA
CONOCER EL PROCESO
SUMILLA
EL JUEZ DE LA CAUSA ATENDIENDO A QUE EN EL DNI DE LA DEMANDANTE TIENE COMO

DOMICILIO EN MZ. U LT. 1 PUENTE MAYTA-DISTRITO Y PROVINCIA DE CHEPEN
DEPARTAMENTO DE LA LIBERTAD; ASIMISMO SEÑALA EN LA DEMANDA COMO
DOMICILIO EN LA CIUDAD DE CHICLAYO ESPECIFICAMENTE CALLE LOS SAUCES N° 150,
LAS BRISAS, SIN APORTAR PRUEBA QUE ACREDITE SU NUEVO DOMICILIO, POR LO QUE
EL JUZGADO COPETENTE SERÁ EL DE SU DOMICILIO REAL, DECLARA IMPROCEDENTE LA
DEMANDA.
5 JUZGADO DE TRABAJO DE CHICLAYO
EXP: 217-2014
CHICLAYO
DDTE: FIDEL CRUZ ORTIZ
IMPUNACION DE RESOLUCION ADMINISTRATIVA
PRETENCION
SE DECLARE NULA E INEFICAZ LA RESOLUCION N° 0000002105-2003-ONP/DC/DL

19990 DE FECHA 06 DE ENERO DE 2003; SE ORDENE A LA ENTIDAD DEMANDADA,
EXPIDA NUEVA RESOLUCION DE PENSIÓN DE JUBILACIÓN, A FIN QUE SE TENGA EN
CUENTA SUS 60 REALES REMUNERACIONES PERCIBIDAS ANTERIORES AL MES DE CESE,
CONSIDERANDO PARA TAL EFECTO TODOS LOS CONCEPTOS QUE LA INTEGRAN Y QUE
TIENEN CARÁCTER REMUERATIVO CON LAS REMUNERACIONES EN ESPECIE; SE
CANCELEN LOS DEVENGADOS ASI COMO LOS INTERESES LEGALES RESPECTIVOS; Y SE
CANCELES LAS COSTAS Y COSTOS DEL PROCESO.
SUMILLA
EL ACTOR HA OFRECIDO COMO MEDIO PROBATORIO UNA COPIA CERTIFICADA DE LA

HOJA DE LIQUIDACION DE BENEFICIOS SOCIALES LEGALES Y GRATIFICACIONES
ESPECIALES Y EL INFORME REMITIDO POR LA EX EMPLEADORA OCCIPITAL PERUANA
INC SUCURSAL DEL PERÚ; LOS CUALES NO RESULTAN SER MEDIOS PROBATORIOS
SUFICIENTES PARA GENERAR CONVICCION EN LA JUZGADORA, CON LO CUAL EL
ACTOR HA INCUMPLIDO ASI CON SU DEBER DE PROBAR DE FORMA ADECUADA
EXP: 1894 - 2012
CHICLAYO
DDTE: FALCIDES IDROGO CHÁVEZ
PROCESO DE AMPARO
PRETENCION
SE DECLAE NULA LA RESOLUCION NUMERO ONCE QUE DECLARA FUNDADA LA

EXCEPCIÓN DE COSA JUZGADA DEDUCIDA POR EL APODERADO JUDICIAL DE LA
INSTITUCION DEMANDADA
SUMILLA
EN EL PROCESO DE AMPARO DONDE SE SOMETIO A DEBATE LA MISMA

PRETENSION Y EL MISMO INTERES PARA OBRAR, NO SE DEBATIO EL TEMA DE
FONDO; YA QUE POR SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL SE
DECLARO IMPROCEDENTE LA DEMANDA. ENTONCES AL NO HABER
PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL FONDO DE LA PRETENSION NO SE PODRÍA
HABLAR DE COSA JUZGADA EN LOS TERMINOS DEL ARTÍCULO 123 DEL CODIGO
PROCESAL CIVIL
HABEAS
DATA
2 SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE
LAMBAYEQUE
EXP: 856-2015
CHICLAYO
DDTE: CARMEN SOFIA DOMINGUEZ VIUDA DE SALAZAR
HABEAS DATA
PETITORIO
ENTREGA DE COPIAS CERTIFICADAS DEL EXP ADM N° 88801965698
SUMILLA
LA DEMANDADA NO HA ACREDITADO QUE HA CUMPLIDO CON LA ENTREGA DE COPIAS

CERTIFICADAS EN EL PLAZO DE DIEZ DIAS Y SI BIEN ES CIERTO A LA FECHA YA SE
ENCUENTRA CON LA INFORMACION SOLICITADA; SIN EMBARGO, NO SE EVITO LA LESION
DEL DERECHO A LA AUTODETERMINACION INFORMATIVA
SALA VACIONAL MIXTA DE LA CORTE SUPERIOR DE
EXP: 2231-2015
CHICLAYO
DDTE: ATOCHE CORNEJO ADELMO
HABEAS DATA
PRETENSION
ORDENE A LA DEMANDADA OTORGAR LAS COPIAS CERTIFICADAS DE SU EXPEDIENTE

ADMINISTRATIVO NÚMERO 00200101903
SUMILLA
LA OFICINA DE NORMALIZACION PREVISIONAL TIENE SU SEDE PRINCIPAL EN LA

CIUDAD DE LIMA; SIN EMBARGO, DICHA ENTIDAD SI TIENE OFICINA EN LA LOCALIDAD
DE CHICLAYO, LUGAR DONDE SE CONCENTRA LA DOCUMENTACION DE LOS
ASEGURADOS AL SISTEMA NACIONAL DE PENSIONES. EN TAL SENTIDO, NO CARECE
DE RAZONABILIDAD DEMANDAR EN CHICLAYO, MAS AUN SI SE TRATA DE UN
DERECHO ESPECIAL, COMO ES EL DERECHO A LA PENSION, EL CUAL GOZA DE UNA
PREFERENCIA PARTICULAR POR VINCULARSE AL DERECHO A LA VIDA, MAS AUN
ATENDIENDO A QUE EL DEMANDANTE TIENE UNA EDAD AVANZADA.
COOPAC
SETIMO JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL DE CHICLAYO
AUTO - PRIMERA INSTANCIA
EXP: 420 – 2016
CHICLAYO
DDTE: WILMER BENITO JUAREZ LESCANO
DDO: COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO DE TUMAN COOPAC
ACCION DE AMPARO
PETITORIO
REPONGA EL CARGO DE ANALISTA DE CRÉDITOS QUE DESEMPEÑABA EN LA

OFICINA PRINCIPAL DE LA DEMANDA
SUMILLA
AL AMPARO DE LA LEY N° 29497, NUEVA LEY PROCESAL DE TRABAJO, EL ORGANO

JURISDICCIONAL COMPETENTE PARA CONOCER UNA REPOSICION POR DESPIDO
INCAUSADO O DESPIDO FRAUDULENTO ES EL JUZGADO ESPECIALIZADO DE
TRABAJO O QUIEN HAGA DE SUS VECES, DE CONFORMIDAD CON EL NUMERAL 2
DEL ARTICULO 2 DE LA NUEVA LEY PROCESAL DE TRABAJO
AMPARO
CONTRA
RESOLUCIÓN
SEGUNDA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
DE LAMBAYEQUE
EXP: 2486 - 2015
CHICLAYO
DDTE: JACOBO DIONISIO MENDOZA LACHIRA
DDO: JUECES SUPERIORES DE LA SEGUNDA SALA CIVIL DE CHICLAYO (JUAN ZAMORA
PEDEMONTE, CARLOS SILVA MUÑOZ, HECTOR CONTEÑA VIZCARRA)
JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE CHICLAYO (JUÁN ALBERTO TERÁN
ARRUNÁTEGUI)
PROCESO DE HABEAS DATA
PRETENSION
LO INTERESE LEGALES SE DEBEN EFECTUAR APLICANDO EL FACTOR AUCMULADO

DE LA TASA DE INTERES LEGAL EFECTIVA SEGÚN EL ARTICULO 1246 DEL CODIGO
CIVIL Y UTILIZANDO EL SISTEMA INTERLEG
SUMILLA
EN EL PROCESO DE AMPARO NO SE PUEDE EFECTUAR UNA REVISION DE LOS

HECHOS Y DE LA INTERPRETACION REALIZADA POR LOS JUECES, YA QUE EL
CARÁCTER RESIDUAL ESPECIAL DE ESTE NO LO PERMITE. ADEMAS EL CRITERIO
UTILIZADO POR LOS JUECCES HA SIDO MOTIVADA Y ES FUNDADA EN DERECHO, EN
LA MEDIDA QUE ESE ES EL CRITERIO JURISDICCIONAL ACTUAL SOBRE EL TEMA DE
QUE LOS INTERESES EN MATERIA DE PAGO TARDIO NO SON CAPITALIZABLES.
2 SALA LABORAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE
LAMBAYEQUE
CHICLAYO
EXP: 1707 - 2015
DDTE: PETRONILA LARA VIUDA DE LLOVERA
DDO: JUECES SUPERIORES DE LA SEGUNDA SALA CIVIL (JUAN ZAMORA PEDEMONTE,
CARLOS SILVA MUÑOZ, HECTOR CONTEÑA VIZCARRA)
JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE CHICLAYO (JUAN ALBERTO TERÁN
ARRUNÁTEGUI)
PROCESO CONSTITUCIONAL DE AMPARO
PRETENSION
LOS INTERESES DEBEN LIQUIDARSE TENIENDO EN CUENTA EL INTERES LEGAL

EFECTIVO Y UTILIZANDO EL DENOMINADO SISTEMA INTERLEG
SUMILLA
EL PROCESO CONSTITUCIONAL DE AMPARO NO ES UNA SUPRA INSTANCIA

JURISDICCIONAL EN DONDE SE PUEDA EFECTUAR UNA NUEVA REVISION DE LOS
HECHOS Y DE LA INTERPRETACION REALIZADA, EL AMAPRO CONTRA LAS
RESOLCUIONES JUDICIALES NO TIENE EL EFECTO DE CONVERTIR AL JUEZ EN UNA
INTANCIA MAS DE LA JURISDICCION ORDINARIA, PUES LA RESOLUCION DE
CONTROVERSIAS SURGIDAS DE LA INTERPRETACION Y APLICACIÓN DE LA LEY ES
COMPETENCIA DEL PODER JUDICIAL, SIEMPRE QUE ESTA SE REALICE CONFORME A
LA LEY Y LA CONSTITUCION.
2 JUZGADO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICA DE
LAMBAYEQUE
CHICLAYO
EXP: 3746 - 2014
DDTE: REBECA TABOADA DE MURO
DDO: JUECES SUPERIORES DE LA PRIMERA SALA CIVIL DE LAMBAYEQUE
PROCESO DE AMPARO
PRETENSION
ORDENE EMITIR NUEVA RESOLUCION DISPONIENDO CALCULAR LAS PENSIONES

DEVENGADAS OBTENIDAS EN DICHO PROCESO, LA TASA DE INTERES LEGAL
EFECTIVA COMO RESEÑA EL ARTICULO 1246 DEL CODIGO CIVIL
SUMILLA
LA LEY Nº 29951 EN SU NONAGÉSIMA SÉPTIMA DISPOSICIÓN FINAL, COMO LA

CORTE SUPREMA DE LA REPÚBLICA, CASACIÓN Nº 5128-2013-LIMA Y,
ÚLTIMAMENTE, EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN EL EXPEDIENTE Nª 02214-2014-
PA/TC (AMBOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES CON CARÁCTER DE VINCULANTE),
HAN ESTABLECIDO DE MANERA CLARA Y PRECISA QUE EL “INTERÉS LEGAL
APLICABLE EN MATERIA PENSIONARIA NO ES CAPITALIZABLE, CONFORME AL
ARTÍCULO 1249º DEL C. C.” (FUNDAMENTO JURÍDICO 19º).
7 JUZGADO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE
LAMBAYEQUE
AUTO – PRIMERA INSTANCIA
CHICLAYO
EXP: 1901-2015
DDTE: ORTIZ VIUDA DE FERNANDEZ, MARIA LINDAURA
DDO: JUEZA DEL SEXTO JUZGADO CIVIL DE CHICLAYO (ELVIRA ROJAS SENMACHE)
VOCALES DE LA PRIMERA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE
LAMBAYEQUE (MIGUEL ANGEL GUERRERO HURTADO, JOSE NICANOR LARA
CONTRERAS, OSALDO PISFIL CAPUÑAY)
ACCION DE AMPARO
PRETENSION
LA PARTE DEMANDANTE INTERPONE DEMANDA DE AMPARO EN CONTRA DE LOS

DEMANDADOS EXPRESANDO SUS DERECHOS VULNERADOS
SUMILLA
LA TUTELA JURISDICCIONAL TIENE DOS FACETAS UNA POSITIVA Y OTRA NEGATIVA,

EN EL PRIMER CASO, SE CONCRETA ADMINITIENDO A TRÁMITE LA DEMANDA Y
DÁNDOLE EL CURSO QUE CORRESPONDE; Y EN EL SEGUNDO CASI, DECLARANDO
LA INADMISIBIIDAD OIMPROCEDENCIA DE LA MISMA, LO QUE DE NINGUN MODO
PUEDE SER ENTENDIDA COMO UNA VULNERACION DEL DERECHO A LA TUTELA
JJURISDICCIONAL.
SENTENCIA DE
INDEMNIZACION
3 JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE CHICLAYO
SENTENCIA -PRIMERA INSTANCIA
CHICLAYO
EXP: 3867 - 2011
DDTE: JUAREZ DE VILCHEZ, PETRONILA
INDEMNIZACION
PRETENSION
SE ORDENE QUE LA DEMANDADA CUMPLA DE MANERA SOLIDARIA CON

OTORGARLE UN RESARCIMIENTO ECONÓMICO ASCENDENTE A LA SUMA S/.
360,000.00 (TRESCIENTOS SESENTA MIL NUEVO SOLES), POR CONCEPTO DE DAÑO
MORAL Y S/. 360,000.00 (TRESCIENTOS SESENTA MIL NUEVOS SOLES), POR
CONCEPTODE DAÑO A LA PERSONA CAUSADOS A SU PERSONA, COMO
CONSECUENCIA DEL ACTO ILEGAL REALIZADO POR LAS ENTIDADES DEMANDADAS.
SUMILLA
LA CARGA DE LA PRUEBA CORRESPONDE A QUIEN ALEGA LOS HECHOS QUE

CONFIGURA SU PRETENSION, EN EL CASO DE AUTOS LA PARTE DEMANDANTE NO
HA ACREDITADO CON MEDIOS PROBATORIOS IDONEOS LOS HECHOS QUE
CONFIGURAN SUS RESPECTIVAS PRETENSIONES, TANTO EL DANO MORAL COMO EL
DAÑO A LA PERSONA. POR LO QUE SEGÚN EL ARTICULO 200 DE NUESTRO CODIGO
CIVIL SI NO SE PRUEBAN LOS HECHOS SE DEBERAN DESESTIMAR LAS PRETENSIONES
CONTENIDAS EN LA DEMANDA.
3 JUZGADO CIVIL DE CHICLAYO
SENTENCIA - PRIMERA INSTANCIA
CHICLAYO
EXP: 2791 - 2011
DDTE: VASQUEZ DIAZ, ERVILDA
DDO: OFICINA DE NORMALIZACION PREVISIONAL, PROCURADOS PUBLICO ASUNTOS
DEL PODER LEGISLATIVO, CONGRESO DE LA REPUBLICA, PROCURADOR PUBLICO
A CARGO DE LOS ASUNTOS JUDICIALES DEL PODER EJECUTIVO
INDEMNIZACION
PRETENSION
SE ORDENE A LAS DEMANDADAS CUMPLA CON OTORGARLE UN RESARCIMIENTO

ECONÓMICO ASCENDENTE A LA SUMA DE QUINIENTOS MIL NUEVOS SOLES, POR
CONCEPTO DE DAÑO MORAL Y POR CONCEPTO DE DAÑO A LA PERSONA LA SUMA DE
QUINIENTOS MIL NUEVOS SOLES CAUSADOS COMO CONSECUENCIA DE ACTOS
ILEGALES REALIZADOS POR LAS ENTIDADES DEMANDADAS.
SUMILLA
CON RESPECTO A LAS PRETENSIONES ALEGADAS SE CONCLUYE QUE EL RECURRENTE

NO HA ACREDITADO CON MEDIOS PROBATORIOS SUFICIENTES EL DAÑO ALEGADO.
ADEMAS EN REITERADAS JURISPRUDENCIAS SE HA SEÑALADO QUE EL ACTUAR DE LA
ENTIDAD DEMANDADA NO PUEDE CONSIDERARSE COMO DOLOSA AL NO HABER
REAJUSTADO OPORTUNAMENTE LA PENSION DE JUBILACION DE LA ACCIONANTE, POR
CONSIGUIENTE NO PUEDE CONCLUIRSE QUE SEA UNA CONDUCTA ANTIJURIDICA. SI
BIEN LA DEMANDA SE DECLARA INFUNDADA SE ADVIERTE QUE LA DEMANDANTE HA
TENIDO MOTIVOS SUFICIENTES PARA INTERPONER LA DEMANNDA, MOTIVO POR EL
CUAL SE LE EXONERA EL PAGO DE COSTAS Y COSTOS DEL PROCESO.
RESOLUCION
IMPORTANTE
CHICLAYO
EXP: 4726 - 2006
DDTE: CUMPA CACHAY, TEOFILO
ACCION DE AMPARO
PRETENSION
LA PARTE DEMANDANTE SOLICITA SE APLIQUEN LAS CARTAS NORMATIVAS EN LOS

INFORMES PERICIALES, ASI COMO LA APLICACIÓN DEL FACTOR ACUMULADO DE LA
TASA DE INTERES
SUMILLA
CORRESPONDE APLICAR EL CRITERIO DE LA PENSION MINIAMA CUANOD LA

PENSION ES INFERIOR A LA MINIMA LEGAL, DANDOSE ESTA MEDIDA OARA
BENEFICIAR AL PENSIONISTA, PERO ESTE CRITERIO NO ES APLICABLE CUANDO POR
EFECTO DE OTRAS DISPOSICIONES LEGALES O ADMINISTRATIVAS, EL MONTO DE LA
OEBSION YA HUBIERA SUPERADO LA MINIMA VIGENTE EN CADA OPORTUNIDAD DE
PAGO. SEGÚN LA CASACION N° 5128-2013 PARA EL PAGI DE LOS INTERESES LEGALES
EN MATERIA PREVISIONALLA TASA APLICABLE ES LA FIJADA POR EL BANCO CENTRAL
DE RESERVA DEL PERÚ
3 SALA LABORAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE
LAMBAYEQUE
CHICLAYO
EXP: 2370 - 2010
DDTE: SAAVEDRA LOPEZ, JOSE EDILBERTO
PRETENSION
REAJUSTAR LA PENSION DE JUBILACION, TOMANDO EN CUENTA TODAS LAS

REMUNERACIONES ASEGURABLES QUE PERCIBIO DURANTE LAS TREINTA Y
SEIS ULTIMAS REMUNERACIOSNES ANTERIORES AL CESE, ADEMAS SE LE
RECONOZCA EL PAGO DE LOS DEVENGADOS E INTERESES LEGALES QUE SE
HUBIEREN GENERADO
SUMILLA
LOS INTERESES GENERADOS POR ADEUDOS DE CARÁCTER PREVISIONAL

DEBEN SER PAGADOS CON LA TASA APICABLE FIJADA POR EL BANCO CENTRAL
DE RESERVA DEL PERÚ, PERO CON LA PROHIBICION CONTENIDA EN ELL
ARTICULO 1249 DEL CODIGO CIVIL (PROHIBICION DE CAPITALIZAR
INTERESES).
3 SALA LABORAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LAMBAYEQUE
CHICLAYO
EXP: 3042 - 2011
DDTE: JIRON ARICA, ANDRES ELEODORO
PRETENSION
SE DEJE SIN EFECTO LOS DESCUENTOS INDEBIDOS EFECTUADOS Y SE LE

RESTITUYA LOS CONCEPTOS DE INCREMENTO POR CONYUGE, INCREMENTO POR
HIJOS, AUMENTOS SETIEMBRE 1993 Y AUMENTO JULIO 1994
SUMILLA
DE LA SUMATORIA DE LOS CONCEPTOS PENSIONARIOS NO SE EVIDENCIA

DESCUENTO QUE PERJUDIQUE AL ACTOR, PUES SI BIEN CIERTO EN LA PENSION
ACTUALIZADA NO APARECEN LOS CONCEPTOS DE INCREMENTOS POR CONYUGE,
HIJOS, AUMENTO SETIEMBRE 1993 Y AUMENTO JULIO 1994, TAMBIEN ES CIERTO
QUE LA PENSION NUEVA ARROJA MONTOS SUPERIORES A LA ANTERIOR, LO QUE
DETERMINA QUE NO HAY INFRACCION A LA LEY 28810.
2 SALA LABORAL DE LAMBAYEQUE
SENTENCIA - SEGUNDA INSTANCIA
CHICLAYO
EXP: 568 - 2014
DDTE: LISSET DEL PILAR CAMPOS HIDROGO
DDO: COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO TUMAN
CESE DE ACTOS DE HOSTILIDAD
PRETENSION
EL TRASLADO DE LA DEMANDANTE A LA OFICINA PRINCIPAL DE LA COOPAC

TUMAN EN FORMA DEFINITIVA Y EN CONSECUENCIA UNA NOVACION OBJETIVA
EN SU CONTRATO DE TRABAJO
SUMILLA
EL CAMBIO DE LUGAR DE TRABAJO TEMPORAL, HA CUMPLICO CON MOTIVAR LA

EXISTENCIA DE RAZONES QUE JUSTIFIQUEN LA MOVILIDAD Y QUE SE MANTENGA
SOLAMENTE POR EL TIEMPO QUE RESULTE IMPRESCINDIBLE PARA SOLUCIONAR
EL PROBLEMA QUE LA MOTIVÓ, ELLO SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE
ACREDITADO PUES LA RAZON TEMPORAL FUE EL PERIODO DE LACTANCIA DE LA
RECURRENTE. POR LO TANTO NO SE HA LOGRADO DEMOSTRAR UN EJERCICIO
ABUSIVO DEL IUS VARIANDI GEOGRAFICO. EL PRICIPIO DE INDUBIO PRO
OPERARIO NO SE PUEDE APLICAR AL NO HABER DUDA EN LA INTERPRETANCION
DEL MEMORANDUM N° 0041-PJ-2013
LAMBAYEQUE
CHICLAYO
EXP: 2501 - 2015
DDTE: SEGUNDO HUAMAN FLORES
PRETENSION
DECLARAR NULA LA RESOLUCION NUMERO UNO QUE DECLARA IMPROCEDENTE

LA DEMANDA
SUMILLA
EL AQUO AL MOMENTO DE CALIFICAR LA DEMANDA NO HA TENIDO EN CUENTA

QUE UN SENTENCIA DEBE SER DEBIDAMENTE MOTIVADA; OMISION DE
NATURALEZA INSUBSANABLE QUE AMERITA LA NULIDAD DE LA RECURRIDA, A
TENOR DE LOS DISPUESTO POR EL ARTICULO TRESCIENTOS OCHENTIDOS DEL
CODIGO PROCESAL CIVIL
LAMBAYEQUE
CHICLAYO
EXP: 3280 - 2011
DDTE: MARIA CRISTINA CHHIRA DE LA CRUZ
PRETENSION
DEBE APLICARSE LA TASA DE INTERES LEGAL EFECTIVA AL CALCULO DE LOS

INTERESES ASI COMO LAS CARTAS NORMATIVAS, TENIENDO EN CUENTA LA
PENSION MAXIMA, SOLICITANDO SE DEJE SIN EFECTO LA SANCION IMPUESTA
SUMILLA
RESPECTO A LA TASA DE INTERES LEGAL APLICABLE DEBE TENERSE EN CUENTA

QUE NO SE PUEDE PACTAR LA CAPITALIZACION DE INTERESES SALVO CUANDO SE
TRATA DE CUENTAS MERCANTILES, BANCARIAS O SIMILARES. EN CUANTO A LAS
CARTAS NORMATIVAS SE HA ESTABLECIDO QUE CUANDO POR ESTAS SE
PRODUCEN AUMENTOS, ESTOS AUMENTOS NO PUEDEN SER OTORGADOS A
QUIENES PERCIBEN LA PENSION MINIMA PUES DICHOS MONTOS YA SE
ENCUENTRAN INCLUIDOS EN EL REAJUSTE QUE SE HIZO. EN CUANTO A LA
SANCION IMPUESTA DE LA REVISION DE LA RESOLUCION APELADA NO EXISTE
FUNDAMENTO ALGUNO, RESPECTO A LAS RAZONES POR LAS CUALES DEBEN SER
SANCIONADAS.
CHICLAYO
EXP: 867 - 2006
DDTE: CHERO VALENCIA, JOSE FAUSTINO
IMPUGNACION DE RESOLUCION
PRETENSION
PARA LA REALIZACION DE LOS INFORMES PERICIALES SE DEBE APLICAR LA TASA

DE INTERES LEGAL EFECTIVA
SUMILLA
EN LO REFERIDO AL PAGO DE INTERESES LEGALES EN MATERIA PREVISIONAL SON

APLICABLES LOS ARTÍCULOS COMPRENDIDOS EN EL CAPÍTULO SEGUNDO DEL
TITULO I DE LA SEGUNDA SECCION DEL LIBRO DE OBLIGACIONES REFERIDAS AL
PAGO DE INTERESES, ESTOS SON LOS ARTICULOS 1242 Y SIGUIENTES, QUE
ESTABLECEN QUE PARA LOS EFECTOS DE PAGO DE LOS INTERESES GENERADOS
POR ADEUDOS DE CARÁCTER PREVISIONAL LA TASA APLICABLE QUE DEBE
ORDENAR EL JUEZ ES LA FIJADA POR EL BANCO CENTRAL DE RESERVA DEL PERÚ,
PERO CON OBSERVACION DE LA LIMITACION CONTENIDA EN EL ARTICULO 1249
DEL MISMO TEXTO NORMATIVO
LAMBAYEQUE
EXP: 2214 - 2014
DDTE: INOCENTE PULUCHE CARDENAS
ACCION DE AMPARO
PRETENSION
SE DEJE SIN EFECTO LA RESOLUCION 2, DE FECHA 8 DE ENERO DE 2014, EXPEDIDA

POR LA SALA ESPECIALIZADA EN DERECHO CONSTITUCIONAL DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE, QUE DECLARO NULA LA RESOLUCION
36, DE FECHA 21 DE MAYO DE 2013, ATRAVEZ DEL CUAL SE DECLARÓ A SU VEZ,
INFUNDADAS LAS OBSERVACONES FORMULADAS POR LA ONP CONTRA LA
LIQUIDACION DE INTERESES LEGALES EFECTUADA AL RECURRENTE
SUMILLA
EL INTERES QUE CORRESPONDE PAGAR POR ADEUDOS DE CARÁCTER

PREVISIONAL ES EL INTERÉS LEGAL FIJADO POR EL BANCO CENTRAL DE RESERVA
DEL PERÚ. ESTE INTERES NO ES CAPITALIZABLE DE CONFORMIDAD CON EL ART.
1249 DEL CODIGO CIVIL
SEGUNDA SAALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPUBLICA
CASACION
LIMA
EXP: 5128 - 2013
DDTE: FLORES PEÑARANDA, RENATO
PRETENSION
PAGO DE LOS INTERESES LEGALES DERIVADOS DE LOS REINTEGROS DE

PENSIONES RECONOCIDAS POR LA DEMANDADA MEDIANTE RESOLUCION Nº
8132-2004-ONP/DC/DL 19990, MAS EL PAGO DE COSTOS Y COSTAS DEL PROCESO
SUMILLA
EL DERECHO AL PAGO AL INTERES MORATORIO COMO INDEMNIZACION POR EL

PAGO NO OPORTUNO DE SUS PENSIONES DEVENGADAS ES NECESARIO
PRECISAR, QUE DICHO INTERES , DEBE SER CALCULADO NO COMO UN INTERES
EFECTIVO (CAPITALIZABLE), SINO CON UN INTERES SIMPLE, QUE NO SE AGREGA
A PRINCIPAL PARA PRODUCIR NUEVOS INTERESES, COMO PRECISA EL BANCO
CENTRAL DE RESERVA DEL PERÚ. EN CONSECUENCIA DEBE OBSERVARSE LA
LIMITACION PREVISTA EN EL ARTICULO 1249 DE DCHO CODIGO, EN ATENCION A
LA NATURALEZA JURIDICA DE LA MATERIA PREVISIONAL, Y DE LAS FUNCIONES
ASIGNADAS A LA ENTIDAD ENCARGADA DE SU CUMPLIMIENTO
LAMBAYEQUE
EXP: 1583 - 2014
DDTE: LUIS ALBERTO ALDAMAS ORÉ
PRETENSION
LA DEMANDADA CUMPLA CON EJECUTAR LA SENTENCIA DE VISTA EXPEDIDA POR

LA SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE,
MEDIANTE LA CUAL SE DISPUSO EL REAJUSTE DE LA PENSION DE JUBILACION DEL
ACTOR CONFORME A LA LEY 23908, MAS LOS DEVENGADOS E INTERESES
LEGALES CORRESPONDIENTES
SUMILLA
SE APRECIA EL DOCUMENTO DE IDENTIDAD DEL DEMANDANTE QUE NACIO EL 26

DE AGOSTO DE 1920, LO CUAL IMPLICA QUE A LA FECHA CUENTA CON 95 AÑO
DE EDAD. ASIMISMO SE OBSERVA QUE YA A TRANSCURRIDO 8 AÑOS DESDE EL
MOMENTO EN QUE SE EXPIDIO LA SENTENCIA, MOTIVO POR EL CUAL EL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL CONSIDERA QUE EN EL PRESENTE CASO DEBE
REITERARSE EL CRITERIO VINCULANTE ESTABLECIDO EN EL FUNDAMENTO 30 DEL
AUTO EMITIDO EN EL EXPEDIENTE 02214-2014-PA/TC, SEGÚN EL CUAL TODOS
LOS ORGANOS JURISDICCIONALES TIENEN LA OBLIGACION DE OTORGAR MAYOR
CELERIDAD A LOS PROCESOS QUE INVOLUCREN DERECHOS DE LAS PERSONAS
ANCIANAS CUANTO MAYOR SEA LA EDAD DE DICHAS PERSONAS, BAJO
RESPONSABILIDAD.
5 JUZGADO CIVIL
AUTO – PRIMERA INSTANCIA
CHICLAYO
EXP: 5555 - 2006
DDTE: BANDA DE ESPINOZA, PAULINA
PROCESO DE AMPARO
PRETENSION
EL CALCULO DE LA PENSION DE VIUDEZ RESULTA SER INCORRECTA, COMO

TAMBIEN LA SUMA DE LAS PENSIONES DEVENGADAS, LA PENSION NO SE VIO
REAJUSTADA CONFORME A LA LEY 23908, SE APLIQUE LA TASA DE INTERES LEGAL
EFECTIVA Y LA NO APLICABILIDAD DE LA LEY 29951
SUMILLA
LA PENSION DE VIUDEZ DE LA DEMANDANTE SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE

REAJUSTADA A LA NUEVA PENSION DE JUBILACION DE SU CAUSANTE Y EL
CALCULO DE LOS DEVENGADOS SE HAN OTROGADO LOS AUMENTOS,
INCREMENTOS Y OTROS. CONCEPTOS QUE POR LEY CORRESPONDE. EN CUANTO
A LAS CARTAS NORMATIVAS ESTAS NO TIENEN CARÁCTER PENSIONARIO, DE TAL
MANEJA DICHO REAJUSTE NO FORMA PARTE DE LA PENSION NO DEBIENDOSE
TENER EN CUENTA PARA LA NIVELACION DE LA PENSION AL MÍNIMO LEGAL U
OTRO TIPO DE REAJUSTE
CHICLAYO
EXP: 5623 - 2008
DDTE: ISIDORO BUSTAMANTE CORONEL
IMPUGNACION DE RESOLUCION ADMINSTRATIVO
PRETENSION
REVOCAR LA RESOLUCION NUMERO DIECISEIS, QUE RESUELVE QUE LA OFICINA

DE NORMALIZACION PREVISIONAL SE ABSTENGA DE HACER DESCUENTOS AL
ACTOR RESPECTO DE SU PENSION DE JUBILACION
SUMILLA
LA LEY 28110 PROHIBE DESCUENTOS, RETENCIONES, RECORTES U OTRAS

MEDIDAS SIMILARES A LAS PENSIONES DEFINITIVAS POR DEREHCO PROPIO,
DERIVADA E INVALIDEZ SIN MANDATO LEGAL EXPRESO, SUPUESTO QUE EN EL
CASO NO SE SUBSUME YA QUE EL DEMANDANTE NO SE LE ESTA DESCONTANDO
EL MONTO DE SU PENSION SINO EL PAGO RECIBIDO EN EXESO POR CONCEPTO
DE INTERESES
2 SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE
LAMBAYEQUE
SENTENCIA – SEGUNDA INSTANCIA
CHICLAYO
EXP: 2798 - 2014
DDTE: LUIS SALAZAR RAMOS
PROCESO DE AMPARO
PRETENSION
SE DEJE SIN EFECTO EL DESCUENTO DEL VEINTE POR CIENTO QUE

UNILATERSALMENTE HA RESUELTO LA DEMANDADA LLEVAR A CABO SOBRE SU
PENSION MENSUAL
SUMILLA
LO ORDENADO POR MANDATO JUDICIAL NO SE ENCUENTRA COMPRENDIDO

DENTRO DEL SUPUESTO FÁCTICO ESTABLECIDO EN LA LEY 28110, YA QUE NO
CORRESPONSIÓ A UNA ACTUACION VOLUNTARIA EL PAGO EN EXESO, SINO A
UNA DECISION JUDICIAL DE PRIMERA INSATNACIA QUE LUEGO FUE REVOCADA
POR LA INSTANCIA SUPERIOR

SUMILLADO

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

SUMILLADO

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SENTENCIAS

SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA

DDTE: SOSA MORAN PEDRO

DDO: OFICINA DE NORMALIZACION PREVISIONAL

PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SE DECLARE LA NULIDAD DE LA RESOLUCION N° 0000089070-2003-ONP/DC/DL

SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA

DDTE: BLANCA AMELIA SAYAVERDI DE PAREDES

DDO: OFICINA DE NORMALIZACION PREVISIONAL

ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA

CUMPLIR CON LO DISPUESTO EN LA LEY N° 28110 Y, EN CONSECUENCIA, SE DECLARE

HAY UN PROCESO PRIMIGENIO, SEGUN FLUYE DE LA LIQUIDACION, EN LA CUAL SE

SENTENCIA DESEGUNDA INSTANCIA

DDTE: SANTIAGO PISFIL GUMAN

DDO: OFICINA DE NORMALIZACION PREVISIONAL

PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

NULIDAD DE LA RESOLUCION DENEGATORIA FICTA DE SU SOLICITUD DE RECALCULO DE

EL ACTOR PARA ACREDITAR SU PRETENSION NO HA PRESENTADO LOS MEDIOS

AUTO - SEGUNDA INSTANCIA

DDTE: SEGUNDO OSCAR BARRAGAN GIL

DDO: OFICINA DE NORMALIZACION PREVISIONAL

IMPUGNACION DE RESOLUCION ADMINISTRATIVA

EL NUEVO CALCULO DE LA PENSION TENIENDO COMO BASE LAS DOCE ULTIMAS

LAS ALEGACIONES DEL APELANTE RESULTAN INSUFICIENTES PARA DESVIRTUAR EL

AUTO - SEGUNDA INSTANCIA

EXP: 8615 - 2006 - 87

DDTE: SEGUNDO MIÑOPE VALLEJOS

DDO: OFICINA DE NORMALIZACION PREVISIONAL

IMPUGANCION DE RESOLUCION ADMINISTRATIVA - MULTA

LA DEMANDADA INTERPONE RECURSO DE APELACION CONTRA EL AUTO

SE HA EFECTIVIZADO EL APERCIBIMIENTO DE IMPOSICION DE MULTA, POR SER

SENTENCIA PRIMERA INSTANCIA

DDTE: SAAVEDRA DE GARCIA MARIA OLGA

DDO: OFICINA DE NORMALIZACION PREVISIONAL

IMPUNACION DE RESOLUCION ADMINISTRATIVA

SE DECLARE LA NULIDAD DE LA PENSION DE VIUDEZ N° 008968-2000-ONP/DC Y DE

SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA

EXP: 1158 - 2008

DDTE: SOLORZANO VDA. DE URBINA BLANCA

DDO: OFICINA DE NORMALIZACION PREVISIONAL

DECLARE LA NULIDAD DE LA RESOLUCION NUMERO 14395-D-069-CH-84 DE FECHA VEINTITRES DE

AL TRATARSE LA PENSION DE VIUDEZ UN PENSION DERIVADA, ENTONCES LOS BENEFICIOS

AUTO - SEGUNDA INSTANCIA

DDTE: APOLITANO TARRILLO PEDRO

DDO: OFICINA DE NORMALIZACIN PREVISIONAL

ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA

RECURSO DE APELACION INTERPUESTO POR LA PARTE DEMANDANTE CONTRA LA

EN LA HOJA DE LIQUIDACION SE VERIFICA QUE AL ACTOR SE LE APLICO EL REGIMEN

RECURSO DE AGRAVIO CONSTITUCIONAL

DDTE: TEOFILO DIAS ARRASCUE

DDO: OFICINA DE NORMALIZACION PREVISIONAL

LOS INTERESES LEGALES DE LA PENSION DE JUBILACION CORRESPONDIENTE AL

CONFORME AL ARTICULO 1249 DEL CODIGO CIVIL, NO SE PUEDE PACTAR LA

SENTENCIA DE VISTA DE SEGUNDA INSTANCIA

DDTE: REBECA TABOADA DE MURO

DDO: OFICINA DE NORMALIZACION PREVISIONAL

IMPUGNACION DE RESOLUCION ADMINISTRATIVA

SE LIQUIDEN LOS INTERESES LEGALES CONFORME A LA TASA DE INTERES

LOS INTERESES EN MATERIA PENSIONARIA NO PUEDEN CAPITALIZARSE, POR

SENTENCIA – SEGUNDA INSTANCIA

DDTE: SILVA FERNANDEZ JOSE TIMOTEO

DDO: OFICINA DE NORMALIZACION PREVISIONAL

ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA