INES BARRERA ROMERO

VS
FERNANDO MONTAÑO VAZQUEZ
JUICIO ORDINARIO CIVIL
EXPEDIENTE: 879/2021

C. JUEZ CUARTO DE LO CIVIL DEL

DISTRITO JUDICIAL DE PACHUCA, HIDALGO
P R E S E N T E:

INES BARRERA ROMERO, por mi propio derecho y con la personalidad que

tengo debidamente reconocida dentro del presente expediente que al rubro se menciona, asi
mismo autorizo para oír y recibir todo tipo de notificaciones a la Licenciada ZABDI
SARAI WALDO GOMEZ, sin revocar a los profesionistas anteriormente nombrados, ante
usted con el debido respeto comparezco para exponer

Que con fundamento en lo establecido en los artículos 1, 8, 14, 16, 133 de la

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como los artículos 158, 259,
461 y demás aplicables al Código de Procedimientos Civiles del Estado de Hidalgo, por lo
cual por medio del presente escrito vengo en tiempo y forma a dar contestación a la
infundada demanda reconvencional interpuesta en mi contra.

EN CUANTO A LAS P R E T E N C I O N E S

A).- En cuanto al correlativo a la declaración nulidad e inexistencia del contrato de

compraventa de fecha 10 de diciembre del 2013, me niego a dicha prestación toda
vez que dicho contrato se realizo con todas y cada una de las formalidades que exige
la ley y con la manifestación expresa y tacita del C. FERNANDO MONTAÑO
VAZQUEZ, tal como se demostrara dentro de la secuela del presente juicio

B).- Me niego que tenga derecho la parte actora reconvencional para reclamar el
pago de los daños y perjuicios toda vez que

C).- Me niego que tenga derecho la parte actora reconvencional para reclamar
gastos y costas en el presente Juicio, puesto que no he de ser condenado a su pago y
será el actor reconvencional, quien erogue los gastos del presente juicio, toda vez
que no dio cumplimiento a su obligación

Respecto de los hechos de la reconvención los contesto de la siguiente forma

HECHOS

1. Este hecho es cierto, con la salvedad de la verdad es que el contrato base de la

acción se perfeccionó al haber manifestado su consentimiento en la firma de
contrato de fecha 10 de Diciembre 2010.
Como se menciona en el numeral 1787 del Código Civil del Estado de Hidalgo en la
celebración de actos jurídicos el consentimiento puede ser expreso o tácito. Es
expreso cuando se manifiesta mediante signos inequívocos, ya sea verbalmente, por
escrito o por medios electrónicos o cualquier avance de la ciencia.

2. Dicho hecho que se contesta es totalmente falso, toda vez que el día 10 de
Diciembre del año 2013 el C. FERNANDO MONTAÑO VAZQUEZ y la suscrita
formalizamos el contrato de compraventa del bien inmueble ubicado en el Lote 02,
de la Manzana veinticuatro 24, Zona 02 dos, del poblado de Acelotla, Zempoala
Estado de Hidalgo, por lo cual los contratantes firmamos el contrato de
compraventa del bien en cuestión, por dicha razón el demandado proporciono copia
de su credencial para votar, hechos que le consta a los CC. Catalina Vázquez
Barrera .

1
3.-Dicho hecho que se contesta es totalmente falso, que bajo protesta de decir verdad la
suscrita me he conducido con veracidad además de que todos los documentos presentados
son verdaderos, además de que el contrato de compraventa fue firmado por el demandante

4.-Dicho hecho que se contesta es totalmente falso, por la forma oscura y tendenciosa en
que se encuentra redactado, donde es evidente la negativa del demandó a cumplir la
obligación qué adquirió manifestado qué no es su firma intentando por todos los medios
engañar a esta autoridad como puede constar en la primera razón actuaría l donde consta
qué se utilizo información falsa para no recibir emplazamiento aludíendo qué el domicilio
era del actor y no del demandado

EXCEPCIONES Y MEDIOS DE DEFENSA

a) LA FALTA DE ACCION Y DERECHO.- por parte del C. FERNANDO

MONTAÑO VAZQUEZ para poder ejercer la presente acción, ya que
como se ha señalado al dar contestación de los hechos narrados por él,
mismos que son totalmente falsos, ya que fue el C. FERNANDO
MONTAÑO VAZQUEZ con quien se llego a una negociación y con el que
se firmo el contrato de compraventa y al que se le pago el precio pactado.

b) LA OSCURIDAD DE LA DEMANDA.- Misma que se desprende de los

hechos que esgrime el accionante, los cuales se traducen en hechos falsos,
omitiendo mencionar en su narración de hechos, circunstancias de modo
tiempo y lugar, lo cual me deja en total estado de indefensión, para preparar
una defensa adecuada, aunado a que se desprende la falsedad con la que se
conduce el C. FERNANDO MONTAÑO VAZQUEZ.

c) EXCEPCION DE SIN ACTIONE AGIS.- Consistente en la demanda

instaurada en mi contra, por lo que arrojo la carga de la prueba a la parte
actora reconvencional en el proceso Judicial, misma que se hace valer en el
acto, de contestar la demanda reconvencional y revertir la carga de la
probatoria de los hechos a mi contraria, toda vez que la demanda planteada
en mi contra, la cual contiene hechos falsos, pues es importante citar a usted
que no basta la sola manifestación de los hechos que ha citado el actor
reconvencional, para acreditar los mismos, sino que su acción planteada
debe de quedar plenamente acreditada y como se trata de hechos que no
sucedieron, sin lugar alguna se declaran improcedente la acción planteada,
basta

NEGACION DEL DERECHO

Derivado de lo anteriormente narrado y expuesto en al presente contestación

a la reconvención, son inaplicables e improcedentes las pretensiones planteadas por
el actor reconvencional

En virtud de las

MEDIDAS PRECAUTORIAS

I. Con fundamento en lo dispuesto por el articulo 233 del Código de

Procedimientos Civiles en el Estado de Hidalgo, solicito atentamente a su
Señoría que la demanda interpuesta por la suscrita, se inscriba en el Registro
Publico de la Propiedad y del Comercio del Distrito Judicial de Pachuca,
Bajo el Número 983, Tomo 2, Libro I, Sección Primera de fecha 19 de Abril
de 1995, autorizando para recibir el oficio citado a los profesionistas
anteriormente autorizados

2
Por lo expuesto y fundado, A USTED C. JUEZ, atentamente solicito:

PRIMERO.- Se me tenga por el presente escrito en tiempo y forma dando

contestación a la reconvención planteada en mi contra.

SEGUNDO.-

TERCERO.- Se autoricen las medidas precautorias solicitadas.

CUARTO.- Proveer lo conducente.

PROTESTO LO NECESARIO
PACHUCA, HIDALGO ABRIL 2022

INES BARRERA ROMERO