JUAN JOSÉ OROZCO VERA

VS
YAZMIN GUADALUPE MARTÍNEZ
EXP: 505/2021
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL.

JUZGADO SEGUNDO MENOR CIVIL DE QUERÉTARO.

P R E S E N T E.
LIC. GERARDO SAMUEL UGALDE FONSECA, en mi carácter de endosatario en
procuración, personalidad debidamente acreditada y reconocida en autos del presente
juicio ante usted con el debido respeto comparezco para exponer lo siguiente:
Que con fundamento al el artículo 259 de la LEY ADJETIVA CIVIL vigente en el estado,
manifiesto bajo protesta de decir verdad, Doy contestación a los hechos de la
demandada, y en este mismo sentido me conduciré con verdad en el procedimiento
hasta su terminación, siendo sabedor de las penas que impone el CÓDIGO CIVIL y PENAL,
vigente en el Estado.

CONTESTACIÓN A LA DEMANDA.
Que por medio del presente escrito estando en tiempo y forma, y con fundamento en el
artículo 1399, 1400 y 1401 del Código de Comercio, vengo a dar contestación a la C.
YAZMIN GUADALUPE MARTÍNEZ, en su carácter de demandada por JUAN JOSÉ
OROZCO VERA haciendo las manifestaciones siguientes respecto a los hechos
contenidos en su contestación de demanda:
RESPECTO AL CAPÍTULO DE ANTECEDENTES.

1 EN RELACION AL HECHO QUE LA PARTE DEMANDADA SEÑALA CON EL NUMERAL 1,

PÁRRAFO 1, 2 Y 3, NI LO AFIRMO NI LO NIEGO POR NO SER UN HECHO PROPIO.
Ahora bien, respecto al numeral 1, párrafo 4, hago mención que la firma es de la parte
demanda, lo cual se comprobará en el momento procesal oportuno.

2. EN RELACION AL HECHO QUE LA PARTE DEMANDADA SEÑALA CON EL NUMERAL 2, la

competencia es correcta, toda vez que este H. Juzgado Segundo Menor Civil de Querétaro
admitió la demanda que nos ocupa.

3. EN RELACION AL HECHO QUE LA PARTE DEMANDADA SEÑALA CON EL NUMERAL 3, se

afirma que se acudió al domicilio a la hora especificada en el citatorio que obra en autos,
tan es así que se promovió posteriormente el requerimiento de pago y embargo con
cualquier persona en el domicilio, lo cual aconteció de acuerdo a la ley.

RESPECTO AL CAPÍTULO DE PRESTACIONES.

RESPECTO A DICHO CAPITULO, es falsa su manifestación, ya que la firma que

obra en el documento base de la acción es en efecto de la demandada, hecha por su
puño y letra.

RESPECTO AL CAPÍTULO DE HECHOS.

Es falsa su manifestación ya que en su propio capitulo de antecedentes la demanda bajo

protesta de decir verdad manifestó a su señoría que el único nombre que reconoce el C.
JUAN JOSE OROZCO VERA, a quien conoció el trece de mayo de 2019.
Asimismo, en relación a la carpeta de investigación que menciona, tal hecho no influye
en el presente juicio mercantil, ni con la ley de la materia.
Por otra parte, en atención a la prueba pericial en documentoscopia y grafoscopia ofrezco
como perito al LIC. Miguel Ángel Alvarez Jimenez, perito registrado ante el Poder
Judicial del Estado de Querétaro.

RESPECTO AL CAPÍTULO DE PRUEBAS

LA DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en los documentos base de la presente

acción denominado “PAGARÉ”, firmado por la hoy demandado y que en original se
encuentra debidamente endosado en procuración. Prueba que agregamos y relacionamos
con todos y cada uno de los hechos descritos en este instrumento.

INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES: Consiste en todas y cada una de las actuaciones y

constancias que obren en la presente causa y que servirán en cuanto a su alcance legal
le beneficie a los interés del suscrito. Prueba que relaciono con mi escrito inicial de la
demanda.

PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y HUMANO: en todo lo que

favorezca a mis intereses y a efecto de acreditar el pretendido derecho. . Prueba que
relaciono con mi escrito inicial de la demanda.

Por lo anteriormente expuesto y en derecho fundado a Usted Señor Juez

atentamente pido:

PRIMERO.- Se me tenga dando contestación en tiempo y forma, en la vía ejecutiva

mercantil.

SEGUNDO.- Tener por ofrecidas las pruebas relacionadas en este escrito, admitiéndolas
en su oportunidad por encontrarse ajustadas a derecho.

TERCERO.- En su oportunidad y previos los tramites de ley, se habrá periodo de pruebas

y alegatos, posterior se dicte sentencia que requiera el pago de las prestaciones
reclamadas, por ser procedentes conforme a derecho.

PROTESTO LO NECESARIO

LIC. GERARDO SAMUEL UGALDE FONSECA

Querétaro Qro. julio 2021.