LICENCIATURA EN DERECHO

DERECHO PROCESAL AGRARIO

PROFESOR: GUZMAN GIADANS

FRANCISCO JOSE

ALUMNA: LIZBETH MARISOL RAMIREZ SOSA 5ª

FECHA DE ENTREGA: 25 DE FEBRERO DE

2023
 EXPEDIENTE NÚM. 134/2023

C. MAGISTRADO DEL H.
TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO
Distrito 13.
PRESENTE

C. FEDERICO GALVAN VILLA por mi propio derecho en mi carácter de

demandado nombrando como mi representante legal a la C. LIC. LIZBETH
MARISOL RAMIREZ SOSA, para que intervenga en el presente juicio, con la
personalidad de mandatario judicial con las facultades generales y las especiales
que requieren cláusula especial conforme a la ley, según lo dispuesto por los
artículos 136 y 179 de la ley agraria en vigor en los términos del artículo 2° de la
ley agraria, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones, aun las de
carácter personal, el ubicado en calle golondrinas colonia constitución #125
Colima, colima. Ante usted con el debido respeto comparezco y expongo:

Que con el carácter con que me ostento, vengo por medio del presente escrito y
documentos anexos, y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 170 y 178
de la ley agraria y 329 del código federal de procedimientos civiles, a contestar la
demanda promovida en mi contra, por la C. MARGARITA MANCILLA RAMIREZ,
en los términos de su escrito inicial de demanda de fecha de 16 de febrero de
2023, de la manera siguiente:

Puesto a que existe una narrativa falsa en mi contra, me veo en la necesidad de

hacer las aclaraciones correspondientes

HECHOS:

1. Respecto al primer punto declaro que es verdadero que el C. LUCIO

PEREZ SANCHEZ era en vida ejidatario del ejido de Quesería.
2. Bajo el numeral 2 que consta de la sucesión de la suscrita C. MARGARITA
MANCILLA RAMIREZ es verdadero.
3. Consiste en el punto 3 protestos que es falso la interpretación de la
falsificación de la firma por parte del C. LUCIO RODRIGUEZ PEREZ, ya
que el acto fue realizado en presencia y certificado por las personalidades
correspondientes a estos trámites.
4. Conforme al punto en relación protesto que yo desconocía el estado civil
del C. LUCIO RODRIGUEZ PEREZ, ya que él era muy reservado en su
vida privada y nunca menciono esposa e hijos.
5. La razón por la cual no eh formado parte oficialmente de calidad de
ejidatario del núcleo agrario de Quesería, es por dada la situación del
fallecimiento del C. LUCIO RODRIGUEZ PEREZ, por lo que dicho suceso
impidió que se pudiera culminar el trámite.
 6. Posteriormente de que se argumenta que se detectó una copia simple de
un contrato de venta de una fracción de la parcela y que eso no me acredita
como la persona de dominio pleno de dicha fracción, protesto que a mí me
lo dieron por válido para poder tomar posesión del lugar.
7. En relación al punto 7 argumento que se llegó al acuerdo con el C.LUCIO
RODRIGUEZ PEREZ que al terminar con el último pago de dicha fracción
se tuviera por completa la posesión, así se tendría en garantía que el
suscrito cumpliría con su parte del trato y ambas partes tendrían algo de
responsiva.
8. Dado que la demanda esta interpuesta me veo en la necesidad de
presentar las pruebas correspondientes para acreditar que lo hice todo bajo
los lineamientos.
9. Protesto que considero innecesario involucrar a más personas que
desconocen del tema ya que se puede llegar a un acuerdo.

Por lo que respecta al derecho invocado por el actor, se niega que sea aplicable al
caso concreto que nos ocupa, en virtud de que existe la manera de corroborar
cada punto de los hechos.

EXCEPCIONES Y DEFENSAS

I. Falta de acción. consistente en que el actor carece de todo derecho o

acción alguna que reclamar por concepto de falta de pruebas.
II. La de improcedencia. Consistente en que resulta improcedente lo
reclamado por el actor en el presente juicio.
III. La de oscuridad y defecto legal de la demanda. Consistente en que el actor
no precisa con claridad el modo, tiempo y lugar en que sucedieron los
hechos.

RECONVENCION

Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 182 de la ley agraria, vengo por
medio de este escrito a presentar demanda reconvencional en contra de la C.
MARGARITA MANCILLA RAMIREZ, reclamando el cumplimiento de las siguientes
prestaciones:

a) La declaración mediante sentencia definitiva para que de forma total y

absoluta se ordene de forma oficial el certificado de derecho parcelario ya
que se pagó una parte por las hectáreas.

b) Cabe destacar que no se niega la posibilidad de entregar la fracción

vendida por el C. LUCIO RODRIGUEZ PEREZ, pero si resaltar que se pagó
una parte por esa fracción, es decir, se puede devolver el terreno si así lo
 considera conveniente o bien culminar con el resto del pago faltante para
así ponerlo a mi nombre como corresponde.

c) Ya que el pago por una parte de la fracción fue liquidado, protesto que bien
se me haga devolución del dinero dado ya que si fue entregado, o bien me
sea cedido completamente la fracción por la C. MARGARITA MANCILLA
RAMIREZ.

Se funda esta reconvención en los siguientes:

HECHOS

1. El C. LUCIO RODRIGUEZ PEREZ me hizo el ofrecimiento de la fracción de

3-00-00 (tres) hectáreas de la parcela No. 192 Z-2 P1/2, del ejido Quesería
municipio de Cuauhtémoc. El 16 de junio de 2015 donde accedí a la
compra.
2. Posteriormente el 20 de junio le di la cantidad de $200,000.00 (doscientos
mil pesos) con lo cual le di un cheque para ser depositado en el banco
Banamex.
3. Sin embargo acudimos a la notaria publica no. 10 de Colima, Colima. Para
la hacer un escrito donde me cedía una parte de los derechos de dicha
fracción que corresponde a las tres hectáreas.
4. Puesto que después de dicho trámite, hicimos el trato antes mencionado de
culminar con el pago una vez realizada de forma oficial el certificado de
derecho parcelario.
5. Mencionar con suma importancia que la parte que no fue pagada no se hizo
el disfrute ni se ha obtenido ganancia alguna por su venta en lotes como lo
menciona la C. MARGARITA MANCILLA RAMIREZ.

PRUEBAS

Se ofrecen en la siguiente reconvención, como pruebas de mi parte las siguientes:

1. DOCUMENTAL PUBLICA: Consistente en copia simple del credencial

elector a nombre de FEDERICO GALVAN VILLA.
2. DOCUMENTAL PRIVADA: consistente en el certificado de la notaria no. 10
cediendo derechos de parte de una fracción de la parcela.
3. CONFESIONAL.- Consistente en el pliego de posiciones que deberá
absolver la parte demandada en el momento procesal oportuno.
4. TESTIMONIAL.- Consistente en las personas que presentaré el día de la
audiencia que serán examinadas al son de las preguntas directas que se le
articulen.
5. PERICIAL EN TOPOGRAFÍA. Para que sea señalada la superficie real
vendida y la ocupada por FEDERICO GALVAN VILLA.
 6. PERICIAL EN GRAFOSCOPIA.- Quien en su oportunidad, deberá analizar
las firmas estampadas en los contratos originales ofrecidos por la parte
actora para acreditar su dicho. Contra las firmas existentes en las
credenciales para votar con fotografía de los otorgantes.

Por lo anterior expuesto y fundado, A USTED CUIDADANO MAGISTRADO DEL

TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO, atentamente se solicita:

PRIMERO.- tenerme por presentado con la personalidad que ostento, contestando

la demanda los términos de este escrito.

SEGUNDO.- tener por ofrecidas las excepciones y defensas que se hacen valer
en el escrito de contestación de demanda.

TERCERO.- tener por ofrecidas, admitidas y relacionadas, todas y cada una de las
pruebas contenidas en el presente escrito.

CUARTO.- tenerme por presentado, demandando reconvencionalmente a C.

MARGARITA MANCILLA RAMIREZ, así como por ofrecidas, admitidas y
relacionadas las pruebas que el efecto se ofrecen.

PROTESTO LO NECESARIO

COLIMA, COL.; A 25 DE febrero DEL 2023

FEDERICO GALVAN VILLA