Universidad Doctor Andrés Bello

Facultad de Ciencias Humanísticas

Asignatura: sociología jurídica Sección Ciclo Aula Calificación
Profesor: Rene Martínez Obtenida
Actividad evaluada 17 de mayo 2023
Alumno: Fernando Josué Panameño Martínez No de lista 35
Carrera: Ciencias Jurídicas Fecha: 15/5/2023

En la siguiente prueba usted deberá leer la sentencia de inconstitucionalidad 105-2014 posteriormente

elegir uno de los temas detallados a continuación y explicarlo con sus palabras en un pequeño ensayo y
guiándose de la sentencia en mención.

Les solicito borrar los temas que no corresponde a su elección por favor ser breve y conciso en su
respuesta, además de no copiar y pegar la respuesta de sus compañeros ni los textos de la sentencia,
porque, se anularan pruebas. Deben responder entre 10 a 15 líneas.

Escriba un pequeño ensayo de libre escritura donde usted debe hablar relacionado a la sentencia
sobre alguno de los siguientes temas.

1. La derogación de normas preconstitucionales.

2. La limitación de derechos y sobre que una intervención negativa en un derecho
fundamental no implica automáticamente su inconstitucionalidad.
3. La proporcionalidad y la ponderación de los derechos.
4. El test de idoneidad.
5. La Constitución contiene, entre otros, los siguientes elementos: los valores y principios
básicos de la comunidad política, establecidos en el preámbulo –la dignidad humana y la
democracia– y en el art. 1 inc. 1° –la justicia, la seguridad jurídica y el bien común–;
principios relativos a la actividad de los órganos del Estado; garantías institucionales.
6. El razonamiento del fallo de la sentencia.
 La proporcionalidad y la ponderación de los derechos.

La ponderación puede interpretarse como la distinción entre derechos fundamentales, y como en

sentido lógico, cada derecho reside una importancia mayor de manera objetiva. Es en el caso
presentado de el articulo 311 CT que la ponderación no circunscribía por la naturaleza arbitraria
impuesta del legislador al no poseer una razonabilidad. Es aquí donde entra el principio de
proporcionalidad porque ¿Cómo podemos establecer que un derecho debe de estar por encima del
otro? Esta vez no es quien decide si no, bajo que criterio se establece. Aquí radica la función del
principio de proporcionalidad, que responde bajo subprincipios que son, la idoneidad, la
proporcionalidad en sentido estricto y la necesidad de ponderación de un derecho sobre otro. En esta
sentencia. El código de trabajo no tenía una razonabilidad, ni un sentido de protección de los derechos
fundamentales de las mujeres embarazadas, aunque en el estado recaía estas obligaciones, no era algo
que en sentido de proporción de la función de esta ley y los derechos fundamentales fuera idóneo ni
necesario bajo el criterio de la corte suprema de justicia.