UNIVERSIDAD AUTÓNOMA REGIONAL DE LOS ANDES

“UNIANDES”

FACULTAD DE JURISPRUDENCIA

CARRERA: DERECHO

NIVEL: PRIMERO “A” MATUTINA

TEMA: Principios rectores de la abogacía

AUTORA: Grace Priscila Peña Roche

DOCENTE: Abogado José Luis Rueda

FECHA DE LA TAREA: 12 de febrero del 2022

PERIODO

NOVIEMBRE 2021-MARZO 2022

SANTO DOMINGO-ECUADOR
 PRINCIPIOS RECTORES DE LA ABOGACÍA

Principio de independencia judicial (Artículo 8)

Cuando nos referimos a la independencia judicial da a entender que ningún poder del estado
puede intervenir en las decisiones que tome el sistema judicial, entonces el presidente de la
República no deberá intervenir en dichas decisiones ni tampoco podrá intervenir la asamblea.
El juez no tendrá ningún tipo de presión por parte de terceros para que pueda tomar sus
decisiones en favor de alguien, la importancia de este principio es por la separación de los
poderes del estado, ya que, en ciertos casos se ha visto como la intervención de las funciones
del estado (legislativa, electoral, ejecutiva, participación y control social) ha entorpecido las
decisiones de los jueces ya que son presionados de forma directa o indirecta para que cumplan
con la voluntad de estos terceros. Pero a veces las personas que ejercen presión sobre los
jueces son la misma ciudadanía, porque no se sienten conformen con esas decisiones por
parte de la función judicial y empiezan a organizar marchas reclamando la supuesta falta
cometida por los jueces, en ciertos casos tienen su debida razón, pero en otros no, el problema
radica en que su forma de interpretar la ley es muy distinta.

Principio de imparcialidad (Artículo 9)

Cuando se dice que una persona es imparcial, decimos que es alguien que no está a favor de
ninguno porque su visión y su pensamiento es de forma objetiva y no subjetiva. En este
artículo en el que hace referencia al principio de imparcialidad nos dice que las decisiones de
los jueces tendrán como fundamento solo la Constitución y la ley (norma, pruebas,
instrumentos internacionales), por eso su decisión será objetiva porque tendrá una base sólida
además de que el juez no deberá caer en sobornos o algún tipo de chantaje para inclinar su
decisión hacia un lado. La decisión del juez deberá ser imparcial y además debe garantizar
los derechos constitucionales de las partes, entonces siendo su decisión imparcial o sea sin
favoritismo se está cumpliendo este principio.

En conclusión, la imparcialidad implica que el juez o jueces tomaran decisiones objetivas sin
ningún tipo de interés además de que no se inclinará a una de las partes por sobornos. En este
mismo artículo nos habla sobre que no se permitirán reuniones particulares entre el juez o
jueces y alguna de las partes a no ser que se notifique a la otra parte para su debido
conocimiento.

Principio de responsabilidad (Artículo 15)

El principio de responsabilidad se aplica en el momento en que se comete algún tipo de error

judicial o sea cuando se toma decisiones que van en contra de lo que establece la misma
Constitución y la ley, en estos casos el Estado se hará responsable. Cuando se dicta una
sentencia y después es revocada o reafirmada entonces el Estado deberá reparar de alguna
forma el daño cometido a esta persona, entonces cuando un funcionario comete algún tipo de
error que perjudica a alguien más porque va en contra de la ley entonces deberá hacerse
responsable este funcionario por incumplir lo que dice la norma. Pero también deben hacerse
responsables en los casos en que omiten sus funciones, es decir, por ejemplo, un juez toma
una decisión de forma arbitraria afectando a una de las partes ya que se está vulnerando un
derecho constitucional de esta persona, entonces este juez no está cumpliendo totalmente su
función y es responsable de que esta persona cumpla una pena que no debería cumplir.

El Estado al igual que este juez deberán reparar de alguna forma este daño cometido, un claro
ejemplo es sobre el caso del 30S en el que se condenó a policías que no tuvieron nada que
ver y además perdieron sus cargos, el actual gobierno busca reparar de alguna manera a estas
personas que han tenido que pagar una condena que no era de ellos.

Principio de dedicación exclusiva (Artículo 16)

Las personas que trabajan dentro de la función judicial como los jueces ellos no pueden
trabajar en algo más, es decir que no pueden estar involucrados en otros trabajos siendo la
única excepción cuando desempeñan algún cargo de docente en las universidades o sea que
un juez puede ser también docente, este principio es importante porque si los jueces se
involucraran en otros trabajos entonces no cumplirían su función como debe ser.

La razón por la que no pueden tener otro trabajo a la vez es porque podrían tener otro tipo de
intereses y por tal motivo en este artículo se especifica que tampoco pueden pertenecer a
partidos políticos porque si pertenecieran sus intereses estarían en conflicto porque por un
lado estaría su cumplimiento del cargo que tiene en la función judicial y su puesto que tiene
en dicho partido político, entonces no podríamos decir que este juez esta ejerciendo
competentemente su trabajo porque su opinión y su visión ya no es objetiva. Además, se debe
tener en consideración que la función judicial es la encargada de hacer que se cumpla los
derechos que tiene toda la ciudadanía entonces los miembros de esta función no pueden tener
intereses que estén contra de su misma función.

Principio de servicio a la comunidad (Artículo 17)

Este principio nos dice sobre que el Estado debe garantizar que todos los servicios públicos
cumplan con su función y garanticen los derechos de la ciudadanía. La función judicial está
entre uno de los servicios públicos que tiene la ciudadanía, esta función se encarga de
garantizar los derechos que están establecidos en la Constitución, en la ley, en los tratados
internacionales y los distintos códigos que posee el Ecuador.

Todos los servicios públicos que tiene el Ecuador tendrán como objetivo el cumplimiento de
los derechos que posee la ciudadanía en general, existen mecanismos de resolución de
problemas como lo es la mediación o el arbitraje, que son formas que aseguran el buen vivir
de la sociedad ya que son métodos o vías alternativas para que los problemas que existen
entre dos personas no sean necesariamente llevados a la Corte, sino que se resuelvan de otra
forma que favorezca a ambas partes por igual.

Principio de buena fe y lealtad procesal (Artículo 26)

Este principio lo aplicamos cuando estamos por ejemplo en un juicio entonces se pide respeto
a las dos partes que forman parte del proceso, así como también el respeto de sus abogados,
hablar de buena fe se refiere a actuar de forma íntegra sin buscar perjudicar a la otra parte
con comentarios poco éticos o fuera de contexto, así como también tener un debido respeto
hacia el juez. Este principio es conocido como principio de moralidad porque se busca la
justicia y la verdad evitando todo tipo de inmoralidad que pueda surgir durante el proceso,
esa inmoralidad puede surgir por alguna de las partes para conseguir ganar el caso, es decir,
que este principio se encargara de hacer prevalecer la verdad y la justicia evitando los actos
maliciosos de alguna de las partes durante el proceso. Por ejemplo, en un determinado caso
cada una de las partes está obligada a decir la verdad de los hechos al igual de que están
obligados a mostrar pruebas que sea verídicas y que ayuden en el caso.
No se acepta ningún tipo de soborno por alguna de las partes hacia el juez y en caso de existir,
dicha parte que ofreció soborno será sancionada. También se sancionará toda prueba que sea
falsa o el uso de algún tipo de artimaña que retarde o entorpezca el proceso.

Principio de la verdad procesal (Artículo 27)

En este principio se habla sobre la verdad durante el proceso, por ejemplo, en un proceso hay
dos partes y cada una tiene que defender desde su punto de vista los hechos entonces el juez
analizara ambos argumentos pero también analizara las pruebas que se presenten para poder
establecer la verdad del caso, es decir, que el juez de manera imparcial evaluara lo que se
presente y tomara una decisión de forma objetiva sin ningún tipo de favoritismo hacia alguna
de las partes. El juez deberá encontrar la verdad entre los argumentos, así como en las pruebas
que presentan las partes porque cada una de las partes contradecirá a la otra y estos casos es
difícil encontrar una verdad que resuelva el caso por lo contradictorio que puede ser.

Los jueces dictaran sus resoluciones en base a las pruebas que se presenten y no en los
criterios de terceros porque estas personas distorsionan el caso y hacen que se cree un
conflicto innecesario.