UNIVERSIDAD MARIANO GÁLVEZ DE GUATEMALA

CAMPUS HUEHUETENANGO

ANALISIS DE CASO

INSTRUCCIONES. Observe el Video del Caso Marbury Vs. Madison, para lo cual se comparte el
enlace: https://www.youtube.com/watch?v=YMDLnaoeAiY

En base a la visualización y análisis del video trabaje lo siguiente.

1. ANOTE UNA SINTESIS DEL CASO

El caso de Marbury vs. Madison tuvo audiencia en la corte suprema de 1803 y que llevo a
cabo una de las más importantes decisiones jamás tomada en la corte.

En 1801 cuatro hombres los cuales era Marbury, Ramsey, harper y Hooe, el presidente
Adams durante los últimos días de su administración los había nombrado como jueces de
paz para el distrito de Columbia y el senado los había confirmado, el ex presidente Adams
había firmado sus asignaciones. Las designaciones se encontraban en el departamento del
estado donde el Sr. Madison estaba a cargo de ese departamento, en la salida del
presidente estas designaciones desaparecieron.

Marbury y sus compañeros iniciaron una demanda en la corte suprema lo que

demandaban específicamente era que el secretario de estado James Madison sea obligado
por la corte a entregarle sus designaciones que les correspondían. La corte consistía de 6
hombres uno de ellos el Juez supremo John Marsahll.

y con independencia de la situación de Marbury (a quien finalmente no se le tuteló el

derecho), la Corte sostuvo que la Constitución establecía límites para los poderes públicos,
los cuales no podían ser rasados por estos, prohibición que había sido desatendida por el
Congreso.
2. Era procedente la petición legal de William Marbury, explique.

La detención de un documento del gobierno de los EE.UU. como ese tipo de designaciones
es un crimen punible bajo la ley.

Marbury tenía derecho a esas designaciones que era un derecho incuestionable, es válido
el nombramiento desde que fue firmado y sellado por el presidente.

La sección 13 del acta judicial le da el poder a la corte suprema en casos como los de
Marbury, tiene derecho legal al cargo de juez de paz, entonces la negativa al no entregar
el nombramiento es una violación a dicho derecho por la cual la ley le ofrecía protección
ya que una vez hecho el nombramiento el Presidente ya no puede revocarlo.

3. A cuál principio o teoría dio origen el Caso Marbury Vs. Madison, y porqué?

Se afirmó el principio de supremacía constitucional.

Se consagró el principio que el poder judicial ejerce el control de constitucionalidad.

Es decir, la sentencia no refiere solamente el papel del juez ante la ley inconstitucional,
sino que trata sobre todo del lugar de la Constitución frente a la ley y, por vía de
consecuencia, frente al resto del ordenamiento jurídico. La Constitución se impone en
caso de que haya contradicciones entre su contenido y cualquier otra norma jurídica, nos
dice Marshall en su sentencia

No tenían jurisdicción en el caso la sección 13 del acta judicial de 1789 le otorga un poder
a la corte que la constitución no le da lo que parece inconstitucional.
4. De acuerdo a su propia comprensión y concepción del caso, emita su opinión, relacionándola
con el tema o contexto Constitucional.

Marshall dictaminó que la Sección 13 de la Ley Judicial, que otorgaba a la Corte estas
facultades, era inconstitucional porque ampliaba la jurisdicción original del Tribunal de la
jurisdicción definida por la misma Constitución.

La constitución no se puede ignorar al resolver asuntos políticos, remarcando las

limitaciones en el poder de gobierno y las de un ordenamiento jurídico, la tarea
constitucional de la corte suprema de decidir si y cuando los poderes políticos exceden sus
límites constitucionales

Dentro de los aspectos más relevantes de este caso, se logró precisar que cuando una ley
se oponía a lo establecido en la Constitución ésta dejaba de ser válida, y de esa manera
resolvió que la ley que contenía la facultad de la Corte Suprema para resolver
mandamientos de manera directa era inconstitucional razón por la cuál no sería aplicada
que va de la mano con el derecho constitucional que predomina los principios de ley y que
controla las leyes que rigen el estado por un orden jurídico y el funcionamiento de un
estado establecido en la constitución y que de manera efectiva se somete al poder
político y es precisamente a una ley del congreso la que se reduce a la Constitución.