Está en la página 1de 3

ENSAYO DE DERECHO CONSTITUCIONAL

Nombre: Jos Andrs Vidal Avellan


Lugar y fecha: Loja, 15 de Octubre del 2015
Curso: II Derecho Paralelo A
Docente: Dr. Disgrado Chamba Villavicencio
Actividad: elaborar un ensayo sobre el tema de caso Marbury vs Madison
ENSAYO
TITULO: EL CASO DE MARBURY VS MADISON
INTRODUCCION
El caso Marbury vs Madison es uno de los ms importantes referentes al tema
constitucional, pues pretende explicar el significado de la constitucin de los
Estados Unidos, que lugar se le debe dar a este dentro del sistema jurdico, las
posibles vas para garantizar y hacer efectiva la constitucin, lo que se debe hacer
en caso de leyes inconstitucionales y por ltimo modelo de Juez, enseanza dada
por John Marshall.
El caso Marbury vs Madison surge el 27 de febrero de 1801, los personajes ms
relevantes en este acontecimiento que tendra repercusiones internacionales en el
futuro son James Madison como el demandado, William Marbury como el actor
John Marshall como el Presidente de la corte y como Juez que resolvi el caso y
planteo en su sentencia un hito para el Derecho resolviendo con sabidura aun
cuando estaba en medio de un dilema. Fue resuelta el 24 de Febrero de 1803.
DESARROLLO
Surge caso Marbury versus Madison el 27 de Febrero de 1801, faltando pocos
das para la toma de posesin de Jefferson como Presidente y del cambio de
poderes en el Congreso (que pasara a estar bajo dominio de los republicanos),
fue entonces aprobado por el Presidente Adams el nombramiento de 42 jueces de
paz para servir por un periodo de cinco aos en el distrito judicial de Columbia y
de Alexandria. El Senado hizo las correspondientes ratificaciones el 3 de marzo,
un da antes de la toma de posesin de Jefferson. John Marshall, quien para ese
entonces se desempeaba como secretario de Estado, deba certificar los
nombramientos, extendiendo sobre los mismos un sello oficial. A pesar de que
cont con ayuda para hacerlo, no tuvo tiempo para sellar los nombramientos y
enviarlos a sus titulares.

Cuando toma posesin el nuevo secretario de Estado, nada menos que James
Madison, el protegido de Thomas Jefferson y eminente abogado, se niega a sellar
y entregar los nombramientos que faltan porque el nuevo gobierno estaba irritado
por la maniobra de los federalistas de tratar de asegurarse el control de la
judicatura con el nombramiento de miembros de su partido justo antes de cesar en
el gobierno. En 1802, sin que se hubiera resuelto la cuestin, el Senado decide
modificar la ley sobre circuitos judiciales y elimina las plazas de los jueces
nombrados por Adams.
William Marbury fue uno de los jueces que, habiendo sido nombrado por el
Presidente y ratificado por el Senado, no recibi tal nombramiento. Marbury
demand a Madison en su carcter de secretario de Estado y responsable de
enviarle su nombramiento. Peda una orden de mandamus para que el gobierno
se viera obligado a hacerle llegar el nombramiento.
Si el Tribunal fallaba a favor de Marbury, Madison todava podra negarse a
entregar el acta y el Tribunal no tendra manera de hacer cumplir la orden. Si el
Tribunal se pronunciaba contra Marbury, se arriesgaba a someter el poder judicial
a los jeffersonianos al permitirles negar a Marbury el cargo que poda reclamar
legalmente. El presidente del Tribunal Supremo John Marshall resolvi este dilema
al decidir que el Tribunal Supremo no estaba facultado para dirimir este caso.
Marshall dictamin que la Seccin 13 de la Ley Judicial, que otorgaba al Tribunal
estas facultades, era inconstitucional porque ampliaba la jurisdiccin original del
Tribunal de la jurisdiccin definida por la Constitucin misma. Al decidir no
intervenir en este caso, el Tribunal Supremo asegur su posicin como rbitro final
de la ley.
CONCLUSION
MI conclusin acerca de este caso es que remarca la importancia de la
constitucin y su supremaca sobre todas las dems leyes que se apoyan en ellas
y por ende estn debajo de ella. Adems establece el punto de partida del reclamo
de un derecho constitucional, garantizado por el estado y con celeridad en el
proceso de recuperacin de dicho derecho a diferencia del proceso judicial menos
rpido, tambin nos muestras el modelo del juez, como evaluador entre conflicto
de leyes, sabio entre dilemas y creador del derecho al tomar una decisin. Por
ultimo como comentario estoy de acuerdo con la decisin del juez Marshall y me
gusto como expuso los puntos uno por uno y los fue armando, relacionado y en
su fallo.
BIBLIOGRAFIA
Llibro: Marbury versus Madison: En los orgenes de la supremaca constitucional y
el control de constitucionalidad de Miguel Carbonell.

Wikipedia: https://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Marbury_contra_Madison
Fallo completo en
espaol:http://federacionuniversitaria30.blogspot.com/search/label/MADBURY
%20v.%20MADISON
Buscado de Google Acadmico:
http://www.lexweb.cl/media/users/10/521380/files/49917/CARBONELL.pdf
Resumen del caso:
http://www.lexweb.cl/media/users/10/521380/files/49917/Resumen__Marbury_versus_Madison_Para_Lexweb_.pdf