10) Derecho Probatorio en El Proceso Penal Octubre 2018

DERECHO PROCESAL PENAL I
DERECHO PROBATORIO EN EL PROCESO

PENAL GUATEMALTECO.
ABOGADO MARCO VINICIO SALAZAR GORDILLO
CENTRO UNIVERSITARIO DE SUROCCIDENTE
Documento de Apoyo a la Docencia
Mazatenango, Suchitepéquez, Octubre de 2018.

DERECHO PROBATORIO EN EL PROCESO PENAL GUATEMALTECO
DERECHO PROBATORIO:
LA PRUEBA.
A. Definición
B. Características
C. Órganos de Prueba, Medios de Prueba y Objeto de
Prueba.
D. Sistemas de Valoración de La Prueba.
E. Libertad Probatoria
F. Prueba Ilícita
G. Carga de La Prueba
H. Las Disposiciones Generales. Se encuentran contenidas
en los artículos: 78, 181 al 186 y 385 del Código Procesal
Penal.
I) Principales Medios de Prueba Contenidos en El Código
Procesal Penal. Se encuentran del artículo: 187 al 253 del
Código Procesal Penal.

LA PRUEBA. DEFINICIÓN: Trataremos de dar una: Es el medio por

el cual los Sujetos Procesales, Ministerio Público, El Querellante
Adhesivo, El Agraviado, El Tercero Civilmente Demandado en el
Proceso Penal Guatemalteco, probarán la veracidad de los hechos
denunciados y el derecho que dicen les asiste; en cuanto al Acusado,
no está en la obligación de probar su inocencia; es el Ente Estatal
encargado de la Acción y Persecución Penal Públicas el obligado a
recabar inicialmente los medios de investigación que estime
convenientes para establecer la posible participación del Implicado en
los hechos que se le reprochan como delictivos; medios de
investigación estos que deben ser obtenidos por los medios legales de
que se dispone, deben ser útiles, pertinentes; y, que en la secuela del
Proceso Penal deben constituir el fundamento serio para que, vencido
el plazo de la investigación, se le Formule al Juez de Instrucción,
Acusación y Requiera La Apertura del Juicio Penal; Funcionario
Judicial quien al analizar el requerimiento fiscal verá si efectivamente
existe o no fundamento para someter al Implicado a Juicio Oral y
Público por su posible participación en los hechos delictivos que se le
endilgan.

Estos medios de investigación luego de realizada la audiencia de fase

intermedia, se convierten en medios de prueba, que serán ofrecidos en
la audiencia que se señale para el efecto; y, servirán para convencer al
juez o tribunal de la veracidad de los hechos denunciados y del
derecho que le asiste a la parte que la ofrezca y proponga, para dictar
el fallo de carácter absolutorio o condenatorio.
El Doctor Erick Alfonso Álvarez Mancilla, hablando de la prueba en su

obra expone: “El profesor Eduardo J. Couture nos enseña que al
abordar el tema de la prueba, nos enfrentamos con los siguientes
problemas: Qué es la prueba, Qué se prueba, Quien prueba y cuál es
el valor de la prueba. Y que sí queremos saber:
oQué es la prueba, ello nos plantea el concepto de la prueba.
oQué se prueba nos deriva al problema del objeto de la prueba.
oQuién prueba, nos conduce al tema carga de la prueba.
oCómo se prueba nos plantea del procedimiento de prueba. Y
oCuál es el valor de la prueba, nos deriva al tema de valoración de la
prueba.

Lo anterior nos pone en evidencia, la importancia de determinar, desde el

punto de vista doctrinario, el concepto de prueba, a fin de comprender
de qué estamos hablando. En segundo lugar delimitar los conceptos
de objeto de la prueba, y su división en objeto abstracto y objeto
concreto o tema de la prueba, así como su contenido y concretar sus
diferencias; sin olvidar la determinación de a quien le corresponde
acreditar sus afirmaciones de hecho, y cuál es el procedimiento
probatorio y por último cómo se apreciarán las pruebas que han sido
incorporadas al proceso.
Lo anterior sin olvidar la determinación del cómo enfocan el tema las

legislaciones civil, penal, contencioso administrativo y laboral de
nuestro país. …” 1.
1.Álvarez Mancilla, Erick Alfonso, Derecho Procesal Civil Parte General. Segunda Edición. 2014.

El Doctor Guillermo Cabanellas en su diccionario nos da varios

significados de la prueba, así: “Demostración de la verdad de una
afirmación, de la existencia de una cosa o de la realidad de un hecho.
Cabal refutación de una falsedad. Comprobación. Persuasión o
convencimiento que se origina en otro, y especialmente en el juez o en
quien haya de resolver sobre lo dudoso o discutido. Razón, argumento,
declaración, documento y otro medio para patentizar la verdad o la
falsedad de algo. Indicio, muestra, señal. Ensayo, experimento,
experiencia. … Son objeto de prueba, en los juicios civiles y penales, los
hechos controvertidos y solamente los hechos; ya que el derecho no es
objeto de prueba, si bien origina algo similar a través de la interpretación
de las leyes, y sin olvidar que, aun fuente del Derecho la costumbre,
especialmente si es local, exige prueba, cual un hecho más. …”2.
El artículo 11 de Código Procesal Penal, establece: Fundamentación.
“Los autos y las sentencias contendrán una clara y precisa
fundamentación de la decisión, su ausencia constituye un defecto
absoluto de forma.
2.Cabanellas Guillermo, Diccionario de Derecho Usual, Tomo III Editorial Heliasta, 9ª. Edición. Buenos Aíres,
Argentina, 1976. Pág. 423.

La fundamentación expresará los motivos de hecho y de derecho en
que se basare la decisión así como la indicación del valor que se le
hubiere asignado a todos medios de prueba.
La simple relación de los documentos del proceso o la mención de los
requerimientos de las partes, no reemplazarán en ningún caso a la
fundamentación.
Toda resolución Judicial carente de fundamentación viola el derecho
constitucional de defensa y de la acción penal.”
Nuestro Código Procesal Penal, regula que para la averiguación de
verdad, el Ministerio Público y los Tribunales la deben de obtener a
través de los medios de prueba permitidos, en razón del Principio de
Objetividad. Esto se traduce en la importancia de la prueba. Artículo:
181.
Así mismo, dicho cuerpo legal, advierte que se podrán probar todos los
hechos y circunstancias de interés para la correcta solución del caso
por cualquier medio de prueba permitido, esto en cuanto al Principio
de Libertad de Prueba. Artículo: 182.
Toda la prueba que se ofrezca por los Sujetos Procesales debe referirse
a los hechos acaecidos o denunciados y debe ser útil para la
averiguación de la verdad y, haber sido obtenida por los medios legales;
y, será declarada inadmisible toda la que se obtenga por medios
prohibidos. Artículo: 183.

Así mismo, se ha determinado que si el Tribunal advierte un hecho

notorio, de oficio o a petición de parte, puede pedir el acuerdo de todas
las partes intervinientes, para prescindir del medio de prueba ofrecido
para demostrarlo y, lo declarará comprobado. Artículo: 184.
B. CARACTERÍSTICAS:
La prueba en primer lugar, debe ser legal, o sea que debe obtenerse
por los medios legales de que se dispone, en ningún caso se debe
obtener mediante un procedimiento prohibido, tales como la violencia,
intimidación, violación a la intimidad domiciliar o residencial, a la
correspondencia, las comunicaciones o de archivos privados.
La prueba debe ser pertinente, de tal forma que se refiera
precisamente a los hechos o circunstancias que se pretenden probar,
para el esclarecimiento de la verdad;
La prueba debe ser útil para la averiguación de la verdad;
C. ÓRGANOS DE PRUEBA, MEDIOS DE PRUEBA Y OBJETO DE

PRUEBA.
C.1) ÓRGANOS DE PRUEBA: Son las personas que se encuentran
inmersas dentro del proceso penal, inicialmente dando la información de
lo acontecido en cuanto al hecho delictivo denunciado en sede fiscal; y,
posteriormente debe declarar como testigo en el debate el día y hora
que sea citado para el efecto; ahí deberán deponer todo lo que a cada
uno en lo particular les consta de lo sucedido, todo lo que a través de
sus sentidos percibió de las cosas y de los hechos el día en que estos
acontecieron; o bien deponer lo que a él le fue informado o averiguado
por razón de su cargo; El Agraviado, Víctima u Ofendido, El Querellante
Adhesivo, El Agente de La Policía Nacional Civil, Los Testigos, El Perito,
El Experto, El Médico Forense, El Investigador, El Consultor Técnico,
quienes deberán ratificar, ampliar o modificar los informes que
oportunamente hubieren rendido; todos deberán declarar como testigo
en dicha audiencia. En la fase preparatoria o de investigación, informará
en sede fiscal sobre las circunstancias de lo acontecido que a él le
consten y que se investigan; y, posteriormente en la audiencia de
debate ante el Tribunal, su deposición y posterior interrogatorio ya es en
calidad de órgano de prueba o sea que su Testimonio es sobre los
hechos sujetos a prueba. Todo testigo previo a prestar declaración debe
ser Protestado Solemnemente: ¿Promete usted como testigo decir la
verdad, ante su conciencia y ante el pueblo de la República de
Guatemala? Debe responder: “Sí, prometo decir la verdad”. Art. 219
Código Procesal Penal.

DEFINICIÓN: Para Víctor Moreno Catena, citado por el Licenciado
Poroj Subuyuj en su obra, TESTIGO es: “La persona física, en todo
caso ajena al proceso, citada por el órgano jurisdiccional, a fin de que
preste declaración de ciencia sobre hechos pasados relevantes para el
proceso penal, en orden a la averiguación y constancia de la
perpetración de los delitos con todas las circunstancias que pueden
influir en su calificación, y la culpabilidad de los delincuentes,
adquiriendo un status procesal propio.”3.
El Doctor Ludwin Villalta en su obra cita varias acepciones de testigo, de
diferentes tratadistas así: “Por la palabra testigo se designa al individuo
llamado a declarar según se experiencia personal.
JAUCHEN, establece que testigo “es la persona que por medio de sus
sentidos ha percibido una cosa o suceso determinado. Es el órgano de
la prueba testimonial. …
ROCHA DEGREEF, que la palabra testigo se emplea para designar dos
individuos, diferentes del mismo individuo en dos situaciones diferentes.
Testigo presencial, es decir que ha visto, oído, conocido con sus
sentidos y un hecho sobre el cual puede dar información si es
interrogado. Testigo de referencia, el que expone ante un tribunal de
3. Poroj Subuyuj, Oscar Alfredo. El Proceso Penal Guatemalteco Las fases de ofrecimiento de prueba, debate,
ejecución y su vía recursiva. Tomo II. 3ª. Edición. Imprenta y Litografía Simer. Guatemala, Enero 2013. Pág. 39.

de justicia, dando a conocer las informaciones que ha adquirido. …

MALDONADO, se refiere al testigo como la persona llamada a referir su
declaración sobre todo lo que ha visto, oído, palpado en fin; de todo
aquello que ha llegado a él por medio de los sentidos de un hecho
pasado, presumible punible y objeto de averiguación.
Testigo es la persona física que, sin ser parte en el proceso, es llamada
a declarar, según su experiencia personal, acerca de la existencia de
unos hechos conocidos con anterioridad al proceso. Bien por haberlo
presenciado como testigo directo, o por haber tenido noticia de ellos por
otros medios como testigo de referencia.
Testigo también puede concebirse como: “la persona informada de
cualquier manera de los hechos o circunstancias que se investigan en
una determinada causa penal y cuya declaración se considera útil para
el descubrimiento de la verdad.
El testigo, en la práctica adquiere una importancia trascendental cuando
habla y refiere a los hechos que ha tenido conocimiento, y depone ante
un juez a través del control del interrogatorio dentro de un proceso
judicial.4.
4.Villalta Ramírez, Ludwin Guillermo Magno, La Prueba de Testigos En El Juicio Penal. EH, litografía. 2ª. Edición.
Guatemala, Agosto 2010. Págs. 5,6,7.

El Código Procesal en su artículo 207, establece el deber que tiene todo

ciudadano de concurrir a una citación con el fin de prestar su
correspondiente declaración testimonial, en relación a lo que sucedió.
Deber de concurrir y prestar declaración. “Todo, habitante del país o

persona que se halle en él tendrá el deber de concurrir a una citación
con el fin de prestar declaración testimonial.
Dicha declaración implica:
1) Exponer la verdad de cuanto supiere y le fuere preguntado sobre el
objeto de la investigación.
2) El de no ocultar hechos, circunstancias o elementos sobre el
contenido de la misma.
Se observarán los tratados suscritos por el Estado, que establezcan
excepciones a esta regla.”
REGULACIÓN LEGAL: Artículos del 207 al 224 del Código Procesal

Penal.

PERITOS. Según nuestro ley adjetiva penal, son las personas que
poseen conocimientos especiales en alguna ciencia, arte, técnica u
oficio, quienes oportunamente deberán emitir su dictamen.
Artículo: 225. Procedencia. “El Ministerio Público o el tribunal podrán
ordenar peritación a pedido de parte o de oficio, cuando para
obtener, valorar o explicar un elemento de prueba fuere necesario o
conveniente poseer conocimientos especiales en alguna ciencia,
arte, técnica u oficio.
No rigen las reglas de la prueba pericial para quien declare sobre
hechos o circunstancias que conoció espontáneamente, sin haber
sido requerido por la autoridad competente, aunque para informar
utilice las aptitudes especiales que posea. En este caso, rigen las
reglas de la prueba testimonial.”
Según el artículo 2 de La Ley del Instituto Nacional de Ciencias
Forenses de Guatemala, por sus siglas INACIF, este tiene como
finalidad principal la prestación del servicio de investigación científica
de forma independiente, emitiendo dictámenes técnicos científicos.
Aquí se encuentran la mayoría de Peritos.

El artículo 230 del Código Procesal Penal dice: Orden de peritaje. “El
tribunal de sentencia, el Ministerio Público, o el juez que controla la
investigación en el caso de prueba anticipada, determinará el número
de peritos que deben intervenir y los designará según la importancia
del caso y la complejidad de las cuestiones a plantear, atendiendo a
las sugerencias de las partes.
 De oficio a petición del Interesado, se fijará con precisión los temas de
la peritación y acordará con los peritos designados el lugar y el plazo
dentro de cual presentarán los dictámenes.
 Las partes pueden proponer también sus consultores técnicos, en
número no superior al de los peritos designados.”
 Además de la norma antes citada, debemos estar a lo que dispone el
artículo 30 de La Ley del lNACIF, que establece que la orden de
peritaje debe fijar con precisión los temas de la peritación e indicará el
plazo para presentar el dictamen, tomando en consideración la
naturaleza de la evaluación, la complejidad de su realización y la
urgencia de sus resultados.

El artículo 234 del Código Procesal Penal establece: Dictamen. “El

dictamen será fundado y contendrá una relación detallada de las
operaciones practicadas y sus resultados, las observaciones de las
partes o de los consultores técnicos, y las conclusiones que se
formulen respecto de cada tema pericial, de manera clara y precisa.
Los peritos podrán dictaminar por separado cuando exista diversidad
de opiniones entre ellos.
 El dictamen se presentará por escrito, firmado y fechado, y oralmente
en las audiencias, según lo disponga el tribunal o la autoridad ante
quien será ratificado.”
 De acuerdo al artículo anterior, debemos inferir que el Dictamen debe
ser fundado, contener una relación detallada de las operaciones
practicadas por el perito y los resultados obtenidos de la peritación
realizada, así como las conclusiones a las cuales arribó expresada de
forma clara y precisa. El dictamen debe presentarse por escrito,
firmado y fechado por el perito; en las audiencias de debate se hará
en forma oral. Es aquí en donde deberá ratificarse, ampliarse o
modificarse. Tanto los testigos como peritos podrán prestar su
declaración en el debate mediante videoconferencia.
PERITACIONES ESPECIALES: Nuestro Código Procesal Penal,

contempla Las Peritaciones Especiales, estas son: a) La Autopsia o
Necropsia; b) El Peritaje En Casos De Envenenamiento; c) La
Peritación En Casos De Delitos Sexuales; d) El Peritaje De Cotejo
De Documentos; y, e) Traductores e Intérpretes. Estas se
encuentran reguladas en los artículos: del 238 al 243.
a) LA AUTOPSIA O NECROPSIA: Esta se encuentra regulada en los
artículos: 238 y 239 del Código Procesal Penal, y del análisis de las
mismas, se establece que si ocurre una muerte violenta o
sospechosa de criminalidad, el Ente Encargado del Ejercicio de la
Acción y Persecución Penal Públicas o el Juez, ordenarán la práctica
de la autopsia aunque por simple inspección exterior del cadáver la
causa aparezca evidente; y, cuando aparezca de una manera
manifiesta, el juez podrá ordenar la inhumación sin autopsia bajo su
estrictica responsabilidad. En la actualidad dicha peritación la
realizan o practican los Médicos Forenses adscritos al Instituto
Nacional de Ciencias Forenses, y las hacen en los locales
habilitados para el efecto.

 b) EL PERITAJE EN CASOS DE ENVENENAMIENTO: Este se

encuentra regulado en el artículo 240 Adjetivo Penal y de su análisis
debemos inferir, que cuando en el hecho aparecieren señales de
envenenamiento: 1) Se recogerán Inmediatamente los objetos o
sustancias que se presumieren nocivas y se enviarán, sin demora a
los laboratorios del INACIF.
 2) Durante la autopsia serán separados las vísceras y los órganos
correspondientes, que se presuma contienen las sustancias
presumiblemente tóxicas o venenosas.
 3) Las vísceras y órganos se enviarán a donde corresponda en
envases debidamente cerrados y sellados, lo cual verificará el perito,
previo a realizar el análisis y/o peritaje de los mismos; de los
hallazgos encontrados deberá rendir su correspondiente dictamen.
 c) LA PERITACIÓN EN CASOS DE DELITOS SEXUALES: Este se
encuentra regulado en el artículo 241 Adjetivo Penal y de su análisis
debemos inferir, que la peritación podrá efectuarse: 1) Sí la
víctima da su consentimiento expreso; 2) Si fuera menor de
edad, con el consentimiento de su señores padres o tutores o quien

quien tenga la guarda o custodia o, en su defecto lo dará el Ministerio

Público.
d) EL PERITAJE DE COTEJO DE DOCUMENTOS: Este se encuentra
regulado en el artículo 242 Adjetivo Penal y de su análisis debemos
inferir, que cuando se trate del examen de cotejo de documentos, se
trata de los manuscritos y de documentos privados que fueren
indubitados. En el primer caso de dispondrá la obtención o
presentación de muestras escriturales para su comparación,
disponiendo el tribunal que la parte escriba de su puño y letra en su
presencia un cuerpo de escritura para ser analizada y examinada por
el perito. En el segundo caso, se podrá incluso ordenar el secuestro
del documento de la persona que lo tenga en su poder, a efecto de
su cotejo, análisis y examen correspondiente por el perito. En ambos
casos el perito designado rendirá su dictamen, sobre los hallazgos
que encuentre.
En los Peritajes relacionados con anterioridad, los peritos deben emitir
su dictamen correspondiente en la forma establecida en el artículo:
234 del Código Procesal Penal, siendo que estos documentos se
pueden ofrecer como prueba documental oportunamente.
e) TRADUCTORES E INTÉRPRETES: Este se encuentra regulado en

el artículo 243 Adjetivo Penal y de su análisis debemos inferir, que
cuando se estime necesario traducir un documento que se encuentra
escrito en otro idioma o lengua; o se realice en forma oral; o para una
interpretación, tanto el Juzgador como el Ministerio Público en la fase
de investigación podrá disponer de traductores e intérpretes; las
partes se encuentran facultadas para acompañarse de un consultor
técnico que los asesore y, podrán objetar lo que traduzca e
interprete. La actividad de estos se podrá desarrollar en cualquier
fase del proceso de acuerdo a la necesidad del caso en concreto.
Ver artículos 90 y 91 Adjetivos Penales.
C.2. LOS MEDIOS DE PRUEBA: Estos se encuentran regulados del

artículo 187 al 253 del Código Procesal Penal, con anterioridad
vimos los órganos de prueba, quienes son y la actividad a desarrollar
por cada uno de ellos; ahora entramos al mundo propiamente de los
medios de prueba contemplados en nuestra Ley Adjetiva Penal y los
vamos a exponer y analizar en forma individual.

Entre estos encontramos:

C.2.1.1. La Inspección y Registro de lugares, cosas o personas.
C.2.1.2. El Allanamiento en dependencia cerrada o lugares públicos.
C.2.1.3. El Reconocimiento Corporal o Mental del Imputado.
C.2.1.4. El Levantamiento de Cadáveres.
C.2.1.5. El Secuestro de Cosas y Documentos; y,
C.2.1.6. La Clausura de Locales o Inmovilización de Cosas Muebles.
C.2.1.1. y C.2.1.2. LA INSPECCIÓN Y REGISTRO DE LUGARES,

COSAS O PERSONAS Y EL ALLANAMIENTO EN DEPENDENCIA
CERRADA O LUGARES PÚBLICOS. Esta se encuentra regulada en
los artículos 187, 188 y 189 del Código Procesal Penal; y se realizará
por existen motivos suficientes para sospechar que se encontrarán
vestigios del delito o se presuma que en algún lugar se encuentra u
oculta el imputado o alguna persona que se hubiere evadido,
entonces se procederá al registro con autorización del Órgano
Jurisdiccional; y se comprobará el estado de las personas, lugares y

cosas, así como el rastro y otros efectos materiales que hubieren de

utilidad para la averiguación del hecho o la individualización de los
partícipes en él. Esta Inspección y Registro se practicará en horario
de las seis a las dieciocho horas del día.
En iguales circunstancias se procederá con el Allanamiento de

inmuebles que se encuentren cerrados o de una casa de negocio o
bien en un recinto habitado.
Misma suerte corre en el caso de realizarse la inspección y registro o
bien el allanamiento si se tratare de lugares públicos.
Tanto la Inspección y Registro como el Allanamiento, se podrá

gestionar su realización por el Ministerio Público, advirtiéndole al
Juez Contralor de la Investigación, el lugar exacto a realizarse, los
motivos por los cuales se debe realizar en ese lugar, a quien se
busca, que podría haber en ese lugar, qué es lo que se espera
encontrar, etcétera, así mismo, que el Funcionario Judicial acompañe
al Fiscal a la práctica de dicha diligencia, con el objeto de dictar las
resoluciones que según las circunstancias procedan para garantizar los

fines del proceso penal; todo lo anterior a efecto de obtener la
autorización judicial, y practicar la diligencias.
La identificación del inmueble, ejemplo: Inmueble: Casa Construida de
Concreto, pintada de color rosado, zócalo café, con techo de lámina
de zinc y puertas de madera, sin nomenclatura, ubicada en la calle
de Osós, entre una casa de concreto color azul pálido y la Iglesia del
Príncipe de Los Inocentes, Cantón Rajoy, de la Ciudad de
Mazatenango, del Departamento de Suchitepéquez, residencia del
individuo Jean Carlos Milos Rac, Alias “El Tigre” o “El Leopardo”; así
mismo, indicarle que es para determinar si efectivamente en el
interior del mismo se encuentran los objetos que fueran sustraídos al
agraviado o de la residencia del agraviado, detallarlos en el
memorial de solicitud de acuerdo a la denuncia respectiva y a la
investigación llevada a cabo por elementos de la Policía Nacional
Civil, también hay que determinar si en dichos inmuebles existen o
no droga y armas de fuego o armas blancas, o cualquier efecto
propio del delito, etcétera.

Ya en la práctica de ésta diligencia, se deben recoger y levantar para

conservar los elementos probatorios que se hubieren encontrado,
para luego practicar en ellos las diligencias pertinentes, a tenor de lo
establecido en el artículo: 198 Adjetivo Penal, y posteriormente se
podrán ofrecer como prueba material dichos objetos y los dictámenes
que rinda el Perito que sobre ellos realice el Peritaje
correspondiente.
De esta diligencia se deberá levanta un acta que debe describir lo

acontecido; incluso se podrá gestionar la detención de alguna
persona o personas; dicho documento también oportunamente se
podrá ofrecer como prueba documental.
Cuando La Inspección y Registro y El Allanamiento se practique en

dependencia cerrada, existen algunas excepciones en cuanto a la
orden judicial previa para ingresar y son las que se encuentran en el
artículo 190 del Código Procesal Penal.

C.2.1.3. EL RECONOCIMIENTO CORPORAL O MENTAL DEL

IMPUTADO. Este se encuentra regulado en el artículo 194 del
Código Procesal Penal que establece: Reconocimiento corporal o
mental. “Cuando, con fines de investigación del hecho punible o de
identificación, fuere necesario el reconocimiento corporal o mental
del imputado, se podrá proceder a su observación, cuidando que se
respete su pudor. El examen será practicado con auxilio de perito si
fuere necesario y por una persona del mismo sexo.
 Se procederá de la misma manera con otra persona que no sea el
imputado, cuando el reconocimiento fuere de absoluta necesidad
para la investigación.” Ver articulo 78 Adjetivo Penal.
C.2.1.4. EL LEVANTAMIENTO DE CADÁVERES. Este se encuentra
regulado en el artículo 195 del Código Procesal Penal que establece:
Levantamiento de cadáveres. “En caso de muerte violenta o
sospechosa de criminalidad, el Ministerio Público acudirá al lugar de
aparición del cadáver con el objeto de realizar las diligencias de
investigación correspondientes. Una vez finalizadas, ordenará el
levantamiento, documentando la diligencia en acta en la cual se
consignarán las circunstancias en las que apareció, así como todos
los datos que sirvan para su identificación. En aquellos municipios en
los que no hubiere delegación del Ministerio Público, el
levantamiento será autorizado por el juez de paz.”
 C.2.1.5. EL SECUESTRO DE COSAS Y DOCUMENTOS. Cuando
se practique la diligencias de Inspección y Registro y Allanamiento, el
Fiscal encuentra elementos útiles para la investigación y obviamente
para la averiguación de la verdad histórica de lo acontecido, los
puede recoger; si estos se encuentra en poder de alguna persona se
los pedirá para que los presente o bien los entregue; si esta se niega
a presentarlos o entregarlos, se le pedirá al Juez que lo acompaña
que orden el secuestro de los objetos que considere son importantes
para la resolución final del caso concreto; estos constituirán
evidencia. Esta diligencia se encuentra regulada en el artículo 200
que establece: Orden de secuestro. “La orden de secuestro será
expedida por el juez ante quien penda el procedimiento o por el
presidente, si se tratare de un tribunal colegiado.
 En caso de peligro por la demora, también podrá ordenar el
secuestro el Ministerio Público, pero deberá solicitar la autorización
judicial inmediatamente, consignando las cosas o documentos ante
el tribunal competente. Las cosas o documentos serán devueltos, si el
tribunal no autoriza su secuestro.” También ver los artículos: 198,
199, 201, 202, 203 del Código Procesal Penal.
Todos los elementos, objetos, cosas, documentos, evidencias, indicios
que se hallaren en la práctica de estas diligencias, al ser levantados,
deberán ser debidamente fijados en la escena del crimen o lugar en
donde se encontraron, por medio de fotografías, video, se deberá
levantar planimetría del lugar para ilustrar posteriormente a los
miembros del tribunal sobre los mismos; así mismo se deberán
embalar por personal de la Dirección de Investigación Criminal que
acompañe al Fiscal y Juez en la práctica de dicha diligencia, dando
inicio a la Cadena de La Evidencia o Cadena de Custodia.
 C.2.1.6. LA CLAUSURA DE LOCALES O INMOVILIZACIÓN DE
COSAS MUEBLES. Esta se encuentra regulada en el artículo 206
Adjetivo Penal, que establece: Clausura de locales. “Cuando, para
la averiguación de un hecho punible grave, fuere indispensable la
clausura de un local o la inmovilización de cosas muebles que por su
naturaleza o dimensiones no puedan ser mantenidas en depósito, se
procederá a asegurarlas, según las reglas del secuestro.”
LOS RECONOCIMIENTOS: Estos medios de prueba se encuentran
regulados en los artículos: 78 del 244 al 249 del Código Procesal
Penal, y se puede practicar la exhibición de o sobre documentos,
cosas y otros elementos de investigación que sean materia del delito;
poniéndosele a la vista al imputado, al agraviado u ofendido, a los
peritos, al querellante adhesivo, a los testigos, para su reconocimiento
y puedan dar sobre los mismos las explicaciones y apreciaciones que
consideren pertinentes; dicha diligencia se puede practicar ante el Juez
de Garantía o ante los Miembros del Tribunal de Sentencia en la
audiencia de debate; lo mismo sucede con los documentos que se
consideren secretos.
También se puede practicar el Reconocimiento del imputado, y esto
cuando se torne necesario su individualización, y se hará en fila de
personas; poniéndolo a la vista de los testigos que presenciaron los
hechos o bien de personas que ayuden al reconocimiento e
individualización del mismo en la secuela de la investigación; si fueren
varios imputados a reconocer, su exhibición se practicará en forma
separada evitando en la manera de lo posible que estos no se
comuniquen entre si.

Estas diligencias se practicarán como Acto Jurisdiccional, o sea en

Calidad de Anticipo de Prueba.
Cuando se trate del Reconocimiento de cosas o de objetos materia del

delito, estos serán exhibidos a los testigos, peritos, elementos
captores, etcétera, con el objetivo siempre de la averiguación de la
verdad histórica de lo acontecido, la diligencia se practicará
conforme lo establecido en los artículos para el reconocimiento de
documentos y personas.
Las diligencias anteriores, deberán ser gestionadas y solicitadas por el

Fiscal a cargo del Procedimiento, para que El Reconocimiento de
Documentos, Personas, de cosas u objetos materia del delito, en
calidad de Anticipo de Prueba y que deba ser practicado por el Juez
de Garantía.
Actas que se ofrecerán como prueba documental a diligenciarse en la
Audiencia de Debate, e incorporarse mediante su lectura al Juicio.

INFORMES: En cuanto a estos documentos, tanto el señor Juez de

Instrucción o bien el Tribunal de Sentencia, así como el Fiscal del
Ministerio Público, si lo consideran necesario para la averiguación de
la verdad, podrán solicitar informes a los registros de las diferentes
dependencias del Estado o bien en Empresas Privadas; en la
solicitud se deberá indicar el nombre del procesado, número de la
causa, el lugar en donde debe entregarse el informe, el plazo para
rendirlo o presentarlo, y el apercibimiento del incumplimiento del que
debe rendir el informe al no hacerlo.
Para estos efectos se debe estar a lo dispuesto en los artículos: 28, 29,
31 de La Constitución Política de La República de Guatemala.

 FUNDAMENTO LEGAL: El artículo: 244 del Código Procesal Penal

establece: Documentos y elementos de convicción. “Los
documentos, cosas y otros elementos de convicción Incorporados al
procedimiento podrán ser exhibidos al imputado, a los testigos y a los
peritos, invitándoles a reconocerlos y a informar sobre ellos lo que
fuere pertinente.
 Los documentos, cosas o elementos de convicción que, según la ley,
deben quedar secretos o que se relacionen directamente con hechos
de la misma naturaleza, serán examinados privadamente por el
tribunal competente o por el juez que controla la investigación; si
fueren útiles para la averiguación de la verdad, los incorporará al
procedimiento, resguardando la reserva sobre ellos.
 Durante el procedimiento preparatorio, el juez autorizará
expresamente su exhibición y la presencia en el acto de las partes en
la medida imprescindible para garantizar el derecho de defensa.
Quienes tomaren conocimiento de esos elementos tendrán el deber
de guardar secreto sobre.”

 El artículo 245 del Código Procesal Penal, establece: Informes. “Los
tribunales y el Ministerio Público, podrán requerir informes sobre
datos que consten en registros llevados conforme a la ley.
 Los informes se solicitarán indicando el procedimiento en el cual son
requeridos, el nombre del imputado, el lugar donde debe ser
entregado el informe, el plazo para su presentación y las
consecuencias previstas por el incumplimiento del que debe
informar.”
 El artículo 246 Adjetivo Penal establece: “Reconocimiento de

personas. Cuando fuere necesario individualizar al imputado, se
ordenará su reconocimiento en fila de personas, de la manera
siguiente:
 1) Quien lleva a cabo el reconocimiento describirá a la persona
aludida y dirá si después del hecho la ha visto nuevamente, en qué
lugar, por qué motivo y con qué objeto;
 2) Se pondrá a la vista de quien deba reconocer a la persona que se
somete a reconocimiento junto con otras de aspecto exterior similar;

 3) Se preguntará a quien lleva a cabo el reconocimiento si entre las
personas presentes se halla la que designó en su declaración o
imputación, y, en caso afirmativo, se le invitará para que la ubique
clara y precisamente.
 4) Por último, quien lleva a cabo el reconocimiento expresará las
diferencias y semejanzas que observa entre el estado de la persona
señalada y el que tenía en la época a que alude su declaración o
Imputación anterior.
 La observación de la fila de personas será practicada desde un lugar
oculto.
 Cuando el imputado no pudiere ser presentado, por causas
justificadas a criterio del tribunal, se podrá utilizar su fotografía u
otros registros, observando las mismas reglas.
 Rigen, respectivamente, las reglas del testimonio y las de la
declaración del imputado. En lo posible, se tomarán las previsiones
para que el imputado no cambie su apariencia. El reconocimiento
procede aún sin consentimiento del imputado.

 En el acta en que conste el reconocimiento, se identificará con

nombre, domicilio y residencia a todos los integrantes de la fila.”
 El artículo 247 Adjetivo Penal, establece: “Reconocimiento por
varias o de varias personas. Si fuesen varios los que hubiesen de
reconocer, el acto se deberá practicar separadamente, cuidando de
que no se comuniquen entre sí.
 Cuando fueren varios los que hubiesen de ser reconocidos por una
misma persona, podrán integrar una sola fila junto a otras, si no se
perjudica la averiguación.
 Si fuere necesario individualizar a otra persona que no sea el
imputado, se procederá, en lo posible, según las reglas anteriores.”
 El artículo 248 del Código Procesal Penal, establece: Valor como
prueba anticipada. “Durante el procedimiento preparatorio deberá
presenciar el acto el defensor del imputado y el juez que controla la
investigación, con lo cual dicho acto equivaldrá a aquéllos realizados
según las disposiciones de la prueba anticipada y podrá ser
incorporado al debate.”

 El artículo 249 del Código Procesal Penal establece: Reconocimiento

de cosas. “Las cosas que deban ser reconocidas serán exhibidas en
la misma forma que los documentos. Si fuere conveniente para la
averiguación de la verdad, el reconocimiento se practicara
análogamente a lo dispuesto en los artículos anteriores.”
 CAREOS: Esta diligencia se practicará por el Tribunal, cuando

advierta que en la audiencia de debate de la declaración prestada por
el imputado y los testigos existen marcadas discrepancias y
contradicciones en cuanto a los hechos o circunstancias para los
cuales fueron propuestos oportunamente estos últimos; y para
ponerlos en evidencia.
 El artículo 250 Adjetivo Penal establece: Procedencia. “El careo

podrá ordenarse entre dos o más personas que hayan declarado en el
proceso, cuando sus declaraciones discrepen sobre hechos o
circunstancias de importancia.
 Al careo con el imputado podrá asistir su defensor.”

El Artículo 251 del Código Procesal establece: Protesta. “Los que
hubieren de ser careados prestaran protesta antes del acto, a
excepción del imputado.”
El Artículo 252 del Código Procesal Penal, establece: Realización. “El

acto del careo comenzará con la lectura en alta voz de las partes
conducentes de las declaraciones que se reputen contradictorias.
Después, los careados serán advertidos de las discrepancias para
que se reconvengan o traten de ponerse de acuerdo.”
El Artículo 253 del Código Procesal Penal establece: Documentación.

“De cada careo se levantará acta en la que se dejará constancia de
las ratificaciones, reconvenciones y otras circunstancias que
pudieran tener utilidad para la investigación.”

C.3 OBJETO DE PRUEBA: Qué puede ser objeto de prueba dentro del
Proceso Penal Guatemalteco?, esta interrogante tiene su respuesta
precisamente en la ley, cuando nosotros analizamos el artículo 187
Adjetivo Penal, pueden ser los vestigios del delito, las cosas, los
efectos materiales y los elementos probatorios útiles que se hubieren
recogido en el procesamiento de la escena del crimen o del lugar al
que se ingresó, para la averiguación de la verdad del hecho acaecido
y que se reprocha como delito.
Lo constituyen todos los elementos, objetos, cosas, documentos,
evidencias, indicios que se hallaren en la práctica de las diligencias
de Inspección y Registro y en Los Allanamientos, los cuales al ser
levantados, deberán previamente ser debidamente fijados en la
escena del crimen o lugar en donde se encontraron.
Por ejemplo: armas de fuego, armas blancas, documentos en general,
facturas, recibos de pago, cartas, escrituras, zapatos, prendas de
vestir, huellas latentes, bolsas, libros, cristalería, cubiertos,
mantelería, muestras de gotas de sangre, muestras de líquidos en
general, fluidos corporales, vehículos de motor, alfombras, cabellos,
fluidos corporales, enseres, muebles, máquinas, etcétera.
D. SISTEMAS DE VALORACIÓN DE LA PRUEBA. Previo al estudio
de Los Sistemas de Valoración de La Prueba, debemos tener
presente qué es dar valor a los medios de prueba ofrecidos por las
partes y que se producen dentro del Debate en el momento procesal
oportuno de la deliberación, en primer lugar el tribunal debe
establecer como fue obtenida e incorporada al proceso, para poder
dictar su fallo ya sea de condena o absolutorio.
El Doctor Álvarez Mancilla en relación a la valoración de la prueba, en
su obra nos dice: “En este apartado se aborda el tema de qué valor
tiene los medios de prueba que producen en el proceso, y el o los
sistemas de que nuestro CPCYM regula para llevar al ánimo del
juzgador el convencimiento o no, respecto a lo afirmado y acreditado
por las partes. En relación a la valoración de la prueba, Couture nos
dice que ya no se trata de saber qué es en sí misma la prueba, ni
sobre qué debe recaer, ni por quién o cómo debe ser producida. Se
trata de señalar, con la mayor exactitud posible, cómo gravitan y qué
influencia ejercen los diversos medios de prueba, sobre la decisión
que el magistrado debe expedir.
Devis Echandía es de la opinión que “Por valoración o apreciación de l
La prueba judicial se entiende la operación mental (que realiza el juez,
agregaríamos nosotros) que tiene por fin conocer el mérito o valor de
convicción que pueda deducirse de su contenido.”5. Lo escrito entre
paréntesis no es mío.
 El artículo 186 del Código Procesal Penal reza: Valoración. “Todo
elemento de prueba, para ser valorado, debe haber sido obtenido por
un procedimiento permitido e incorporado al proceso conforme a las
disposiciones de este Código.
 Los elementos de prueba así incorporados se valorarán, conforme el
sistema de la sana crítica razonada, no pudiendo someterse a otras
limitaciones legales que no sean las expresamente previstas en este
Código.”
 SISTEMAS DE VALORACIÓN DE LA PRUEBA: Siguiendo al Doctor
Álvarez Mancilla en su obra, nos dice que para Couture, “los
sistemas de valoración de la prueba son:
 a) pruebas legales son aquellas en las cuales la ley señala por
anticipado al juez el grado de eficacia que debe atribuir a
determinado medio probatorio. Por nuestra parte agregamos que
5.Ob. Cit. Pág. 393.

dicho valor probatorio, fijado con antelación por el legislador, no toma
en cuenta el convencimiento del juez en uno y otro sentido, es decir
no toma en cuenta si el juzgador está o no convencido de la
existencia de un hecho o circunstancia. …
b) sana crítica: Este concepto configura una categoría intermedia
entre la prueba legal y la libre convicción. Sin la excesiva rigidez de
la primera y sin la excesiva incertidumbre de la última. …
c) libre convicción. Debe entenderse por tal aquel modo de razonar
que no se apoya necesariamente en la prueba que el proceso exhibe
al juez, ni en medios de información que pueden ser fiscalizados por
las partes. Couture ha afirmado que “Dentro de ese método el
magistrado adquiere el convencimiento de la verdad con la prueba
de autos, fuera de la prueba de autos y aun contra la prueba de
autos. y finaliza
Acotemos que la diferencia entre los tres sistemas señalados, estriba
en que en la prueba legal o tasada, es la ley la que señala al juez el
valor probatorio de determinado medio de prueba, no importando su
convencimiento en uno u otro sentido; tiene que estar a lo que la ley
le indica. En el sistema de íntima convicción (denominado también
en conciencia), el juez es libre de analizar el valor de la prueba, pero no
está obligado a razonar su fallo; a diferencia del sistema de la sana
crítica, en donde el juzgado sí tiene que razonar (motivar) su fallo e
indicar el valor que le otorga a cada medio probatorio producido en el
proceso.” 6.
De conformidad con los artículos: 186 y 385 del Código Procesal Penal,
el Sistema de Valoración de La Prueba en el Proceso Penal
Guatemalteco, es el de LA SANA CRÍTICA RAZONADA.
Este sistema de valoración de la prueba, se basa en las reglas de tres
ciencias a saber: La Lógica Formal, La Lógica Dialéctica y sus
Leyes, así como de Las Categorías de La Lógica Dialéctica y en Las
Reglas de La Lógica Jurídica, en Las Reglas de La Psicología y en
Las Reglas de La Experiencia Común; así debemos inferir que el
razonamiento de los Jueces, siempre debe ser un Razonamiento
Lógico Jurídico, debe ser motivado y fundamentado.
Ellos, al emitir sus resoluciones las deben fundamentar, las deben
motivar de conformidad con el artículo 11 Bis del Código Procesal
Penal, estos fallos deben tener la plataforma fáctica o de los hechos
analizados y la no menos importante la plataforma jurídica, en que se
basan.
6. Ob. Cit. Págs. 393, 394, 395, 396.

En ambos casos, deben indicar las razones motivos o circunstancias en
que arriban a la decisión plasmada, deben desglosar cada uno de los
motivos que tienen para resolver de esa forma y que la misma tenga el
soporte jurídico o legal, para no caer en decisiones arbitrarias e
injustas, totalmente alejadas de la verdad histórica de lo acontecido.
Si hablamos de Las Reglas de La Lógica debemos advertir que son las
de Lógica Jurídica.

FASE INTERMEDIA
 Bibliografía:
 Álvarez Mancilla, Erick Alfonso, Derecho Procesal Civil Parte General.
Segunda Edición. 2014.
 Cabanellas Guillermo, Diccionario de Derecho Usual, Tomo III Editorial
Heliasta, 9ª. Edición. Buenos Aíres, Argentina, 1976. Pág. 423.
 Poroj Subuyuj, Oscar Alfredo. El Proceso Penal Guatemalteco Las
fases de ofrecimiento de prueba, debate, ejecución y su vía recursiva.
Tomo II. 3ª. Edición. Imprenta y Litografía Simer. Guatemala, Enero
2013.
 Villalta Ramírez, Ludwin Guillermo Magno, La Prueba de Testigos En El
Juicio Penal. EH, litografía. 2ª. Edición. Guatemala, Agosto 2010.
 Constitución Política de La República de Guatemala.
 Código Penal Decreto 17-73 del Congreso de La República.
 Código Procesal Penal Decreto 51-92 del Congreso de La República.
 GRACIAS POR SU ATENCIÓN.
 Mazatenango, Suchitepéquez, Octubre de 2018.

10) Derecho Probatorio en El Proceso Penal Octubre 2018

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

10) Derecho Probatorio en El Proceso Penal Octubre 2018

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DERECHO PROCESAL PENAL I

DERECHO PROBATORIO EN EL PROCESO

ABOGADO MARCO VINICIO SALAZAR GORDILLO

CENTRO UNIVERSITARIO DE SUROCCIDENTE

Documento de Apoyo a la Docencia

Mazatenango, Suchitepéquez, Octubre de 2018.

ABOGADO MARCO VINICIO SALAZAR GORDILLO

ABOGADO MARCO VINICIO SALAZAR GORDILLO

LA PRUEBA. DEFINICIÓN: Trataremos de dar una: Es el medio por

ABOGADO MARCO VINICIO SALAZAR GORDILLO

Estos medios de investigación luego de realizada la audiencia de fase

El Doctor Erick Alfonso Álvarez Mancilla, hablando de la prueba en su

ABOGADO MARCO VINICIO SALAZAR GORDILLO

Lo anterior nos pone en evidencia, la importancia de determinar, desde el

Lo anterior sin olvidar la determinación del cómo enfocan el tema las

ABOGADO MARCO VINICIO SALAZAR GORDILLO

El Doctor Guillermo Cabanellas en su diccionario nos da varios

ABOGADO MARCO VINICIO SALAZAR GORDILLO

ABOGADO MARCO VINICIO SALAZAR GORDILLO

Así mismo, se ha determinado que si el Tribunal advierte un hecho

C. ÓRGANOS DE PRUEBA, MEDIOS DE PRUEBA Y OBJETO DE

ABOGADO MARCO VINICIO SALAZAR GORDILLO

ABOGADO MARCO VINICIO SALAZAR GORDILLO

de justicia, dando a conocer las informaciones que ha adquirido. …

ABOGADO MARCO VINICIO SALAZAR GORDILLO

El Código Procesal en su artículo 207, establece el deber que tiene todo

Deber de concurrir y prestar declaración. “Todo, habitante del país o

REGULACIÓN LEGAL: Artículos del 207 al 224 del Código Procesal

ABOGADO MARCO VINICIO SALAZAR GORDILLO

ABOGADO MARCO VINICIO SALAZAR GORDILLO

ABOGADO MARCO VINICIO SALAZAR GORDILLO

El artículo 234 del Código Procesal Penal establece: Dictamen. “El

PERITACIONES ESPECIALES: Nuestro Código Procesal Penal,

ABOGADO MARCO VINICIO SALAZAR GORDILLO

 b) EL PERITAJE EN CASOS DE ENVENENAMIENTO: Este se

ABOGADO MARCO VINICIO SALAZAR GORDILLO

quien tenga la guarda o custodia o, en su defecto lo dará el Ministerio

e) TRADUCTORES E INTÉRPRETES: Este se encuentra regulado en

C.2. LOS MEDIOS DE PRUEBA: Estos se encuentran regulados del

ABOGADO MARCO VINICIO SALAZAR GORDILLO

Entre estos encontramos:

C.2.1.1. y C.2.1.2. LA INSPECCIÓN Y REGISTRO DE LUGARES,

ABOGADO MARCO VINICIO SALAZAR GORDILLO

cosas, así como el rastro y otros efectos materiales que hubieren de

En iguales circunstancias se procederá con el Allanamiento de

Tanto la Inspección y Registro como el Allanamiento, se podrá

resoluciones que según las circunstancias procedan para garantizar los

ABOGADO MARCO VINICIO SALAZAR GORDILLO

Ya en la práctica de ésta diligencia, se deben recoger y levantar para

De esta diligencia se deberá levanta un acta que debe describir lo

Cuando La Inspección y Registro y El Allanamiento se practique en

ABOGADO MARCO VINICIO SALAZAR GORDILLO

C.2.1.3. EL RECONOCIMIENTO CORPORAL O MENTAL DEL

ABOGADO MARCO VINICIO SALAZAR GORDILLO

Estas diligencias se practicarán como Acto Jurisdiccional, o sea en

Cuando se trate del Reconocimiento de cosas o de objetos materia del

Las diligencias anteriores, deberán ser gestionadas y solicitadas por el

ABOGADO MARCO VINICIO SALAZAR GORDILLO

INFORMES: En cuanto a estos documentos, tanto el señor Juez de

ABOGADO MARCO VINICIO SALAZAR GORDILLO

 FUNDAMENTO LEGAL: El artículo: 244 del Código Procesal Penal

ABOGADO MARCO VINICIO SALAZAR GORDILLO

 El artículo 246 Adjetivo Penal establece: “Reconocimiento de