Está en la página 1de 4

MARBURY VS MADISON

INTRODUCCIN:
Es la Constitucin la norma de mayor jerarqua en un Estado? La confianza que
ponen los hombres en el poder de las palabras formalmente escritas, para mantener
un gobierno, es ciertamente eficaz?
DESARROLLO:
Este caso acontece en el ao 1801, cuando cuatro hombres llamados: Dennis
Ramsey, Robert Townsend Hooe, William Harper y William Marbury, fueron
nombrados como jueces de paz para el distrito de Columbia, el ltimo da del
gobierno federalista presidido por el ex presidente Adams. Estos nombramientos
estuvieron a cargo del entonces Secretario de Estado John Marshall, pero al
momento de enviar los sobres sellados con los nombramientos de todos los jueces
designados, se quedaron en el escritorio algunos de ellos.
Al da siguiente, cuando Thomas Jefferson, del partido republicano, relev el cargo
de presidente, los cuatro jueces fueron a pedir se les entregase sus nombramientos,
ya que estos no les haban sido entregados, pero el Secretario de Estado James
Madison se neg a atenderlos, por ello Marbury les record al Secretario en Jefe, el
seor Wagner que: La retencin de un documento de oficial del gobierno de los
Estados Unidos, como esas designaciones, es crimen punible bajo la ley y que
llevara a juicio al Secretario de Estado Madison, por ser el responsable en ese
entonces.

Es as que William Marbury pidi a los tribunales, ordenaran al Secretario de Estado


que le fuese remitido su nombramiento. Tiempo despus en el ao 1803, el caso
lleg a la Corte Suprema y el presidente de la Corte, Jhon Marshall, dijo que
Marbury estaba habilitado para su cargo y que el Secretario Madison actuaba de
manera ilegal a retenerlo, pero que la Corte no poda emitir un auto obligndolo a
hacer su pedido, ya que la Constitucin haba determinado las atribuciones de esta
y no mencionaba tal auto.
Debido a tal suceso en el caso Marbury VS Madison, se inici el estudio sobre la
constitucionalidad de las leyes, ms especficamente sobre la Seccin 3 de la
Judiciary Act, que es la Constitucin de Estados Unidos.
En este tiempo, la Corte Suprema fue considerada como algo secundario y se
mantena al margen de la labor del Congreso, adems se encontraba obligada a
admitir cualquier ley propuesta por el Poder Legislativo.
Es Marshall quien establece los fundamentos por los cuales la judicatura de decidir
sobre la constitucionalidad de las leyes, es facultad de la Corte Suprema; sus
argumentos son:

El principio de la limitacin de poderes y de la Supremaca de la Constitucin


escrita. El cual es fundamentado porque el poder del gobierno de los Estados
Unidos es limitado y ellos est plasmado en la Constitucin, la cual es escrita,
para que tales lmites no sean olvidados y este se pueda regir en ello. Por
ende la Constitucin es una ley superior, y si esta no lo fuera las

Constituciones escritas slo seran absurdas.


La funcin de los tribunales, que es aplicar la ley correspondiente, y si
sucediese el caso en el que dos leyes estuviesen en conflicto entre s, debe

regir la ley que se encuentre en la Constitucin por ser esta superior a


cualquier ley ordinaria de la legislatura.
El Juez Marshall concluy en que todos aquellos que adoptaron por tener
Constituciones escritas, las consideran como la ley fundamental de su nacin y
que si un acto de legislatura la contradiga, dicho acto sera nulo.
Con respecto a la peticin de Marbury, a que se le otorgara su nombramiento, el
cual era un derecho, podemos decir y afirmar que slo fue el fondo de lo que
realmente trascendi u ocup la mayor relevancia para la Corte Suprema y
Marshall, quienes en un comienzo reconocieron que Marbury deba ser
satisfecho en su peticin, y que Madison deba responder a esta, por ser un
derecho irrevocable el hecho de que Marbury haba sido nombrado como juez de
paz y el documento haba sido firmado por el presidente y el sello de los Estados
Unidos haba sido colocado en la designacin y Madison la estaba reteniendo
por tanto violando el legtimo derecho adquirido de Marbury. Aunque finalmente
se rechaz el pedido de Marbury.
CONCLUSIN:
Al analizar dicha controversia jurdica y poltica, como fue tal caso, podemos
entender que Marshall busc hacer notar que era el Poder Judicial el que deba
tomar las riendas en todos aquellos casos en los que se demandara justicia y no
el Congreso, como lo afirmaba este. Hizo connotar tambin que era la Corte
Suprema quien deba hacerse cargo de revisar las leyes contenidas en la
Constitucin.

La Corte Suprema llega a la conclusin que esta misma tiene el derecho a


revisar las leyes hechas por los representantes de la poblacin y tambin a
nulificarlas, si fuese necesario.