ANALISIS DE EXPEDIENTE

ADMINISTRATIVO

1. IDENTIFICACION DEL PROCEDIMIENTO

N° Exp. :
Director del Procedimiento :
Administrado :
Pretensión :
Fecha de inicio :
Fecha de terminación :
N° de Resolución que culmina el PA:
Fecha de notificación de la Rs. final
Fecha de interposic de recursos :
Reconsideración :
N° y fecha de Resolución que la Resuelve
Fecha de notificación :

Apelación :
N° y fecha de Resolución que la Resuelve
Fecha de notificación :

Otros recursos interpuestos :

Nulidades interpuestas :
Si las hubiera precise el N° de Resolución y la fecha
de notificación al administrado

Con que resolución se agotó la via administrativa:

N° de Resolución
Fecha de notificacion

Existió demanda contencioso administrativa?

Mediante que acto procesal el Director del Procedimiento
conoció de ello?

2. SECUENCIA PROCEDIMENTAL

Narrar cada una de las etapas procesales más importantes

refiriendo los fundamentos de ellas, asi por ejm:
2.1. Iniciación : fundamentos de la instancia o de la
Resolución de inicio, si la hubiera, o explique cómo se
inició el procedimiento
2.2. Trámite : Actividad Probatoria: Señale cada uno de los
medios probatorios actuados en el procedimiento, refiriendo
los actos de dirección procedimental que se realizaron
2.3. Terminación : Señale los fundamentos de la resolución
que termina el PA
2.4. Actividad Impugnatoria
Señale fundamentos de los recursos interpuestos
2.5. Conclusión de la via administrativa
Con que rs. Se agota la va previa y cualesferon los
fundamentos de ella

3. ANALISIS JURIDICO
En base a cada uno de los temas desarrollados en la separata
del curso, analizar cada ítem con correspondencia al capìtulo
pertinente:

1. De la clase de procedimiento: Explique, conforme a cada

uno de los criterios de clasificación a que clase de
procedimiento administrativo corresponde.
Ejm: Por su trascendencia jurídica.
Por su configuración
Por sus efectos
En relación a evaluaciones y plazos
Por sus fines
Por la norma que lo regula.

2. Del Ordenamiento y conducción procedimental

2.1.1. ¿Se organizó adecuadamente el Expediente
administrativo? Porque?
2.2. ¿Se respetaron cada uno de sus caracteres?
2.3. ¿Què clase de documentos se presentaron? Precise los
folios donde corren
2.4. ¿Qué órgano administrativo asumió la función de
Director del Procedimiento?
2.5. ¿Qué clase de actos de Dirección Procedimental se
realizaron? Precise documento y folios
2.6. ¿Se realizaron comunicaciones entre los órganos
administrativo? ¿De que clase? Precise folios
2.7. ¿Qué clase de notificación se realizaron?
2.8. Si la forma de notificación preponderante que se realizò
fue la notificación personal, precise si éstas cumplieron
los requisitos del Art. 24 de la LPAG? Si no, precise que
requisitos se omitieron
2.9. las notificaciones se practicaron dentro del plazo de cinco
días hábiles? ¿Cuál fue el plazo mayor en la notificación?
2.10. En el diligenciamiento de la notificación se cumpliò lo
previsto por el Art. 21 de la LPAG?
2.11. ¿Hubieron notificaciones defectuosas? ¿Qué debió hacer
la administración a fin de subsanarlas?
2.12. ¿En què plazo se desarrollò el procedimiento, es decir, en
cuántos dìas hàbiles demandó su tramitación.

3. De la Iniciación y Desarrollo
3.1. ¿Quiénes entablaron la relación jurídica procedimental?
3.2. ¿La Administración y el administrado cumplieron las
reglas de actuación correspondiente?
3.3. ¿Se cuestionó la competencia orgánica?
3.4. ¿Se respetò el principio de imparcialidad?
3.5. ¿Existìa causal de abstención?
3.6. ¿El asunto tramitado ameritaba una cuestión litigiosa o
administrativa?
3.7. ¿Con que clase de interés jurídico actuó el administrado?
3.8. ¿existieron interesados colaterales?
3.9. ¿Cuál fue la forma de iniciación del procedimiento
administrativo, éste se inició adecuadamente?
3.10. ¿Se adoptaron medidas cautelares? ¿cuàles?
3.11. ¿Existió alguna clase de acumulación? Cuál?
3.12. ¿Cuáles son los medios probatorios que se ofrecieron y
actuaron durante el procedimiento? Precise folios.
3.13. Se emitieron informes? Dentro de que plazos?
3.14. Si no se emitieron dentro de los plazos señalados por ley,
cómo debió actuar el órgano solicitante de los mismos.
3.15. Se presentaron alegatos? De que clase?

4. De la terminación del Procedimiento

4.1. Cómo se terminó el procedimiento administrativo?
4.2. La emisión de la resolución final se dio dentro del plazo
legal?
4.3. Las resoluciones observaron todos los requisitos de fondo
y forma que prevé la ley y la doctrina?
4.4. Existió acogimiento a silencio administrativo? ¿Cuál? En
que momento se produjo dicho acogimiento?
4.5. ¿fue correcto el acogimiento de aquellos silencios
administrativos? ¿porque?

5. De la revisión de oficio

5.1. ¿se declaró la nulidad de oficio de algún acto

administrativo?
5.2. ¿El administrado planteó correctamente la nulidad de los
actos administrativos?
5.3. ¿Cómo debió plantearse la nulidad de los actos
administrativo, si la hubiera?
5.4. De haberse iniciado un procedimiento para declarar la
nulidad de oficio que órgano hubiera resuelto?
5.5. La administración debiò darle el tràmite de recurso a la
solicitud de nulidad presentada por el administrado?
5.6. Si no le dio tràmite de recurso? Era correcto que la
Autoridad resuelva expresamente la nulidad planteada?
5.7. Cómo debió pronunciarse la administración respecto a la
nulidad planteada?
5.8. Què mecanismo procedimental activò el administrado
frente a la improcedencia de la nulidad?
5.9. A tu criterio procedìa la interposición de un escrito de
nulidad?
5.10. ¿Qué mecanismo procesal hubieras activado?
6. De los recursos administrativos

6.1. Qué recursos se interpusieron?

6.2. Los recursos se presentaron dentro de los plazos legales?
6.3. El escrito que contiene el recurso administrativo cumple
todos los requisitos del Art. 113 concoradante con el 211
de la LPAG
6.4. Considera Ud. Que los fundamentos esbozados en los
recursos correspondientes fueron adecuados a derecho?
6.5. De haber sido el abogado del administrado, que
argumentos habría alegado ante la Administración?
6.6. La sucesión de recursos fue ejercitada correctamente por
el administrado?
6.7. Si se ejercitaron incorrectamente, cuál hubiera sido la
secuencia procesal de recursos que Usted habría
utilizado, teniendo en cuenta que no es posible ejercitar
recurso de revisión ante las Municipalidades?

7. Del Procedimiento Sancionador

7.1. Calificaría Ud. El procedimiento estudiado como uno
sancionador? Porque?
7.2. De ser así, se inició correctamente el procedimiento
sancionador?
7.3. Se respetaron los plazos para ejercitar la defensa del
administrado, es decir, para presentar su descargo?
7.4. Qué principios del procedimiento sancionador se
transgredieron?
7.5. Si existió transgresión a los principios del procedimiento
sancionador, podría haberse declarado la nulidad de
oficio de algún acto administrativo?

8. De los actos administrativos

8.1. Revise cada una de las resoluciones expedidas en el
expediente administrativo y señale si reúnen los
requisitos de validez del acto administrativo.
9. De la Responsabilidad de la Administración y del
Personal a su servicio
9.1. Si el procedimiento se desarrolló transgrediendo las
normas del debido proceso, qué funcionarios asumirían
responsabilidad administrativa?
9.2. Independientemente de esa responsabilidad, podrían
asumir responsbalidad civil y penal, porque?

10. Agotamiento de la Via administrativa

10.1. Qué resolución agotó la via administrativa, señale base
legal.
10.2. Es posible interponer demanda contencioso
administrativa contra esa resolución que agotó la via
previa?
10.3. Contra qué resolución debería ejercitarse la demanda
contencioso administrativa
10.4. Cuál sería el plazo máximo para el ejercicio de la
demanda contencioso administrativa?
10.5. En el procedimiento esudiado, de ser abogado del
administrado, hubiera sido conveniente iniciar proceso
contencioso administrativo o qué mecanismo procesal
hubiera utilizado en su lugar?

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

En base a cada uno de los puntos desarrollados anteriormente,

señale una conclusión y recomendación, tanto para la
administración como para el administrado.