LAS PARTES EN EL

JUICIO DE AMPARO
 CONCEPTO
Toda persona a quien la ley le da facultad para deducir una acción, oponer una
defensa en general o interponer cualquier recurso o a cuyo favor o contra quien
va a operar la actuación concreta de la ley. Burgoa Orihuela
 Artículo 5º de la nueva Ley de Amparo
1. El quejoso: tiene el carácter de parte actora

2. La autoridad responsable: la autoridad responsable el de demandada

3. El tercero interesado: defiende un interés propio o de carácter público y si bien
no es demandado propiamente, puede decirse que forma una especie de litis
consorcio pasiva con la autoridad responsable
4. El Ministerio Público Federal: interviene para preservar los principios de
legalidad y constitucionalidad en el juicio.
 EL AGRAVIADO O QUEJOSO
• Esta parte es el gobernado que resiente los efectos del acto de autoridad en
su esfera de derechos humanos y garantías, en tal virtud es el titular de la
acción de amparo, mediante la cual acude ante los Tribunales Federales para
que a través del procedimiento respectivo, se declare la nulidad o
inconstitucionalidad del acto de autoridad y se le restituya en el goce de sus
derechos y garantías violados.
 PUEDEN SER
• Las personas físicas.
• Personas morales de derecho privado.
• Personas morales de derecho social.
• Personas morales de carácter religioso.
• Personas morales de derecho político o electoral.
• Personas morales oficiales.
 LA AUTORIDAD O AUTORIDADES
RESPONSABLES
• La autoridad responsable, es aquélla a quien se imputa la emisión del acto
que se reclama y contra la cual se demanda la protección de la justicia federal
a través del ejercicio de la acción de amparo, por considerar el quejoso que el
acto que emite viola sus derechos humanos y sus garantías, sea de manera
directa o por invadir la esfera de competencia de otras autoridades (amparo
soberanía).
 EL TERCERO INTERESADO
• Anteriormente denominado tercero perjudicado, en la nueva ley se cambia su
denominación en virtud de que las partes que pueden tener este carácter
puede o no tener un interés personal, esto es, la sentencia que se dicte en el
amparo puede tener consecuencias o efectos sobre ellos o no incidir en su
esfera de derechos.
• Tiene el carácter de tercero interesado: “El ministerio público que haya
intervenido en el procedimiento penal del cual derive el acto reclamado,
siempre y cuando no tenga el carácter de autoridad responsable.”
 EL MINISTERIO PÚBLICO FEDERAL
• Esta institución, como parte en el juicio de amparo, tiene dentro de sus funciones y
objetivos específicos,
• la finalidad general de defender los intereses sociales y del Estado,
• la intervención específica que tiene en el juicio de amparo, consiste en velar por la
observancia del orden constitucional, vigilando que se acaten los preceptos
constitucionales que contienen los derechos humanos y garantías del gobernado,
• así como el que se siga el proceso constitucional conforme a los lineamientos
constitucionales y legales, por lo que no tiene realmente un interés propio dentro del
amparo, sino que constituye una parte equilibradora de las pretensiones de las otras
partes.
 PLAZOS, NOTIFICACIONES,
INCIDENTES E
IMPEDIMENTOS EN EL JUICIO
DE AMPARO
 PLAZOS PARA INTERPONER
DEMANDA DE AMPARO
• ARTÍCULO 17. El plazo para presentar la demanda de amparo es de quince
días
 EXCEPCIONES AL PLAZO
TREINTA DÍAS
• Cuando se reclame una norma
general autoaplicativa, o el
procedimiento de extradición
OCHO AÑOS
• Cuando se reclame la sentencia
definitiva condenatoria en un
proceso penal, que imponga
pena de prisión.
SIETE AÑOS
• contra actos que tengan o
puedan tener por efecto privar
total o parcialmente, en forma
temporal o definitiva, de la
propiedad, posesión o disfrute
de sus derechos agrarios a los
núcleos de población ejidal o
comunal.
EN CUALQUIER TIEMPO
• Cuando el acto reclamado
implique peligro de privación de
la vida, ataques a la libertad
personal fuera de
procedimiento, incomunicación,
deportación o expulsión,
proscripción o destierro,
desaparición forzada de
personas o alguno de los
prohibidos por el artículo 22 de
la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, así
como la incorporación forzosa
al Ejército, Armada o Fuerza
Aérea nacionales.
IMPEDIMENTOS, EXCUSAS Y
RECUSACIONES
DEFINICIÓN DE IMPEDIMENTOS
• Son circunstancias que guardan los juzgadores de amparo con alguna de las
partes y que hacen presumir que su actuación no va a ser imparcial,
inclinándose en un sentido favorable o desfavorable en relación a una de las
partes.
 DEBERÁN EXCUSARSE
I. Si son cónyuges o parientes de alguna de las partes, de sus abogados o representantes, en línea recta por consanguinidad
o afinidad sin limitación de grado; en la colateral por consanguinidad dentro del cuarto grado, o en la colateral por afinidad
dentro del segundo

II. Si tienen interés personal en el asunto que haya motivado el acto reclamado o lo tienen su cónyuge o parientes en los
grados expresados en la fracción anterior

III. Si han sido abogados o apoderados de alguna de las partes en el asunto que haya motivado el acto reclamado o en el
juicio de amparo

IV. Si hubieren tenido el carácter de autoridades responsables en el juicio de amparo, o hubieren emitido en otra instancia o
jurisdicción el acto reclamado o la resolución impugnada, excepto cuando se trate del presidente del órgano jurisdiccional
de amparo en las resoluciones materia del recurso de reclamación

V. Si hubieren aconsejado como asesores la resolución reclamada

VI. Si figuran como partes en algún juicio de amparo semejante al de su conocimiento

VII. Si tuvieren amistad estrecha o enemistad manifiesta con
alguna de las partes, sus abogados o representantes

VIII. Si se encuentran en una situación diversa a las

especificadas que implicaran elementos objetivos de los que
pudiera derivarse el riesgo de pérdida de imparcialidad.
TRIBUNALES FEDERALES
 COMPETENCIA EN EL JUICIO DE
AMPARO
• Debe determinarse la autoridad a la cual se va a dirigir el peticionario del
mismo en solicitud de la protección de la justicia federal.

• El conocimiento del juicio de amparo corresponde al Poder Judicial de la

Federación, conforme a lo que establece el artículo 103 constitucional y 1º de
la nueva Ley de Amparo.
 LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE
LA NACIÓN
• Representa el Guardián de la Constitución, el protector de los derechos
fundamentales y el árbitro que dirime las controversias manteniendo el
equilibrio que requiere un Estado de Derecho.
• Es un poder distinto al que imparte la justicia local, es decir, que solo conoce
de las materias expresamente asignadas en la Constitución.
 PODER JUDICIAL DE LA
FEDERACIÓN
• Realiza una doble función: la que le corresponde como órgano impartidor de
justicia en el ámbito federal y la de órgano de control de la Constitución,
conociendo de las controversias que expresamente le están reservadas.
 EL PODER DE LA FEDERACIÓN SE
EJERCE POR
I. La Suprema Corte de Justicia de la Nación;
II. El Tribunal Electoral;
III. Los tribunales colegiados de circuito;
IV. Los tribunales unitarios de circuito;
V. Los Juzgados de Distrito;
VI. El Consejo de la Judicatura Federal;
VII. El jurado Federal de Ciudadanos, y
VIII. Los tribunales de los Estados y del Distrito Federal en los casos previsto por el artículo 107, fracción XII,
de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y en los demás en que, por disposición de la
ley deban actuar en auxilio de la Justicia Federal.
 SCJN
• Conocen del Juicio de Amparo,
• Sea de manera directa,
• En revisión
• O ejerciendo la facultad de atracción
 PROCEDENCIA
CONSTITUCIONAL DEL AMPARO
INTRODUCCIÓN
 PROCEDENCIA DEL JUICIO DE
AMPARO INDIRECTO
I. Contra normas generales que por su sola entrada en vigor o con motivo del
primer acto de su aplicación causen perjuicio al quejoso.
 I. NORMAS GENERALES
a) Los tratados internacionales aprobados en los términos previstos en el artículo 133 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; salvo aquellas disposiciones en que
tales tratados reconozcan derechos humanos;
b) Las leyes federales;
c) Las constituciones de los Estados y el Estatuto de Gobierno del Distrito Federal;
d) Las leyes de los Estados y del Distrito Federal;
e) Los reglamentos federales;
f) Los reglamentos locales; y
g) Los decretos, acuerdos y todo tipo de resoluciones de observancia general;
 PROCEDENCIA DEL JUICIO DE
AMPARO INDIRECTO

II. Contra actos u omisiones que provengan de autoridades distintas de los

tribunales judiciales, administrativos o del trabajo;
 PROCEDENCIA DEL JUICIO DE
AMPARO INDIRECTO
III. Contra actos, omisiones o resoluciones provenientes de un procedimiento
administrativo seguido en forma de juicio, siempre que se trate de:
a) La resolución definitiva por violaciones cometidas en la misma resolución o
durante el procedimiento si por virtud de estas últimas hubiere quedado sin
defensa el quejoso, trascendiendo al resultado de la resolución; y
b) b) Actos en el procedimiento que sean de imposible reparación, entendiéndose
por ellos los que afecten materialmente derechos sustantivos tutelados en la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y en los tratados
internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte
 PROCEDENCIA DEL JUICIO DE
AMPARO INDIRECTO
IV. Contra actos de tribunales judiciales, administrativos, agrarios o del trabajo
realizados fuera de juicio o después de concluido.
V. Contra actos en juicio cuyos efectos sean de imposible reparación, entendiéndose
por ellos los que afecten materialmente derechos sustantivos tutelados en la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y en los tratados
internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte;
 PROCEDENCIA DEL JUICIO DE
AMPARO INDIRECTO
VI. Contra actos dentro o fuera de juicio que afecten a personas extrañas;
VII. Contra las omisiones del Ministerio Público en la investigación de los delitos, así
como las resoluciones de reserva, no ejercicio, desistimiento de la acción penal, o por
suspensión de procedimiento cuando no esté satisfecha la reparación del daño;
VIII. Contra actos de autoridad que determinen inhibir o declinar la competencia o el
conocimiento de un asunto, y
IX. Contra normas generales, actos u omisiones de la Comisión Federal de
Competencia Económica y del Instituto Federal de Telecomunicaciones