Diagnosis de la seudociencia

El hombre tiene la enorme capacidad de

8.1. Los falsificadores de la ciencia.
crear, lo que lo convierte en ser capaz de
falsificar, de diversas maneras, cualquier
cosa, y eso incluye a la ciencia.

Es capaz de plagiar, adueñarse de ideas, apropiarse del trabajo de otro y no dar créditos; es
capaz también de tergiversar la verdad, inventar hechos, mentir en las conclusiones, para
favorecerse a sí mismo; además, es capaz de mixtificar, produciendo resultados científicos
de bajo interés, y desgastando recursos para obtener información irrelevante; puede
también presentar conocimientos seudocientíficos como ciencia, o a la ciencia como si no
fuera científica.

La seudociencia es un peligro, porque provoca especulación sin control, contamina áreas de

la ciencia y la actitud frente a ella, se aprovecha de la credulidad popular, y suele estar
apoyada por grupos religiosos, políticos o medios de comunicación.

 8.2. Importancia del

Jonathan Swift fue, el primero en comprender la esencia de la seudociencia, aunque
la mayora de los criticos piensa que su intencion era satirizar a la ciencia.
Balnibarbi, visito la gran Academia de Lagado. El majestuoso edificio de la

problema
Academia posea más de 500 habitaciones, todas ellas ocupadas por uno o más
proyectistas y sus asistentes. La cuestión de examinar las pretensiones de
cientificidad de una doctrina o practica dada es un problema típico y central de la
filosofa de la ciencia y la tecnologa.

En efecto, sólo podemos juzgar la cientificidad de una

El fracaso es tan desalentador, que un bien conocido filsofo ha
declarado, aunque sin ofrecer argumentos, que no existe una
diferencia radical entre la ciencia y la no ciencia, de modo tal que una
sociedad democrtica debera asignar igual tiempo a cada corriente de
pensamiento . Biologa Creacionista que compitiese con el
Departamento de Biologa, un Instituto de La concepcin consensual,
alega que las humanidades estn repletas de controversias, en tanto
que la ciencia es incontrovertible o, al menos, tiende a lograr el
consenso.
doctrina o de una práctica basándonos en una
caracterización precisa de la ciencia y la tecnóloga en
general. Podemos decir que el rea de conocimiento X
satisface o no todas las condiciones necesarias y
suficientes que definen una ciencia, solo si hemos
detallado explcitamente tales condiciones, y nos hemos
asegurado de que la lista incluye todos los casos
manifiestos de ciencia genuina, y excluye todas los casos
evidentes de seudociencia .
Desde ya, algunos filsofos han tratado el problema de
demarcar la ciencia de la no ciencia, en particular de la
seudociencia. Sin embargo, sus esfuerzos no han
tenido xito. En algunos casos, se ha dejado fuera a reas
completas del conocimiento cientfico, mientras que en
otros casos se ha incluido ntegramente a ciertas
seudociencias.
Esta caracterizacin es inadecuada, puesto que todo campo de investigacin cientfica
activa abunda en controversias. La verdad es que la ciencia posee medios para
dirimir las disputas de modo racional, en el largo plazo.
8.3. Campos de
Caracterizaremos una ciencia, así como una seudociencia, como una particular campo de
conocimientos. Un campo de conocimientos puede caracterizarse como un sector de la actividad
humana cuya finalidad es obtener, difundir o utilizar conocimiento de alguna clase, ya sea verdadero,

conocimientos ya sea falso. En la cultura contemporánea hay cientos de campos de conocimientos; la lógica y la
teología, la matemática y la numerología, la astronomía y la astrología, la química y la alquimia, la
psicología y el psicoanálisis, la ciencia social y la sociología fenomenológica, etcétera.

Estos rasgos están resumidos en la decatupla C =<C,S,G,D,F,E,P,K,O,M>, donde en

cualquier momento dado:

C = la comunidad de sujetos cognoscitivos (que conocen) de C;

S = la sociedad que hospeda a C;
G = la concepción general, cosmovisión o presupuestos filosóficos de C;
D = el dominio o universo del discurso de C: los objetos estudiados o manipulados por C;
F = el trasfondo formal: las herramientas lógicas o matemáticas que pueden emplearse en C;
E = el trasfondo específico o conjunto de presupuestos de C que provienen de otros campos;
P = la problemática o conjunto de problemas que se abordan en C;
K = el fondo específico de conocimiento acumulado por C;
O = los objetivos o metas de C;
M = los métodos que pueden utilizarse en C.

Adviértase que un campo de conocimientos no es un sistema concreto, como es el caso de una comunidad
científica o una iglesia, cuyos miembros se mantienen unidos gracias a una red de flujos de información y
actividades sociales. De hecho, puede dividírsela en dos subconjuntos disjuntos: la familia de los campos de
investigación y la de los campos de creencias.
 Cada investigador o grupo de investigación trabaja en uno o más
proyectos a la vez.
Dos proyectos de investigación pueden compartir una problemática y,
a la vez, diferir en otros aspectos, tales como algunos elementos del
trasfondo general o el trasfondo formal, o los objetivos o los
métodos.Decimos que dos proyectos de investigación compiten entre
sí, si ambos tratan el mismo conjunto de problemas de maneras
diferentes, por ejemplo, empleando diferentes supuestos o técnicas.

Por ejemplo, en una época, los físicos estaban divididos en corpusculistas y continuistas, y los
sociólogos todavía están divididos en holistas e individualistas.
En particular, puede decirse que una pieza de investigación original es revolucionaria sólo en
caso que involucre un cambio de rumbo radical en alguno de los componentes del usual
trasfondo general G o en el trasfondo específico estándar E; o arroje dudas sobre algunas
creencias establecidas por largo tiempo, acerca de ciertas cuestiones generales fundamentales;
o abra campos de investigación totalmente nuevos.Todas las demás novedades científicas, por
más sensacionales que fueren, se describen mejor como descubrimientos, porque no involucran
un cambio radical ni en la perspectiva general, ni en el método.

En cambio, un elemento de conocimiento puede ser llamado contrarrevolucionario si

implica la resignación, sin buenas razones, de porciones considerables del trasfondo
general, del trasfondo formal o del fondo específico de conocimiento; o un renunciamiento
a investigar algunos problemas que aparecen como promisorios en enfoques alternativos,
sin proponer otros problemas en su lugar; o un retorno a las ideas o procedimientos que se
han mostrado inadecuados en el pasado y, más aún, fueron superados por la ulterior
investigación.Del mismo modo, el psicoanálisis fue contrarrevolucionario en relación con
la psicología clásica, porque revivió la noción de un alma inmaterial, introdujo un gran
número de fantasías descabelladas y rechazó el método experimental.
 8.4. La ciencia y la seudociencia.

La ciencia es un campo de conocimientos, con componentes que lo conforman, estos cambian, como
resultado de nuevas investigaciones en el mismo campo o campos relacionados.

Para llamar ciencia a los conocimientos, necesitan cumplir con condiciones, como el de ser cosas
mudables, tener una gnoseología realista, un universo de entidades reales, presentes o pasadas, teorías
lógicas, colección de datos e hipótesis confirmadas por otras investigaciones, ser controlables,
analizables, explicables y justificables, y otros importantes puntos.

Es un hecho que la cientificidad se presenta en grados, así que un campo de conocimientos que satisface
casi todas las condiciones es llamado protociencia o ciencia emergente, en cambio, aquellos que no
cumplan con los puntos dados, serán considerados seudocientíficos.

C = <C, S, G, D, F, E, P, K, O, M>

Examinemos ahora tres especímenes de seudociencia: la parapsicología, el psicoanálisis y la psicología computarizada.

 Perspectiva científica.
El distinguido filósofo C. D. Broad (1949) examinó

cuidadosamente el tema de la compatibilidad de la

Dominio Trasfondo formal.
parapsicología con la cosmovisión científica., Broad
Trasfondo específico Problemática
El parapsicólogo típico no es muy

consideró a esta última un con junto de «principios

La parapsicología trata

restrictivos básicos» y, como era de esperar, halló

hábil en el manejo de
La parapsicología no
La parapsicología es pobre

de entidades

que la parapsicología viola estos principios. Por

herramientas formales, en
utiliza el

ejemplo inmateriales tales

particular la estadística. Así pues,

en problemas; toda su

·la precognición viola el principio de precedencia,

como cuerpos
conocimiento
problemática se reduce a

no distingue entre la coincidencia

según el cual el efecto no ocurre antes que la causa. descarnados, cuya

obtenido en otros

·La psicokinesia viola el principio de que la mente

y la genuina correlación; y no
hechos que no pueden ser

existencia jamás ha
siente apego por los modelos
campos, tales como

no puede actuar directamente sobre la materia. explicados por la ciencia

·la parapsicología es incompatible con algunos de
sido establecida. matemáticos ni aun por sistemas
la física o la

los más robustos y fértiles principios de la ciencia

hipotético-deductivos informales psicología.
moderna.

La parapsicología: cazando fantasmas Concluimos, pues,

la parapsicología (o investigación psíquica), que trata con los llamados fenómenos psíquicos o
que la parapsicología

espirituales o extrasensoriales, está orientada a la investigación. Sin embargo, no cumple con

es una seudociencia.
todas las condiciones para considerarla científica

Fondo de conocimiento Objetivos. Métodos Sistematicidad Mutabilidad.

No debemos a la parapsicología
A juzgar por los logros de
la parapsicología es un campo aislado: no

Los métodos

un solo descubrimiento. No
los parapsicólogos, su
utilizados por los
se superpone con otros campos de
parapsicología es una

sugiere mecanismo alguno, no

objetivo no es hallar leyes y
investigación. Por ello, sus practicantes

parapsicólogos han
colección de creencias

propone teorías. El acepta

sistematizarlas en teorías
piden que se lo juzgue por sus propios

datos aparentemente anómalos

sido examinados por
extremadamente viejas, los

con el fin de comprender y

méritos, tomando como base las

como prueba de la existencia

científicos y
parapsicólogos continúan

predecir. Antes bien, su

pretendidas pruebas empíricas que

de facultades paranormales y
estadísticos por más
presentan. Pero esto es imposible,
poniendo a prueba las

meta es sostener viejos

no hace nada por explicarlos en

de un siglo, y hallados
además del hecho de que esas «pruebas»
mismas corazonadas una y

mitos espiritualistas o

términos de leyes
servir como reemplazo de la
invariablemente
sean bastante sospechosas por haber sido
otra vez sin jamás obtener

religión. erróneos. recogidas con métodos incorrectos. resultados concluyentes.

EL PSICOANÁLISIS
Fantasias descabelladas

La seudociencia es más peligrosa que la creencia en fenómenos paranormales.

Se creía ser una conmoción científica comparable a las de galileo, Newton,
Darwin, etc.

 aborda temas que

que no exige han sido rechazado
conocimiento por la psicología
científico clásica

EL SENSACIONAL ÉXITO DEL

PSICOANÁLISIS SE DEBE A :

desacredita a la religión
de una manera no
Provee una explicación científica y sobre todo,
sencilla para lo es entretenido.
relacionado con lo
personal y lo social,


A primera impresión el psicoanálisis

parece revolucionario, pero examenes
detallados demuestran que ni sus
hipótesis ni sus métodos no son nuevos y INFALSABLE
que en realidad constituyen una
contrarrevolución para el desarrollo, son
meras especulaciones carentes de
métodos científicos,
DESCALIFICA
pero...
AISLADA
pero esto no preocupa a los seguidores
de Freud ya que el mismo declaró que el
INCONGRUENT psicoanálisis no tiene nada que
E aprender de la psicología experimental
o de la neurociencia.
 Críticas al psicoanálisis
Todos nacemos con deseo
sexual, nuestros padres son
más cercanos por ello son
los primeros objetos de
deseo
Pankejeff sufría de neurosis y
pesadillas recurrentes que le impedían
valerse. Freud interpretó los sueños
del paciente. Según Freud, al
comunicarle el origen de su problema,
Pankejeff se curó . Sin embargo
¿Envidia de pene? No, desigualdad. ,
lo que en realidad envidiaban era la
independencia masculina. Sin
saberlo, estaba dando origen a la
psicología feminista.
Esto es falso ya que el Westermarck en sus investigaciones
hipotálamo se concluyó que las personas criadas
encarga del deseo juntas se tenían más aversión
sexual y este aún no sexual y que si se casaban estos
se desarrolla en niños generan más conflictos.
y menos en bebés 🧒
Las investigaciones mostraron
que la historia fue muy distinta.
No sólo Pankejeff nunca se curó,
Sin embargo sino que siguió siendo tratado por
otros psicoanalistas hasta su
muerte y su estado durante ese
transcurso empeoró
considerablemente.
 8.8 La psicología informatizada: confundiendo cerebros y maquinas

El psicoanálisis y las psicoterapias verbales no son unidos enfoques seudocientíficos en el

estudio de la mente. Otro enfoque de este tipo, es el modelo informático de la mente, aunque
este parezca científico o en este caso tecnológico en si es seudocientífico por las siguientes
razones:

-Esta en desacuerdo con la física -No hace predicciones exactas, no puede

postaristotelica, ya que cada transición
de estado es causada por un estímulo
interno.
-Ignora al cerebro y, de este modo a la
neurociencia en su totalidad
-Ignora a la biología del desarrollo o la
biología evolutiva.
-Se aparta de la psicología.
-Consagra la mítica dualidad de
CUERPO/ALMA.
-Admite la dicotomía entre disfunción
orgánica y psicológica.
ser puesto a prueba empíricamente.
-Esta limitado a operaciones
algorítmicas, ignora procesos no
algorítmicos como emociones,
percepción. Etc.
-Sobrestima a las computadoras.
-Desalienta a los expertos en
inteligencia artificial.
En resumen, el modelo
informático de la mente es
seudocientífico y
seudoinformático
Está arraigado en la concepción idealista y, en última instancia, mágica de que la mente es separable de la materia.
De seguro, la informática y la inteligencia artificial son ramas admirables de la matemática aplicada y la ingeniería
respectivamente. Pero no pueden remplazar al estudio de las funciones mentales de los seres vivos.

Podríamos continuar cazando más ejemplares al azar: (a) la teoría cuántica de la medición,
supuestamente aplicable a todo dispositivo de medición posible, y a pesar de ello jamás
puesta a prueba; (b) la teoría de cuerdas, que postula, que el espacio-tiempo posee en
realidad diez dimensiones, no cuatro, y que no tenemos acceso a las otras seis, etc.

Las seudociencias abundan por varias razones: porque poseen raíces

antiguas, porque hacen aseveraciones descabelladas, porque
prometen resultados efectivos a bajo costo, y porque son más fáciles
de comprender y de practicar que la ciencia.

 8.9 Cómo distinguir la seudociencia de la protociencia y la heterodoxia

la ciencia ficción, la protociencia, la

heterodoxia científica y la
anticiencia. muchas veces son
confundidas con la pseudociencia.

La diferencia entre ciencia ficción y

diferencia entre seudociencia y ciencia
protociencia

La ciencia ficción no tiene pretensiones de verdad; se teme que en la pseudociencia pueda

se trata sólo de una rama de la literatura fantástica. yacer oculta alguna pepita de oro: que
pueda no ser otra cosa que protociencia
CLASES DE FICCIÓN: o ciencia emergente. Tal temor está
PLAUSIBLE: extrapolación imaginativa de la
bastante justificado en la infancia de un
ciencia actual.
campo de investigación, en particular
IMPLAUSIBLE: viola leyes científicas bien
porque una concepción o una técnica
establecidas,
extremadamente original, una
existe la ciencia ficción honesta, la cual exige un
heterodoxia, puede tener cierto tufillo a
gran esfuerzo de imaginación científica porque
seudociencia debido a su novedad.
trabaja en los límites de la posibilidad de lo real; y
existe la seudociencia ficción, un doble engaño.
 HETERODOXIA
La heterodoxia científica presenta un problema del todo
diferente: se trata, únicamente, de ciencia no convencional o
impopular. La física de campos era radicalmente heterodoxa
cuando se la propuso por primera vez, a mediados del siglo
XIX, porque estaba en desacuerdo con las teorías
dominantes de acción a distancia.
Pero era un genuino campo de investigación, repleto de
hipótesis contrastables y sorprendentes nuevos
experimentos, y preñado de poderosas tecnologías jamás
soñadas: la corriente eléctrica, la televisión y el correo
electrónico.
ANTICIENCIA
En cuanto a la anticiencia, una vez más, se trata
de un asunto del todo diferente. Por
definición, una anticiencia es un sistema de
creencias que es abiertamente hostil a la ciencia
y lucha por desplazarla.
La anticiencia no sólo es hostil hacia un cuerpo
determinado de conocimiento científico: se opone
activamente a la perspectiva científica y al método
científico.
la diferencia entre anticiencia y seudociencia es
sólo de marketing: si bien ambas son igualmente
no científicas, los seudocientíficos pretenden
hacer ciencia, mientras que los anticientíficos la
desprecian abiertamente. Aparte de ello, ambos
grupos son exoherejes y ejercen una perniciosa
influencia sobre el público desprevenido.
 EJEMPLOS :

- En el caso de una persona que se encarga de informar y dar a conocer al publico una verdad, por ejemplo, hoy
en día en el cual se busca una sola verdad, una causa por la cual hay tanta crisis política, y es ahí a donde llegan
miles de conspiraciones, por ejemplo, son los congresistas o el presidente el culpable de tal desorden y crisis
social, económica y política en el país.

- En un caso de investigación, un periodista se torna en una situación llena de hipótesis, como fue el caso de
muchas muertes y secuestros extraños en el gobierno de Fujimori, en el cual los periodistas y otros
investigadores buscaban la verdad tomando en cuenta hasta la mas poco coherente para hallar al
responsable.

- El caso de la prensa mermelera peruana, si bien muchos de los periodistas independientes tratan de mostrar la verdad
desde distintos ángulos un opiniones, hay un grupo de prensa lamentablemente tiene aun mas llegada al publico, que el
resto de ellos, y sencillamente no muestran la verdad total, esta es una opinión, pero esta se encuentra dividida por
quienes opinan que ellos si muestran la realidad, aunque opaque ciertos grupos y sus opiniones, la prensa “mermelera”
muestra lo “importante” y lo conveniente para “todo” el país.
- ¿Es verdad o mentira que los medios de comunicación de la capital de nuestro país ignoran o en otras palabras discriminan a la cierra
y selva de nuestro país?
Esto cobro más volumen estos últimos años o meses, ya que vemos que de alguna manera nos sentimos ignorados y no escuchados
por parte de ellos, no se toma en cuenta nuestras opiniones, protestas o mensajes, pongámoslo a ver desde otro punto de vista, muy
pocas veces lanzan reportajes de las distintas zonas altoandinas o amazónicas, no muestran nuestra verdadera realidad, o las pocas
veces que los vimos, solo muestran ciertas costumbres que capten su atención, mas no todas.

Mientras que el pseudoevento hace refe- rencia al conjunto de situaciones puntuales creadas exclusivamente para su
consumo mediático, es decir, a situaciones que no existirían sin el apoyo mediático que brindan los medios, en el
simulacro se trata de la suplantación global de la realidad por even- tos que simulan la propia realidad. La era postsocial
de la información y es la era de simulación, donde para ocultar el vacío social de nuestra sociedad y su ausencia de
sentido, se crean y recrean numerosos pseudoeventos que tan sólo aportan sensación de continuidad y seguridad al
individuo, que cree vivir en una sociedad coherente y con una dirección y sentido.