Sec.

Exp.
Escrito Nº 01

Demanda nulidad de acto jurídico

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE JAÉN:

MOLINOS INCA S.A., con RUC. N° 20131895569, debidamente representada

por sus apoderados JORGE DÍAZ BURGA, con D.N.I. N° 18036123 y
CESAR GAMBOA ALFARO, con D.N.I N° 40348567, todos con domicilio
real en la Carretera Panamericana Norte Km. 525 del distrito y provincia de
Trujillo, departamento de La Libertad, domicilio procesal en Jr. Mariscal
Castilla 547, 2 (2º piso) y Casilla electrónica N° 1589, de esta ciudad de Jaén,
a Usted decimos:

1. COMPARECENCIA:
En mérito a los testimonios de poderes que en copia certificada
acompañamos (anexos 1-B y 1-C), en nuestra condición de apoderados de la
empresa MOLINOS INCA S.A., nos apersonamos a esta instancia solicitando tutela
jurisdiccional efectiva en la forma que expondremos a continuación.

2. NOMBRES Y DOMICILIOS DE LOS DEMANDADOS:

La presente demanda la dirigimos contra:
2.1. Segundo Javier Delgado Galvez,
2.2. Elsa Jiménez Huaman,
2.3. Greace Delgado Jimenez, y los menores:
2.4. Cintya Delgado Jimenez, a través de su representante legal, y
2.5. José Delgado Jimenez, a través de su representante legal.

Todos con domicilio en la calle Mariscal Castilla Nº 398, del distrito y

provincia de Jaén, en donde deberán ser validamente notificados.

3. PETITORIO:
Invocando legitimidad e interés para obrar, interponemos demanda de
Nulidad de Acto Jurídico contra los indicados demandados y SOLICITAMOS SE
DECLARE LA NULIDAD del acto jurídico de Constitución de Patrimonio Familiar
celebrado por los demandados Segundo Javier Delgado Galvez y Elsa Jimenez
Huaman a favor de Greace Catherine, Cintya Marynes y José Javier Delgado
Jimenez, el mismo que figura inscrito en la Ficha 2868 C-1 del Registro de Propiedad
Inmueble, Predios Urbanos, de la Oficina Registral Regional Nor Oriental del
 Marañón, sede Jaén, respecto del bien inmueble ubicado en la calle Cajamarca Nº
380 del distrito y provincia de Jaén, departamento de Cajamarca, cuya área y
demás medidas técnicas constan en la ficha ya mencionada; y, oportunamente, se
disponga la CANCELACIÓN DEL ASIENTO REGISTRAL donde se encuentra
inscrito dicho acto (ficha señalada ut supra), para los efectos pertinentes; con
costas y costos del proceso.

4. FUNDAMENTOS DE HECHO:

4.1. Nuestra representada es acreedora de los esposos y constituyentes del

patrimonio cuya nulidad se demanda, Segundo Javier Delgado Galvez y Elsa
Parihuamán Jiménez. Siendo que a la fecha éstos mantienen una deuda
impaga ascendente a la suma de S/. 9,930.33, tal como se desprende del
Pagaré de fecha de liquidación y consignación del 23.Nov.2017 (anexo 1-G), la
misma que motivó su cobranza en sede judicial (Juzgado de Paz Letrado de
Jaén, Test. Act. Emérita Ocampo, Exp. 396-2017), conforme lo denota la
sentencia (anexo 1-I) y su declaración de consentimiento (medio probatorio
indicado en el numeral 7.7. y párrafo siguiente).

4.2. No obstante su condición consciente (la deuda fue contraída el 22.Oct.2017) de

deudores de nuestra representada, con fecha 03 de abril de 2018, los esposos
Segundo Javier Delgado Galvez y Elsa Parihuamán Jiménez constituyeron
patrimonio familiar a favor de Greace, Cintya y José Delgado Jimenez, el
mismo que figura inscrito en la Ficha 2868 C-1 del Registro de Propiedad
Inmueble, Predios Urbanos, de la Oficina Registral Regional Nor Oriental del
Marañón, sede Jaén, respecto del bien inmueble ubicado en la calle
Cajamarca Nº 380 del distrito y provincia de Jaén, departamento de
Cajamarca, cuya área y demás medidas técnicas constan en la ficha ya
mencionada.

4.3. Con ese acto de constitución de patrimonio familiar los demandados han
evidenciado, sin espacio para la duda, el ánimo de sustraerse de su
obligación, BURLAR EL CRÉDITO Y PERJUDICAR la acreencia de nuestra
representada, ya que han convertido en inembargable ese único bien que
podría responder por la deuda debidamente acreditada. Siendo este supuesto
precisamente el que ha previsto la norma (art. 494º del Código Civil) y lo
sanciona con nulidad.

4.4. La conclusión de este apartado es que SE HAN CONFIGURADO LOS

SUPUESTOS DE HECHO PREVISTOS EN EL ART. 494º DEL C.C. PARA
DECLARAR LA NULIDAD PETICIONADA.
5. FUNDAMENTOS JURÍDICOS:
La presente demanda encuentra sustento jurídico fundamentalmente en los
siguientes dispositivos legales y opiniones doctrinarias:

Legislación:
5.1. El art. 494º del C.C., conforme al cual “para ejercer el derecho de constituir
patrimonio familiar es REQUISITO ESENCIAL NO TENER DEUDAS cuyo
pago sea perjudicado por la constitución.” (Sic. El subrayado es nuestro).

En el presente caso, tal como ha quedado expuesto en los fundamentos de

hecho, los demandados han constituido patrimonio familiar sobre el inmueble
que iba a responder por la deuda, de manera que con tal acto están
perjudicando su pago, constituyendo no un engaño al acreedor sino
concretamente un perjuicio real a su derecho a ser pagado.

5.2. Art. 219º del C.C., por el cual “el acto jurídico es nulo (...) 7. Cuando la ley lo
declara nulo”

Obsérvese que en el caso que nos ocupa, los demandados no han cumplido
con el requisito esencial exigido por el art. 494º del C.C. (carecer de deudas
cuyo pago perjudique la constitución de patrimonio familiar), por lo que, en
concordancia con el art. V del T.P. del C.C., el antedicho acto deviene en
NULO.

5.3. Artículo V del T.P. del C.C., que sanciona con nulidad al acto jurídico contrario
a las leyes que interesan al orden público o a las buenas costumbres.

En el caso que nos ocupa, dado que el acto jurídico en cuestión es contrario a
las leyes que interesan al orden público (concretamente al art. 494º del C.C.),
en tanto atenta contra la buena fe en las relaciones económicas-jurídicas y, en
general, la convivencia pacífica de quienes integran la sociedad y siendo éste el
bien jurídico cautelado por nuestro ordenamiento jurídico que trasciende los
intereses privados, corresponde sancionarse con la nulidad.

Doctrina:
5.4. En tal sentido se pronuncia VIDAL RAMÍREZ: “...desde que el acto jurídico
viene a ser una manifestación de la autonomía de la voluntad la que sólo puede
tener eficacia en la medida que lo permita el orden público” (Tratado de
Derecho Civil, T. I, Título Preliminar. Universidad de Lima. Lima. 1990, p. 238)

Como el orden público no permite la eficacia del acto cuestionado, éste deviene
en nulo.
 5.5. Sobre lo mismo, continua VIDAL RAMÍREZ: “La necesidad de dar vigencia
activa a principios superiores (los de orden público) que integran la vida social
y de cuya aplicación y observancia depende la coexitencia pacífica, ha dado
lugar a una creciente aparición de normas de carácter imperativo...” (Op. Cit.,
p. 243)

5.6. De modo similar, MESSINEO, citado por Vidal Ramírez, sostiene que “la
autonomía de la voluntad (...) está sometida a límites, dirigidos a la tutela de los
intereses generales y de los intereses de terceros, los cuales no se pueden dejar
a merced de la libertad del individuo.” (Op. Cit., p. 244)

Estos extractos son aplicables al caso de autos, en razón que si bien la

constitución del patrimonio familiar objetada es la manifestación de la
autonomía de la voluntad de los demandados, ésta no se puede dejar a su
mera libertad, si existen intereses de terceros (acreencia insatisfecha de
nuestra poderdante y los que puedan existir) que vigilar.

5.7. El presente caso es una típica figura de nulidad, respecto a la cual Placido
VILCACHAGUA sostiene: “Estando establecida por la ley como una condición
de validez (se refiere a la inexistencia de deudas de quienes constituye el
patrimonio familiar), LA INOBSERVANCIA DE ESTE REQUISITO
DETERMINA LA NULIDAD DE LA AFECTACIÓN (constitución de
patrimonio familiar); la que puede ser demandada por todo aquel que tenga
legítimo interés.” (Código Civil Comentado, T. III, Derecho de Familia, 2da.
parte, Gaceta Jurídica, Julio 2003., p. 313). El resaltado es nuestro.

6. MONTO DEL PETITORIO:

Atendiendo a la naturaleza de la pretensión no es posible precisarlo.

7. VÍA PROCEDIMENTAL Y COMPETENCIA:

No existe una vía procedimental propia, por lo que atendiendo a su simplicidad1 y
analogía con la establecida para la ineficacia de un acto de disposición a título
gratuito (art. 200 del C.C.), resulta aplicable el art. 546, inc. 6 del Código Procesal
Civil; en tal sentido deberá tramitarse en vía del Proceso Sumarísimo, siendo de
competencia del Juzgado Especializado en lo Civil, por razón de la materia.

1
Dado que el único punto controvertido sería el determinar si la demandante es acreedora de los demandados
Segundo J. Troya y Elsa M. Parihuamán Jiménez al tiempo de la constitución del patrimonio familiar. Lo
cual es fácil de establecer debido a la contundencia de los medios probatorios aportados. Adicionalmente, y
corroborando la simplicidad, tenemos que ESTE PROCESO NO REQUIERE AUDIENCIA DE
CONCILIACIÓN (debido a la naturaleza de la nulidad) que eventualmente precisaría un proceso de conocimiento.
8. MEDIOS PROBATORIOS:
8.1. Declaración de parte, de acuerdo al pliego interrogatorio que se entenderá con
don Segundo Javier Delgado Galvez, el mismo que va en sobre cerrado que
adjunto (anexo 1-D ).

8.2. Declaración de parte, de acuerdo al pliego interrogatorio que se entenderá con

doña Elsa Parihuamán Jiménez, el mismo que va en sobre cerrado que
adjunto (anexo 1-E).

Con estos medios probatorios corroboramos la existencia de la deuda que

desvalida el acto de constitución de patrimonio familiar.

8.3. Copia del Pagaré debidamente protestado que se anexa a la presente

demanda por un monto total de S/. 9,930.33, donde consta que los
codemandados (transferentes del inmueble) suscribieron el pagaré como
obligados principales, obligándose así frente a mi representada. El original
corre en el Expediente 396-2017, sec. Emerita Ocampo del Juzgado de Paz
Letrado de Jaén (anexo 1-F).

8.4. Acta de protesto original del pagaré descrito en el item anterior. Lo cual
también confirma la existencia del crédito (anexo 1-G).

8.5. Copia certificada de la Resolución Nº 07 del 26.Ago.2004, que contiene la

sentencia expedida en el proceso descrito en los puntos 4.1.y 8.3., promovido
por esta parte contra los instados Elsa Parihuaman Jiménez y Segundo Javier
Delgado Galvez. Para acreditar su existencia presentamos con esta demanda
una copia simple de la misma. La copia certificada se solicitará al juzgado
correspondiente (anexo 1-H).

8.6. Copia certificada de la Resolución Nº 08, mediante la cual se declara

consentida la sentencia indicada en el párrafo que antecede.

8.7. Copia Certificada por Registrador Público del título archivado consistente en la
Constitución de Patrimonio Familiar (contenida en escritura pública)
celebrada entre los demandados, acto jurídico cuya nulidad se solicita (anexo
1-J).
Con este elemento demostramos la DESLEALTAD de los demandados al
haber constituido patrimonio familiar sobre un bien afectable cuando estaba
pendiente ya el pago de la deuda frente a mi representada.

8.8. Copia literal del predio que se pretende retraer, inscrito en la Ficha 2868.
 En uno de sus rubros se aprecia la inscripción del patrimonio familiar, lo cual
impide su embargabilidad. Se demuestra también la existencia del bien (anexo
1-K).

8.9. Certificado de gravamen del inmueble mencionado en el numeral precedente,

que corrobora lo explicado en el mismo (anexo 1-L).

Para la remisión del original del medio probatorio 8.3. y las copias certificadas
de las instrumentales ofrecidas en los numerales 8.5. y 8.6., SOLICITO a Ud. tenga
a bien OFICIAR al Juzgado de Paz Letrado de Jaén, testigo actuaria Emerita
Ocampo, Exp. 396-2017, seguido por Molinera Inca S.A. contra Elsa Parihuaman
Jiménez y Javier Delgado Galvez, sobre obligación de dar suma de dinero.

ANEXOS:
1-A. Copia del Documento Nacional de Identidad de los representantes .
1-B. Copia legalizada del poder del representante Jorge Díaz Burga.
1-C. Copia Legalizada de poder de los representantes Cesar Gamboa Alfaro.
1-D. Sobre cerrado conteniendo el pliego interrogatorio que se entenderá con don
Segundo Javier Delgado Galvez.
1-E. Sobre cerrado conteniendo el pliego interrogatorio que se entenderá con
doña Elsa Jimenez Huaman.
1-F. Copia del Pagaré por un monto total de S/. 9,930.33 (la obligación
incumplida).
1-G. Acta de protesto original del pagaré descrito en el punto anterior.
1-H. Copia de la Resolución Nº 07 del 26.Ago.2017, que contiene la sentencia
expedida en el proceso descrito en los puntos 4.1.y 8.3.
1-I. Copia certificada de la Resolución Nº 08, mediante la cual se declara
consentida la sentencia indicada en el párrafo que antecede.
1-J. Copia Certificada por Registrador Público del título archivado consistente en
la Constitución de Patrimonio Familiar contenida a su vez en la Escritura
Pública celebrada entre los demandados, la que contiene el acto jurídico cuya
ineficacia se solicita.
1-K. Copia literal del predio que se pretende retraer, inscrito en la Ficha 2868.
1-L. Certificado de gravamen del inmueble mencionado en el numeral
precedente, que corrobora lo explicado en el mismo.
1-M. Tasa judicial por ofrecimiento de pruebas.
1-N. Cédulas de notificación suficientes.

PRIMER OTROSÍ DIGO:

 Para la remisión del original del medio probatorio 8.3. y las copias certificadas de las
instrumentales ofrecidas en los numerales 8.5. y 8.6., SOLICITO a Ud. tenga a bien
OFICIAR al Juzgado de Paz Letrado de Jaén, testigo actuaria Emerita Ocampo, Exp. 396-
2017, seguido por Molinos Inca S.A. contra Elsa Parihuaman Jiménez y Javier Delgado
Galvez, sobre obligación de dar suma de dinero.

SEGUNDO OTROSI DIGO:

Al amparo del Art. 673° del C.P.C. SOLICITAMOS se inscriba preventivamente la
presente demanda en la Partida Electrónica N° 11001235, para con ello evitar nuevas
simulaciones que entorpezcan aun más los procesos iniciados.

TERCER OTROSI DIGO:

Para efectos del seguimiento e impulso del presente proceso así recojo de anexos,
partes registrales, oficios, edictos y/o copias, autorizamos a la letrada Teresa del Rosario
Sánchez y a los señores Janet Zelada Julca, quienes podrán realizar dicha función en forma
individual y/o conjunta.

POR LO EXPUESTO, pido a Usted, Señor Juez, se sirva admitir la presente

demanda y, oportunamente, declararla fundada en todos sus extremos.
Jaén, 31 de enero de 2019.

Juan Salas Vargas

Abogado
Reg. CALL.N° 654654 JORGE DÍAZ BURGA

CESAR GAMBOA ALFARO

 Pliego interrogatorio que deberá absolver don SEGUNDO JAVIER Delgado
Galvez en el proceso seguido por Molinera Inca S. A. sobre Nulidad de Acto
Jurídico:

1. Diga ser verdad que mantiene actualmente, junto con su esposa Elsa Jimenez Huaman,
una deuda ascendente a S/. 9,930.33 frente a Molinos Inca S.A.

2. Diga ser verdad que pese a su situación de deudores de Molinos Inca S.A., Ud. con su
referida esposa han constituido patrimonio familiar sobre su único inmueble ubicado en
la calle Cajamarca Nº 380 del distrito y provincia de Jaén, departamento de Cajamarca,
inscrito en la Ficha 2868 C-1 del Registro de Propiedad Inmueble, Predios Urbanos, de
la Oficina Registral Regional Nor Oriental del Marañón, sede Jaén, a favor de sus hijos
Greace, Cintya y José Delgado Jimenez.

Jaén, 31 de Enero de 2017.

 Pliego interrogatorio que deberá absolver doña ELSA Jimenez Huaman en el
proceso seguido por Molinera Inca S. A. sobre Nulidad de Acto Jurídico:

1. Diga ser verdad que mantiene actualmente, junto con su esposo Segundo Javier
Delgado Galvez, una deuda ascendente a S/. 9,930.33 frente a Molinos Inca S.A.

2. Diga ser verdad que pese a su situación de deudores de Molinos Inca S.A., Ud. con su
indicado esposo han constituido patrimonio familiar sobre su único inmueble ubicado en
ubicado en la calle Cajamarca Nº 380 del distrito y provincia de Jaén, departamento de
Cajamarca, inscrito en la Ficha 2868 C-1 del Registro de Propiedad Inmueble, Predios
Urbanos, de la Oficina Registral Regional Nor Oriental del Marañón, sede Jaén, a favor
de sus hijos Greace, Cintya y José Delgado Jimenez.

Jaén, 31 de Enero de 2019.