INST. N° : 121 - 2007.

INCULPADO : MARITA DANY DIAZ GUERRERO Y OTRO.

DELITO : VIOLACION DE DOMICILIO Y OTRO
AGRAVIADO : OSCAR MORAN SANCHEZ

AUTO APERTORIO DE INSTRUCCION

RESOLUCION N° UNO
Huancabamba, uno de treinta de Enero
Del dos mil siete.-
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con la denuncia fiscal signada con el
número 106-2007, atestado policial 045-2007-CS-PNP-HBBA/SEINCRI, que se adjunta,
formulando denuncia contra: MARITA DANY DIAZ GUERRERO Y JORGE LUIS LAOS
INCIO como presunto autor del delito contra la Libertad en la modalidad de
Violación de Domicilio, en agravio de OSCAR MORAN SANCHEZ, y atendiendo
que:

I.- HECHOS IMPUTADOS:

Que, con fecha veintiocho de Junio del dos mil seis, en horas de la madrugada, los
denunciados ingresaron al local alquilado por el agraviado sito en la calle San martín
106 – 108, por la parte posterior sin tener autorización o derecho para ello,
manteniéndose en el mencionado local causando daños hasta la intervención policial.-
II.- TIPIFICACIÓN
Los hechos denunciados configuran los ilícitos previstos en los Arts. 159 del Código
Penal.-

III. REQUISITOS PARA LA APERTURA DE INSTRUCCIÓN

El artículo setenta y siete del Código de Procedimientos Penales establece que el "Juez
Penal sólo abrirá instrucción si considera que el hecho denunciado
constituye delito, que se ha individualizado a su presunto autor y que la
acción penal no ha prescrito"
a) Hechos denunciados constituyen delito.- En este sentido los hechos
expuestos en el punto I de la presente resolución se adecúan a las normas glosadas
en el punto II, existiendo un correlato entre las conductas imputadas y la citada
norma. Además, de las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público se desprende que
existe causa probable, esto es elementos probatorios mínimos que de manera indiciaria
vinculen a los inculpados con el delito incriminado de manera tal que los hechos
denunciados constituyen delito.
b) Individualización del Autor.- Se ha individualizado a los autores al estar
plenamente identificados.
c) La acción Penal no ha prescrito.- Los hechos imputados han ocurrido en el
añopróximopasado y teniendo en cuenta lo previsto por el artículo ochenta del Código
Penal, la prescripción no ha operado.

IV. MEDIDA A IMPONERSE

La única forma de sustentar una medida comparecencia o detención es tener
en cuenta lo establecido por el artículo ciento treinticinco del Código procesal Penal,
por lo que teniendo en cuenta que se exige la concurrencia de los tres elementos que
señala el artículo 135 del Código anotado para que se dicte mandato de detención, por
lo que al no darse la configuración de los mismos es procedente dictar mandato de
COMPARECENCIA en contra de dichos procesados.

V. VIA PROCEDIMENTAL
La vía procedimental corresponde al proceso sumario, establecido en el artículo
segundo de la ley 26689.-

VI. ACTUACION DE PRUEBAS.

Las solicitadas por el Ministerio Público .

VII. PUNTOS RESOLUTIVOS.

ABRIR INSTRUCCIÓN en la VIA SUMARIA, contra: MARITA DANY DIAZ
GUERRERO Y JORGE LUIS LAOS INCIO como presuntos autores del delito contra
La Libertad en la modalidad de Violación de Domicilio, en agravio de OSCAR
MORAN SANCHEZ;
SANCHEZ dictándose en su contra mandato de COMPARECENCIA; en
consecuencia: RECÍBASE la declaración instructiva de los inculpados el día siete de
Setiembre del año en curso a horas nueve y diez de la mañana, respectivamente, bajo
apercibimiento de ordenarse su conducción compulsiva en caso de inconcurrencia;
RECÁBESE sus antecedentes penales y judiciales, RECIBASE la PREVENTIVA del
agraviado y la testimonial de Maura Meza de Morán para el mismo día a horas diez y
once de la mañana, respectivamente, bajo apercibimiento de ser conducidos
compulsivamente en caso de inconcurrencia; REALICESE las diligencias necesarias
para el mejor esclarecimiento de los hechos, DESE cuenta a la Superior Sala Penal de
Piura; AL OTROSI: téngase presente; con citación.-
En Huancabamba, siendo las diez de la mañana del día dos de setiembre del Dos mil
cinco, cumplo con notificar al Fiscal Provincial, con la resolución anterior; enterado
firmó; doy fe.

Huancabamba, 02 de Setiembre del 2005.

OFICIO N° 2046 - 2005-JMH-SP-SCHE.

Señor:
PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA PENAL.
Piura.-

Tengo el agrado de dirigirme a Ud. a fin de informarle

que se APERTURÓ la siguientes INSTRUCCIÓN:

INSTRUCCIÓN N° : 128-2005.

INICIADA : 02-09-05.

INCULPADO (a) : ALEJANDRINA MANCHAY MORALES.

DELITO : VIOLACION DE DOMICILIO.

AGRAVIADO (a) : LAURENCIO HUAMAN GIRON

MANDATO : COMPARECENCIA.

JUZGADO DE ORIGEN : Primer Juzgado Mixto de Huancabamba-Piura.

SECRETARIO DE ORIGEN: Sabina Chunga Espinoza.

Atentamente.

Huancabamba, 02 de setiembre del 2005.

OFICIO N° 2047 -2005-JMH-SP-SCHE(Inst. 128-04).

Señor:
JEFE DE LA DELEGACION PNP- COMISARIA DE HUANCABAMBA.
DIVISION DE APOYO A LA JUSTICIA.
Presente.-

Tengo a bien dirigirme a Usted, a fin de solicitarle, su

valiosa colaboración a la Administración de Justicia y ordene a quien corresponda
la NOTIFICACION de las siguientes personas:

ALEJANDRINA MANCHAY MORALES, Quien domicilia en calle Lima 319 -Hbba.

LEONARDO GARCÍA CRUZ,
MARÍA MANCHAY MORALES,
LAURENCIO HUAMAN GIRON,
Quienes domicilian en el Caserío de Segunda Aliguay- Hbba.
 Las personas antes mencionadas deberán concurrir al

Primer Juzgado Mixto de Huancabamba , el día VEINTIDOS DE SETIEMBRE

del año en curso a las once de la mañana con intervalo de media hora cada uno ,

bajo apercibimiento de ordenarse su conducción compulsiva en caso de

inconcurrencia, a fin que rinda su declaración instructiva, testimonial y

preventiva respectivamente conforme lo ordenado en la Instrucción N° 128-2005

que se sigue por delito de VIOLACION DE DOMICILIO.

Solicitamos a Usted dar contestación del presente

oficio y remitir cédula de notificación haciendo firmar a las personas indicadas.

Atentamente
INST. N° : 144 - 2007.
INCULPADO : HERLINDA HERRERA CAMPOS Y OTROS.
DELITO : LESIONES LEVES Y OTRO
AGRAVIADO : CARMEN MADELEYNE HUAMAN OCAÑA Y
OTROS

AUTO APERTORIO DE INSTRUCCION

RESOLUCION N° UNO
Huancabamba, veintinueve de Agosto
Del dos mil siete.-

AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con la denuncia fiscal signada con el

número 124-2007, atestado policial 076-2007-CS-PNP-HBBA/SEINCRI, que se adjunta,
formulando denuncia contra: HERLINDA HERRERA CAMPOS como presunta autora
del delito Contra la Vida el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de LESIONES LEVES
en agravio Carmen Madeleyne Huamán Ocaña, y contra CARMEN MADELEYNE
HUAMAN OCAÑA Y JOSÉ IGNACIO HUAMAN HUAMAN por el presunto delito de
VIOLACION DE DOMICILIO en agravio de Herlinda Herrera Campos; y atendiendo
que:

I.- HECHOS IMPUTADOS:

Que, según la investigación preliminar, aparece que el día veinte de junio del año en
curso, aproximadamente alas veintiuno y treinta horas los denunciados Carmen
Madeleyne Huamán Ocaña y su hermano José Ignacio Huamán Huamán, ingresaron al
domicilio de la agraviada ubicado en el caserío Chantaco – Sóndor, sin autorización
alguna de parte de la propietaria y una vez en el interior se armó una gresca por haber
encontrado a su esposo en la cama de la agraviada, resultando con lesiones la
agraviada Carmen Madeleyne Huamán Ocaña como se constata con el reconocimiento
médico de fojas veintiséis.-

II.- TIPIFICACIÓN
Los hechos denunciados configuran los ilícitos previstos en los Arts. 122 y 159 del
Código Penal.-

III. REQUISITOS PARA LA APERTURA DE INSTRUCCIÓN

El artículo setenta y siete del Código de Procedimientos Penales establece que el "Juez
Penal sólo abrirá instrucción si considera que el hecho denunciado
constituye delito, que se ha individualizado a su presunto autor y que la
acción penal no ha prescrito"
a) Hechos denunciados constituyen delito.- En este sentido los hechos
expuestos en el punto I de la presente resolución se adecúan a las normas glosadas
en el punto II, existiendo un correlato entre las conductas imputadas y la citada
norma. Además, de las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público se desprende que
existe causa probable, esto es elementos probatorios mínimos que de manera indiciaria
vinculen a los inculpados con el delito incriminado de manera tal que los hechos
denunciados constituyen delito.
b) Individualización del Autor.- Se ha individualizado a los autores al estar
plenamente identificados.
c) La acción Penal no ha prescrito.- Los hechos imputados han ocurrido en el año
próximo pasado y teniendo en cuenta lo previsto por el artículo 80 del Código Penal, la
prescripción no ha operado.

IV. MEDIDA A IMPONERSE

La única forma de sustentar una medida comparecencia o detención es tener
en cuenta lo establecido por el artículo ciento treinticinco del Código Procesal Penal,
por lo que teniendo en cuenta que se exige la concurrencia de los tres elementos que
señala el artículo 135 del Código anotado para que se dicte mandato de detención, por
lo que al no darse la configuración de los mismos es procedente dictar mandato de
COMPARECENCIA en contra de dichos procesados.

V. VIA PROCEDIMENTAL
La vía procedimental corresponde al proceso sumario, establecido en el artículo
segundo de la ley 26689.-

VI. ACTUACION DE PRUEBAS.

Las solicitadas por el Ministerio Público .

VII. PUNTOS RESOLUTIVOS.

ABRIR INSTRUCCIÓN en la VIA SUMARIA, contra: HERLINDA HERRERA
CAMPOS como presunta autora del delito Contra la Vida el Cuerpo y la Salud, en la
modalidad de LESIONES LEVES en agravio Carmen Madeleyne Huamán Ocaña, y
contra CARMEN MADELEYNE HUAMAN OCAÑA Y JOSÉ IGNACIO HUAMAN
HUAMAN por el presunto delito de VIOLACION DE DOMICILIO en agravio de
Herlinda Herrera Campos; dictándose en su contra mandato de COMPARECENCIA;
en consecuencia: RECÍBASE la declaración instructiva – preventiva de las inculpadas
Herlinda Herrera Campos y Carmen Madeleyne Huamán Ocaña, y la instructiva de José
Ignacio Huamán Huamán el día quince de octubre del año en curso a horas nueve,
nueve y cuarenticinco y diez y treinta de la mañana, respectivamente; bajo
apercibimiento de ser conducidos compulsivamente en caso de inconcurrecia;
RECÁBESE sus antecedentes penales y judiciales; PRACTIQUESE la ratificación de
la pericia de médica a cargo de su autor, oficiándose para tal fin; REALICESE las
diligencias necesarias para el mejor esclarecimiento de los hechos, DESE cuenta a la
Superior Sala Penal de Piura; AL PRIMER Y SEGUNDO OTROSI: téngase presente;
con citación.-
INST. N° : 13 - 2008.
INCULPADO : ELIXER HERRERA ZURITA Y OTRA
DELITO : VIOLACION DE DOMICILIO Y OTRO
AGRAVIADO : WILMER CAMPOS GARCIA

AUTO APERTORIO DE INSTRUCCION

RESOLUCION N° UNO
Huancabamba, uno de Febrero
Del dos mil ocho.-

AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con la denuncia fiscal signada con el

número 03-2007, atestado policial 033-2007SEAPE-CS-PNP-HBBA, que se adjunta,
formulando denuncia contra: ELIXER HERRERA ZURITA Y HORTENCIA HERRERA
ZURITA por la presunya comisión del delito Contra la Libertad en la figura de
VIOLACIÓN DE DOMICILIO, en agravio de WILMER CAMPOS GARCIA, y
atendiendo que:

I.- HECHOS IMPUTADOS:

Que, con fecha veintitrés de Setiembre del dos mil siete a horas cuatro
aproximadamente, han llegado al domicilio del agraviado Wilmer Campos García, los
denunciados Elixer Herrera Zurita y Hortencia Herrera Zurita, quienes han tocado la
puerta, es entonces que el agraviado sin presagiar los hechos ha abierto la puerta, en
donde los denunciados han ingresado en forma violenta a su domicilio donde se
encontraba descansando; ya en el interior del inmueble el denunciado Elixer Herrera
Zurita quien se encontraba en estado etílico ha empezado a insultar con palabras
irreproducibles al agraviado, de otra parte la denunciada Hortencia Herrera Zurita,
quien también se encontraba embriagada, ha sujetado del cuello al agraviado y lo
insultaba.-

II.- TIPIFICACIÓN
Los hechos denunciados configuran los ilícitos previstos en los Arts. 159 del Código
Penal.-

III. REQUISITOS PARA LA APERTURA DE INSTRUCCIÓN

El artículo setenta y siete del Código de Procedimientos Penales establece que el "Juez
Penal sólo abrirá instrucción si considera que el hecho denunciado
constituye delito, que se ha individualizado a su presunto autor y que la
acción penal no ha prescrito"
a) Hechos denunciados constituyen delito.- En este sentido los hechos
expuestos en el punto I de la presente resolución se adecúan a las normas glosadas
en el punto II, existiendo un correlato entre las conductas imputadas y la citada
norma. Además, de las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público se desprende que
existe causa probable, esto es elementos probatorios mínimos que de manera indiciaria
vinculen a los inculpados con el delito incriminado de manera tal que los hechos
denunciados constituyen delito.
b) Individualización del Autor.- Se ha individualizado a los autores al estar
plenamente identificados.
c) La acción Penal no ha prescrito.- Los hechos imputados han ocurrido el año
próximo pasado y teniendo en cuenta lo previsto por el artículo ochenta del Código
Penal, la prescripción no ha operado.

IV. MEDIDA A IMPONERSE

La única forma de sustentar una medida comparecencia o detención es tener
en cuenta lo establecido por el artículo ciento treinticinco del Código procesal Penal,
por lo que teniendo en cuenta que se exige la concurrencia de los tres elementos que
señala el artículo 135 del Código anotado para que se dicte mandato de detención, por
lo que al no darse la configuración de los mismos es procedente dictar mandato de
COMPARECENCIA en contra de dichos procesados.

V. VIA PROCEDIMENTAL
La vía procedimental corresponde al proceso sumario, establecido en el artículo
segundo de la ley 26689.-

VI. ACTUACION DE PRUEBAS.

Las solicitadas por el Ministerio Público .

VII. PUNTOS RESOLUTIVOS.

ABRIR INSTRUCCIÓN en la VIA SUMARIA, contra: ELIXER HERRERA ZURITA
Y HORTENCIA HERRERA ZURITA por la presunya comisión del delito Contra
la Libertad en la figura de VIOLACIÓN DE DOMICILIO, en agravio de
WILMER CAMPOS GARCIA;
GARCIA dictándose en su contra mandato de
COMPARECENCIA; en consecuencia: RECÍBASE la declaración instructiva de los
inculpados el día siete de febrero del año en curso a horas nueve y diez de la mañana,
respectivamente, bajo apercibimiento de ordenarse su conducción compulsiva en caso
de inconcurrencia; RECÁBESE sus antecedentes penales y judiciales, RECIBASE la
PREVENTIVA del agraviado y la testimonial de Guillermo Torres Ojeda, Ramon Porras
Carrasco el mismo día a horas once y doce del día, respectivamente, bajo
apercibimiento de ser conducidos compulsivamente en caso de inconcurrencia;
REALICESE las diligencias necesarias para el mejor esclarecimiento de los hechos,
DESE cuenta a la Superior Sala Penal de Piura; AL PRIMER Y TERCER OTROSI:
téngase presente; al SEGUNDO OTROSI: TRABESE EMBARGO en los bienes de
los inculpados hasta por la suma de MIL NUEVOS SOLES, a fin de garantizar el
pago de la reparación civil, debiendo señalar bienes libres en un lazo no mayor de
veinticuatro horas, bajo apercibimiento de trabarse la medida en los bienes que se
sepa sean de su propiedad; formándose el cuaderno respectivo, con citación.-
INST. N° : 21 - 2009.
INCULPADO : PEDRO PABLO TOCTO LABAN.
DELITO : VIOLACION DE DOMICILIO.
AGRAVIADO : ROSA GRACIELA TOCTO ELERA

AUTO APERTORIO DE INSTRUCCIÓN

RESOLUCION N° UNO
Huancabamba, quince de Marzo
Del dos mil nueve.-

AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con la denuncia fiscal

signada con el número 09-2009, atestado policial 048-2008-CPNP-C, que
se adjunta, formulando denuncia contra: PEDRO PABLO TOCTO LABAN
como presunto autor del delito contra LA LIBERTAD en la modalidad de
VIOLACIÓN DE DOMICILIO, en agravio de ROSA GRACIELA TOCTO
ELERA, y atendiendo que:

I.- HECHOS IMPUTADOS:

Que, el día dieciséis de noviembre del año 2008, ahora 16:00
aproximadamente; en circunstancias que la agraviada ROSA GRACIELA
TOCTO ELERA, en su condición de directora de la Institución Educativa N°
15310 del caserío de Lúcumo Huasimal San Miguel del Faique, se
encontraba reunida en el patio de la citada Institución junto con las
principales autoridades y padres de familia, instantes que ingresa PEDRO
PABLO TOCTO LABAN, en evidente estado de ebriedad, que sin reparo
alguno procedió a quebrar lunas de primero, segundo y tercer grado de
primaria, procediendo a insultar a la persona de NORBERTO TOCTO
CAMIZAN, quien se encontraba retirando muebles en desuso así como la
agraviada, diciéndole que se había robado dinero del colegio, luego se retira
llevándose un tablero de una silla. Posteriormente PEDRO PABLO TOCTO
LABAN, se dirige al domicilio de la agraviada ubicado en el caserío de
Lúcumo Huasimal S/N, San Miguel del Faique, quien se encontraba en
compañía de BEATRIZ TICLIAHUANCA SANTOS, quien en forma violenta y
abrupta ingresa luego de golpear la puerta con un tablero de una silla,
dirigiéndose al ambiente de la cocina y comedor y a la vez realizando daños
en el piso, procediendo a insultar con palabras reproducibles, así mismo
intento de agredir a la agraviada, siendo retenido por las personas de GIL
LABAN TOCTO y NOBERTO TOCTO CAMIZAN, quienes lograron calmarlo y
exhortarlo a que se retirara del domicilio de la agraviada, para luego
retirarse.-

II.- TIPIFICACIÓN
Los hechos denunciados configuran los ilícitos previstos en los Arts. 159
del Código Penal.-

III. REQUISITOS PARA LA APERTURA DE INSTRUCCIÓN

El artículo setenta y siete del Código de Procedimientos Penales establece
que el "Juez Penal sólo abrirá instrucción si considera que el hecho
denunciado constituye delito, que se ha individualizado a su
presunto autor y que la acción penal no ha prescrito"
a) Hechos denunciados constituyen delito.- En este sentido los
hechos expuestos en el punto I de la presente resolución se adecuan a las
normas glosadas en el punto II, existiendo un correlato entre las conductas
imputadas y la citada norma. Además, de las pruebas ofrecidas por el
Ministerio Público se desprende que existe causa probable, esto es
elementos probatorios mínimos que de manera indiciaria vinculen a los
inculpados con el delito incriminado de manera tal que los hechos
denunciados constituyen delito.
b) Individualización del Autor.- Se ha individualizado a los autores al
estar plenamente identificados.
c) La acción Penal no ha prescrito.- Los hechos imputados han ocurrido
en el año próximo pasado y teniendo en cuenta lo previsto por el artículo
ochenta del Código Penal, la prescripción no ha operado.

IV. MEDIDA A IMPONERSE

La única forma de sustentar una medida comparecencia o detención es
tener en cuenta lo establecido por el artículo ciento treinta y cinco del
Código procesal Penal, por lo que teniendo en cuenta que se exige la
concurrencia de los tres elementos que señala el artículo 135 del Código
anotado para que se dicte mandato de detención, por lo que al no darse la
configuración de los mismos es procedente dictar mandato de
COMPARECENCIA en contra de dicho procesado.
V. VIA PROCEDIMENTAL
La vía procedimental corresponde al proceso sumario, establecido en el
artículo segundo de la ley 26689.-

VI. ACTUACION DE PRUEBAS.

Las solicitadas por el Ministerio Público.

VII. PUNTOS RESOLUTIVOS.

ABRIR INSTRUCCIÓN en la VIA SUMARIA, contra: PEDRO PABLO
TOCTO LABAN como presunto autor del delito contra LA LIBERTAD en la
modalidad de VIOLACIÓN DE DOMICILIO,
DOMICILIO, en agravio de ROSA
GRACIELA TOCTO ELERA;
ELERA dictándose en su contra mandato de
COMPARECENCIA; en consecuencia: RECÍBASE la declaración instructiva
del inculpado el día veinte de abril del año en curso a horas nueve de la
mañana, bajo apercibimiento de ser conducido compulsivamente en caso de
inconcurrencia; RECIBASE la declaración preventiva de la agraviada y las
declaraciones testimoniales de BEATRIZ TICLIAHUANCA SANTOS,
GREGORIO LABAN REYES, FLORENCIO ASCONA PUELLES, JULIO SANTOS
TOCTO y GIL LAVAN TOCTO para el mismo día a partir de las nueve y
cuarenta y cinco de la mañana con un intervalo de cuarenta y cinco minutos
respectivamente, bajo apercibimiento de ser conducidos compulsivamente
en caso de inconcurrencia; RECÁBESE sus antecedentes penales y
judiciales del inculpado; RECABESE los datos filiatorios del inculpado;
REALICESE las diligencias necesarias para el mejor esclarecimiento de los
hechos; AL PRIMER OTROSI DIGO: TRABESE EMBARGO en los bienes del
inculpado hasta por la suma de MIL NUEVOS SOLES, a fin de garantizar el
pago de la reparación civil, debiendo señalar bienes libres en un lazo no
mayor de veinticuatro horas, bajo apercibimiento de trabarse la medida en
los bienes que se sepa sean de su propiedad; formándose el cuaderno
respectivo; AL SEGUNDO, TERCER Y CUARTO OTROSI DIGO: Téngase
presente; DESE cuenta a la Superior Sala Penal de Piura; con citación.-