INST. N° : 39 – 2009.

INCULPADO : ANDREA PEÑA RAMIREZ.

DELITO : PARRICIDIO
AGRAVIADA : NN (días de nacida).

AUTO APERTORIO DE INSTRUCCIÓN

RESOLUCION NÚMERO: UNO.

Huancabamba, veinte de marzo,
Del dos mil nueve.-

AUTOS Y VISTOS; Con la denuncia formulada por el

Ministerio Público Nº 30-2009 y demás recaudos que se adjuntan;
formulando denuncia contra: ANDREA PEÑA RAMIREZ como
presunta AUTOR del delito CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD
en la figura de PARRICIDIO en grado de TENTATIVA en agravio
de la menor NN (días de nacida) y atendiendo que:

I.- HECHOS IMPUTADOS:

Que, el día miércoles veinticinco de febrero del dos mil nueve a horas
7:00 aproximadamente la denunciada ANDREA PEÑA RAMIREZ salio
de su casa con la finalidad de mudar su mula, llevando según refiere
como toda persona del campo una bolsa chequera conteniéndose
madejas de lana y papel periódico para hilar y en el camino tuvo
dolores por lo que ingreso a una cuevita en donde dio a luz a una
niña, luego la envolvió en la hoja de papel periódico dos caras, la
metió a su bolsa chequera, metiendo la cabeza primero y luego el
resto del cuerpo de allí la amarro y la boto dentro de la parcela de
GREGORIO CASTILLO por los montes Chilcas, después ella continuo
mudando su mula, la misma que fue encontrada por el señor
MARCOS JULCA JULCA quien al escuchar ruidos, como si fueran de un
gatito decidió acercarse patear la bolsa y recogerla y al abrirla
tremenda sorpresa se dio era un niña que se encontraba
desangrándose ya que el cordón umbilical estaba largo y sin ligar,
por lo que tuvo que ser limpiada por la señora JOVA NAIRA PEÑA.-
II.- TIPIFICACIÓN:
Que, los hechos denunciados configuran el ilícito penal de
PARRICIDIO en grado de TENTATIVA, previsto y penado por el
artículo 107 en concordancia con el artículo 16 del Código Penal.-

III.- REQUISITOS PARA LA APERTURA DE LA INSTRUCCIÓN:

El artículo setenta y siete del Código de Procedimientos Penales
establece que el "Juez Penal solo abrirá instrucción si considera que el
hecho denunciado constituye delito, que se ha individualizado a su
presunto autor y que la acción penal no ha prescrito"
a) Hechos denunciados constituyen delito.- En este sentido los
hechos expuestos en el punto I (hechos) de la presente resolución
se adecuan a las normas glosadas en el punto II (tipificación),
existiendo un correlato entre la conducta imputada y las citadas
normas. Además, de las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público
se desprende que existe causa probable, esto es elementos
probatorios mínimos que de manera indiciaria vinculen al inculpado
con el delito incriminado, de manera tal que los hechos denunciados
constituyen delito.-
b) Individualización del Autor.- Se ha individualizado al autor al estar
plenamente identificado.-
c) La Acción Penal No ha Prescrito.- Los hechos imputados han
ocurrido el presente año y teniendo en cuenta lo previsto por el
artículo ochenta del Código Penal, el plazo de prescripción no ha
operado.-

IV.- MEDIDA A IMPONERSE:

La única forma de sustentar una medida comparecencia o detención es tener
en cuenta lo establecido por el artículo 135 del Código procesal Penal, por lo
que teniendo en cuenta que en el presente caso no concurren los tres
presupuestos en él contemplados, es procedente dictar mandato de
COMPARECENCIA RESTRINGIDA al amparo de lo previsto en el Artículo
143 del acotado Código Legal.-

V.- VÍA PROCEDIMENTAL:

Que, tratándose del delito de PARRICIDIO su investigación corresponde en la
VÍA ORDINARIA de conformidad con el inciso a) del artículo primero de la
Ley N° 26689.-

VI.- ACTUACIÓN DE PRUEBAS:

Las solicitadas por el Ministerio Público.-

VII.- PUNTOS RESOLUTIVOS:

Por lo que, estando a los considerandos expuestos; SE RESUELVE: ABRIR
INSTRUCCIÓN en la VIA ORDINARIA contra ANDREA PEÑA RAMIREZ
por la presunta comisión del delito CONTRA LA VIDA. EL CUERPO y LA SALUD
en la figura de PARRICIDIO en grado de TENTATIVA, en agravio de menor
NN (días de nacida); dictándose en su contra MANDATO DE
COMPARECENCIA RESTRINGIDA, bajo el cumplimiento de reglas de
conducta: A) Controlarse mensualmente en el Juzgado a fin de informar y
justificar sus actividades; B) No variar de domicilio ni ausentarse del lugar de su
residencia, sin previa autorización del Juez; C) No consumir bebidas alcohólicas
ni frecuentar lugares de dudosa reputación, bajo apercibimiento de revocarse la
medida coercitiva impuesta por detención, en caso de incumplimiento;
RECIBASE la declaración instructiva de la inculpada y la declaración
testimonial de BARBARO GUERRERO PEÑA, MARCOS JULCA JULCA, JOVA
NAIRA PEÑA, CASIMIRO PEÑA GUERRERO, TEODORO GUERRERO PEÑA y ABEL
NEPTALI RUIZ RIVERA el día VEINTE DE MAYO del año en curso, a partir de las
nueve de la mañana con un intervalo de cuarenta y cinco minutos cada uno,
bajo apercibimiento de ser conducidos compulsivamente en caso de
inconcurrencia; RECÁBESE sus antecedentes penales y judiciales de la
inculpada; PRACTIQUESE la ratificación del reconocimiento médico respectivo,
oficiándose para tal fin; PRACTIQUESE un reconocimiento psicológico en la
persona de la inculpada oficiándose para tal fin; REALICESE la diligencia de
reconstrucción en el lugar de los hechos el día VEINTIUNO DE MAYO del año en
curso a horas diez de la mañana; ABSUELVASE las demás citas que resulten
necesarias para el mejor esclarecimiento de los hechos; AL PRIMER OTROSI
DIGO: TRABESE EMBARGO sobre los bienes de la procesada hasta por un
monto de DOS MIL NUEVOS SOLES a fin de garantizar el pago de la reparación
civil, debiendo cumplir con señalar bienes libres en un plazo no mayor de
veinticuatro horas, bajo apercibimiento de trabarse la medida en los que se
sepan sean de su propiedad formándose el cuaderno respectivo; AL SEGUNDO
OTROSI DIGO: Téngase presente; DESE CUENTA a la Superior Sala Penal
de Piura; con citación.-